• Nie Znaleziono Wyników

"Der Nah- und Enderwartungshorizont in der Apokalypse des heiligen Johannes", Hans Werner Günther, Würzburg 1980 : [recenzja]

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share ""Der Nah- und Enderwartungshorizont in der Apokalypse des heiligen Johannes", Hans Werner Günther, Würzburg 1980 : [recenzja]"

Copied!
4
0
0

Pełen tekst

(1)

Janusz Łach

"Der Nah- und

Enderwartungshorizont in der

Apokalypse des heiligen Johannes",

Hans Werner Günther, Würzburg

1980 : [recenzja]

Collectanea Theologica 52/4, 185-187

(2)

j C o lle c ta n e a T h e o lo g ic a 52(1982) fa se . IV H a n s W e r n e r G Ü N T H E R , D er N a h - u n i E n d e r w a r tu n g s h o r iz o n t i n d e r A p o k a ­ ly p s e d e s h e ilig e n J o h a n n a , W ü rz b u r g 1980, E c h te r -V e r la g , s. 315 (F o rsc h u n g z u r B ib e l, t. 41). I n t e r p r e t a c j a A p o k a lip s y p r z y s p a r z a ła z a w sz e w ie lu tr u d n o ś c i e g z e g e to m . J e s t to k s ię g a N o w eg o T e s ta m e n tu , k tó r ą in t e r e s u j ą się n ie ty lk o fa c h o w c y . W y d a n y p rz e d la t y k o m e n ta r z do te j k s ię g i b ib lijn e j o p ra c o w a n y p rz e z ks. p ro f. A. J a n k o w s k i e g o z n ik n ą ł b e z ś la d u z p ó łe k k s ię g a rs k ic h . W ie lk ie z a in te re s o w a n ie w z b u d z iło te ż tłu m a c z e n ie t e j k s ię g i d o k o n a n e p rz e z R. B r a n d s t a e t t e r a . A le z a in te r e s o w a n ie to n ie je s t ty lk o d o m e n ą P o ­ la k ó w . Z a g r a n ic ą u k a z u ją się c ią g le n o w e k o m e n ta r z e o b s z e rn e i k r ó tk ie , k tó r e z n a jd u j ą z a w sz e c h ę tn y c h o d b io rc ó w . U c z e n i i n t e r e s u j ą się ró w n ie ż p ro b le m a m i sz c z e g ó ło w y m i te j k sięg i. W sz y s tk ie o n e s ta n o w ią p ró b y d o t a r ­ c ia do ta je m n ic , ja k ie w k się d z e te j s ą z a w a rte .

D zieło H. G ü n t h e r a je s t d y s e r ta c j ą d o k to r s k ą o b ro n io n ą n a W y d z ia le T e o lo g ic z n y m U n iw e r s y te tu M a k s y m ilia n a w M o n a c h iu m . P r o b le m z a s a d ­ n ic z y , ja k i p o s ta w ił so b ie a u to r ro z p r a w y , je s t je d n y m z ty c h z a g a d n ie ń , od k tó r e g o ro z w ią z a n ia z a le ż y o d c z y ty w a n ie s e n s u c a łe j k się g i. C h o d z i w n im 0 k o n c e p c ję e s c h a to lo g ii w A p o k a lip s ie św . J a n a .

Z n a n e je s t u c z o n y m p rz e k o n a n ie , że w A p o k a lip s ie z a w ie r a się w y r a ź n e p rz e c iw s ta w ie n ie teg o , co ju ż m in ę ło , te m u , co n a s tą p i. M ięd zy ty m i k r a ń c o ­ w y m i g r a n ic a m i is tn ie je sw e g o r o d z a ju n a p ię c ie , k tó r e s t a r a się s c h a r a k te r y ­ zo w a ć a u to r A p o k a lip s y . P o w s ta je c ią g le p y ta n ie : ja k w ła ś c iw ie w id z i św . J a n te n b liż e j n ie o k r e ś lo n y czas m ię d z y ty m , co się ju ż sta ło , a ty m , co b ę ­ dzie s ta n o w iło je g o fin a ł. N a t e n te m a t fo r m u ło w a n o ju ż o d p o w ie d z i, a le są o n e z ró ż n ic o w a n e . A u to r ro z p r a w y o m a w ia je w I. ro z d z ia le s w o je j ro z p r a w y 1 u k a z u je z a r a z e m ic h n ie a d e k w a tn o ś ć w p rz y ta c z a n iu a rg u m e n tó w . J a k m o ż­ n a s ię z o rie n to w a ć z te g o p rz e g lą d u o p in ii i p rz y ta c z a n y c h r a c j i w y p r a c o ­ w a n y c h p rz e z eg z e g e tó w , k tó r e s ta n o w ią w y n ik sto s o w a n y c h d w ó c h m e to d : h is to r ii t r a d y c ji i h is to r ii re lig ii, w n io s k i o k a z u ją się n ie z a d o w a la ją c e d la ­ teg o , że w in t e r p r e t a c j i A p o k a lip s y n ie m o ż n a s to so w a ć ty c h m e to d . S łu ż y ć m o g ą o n e w p ra w d z ie w d o c ie r a n iu do g łę b s z y c h tr e ś c i E w a n g e lii czy D zie­ jó w A p o sto lsk ic h , a le n ie są on e a d e k w a tn e w in t e r p r e t a c j i k s ię g i p o e ty c k ie j, ja k ą je s t A p o k a lip s a . T a w y m a g a b ą d ź s p e c y f ik a c ji ty c h m e to d b ą d ź te ż p o s z u k iw a n ia in n y c h s y s te m ó w b a d a w c z y c h , b a r d z ie j o d p o w ia d a ją c y c h teg o r o d z a ju u tw o ro w i. P rz e d e w s z y s tk im a u to r ro z p r a w y w s k a z a ł n a fa k t, m a ją c y d u ż e z n a c z e ­ n ie w ro z u m ie n iu je g o tr e ś c i: je s t to d zieło je d n e g o tw ó rc y , k tó r y je s t e k s ta ty - k ie m , w iz jo n e r e m . D zieło sw o je k ie r o w a ł on do m n ie js z e j i sp e c y fic z n e j r z e ­ szy o d b io rc ó w , k tó r z y z d o ln i b y li z ro z u m ie ć to, co w k s ię d z e się m ieści. S tw ie r d z ił ta k ż e , że m e to d ę h is to r ii t r a d y c ji m o ż n a b y w b a d a n ia c h n a d t ą k s ię g ą s to so w a ć ty lk o z t ą p o p ra w k ą , iż ch o d zić b ę d z ie r a c z e j o m o ty w a c ję h is to ry c z n ą , a n ie o w s z y s tk ie in n e je j e le m e n ty . W re sz c ie z a u w a ż y ł, że a p o k a lip ty k u m ie ś c iw s z y w s z y s tk o w k r a ń c o w y c h g ra n ic a c h : p o c z ą te k — k o ­ niec, w y p e łn ia ł tę p r z e s tr z e ń w t a k i sp o só b , iż c h a r a k te r y z u j ą c „ u tr a p ie n i a ” u m ie sz c z a je n ie ja k o ob o k sie b ie , ta k , że b a r d z ie j c h a r a k t e r y z u j ą o n e w ogóle to, co się s ta n ie p rz e d k o ń c e m czasó w , a n iż e li k o le jn o ś ć z d a rz e ń . C h a r a k te r a p o k a lip ty c z n y d z ie ła p o le g a b o w ie m n a ty m , że n ie k r e ś li ono d z ie jó w z b a ­ w ie n ia , a le e s c h a to lo g ię z b a w ie n ia , cz y li w k ro c z e n ie .B o g a w d z ie je ś w ia ta i z n is z c z e n ie w n im ty c h p o tęg , k tó r e są M u w ro g ie . U w z g lę d n iw sz y

(3)

w y ższe z a ło ż e n ia a u to r r o z p r a w y s tw ie rd z ił, że w k o n s e k w e n c ji tr z e b a o d ­ rz u c ić w s z e lk ie u s iło w a n ia r e k o n s tr u k c j i k o m p o z y c ji d z ie ła . R a c z e j b o w ie m s ą w n im n a g ro m a d z o n e o b ra z y b e z w ię k s z e j s y s te m a ty k i, p la n u czy k o le j­ n o ści.

P o o m ó w ie n iu z a ło ż e ń b a d a w c z y c h a u to r r o z p r a w y p rz e c h o d z i do s y n ­ te ty c z n e g o p r z e d s ta w ia n ia tr e ś c i A p o k a lip s y , w k tó r e j w y ró ż n ia d w a z a s a d ­ n ic z e e le m e n ty , u w z g lę d n io n e z re s z tą w ty t u le r o z p r a w y : to , co n a s t ą p i r y c h ­ ło, o ra z to , co n a s t ą p i o s ta te c z n ie . C h a r a k te r y s t y k ę teg o , „co n a s t ą p i r y c h ło '’ o m a w ia a u to r w ro zd z. I I I ro z p r a w y . U w z g lę d n ia o n t u t a j sz c z e g ó ln ie te k s ty : A p k 1,1.3; 3,11; 6,9— 11; 17,9— 11; 22,6.7.10.17.20, k tó r e w ogóle r y s u ją h o ry z o n ty teg o , co s z y b k o n a s t ą p i ( t u ta j te ż p o d d a je a n a liz ie te k s ty o P a r u z j i: 16,15 i 3,3), n a s tę p n ie te k s ty , k tó r y c h p o d s ta w ą s ą s c h e m a ty sió d e m k i: 1.6,1— 17; 8,1; 11.8,2— 9,21; 10,5— 7; 11.15— 19; I I I . 15,1.5— 8; 16,1— 21; o ra z tz w . czas i c z a ­ s y i p ó ł c zasu : 11,2—3; 14,6.14; 13,5. A u to r p o m ija o m a w ia n ie z a g a d n ie n ia tz w . ty s ią c le tn ie g o k r ó le s tw a , g d y ż o c e n ia to z a g a d n ie n ie ja k o coś s p e c y fic z ­ n e g o , co n a le ż y o m a w ia ć o so b n o (str. 60). W ro zd z. IV . a u to r o m a w ia t e g łó w n e te k s ty A p o k a lip s y , w k tó r y c h p o ­ d a n a z o s ta ła c h a r a k t e r y s t y k a te g o , „co n a s t ą p i o s ta te c z n ie ” . Ó w d r a m a t a p o ­ k a lip ty c z n y p r z e d s ta w io n y z o s ta ł w e d łu g a u to r a r o z p r a w y w tr z e c h e s c h a to ­ lo g ic z n y c h s e r ia c h p la g , o ra z w ta je m n ic z e j lic z b ie czasó w : tr z y i p ó ł c z a ­ sów . A u to r w z ią ł p o d u w a g ę i d o k o n a ł a n a liz y te k s tó w , k tó r e ró w n ie ż z a ­ w i e r a j ą u w a g i o ry c h ło ś c i p a r u z j i; s ą to te k s ty k tó r e z a w ie r a r. V, V I, V II, V I I I , IX , X , X I, o ra z r r . X V i X V I. A n a liz a ty c h te k s tó w n ie m o g ła się o b y ć b e z p r o w a d z e n ia d y s k u s ji z ró ż n y m i p o g lą d a m i u c z o n y c h n a t e m a t t r e ś ­ c i w y p o w ie d z i z a w a r ty c h w ty c h ż e te k s ta c h . N a p o d s ta w ie a n a liz a u to r w y ­ s u n ą ł s z e re g w n io s k ó w , z k tó r y c h je d e n z a s łu g u je n a sz c z e g ó ln ą u w a g ę . O tóż a u t o r A p o k a lip s y c e lo w o t a k d o b ie r a ł tr e ś ć i p o szczeg ó ln e w y p o w ie d z i, a b y w y k a z a ć , że im b a r d z ie j s t a je się r e a l n y i b lis k i m o m e n t o b ja w ie n ia się M o cy i W ie lk o śc i B o g a, ty m in te n s y w n ie js z e je s t d z ia ła n ie Z łeg o (m y s te r io n t e s a n o m ia s — p o r. 2 T es 2,7). N ie u s ta n n ie s ta w ia n e p y ta n i e o czas p a r u z j i i k o n ie c te g o ś w ia ta o ra z n a s t a n ie w ie c z n e g o k r ó le s tw a w A p o k a lip s ie n ie o trz y m a ło o d p o w ie d z i. J e j a u t o r w y r a ż a się o k a te g o r ia c h c z a so w y c h w ła ś c iw ie ty lk o ty m i d w o m a z a ­ s a d n ic z y m i o k re ś le n ia m i: b lis k o i o s ta te c z n ie . O w a b lis k o ś ć je d n a k c h a r a k ­ te r y z o w a n a je s t r a c z e j ty m , że s ta n ie się to n a g le i n ie o c z e k iw a n ie , co te ż w y m a g a od c h rz e ś c ija n c ią g łe j g o to w o śc i i c z u jn o ś c i. N a to m ia s t k o n ie c c z a ­ sów , cz y li to , co n a s t ą p i o s ta te c z n ie , c h a r a k te r y z o w a ć się z n ó w b ę d z ie o s ą ­ d z e n ie m i o c z y sz c z e n ie m w s z y s tk ie g o , co p o c h o d z i od zła. A n a liz y G ü n t h e - r a d o p ro w a d z iły do w y r a ż e n ia tw ie r d z e n ia , że m ię d z y ty m , co b ę d z ie „ b lis ­ k o ” i ty m , co n a s t ą p i „ o s ta te c z n ie ” n ie m a w u ję c iu a u t o r a A p o k a lip s y ż a d n e g o n e u tr a ln e g o „ m ię d z y c z a s u ” . R a c z e j ch o d z i o c h a r a k t e r y s t y k ę d r a m a ­ t u o s ą d u z ła i o s ta te c z n e g o z w y c ię s tw a B oga. J e g o e f e k te m je s t z a is tn ie n ie w c z a s a c h o s ta te c z n y c h k r ó l e s tw a „ d w u n a s tu p le m io n ” , k tó r y m je s t K o śc ió ł J e z u s a C h ry s tu s a . K o śc ió ł t e n n ie m a ż a d n y c h g ra n ic . J e g o je d y n y m K a ­ p ła n e m je s t J e z u s C h ry s tu s . T e n ry s e k le z ja ln y A p o k a lip s y d o s trz e g a n y b y ł zaw sz e . A le m o że n ie z a w sz e p o d k r e ś la n o w y s ta r c z a ją c o z a c h o d z ą c y z w ią ­ ze k o w y c h d w ó c h k o n c e p c ji: e s c h a ty c z n e j i e k le z ja ln e j. B ez je g o u w z g lę d ­ n ie n ia tr e ś ć A p o k a lip s y b y ła b y n ie w ą tp liw ie z u b o ż o n a w s w e j tre ś c i.

R o z p ra w ę H . W. G ü n t h e r a u z u p e łn ia w y k a z s k r ó tó w (str. 282—284), r e g i s te r a u to r ó w c y to w a n y c h (s tr. 285— 289), w y k a z ro z d z ia łó w i w e rs e tó w A p o k a lip s y o m a w ia n y c h w p r a c y (str. 290—297) o ra z w y k a z d z ie ł i a r ty k u łó w c y to w a n y c h w ro z p r a w ie (str. 298—315). T e u z u p e łn ie n ia w d u ż e j m ie rz e u ła ­ tw ia j ą n ie ty lk o s a m ą le k t u r ę ro z p r a w y , a le p rz e d e w s z y s tk im p ó ź n ie jsz e w y k o rz y s ty w a n ie je j fr a g m e n tó w w e w ła s n y c h n a u k o w y c h o p ra c o w a n ia c h . O c zy w iście a u to r n ie u s tr z e g ł się t u t a j ró ż n y c h b łę d ó w w p o d a w a n iu ta k ty tu łó w ro z p r a w , ja k te ż s tro n ic , do k tó r y c h o d sy ła c z y te ln ik a . B a rd z o lic z n e i in te r e s u ją c e s ą p rz y p is y ro z p r a w y . A u to r w y k a z a ł w n ic h

186

RECEN ZJE

(4)

RECEN ZJE

187

d o s k o n a lą z n a jo m o ś ć d o ty c h c z a s o w y c h b a d a ń i ic h w y n ik ó w o c zy w iście w r a ­ m a c h t e j l i t e r a t u r y , k tó r a b y ła m u d o s tę p n a z r a c j i ję z y k o w y c h . A u to r n ie z n a n p . k o m e n t a r z a p o ls k ie g o u czo n eg o k s . A. J a n k o w s k i e g o (P o z n a ń 1959), n ie c y tu je ró w n ie ż ro z p r a w y h a b ilita c y jn e j k s. L. S t e f a n i a k a (P o z n a ń 1957).

T ru d n o sp o d z ie w a ć się, ż e b y d zieło G ü n t h e r a d o c z e k a ło się p r z e k ła d u n a ję z y k p o ls k i, S a m a u to r n ie ro ś c i so b ie z r e s z tą p r e t e n s ji do św ia to w e g o z a s ię g u s w e j p ra c y . A le ze w z g lę d u n a f r a p u ją c y te m a t, sp o só b je g o p r z e d ­ s ta w ie n ia o ra z z t e j sz c z e g ó ln ie ra c ji, że r o z p r a w a w z b u d z a n a d z ie je n a d o ­ ta r c ie do c zęścio w eg o ch o c ia ż z ro z u m ie n ia A p o k a lip s y , b ę d z ie o n a c z y ta n a i p rz y c z y n i s ię z p e w n o ś c ią do p o w s ta n ia in n y c h d z ie ł o A p o k a lip s ie .

k s. J a n Ł a c h , W a r s z a w a P in c h a s L A P ID E — C a rl F r i e d r ic h v o n W E IZ S Ä C K E R , D ie S e lig p r e is u n g e n . E in G la u b e n s g e s p r ä c h , S t u t t g a r t —M ü n c h e n 1980, C a iv e r V e rla g — K ö se l- -V e rla g , s. 102. N ie w ie lk ie to d zieło z a w ie r a p r z e d r u k z a r e je s tr o w a n e j n a ta ś m ie m a g n e ­ to fo n o w e j ro z m o w y d w ó c h u c z o n y c h : 'k a to lic k ie g o (C. F . v o n W e i z s a ­ k e r) i ż y d o w sk ie g o (P. L a p i d e ) . P u n k te m w y jś c ia do d y s k u s ji je s t te k s t b ło g o s ła w ie ń s tw z a w a r ty c h w e w a n g e lii św . M a te u s z a (5,1— 12). O n e te ż s ta ­ n o w ią p r z e d m io t ro z w a ż a ń . P o c z ą te k ro z m o w y p o p rz e d z o n o te k s te m b ło g o ­ s ła w ie ń s tw e w a n g e lijn y c h w d w ó c h w e r s ja c h : p ie r w s z a je s t p rz e k ła d e m C. F . v o n W e iz s ä e k e ra , c z y li je d n e g o z ro z m ó w c ó w , d r u g a n a to m ia s t je s t d z ie łe m je g o p r a d z i a d k a (C a rl W.). R ó ż n ią się on e w k ilk u szczeg ó łach .

R o z m o w ę ro z p o c z y n a L a p id e , n a w ią z u ją c do w c z e ś n ie js z e j p r a c y W e iz - s ä c k e r a , w k tó r e j p rz y z n a ł, że b ło g o s ła w ie ń s tw a s ą p u n k te m c e n tr a ln y m c a ­ łeg o K a z a n ia n a g ó rze. D o te g o s p o s trz e ż e n ia n a w ią z a ł w o d p o w ie d z i W eiz­ s ä c k e r i w y z n a ł, że — je ś li w ogóle t a k m o ż n a k la s y fik o w a ć — K a z a n ie n a g ó rz e p o s ia d a z c a łe j B ib lii n a jw y ż s z ą w a g ę i w a rto ś ć , a to tw ie r d z e n ie n a j ­ b a r d z ie j o d n o si się w ła ś n ie do b ło g o s ła w ie ń s tw . W n ic h p rz e c ie ż n ie m a n a ­ k a z u : „ p o w in ie n e ś ” , n ie m a te ż tw ie r d z e n ia „m ożesz, a lb o w ie m p o w in ie n e ś ” . C z y ta m y w n ic h n a to m ia s t: „ je s te ś b ło g o s ła w io n y , g d y w p ro w a d z a s z p o k ó j, m o żesz b y ć n a z w a n y S y n e m B o ż y m ” . B ło g o s ła w ie ń s tw a to n ie o b ie tn ic e — p rz y sz ło ść , a le te r a ź n ie js z o ś ć . J u ż z a ra z w e w s tę p ie w s k a z u je n a t ę _ te r a ź ­ n ie js z o ś ć s tw ie rd z e n ie , że „ J e z u s w s tą p i ł n a G ó rę ” . O w o s tw ie rd z e n ie je s t z a ra z e m ś w ia d e c tw e m n a d e jś c ia n o w e j rz e c z y w is to ś c i w s to s u n k u do s ta r e j, ja k a s ię r e a liz o w a ła n a S y n a ju . A le ch o ć o n a je s t n o w a , n ie p r z e k r e ś la p r z e ­ cież s ta r e j, do k tó r e j w y ra ź n ie n a w ią z u je ty m s a m y m g e s te m w s tą p i e n ia n a G ó rę.

J a k Iz r a e l p o d S y n a je m m ia ł się s ta ć e li tą ś w ia ta , t a k ró w n ie ż J e z u s , s w o ic h s łu c h a c z y t a k ą e litą z a m ie rz y ł u c z y n ić . O w i o ch lo i s ta ć się m a j ą — j a k L a p id e z a u w a ż a — s o lą zie m i, t ą n ie w ie lk ą c z ą s tk ą , k tó r a n a d a je sm a k cało ści. P rz e z t ę n ie w ie lk ą c z ą s tk ę m ó w i je d n a k J e z u s d o w s z y s tk ic h lu d zi. T a k ro z u m ia ła i ro z u m ie o ch lo i c h r z e ś c ija ń s k a tr a d y c ja . T e n cel w y z n a c z o n y z o s ta ł k ie d y ś n a ro d o w i iz r a e ls k ie m u . O n te ż m ia ł — ja k to p rz y p o m n ia ł L a p id e — z a d a n ie w o b e c w s z y s tk ic h lu d z i: p rz e k a z a ć im e to s b ib lijn y . To m a j ą w sp o só b d o s k o n a ły s p e łn ia ć w s z y sc y lu d zie. O k a z u je się, że n ie je s t to ła tw e . O n ie k tó r y c h ty lk o się sły szy , że są b o h a te r a m i ta k ie g o o d p o w ie ­ d z ia ln e g o d z ia ła n ia d la in n y c h .

D a ls z a d y s k u s ja d w ó c h u c z o n y c h to c z y ła się w o k ó ł z a is tn ie n ia K ró le s tw a B ożego. L a p id e z a u w a ż y ł, że ty lk o , w d w ó c h b ło g o s ła w ie ń s tw a c h — w p ie r w ­ sz y m i p r z e d o s ta tn im je s t m o w a o te r a ź n ie js z o ś c i. O d n o si się to do t e r a ź ­ n ie js z o ś c i K ró le s tw a . D o d a ł ró w n ie ż L a p id e u w a g ę , że w ję z y k u h e b r a js k im n ie k ła d z ie się t a k w ie lk ie g o n a c is k u n a p rz e sz ło ść , te r a ź n ie js z o ś ć czy p r z y ­ szłość. J e ś li je s t m o w a o te r a ź n ie js z o ś c i, to w ła ś c iw ie m o ż n a to ro z u m ie ć

Cytaty

Powiązane dokumenty

Według autora listu w akcie w iary udziela się człowiekowi ukryta m ą­ drość Boża, która przyrzeka człowiekowi dobra eschatologiczne, um acniając go do

W reszcie odnośnie zagadnienia historii form H eksateuchu ustala autor,' że sumaryczna relacja sychem icka poprzedzała już co najm niej o jakieś 200 lat

Na zewnętrzną oprawę i w yposażenie ilustracyjne, jakie ona otrzym a­ ła — te rzeczyw iście są doskonałe — treścią swą książka nie zasługuje.. Autor

Celem niniejszych rozważań jest próba odpowiedzi na pytania, co składa się na bogactwo rowerowych odgłosów, jaka jest ich specyfika, czy mają one znaczenie dla

Problemy te zostały w omawianej publikacji właściwie rozwiązane, ponieważ jej konstrukcja ma cha­ rakter problemowy, a cały prawie wysiłek badawczy skupia się

Polityka nabywania aktywo´w za pomoca˛ s´rodko´w wyasygnowanych przez bank centralny jest naturalnym rozszerzeniem konwencjonalnej polityki pienie˛z˙nej, przy czym w

Natomiast marszałek województwa jako przed- stawiciel samorządu terytorialnego zajmuje się egzekwowaniem opłat z tytułu gospodarczego korzystania ze środowiska i ich redystrybucją

Można więc powiedzieć, że kształtowaniem kreatywności dzieci i młodzieży zajmują się głównie osoby, które „wykazują niską motywację do innowacji [...],