• Nie Znaleziono Wyników

Katarzyna Sójka-Zielińska 1931–2019

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Katarzyna Sójka-Zielińska 1931–2019"

Copied!
2
0
0

Pełen tekst

(1)

MISCELLANEA HISTORICO-IURIDICA TOM XVIII, z. 1 ROK 2019

Katarzyna Sójka-Zielińska

1931–2019

Była wielką damą polskiej nauki prawa. O sobie mówiła skromnie, że jest tylko starszą cechu historyków prawa.

Wspominała, że studentką prawa została przez przypadek, gdyż zabrakło dla Niej miejsca na filologii romańskiej. Rozpoczęła studia na Wydziale Pra-wa i Administracji UW, z którym była związana przez całe życie. Na studiach i w początkach kariery naukowej miała szczęście współpracować z wielkimi hi-storykami prawa: Karolem Koranyim, Michałem Sczanieckim, Jakubem Sawic-kim, Bogusławem Leśnodorskim. W 1960 r. obroniła doktorat, w 1966 r. uzyskała habilitację, w 1974 r. została profesorem nadzwyczajnym, a w 1983 r. profesorem zwyczajnym.

Jej wybitny dorobek naukowy będzie zapewne przedmiotem wielu analiz w przyszłości. W jego ramach prace o wielkich kodyfikacjach cywilnych zajmują miejsce wyjątkowe w nauce polskiej historii prawa.

W 1968 r. broniła studentów UW prześladowanych w czasie wydarzeń marcowych. W latach 1972–1974 była prodziekanem do spraw studenckich, a w latach 1981–1986 sprawowała funkcję dyrektora Instytutu Historii Pra-wa. Współpracowała wtedy między innymi z wybitnymi historykami prawa z ośrodka warszawskiego: Juliuszem Bardachem, Michałem Pietrzakiem oraz z moim Mistrzem profesorem Stanisławem Russockim. Pamiętam, jak po śmier-ci Mistrza w 2002 r. opublikowała o Nim piękne wspomnienie w „Roczniku To-warzystwa Naukowego Warszawskiego”.

Zdawałem u Niej pierwszy egzamin na studiach prawniczych. Była to tzw. połówka z historii powszechnej państwa i prawa. W 2010 r., gdy obchodziła piękny jubileusz odnowienia doktoratu po 50 latach od jego obronienia, pytała mnie czy doczeka mojej habilitacji. W 2015 r. była recenzentem w moim postę-powaniu habilitacyjnym. Twierdziła wtedy, że nie będzie już nigdy więcej recen-zentem, gdyż nie ma zamiaru dostosowywać się do nonsensownych wymagań nowej procedury.

(2)

8

Prowadziła zajęcia także na Filii UW w Białymstoku, w latach 70. i 80. ubie-głego wieku. Wykształciła tutaj duże grono prawników. Była recenzentką dok-toratu dr. hab. Marcina Łysko. Białostocki Wydział Prawa zawdzięcza jej wiele w trudnych początkach działalności.

Cześć Jej pamięci.

Piotr Fiedorczyk PIOTR FIEDORCzyK

Cytaty

Powiązane dokumenty

Leczenie uzdrowiskowe po okresie bujnego rozwoju na początku ubiegłego wieku, (kiedy było cenioną metodą leczniczą), zmniejszyło się znacznie. Obecnie naturalne metody leczenia

Potem następuj e seria artykułów dotyczących poglądów w y­ bitnych teologów różnych epok; stanowią one trzon i główny temat tego nu­ meru. Całość zamyka rubryka stała,

• wykład „Bruno Schulz albo intryga Nieskończoności”, wygłoszony 19 listopada 2003 roku w Drohobyczu podczas otwarcia Muzeum Brunona Schulza, który wszedł do najnowszej

Wezmą oni udział w kolejnej odsłonie cyklu „Szkoła z Mistrzem", bę- dącego częścią nowego projektu edukacyjnego Ośrodka „Brama Grodzka-Teatr NN".. „Szkoła

Po szybkim oderwaniu się od nas na bezpieczną odległości 1000-1500 m przestał wykazywać zainteresowanie, co się za nim dzieje.. Podczas odpoczyn­ ków oczekiwał nas z

To obtain a mesh of sufficient resolu- tion using mesh size fields based on the proximity to the nearest shoreline is difficult since one would need a lot of different mesh size

The size of adjacent possible is governed by neighbourhood size S, which in this model simply means how many n- neighbours of already found targets are

Table L Potential amplitudes of the different second-order component Waves,, together with the amount of energy flux transferred to the