Krystyna Leśniak-Moczuk
Naukowe wiosny w Nałęczowie :
sprawozdanie z cyklicznej
konferencji autorskiej prof. dr hab.
Sławomira Partyckiego
Miscellanea Anthropologica et Sociologica 15/4, 159-164
Krystyna Leśniak-Moczuk
Naukowe wiosny w Nałęczowie
Sprawozdanie z cyklicznej konferencji autorskiej
prof. dr hab. Sławomira Partyckiego
Profesor Sławomir Partycki, socjolog i kierownik Katedry Mikrostruktur Spo-łecznych i Współczesnych Teorii Socjologicznych na Katolickim Uniwersytecie Lubelskim, jest pomysłodawcą i organizatorem cyklu międzynarodowych konfe-rencji interdyscyplinarnych. Od 1996 do 2014 roku odbyło się piętnaście takich spotkań, przyciągających badaczy zajmujących się zagadnieniami z zakresu socjo-logii, filozofii, ekonomii, psychosocjo-logii, historii i prawa. Pierwsze cztery afiliowane były przy Uniwersytecie Marii Curie Skłodowskiej w Lublinie, kolejnych jedena-ście przy Katolickim Uniwersytecie Lubelskim. Współorganizatorami konferen-cji była Szkoła Główna Handlowa w Warszawie oraz Wyższa Szkoła Zarządzania i Przedsiębiorczości w Łomży, a partnerami Polskie Towarzystwo Socjologiczne, Polskie Towarzystwo Ekonomiczne i Towarzystwo Naukowe KUL. Prawie wszyst-kie konferencje odbyły się w uzdrowiskowym Nałęczowie. Patronatu udzielają władze miasta Nałęczowa i Lublina, województwa lubelskiego, posłowie, mini-strowie, wicepremier, a także prezydent Polski.
Tematyka konferencji jest bardzo bogata i dostosowana do aktualnych wyda-rzeń oraz procesów zachodzących w życiu społeczno-ekonomicznym:
– konferencja I, pt. „Społeczny wymiar rynku” (UMCS, Kazimierz Dolny 1996),
– konferencja II, pt. „Rynek a rozwój społeczny” (UMCS, Nałęczów 1998), – konferencja III, pt. „Społeczna Gospodarka Rynkowa. Model a
rzeczywi-stość” (UMCS, Nałęczów 2000),
– konferencja IV, pt. „Strategia rozwoju społecznej gospodarki rynkowej w Polsce” (UMCS, Nałęczów 2002),
– konferencja V, pt. „Człowiek a rynek” (KUL, Nałęczów 2004),
160 Krystyna Leśniak-Moczuk
– konferencja VII, pt. „Nowa Ekonomia a społeczeństwo” (KUL, Nałęczów 2006),
– konferencja VIII, pt. „Nowoczesność, ponowoczesność. Społeczeństwo obywatelskie w Europie Środkowej i Wschodniej” (KUL, Nałęczów 2007), – konferencja IX, pt. „Kultura a rynek” (KUL, Nałęczów 2008),
– konferencja X, pt. „E-gospodarka – E-społeczeństwo obywatelskie w Euro-pie Środkowej i Wschodniej” (KUL, Nałęczów 2009),
– konferencja XI, pt. „Partnerstwo i współpraca a kryzys gospodarczo-spo-łeczny w Europie Środkowej i Wschodniej” (Nałęczów 2010),
– konferencja XII, pt. „Społeczeństwo sieci, gospodarka sieciowa w Europie Środkowej i Wschodniej” (Nałęczów 2011),
– konferencja XIII, pt. „Kryzys finansowy – przebieg i skutki społeczno-go-spodarcze w Europie Środkowej i Wschodniej” (Nałęczów 2012),
– konferencja XIV, pt. „Strategie działań w warunkach kryzysu” (Nałęczów 2013),
– konferencja XV, pt. „Perspektywy rozwoju społeczeństwa sieciowego w Eu-ropie Środkowo-Wschodniej” (Nałęczów 2014).
Z okazji jubileuszowej, dziesiątej konferencji sporządziłam bilans dokonań. Ty-siąc trzystu dziewięćdziesięciu autorów (I: 47, II: 91, III: 94, IV: 130, V: 146, VI: 153, VII: 173, VIII: 182, IX: 196, X: 179) wygłosiło łącznie tysiąc dwieście pięć-dziesiąt siedem opublikowanych referatów (I: 43, II: 79, III: 85, IV: 111, V: 124, VI: 137, VII: 161, VIII: 168, IX: 177, X: 172).
Wielu naukowców uczestniczy w konferencjach wielokrotnie – w dziesięciu konferencjach udział wzięło siedemset sześćdziesiąt jeden osób, w tym sto osiem-dziesiąt trzy z zagranicy.
Spośród wszystkich uczestników dwoje wystąpiło w roli referentów na dziesię-ciu konferencjach:
– Władysław Jacher (Uniwersytet Śląski, Katowice),
– Barbara Przybylska-Czajkowska (Politechnika Śląska, Gliwice). Na dziewięciu konferencjach wystąpiło siedmioro referentów:
– Irina I. Koliesnikowa (Homel), – Anton Słonimskij (Mińsk),
– Bylok Felicjan (Politechnika Częstochowska),
– Leśniak-Moczuk Krystyna (Uniwersytet Rzeszowski), – Mariański Janusz (KUL),
– Partycki Sławomir (KUL),
– Zagórski Zdzisław (Uniwersytet Wrocławski).
Uczestnicy z zagranicy wygłosili trzysta dziewiętnaście referatów (I: 4, II: 4, III: 11, IV: 19, V: 27, VI: 33, VII: 47, VIII: 52, IX: 68, X: 54), a pochodzili z trzynastu krajów (I: 2, II: 2, III: 6, IV: 6, V: 5, VI: 7, VII: 7, VIII: 8, IX: 9, X: 9), mianowicie z Armenii (1), Azerbejdżanu (1), Białorusi (3), Czech (1), Gruzji (1), Kazachstanu (1), Litwy (1), Łotwy (2), Mołdawii (2), Niemiec (1), Rosji (10), Słowacji (1) oraz
Zagraniczni uczestnicy przyjechali z trzydziestu pięciu miast (I: 3, II: 2, III: 8, IV: 8, V: 10, VI: 12, VII: 13, VIII: 17, IX: 18, X: 21) – Baku, Birabidżanu, Braty-sławy, Charkowa, Chersonu, Czelabińska, Czerniowc, Daugawpilu, Dniepropie-trowska, Doniecka, Erewanu, Homelu, Jurgi, Kaliningradu, Karwiny, Kazania, Ki-jowa, Kiszyniowa, Lwowa, Mińska, Moskwy, Odessy, Oldenburga, Orła, Ostroga, Rygi, Pretersburga, Saratowska, Stawropolu, Tbilisi, Teraspolu, Wilna, Witebska oraz Żytomierza.
Uczestnicy z Polski reprezentowali następujące uczelnie państwowe zawodo-we, niepubliczne oraz instytucje:
– państwowe uczelnie zawodowe:
• Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa, Biała Podlaska (10 referentów), • Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa, Tarnobrzeg (9 referentów), • Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa, Tarnów (6 referentów); – uczelnie niepubliczne: • Wyższa Szkoła Zarządzania i Przedsiębiorczości, Łomża (6 referentów), •
Wyższa Szkoła Przedsiębiorczości i Zarządzania (Akademia Koźmiń-skiego), Warszawa (10 referentów),
• Wyższa Szkoła Umiejętności, Kielce (9 referentów), • Wyższa Szkoła Informatyki i Zarządzania, Rzeszów (6 referentów), • Śląska Wyższa Szkoła Zarządzania, Katowice (5 referentów), • Wyższa Szkoła Przedsiębiorczości i Zarządzania, Łódź (5 referentów), • Wyższa Szkoła Zarządzania i Nauk Społecznych, Tychy (5 referentów), • Wyższa Szkoła Ekonomiczna, Białystok (4 referentów), • Górnośląska Wyższa Szkoła Handlowa, Katowice (3 referentów), • Kolegium Języków Obcych, Łomża (3 referentów), • Wyższa Inżynierska Szkoła Bezpieczeństwa i Organizacji Pracy, Radom (3 referentów), • Wyższa Szkoła Humanistyczno-Ekonomiczna, Łódź (3 referentów), • Wyższa Szkoła Społeczno-Ekonomiczna, Gdańsk (3 referentów), • Wyższa Szkoła Gospodarki, Bydgoszcz (2 referentów), • Wyższa Szkoła Informatyki i Ekonomii Towarzystwa Wiedzy Powszech-nej, Olsztyn (2 referentów),
• Wyższa Szkoła Przedsiębiorczości i Administracji, Lublin (2 referentów), • Wyższa Szkoła Umiejętności Pedagogicznych i Zarządzania, Ryki (2 re-ferentów), • Salezjańska Wyższa Szkoła Ekonomii i Zarządzania, Łódź (1 referent), • Szkoła Wyższa im. Bogdana Jańskiego, Warszawa (1 referent), • Wyższa Szkoła Bankowości i Finansów, Bielsko-Biała (1 referent), • Wyższa Szkoła Biznesu, Dąbrowa Górnicza (1 referent), • Wyższa Szkoła Ekonomii i Administracji, Bytom (1 referent), • Wyższa Szkoła Finansów i Zarządzania, Białystok (1 referent), • Wyższa Szkoła Handlu i Przedsiębiorczości (1 referent),
162 Krystyna Leśniak-Moczuk • Wyższa Szkoła Kupiecka, Łódź (1 referent), • Wyższa Szkoła Menedżerska, Białystok (1 referent), • Wyższa Szkoła Oficerska Sił Powietrznych, Dęblin (1 referent), • Wyższa Szkoła Przedsiębiorczości i Administracji, Lublin (1 referent), • Wyższa Szkoła Społeczno-Gospodarcza, Tyczyn (1 referent), • Wyższa Szkoła Zarządzania i Administracji, Zamość (1 referent), • Wyższa Szkoła Zarządzania i Przedsiębiorczości, Wałbrzych (1 referent), • Wyższa Szkoła Zarządzania Marketingowego i Języków Obcych, Kato-wice (1 referent), • Wyższa Szkoła Zarządzania Personelem, Warszawa (1 referent), • Zachodniopomorska Szkoła Biznesu, Szczecin (1 referent), • Zachodnia Wyższa Szkoła Handlu i Finansów Międzynarodowych, Zie-lona Góra (1 referent);
– instytucje (razem 19 referentów):
• Archidiecezjalny Duszpasterz Głuchoniemych, • Biuro Planowania Przestrzennego, Lublin, • CEM Instytut Badań Rynku i Opinii Publicznej, Kraków, • Instytut Gospodarki Przestrzennej i Komunalnej, Lublin, • Instytut Gospodarki Przestrzennej i Komunalnej, Warszawa, • IUNG, Puławy, • Mehle Polska, Wrocław, • Narodowy Bank Polski, Kielce, • PAOW, • Polska Akademia Nauk, Warszawa, • Stowarzyszenie na Rzecz Postępu Demokracji ERWIN, • Urząd Marszałkowski Województwa Podkarpackiego, Rzeszów. Tabela 1. Uczelnie państwowe reprezentowane na konferencjach I–X w latach 1996–2009.
Lp. Typy uczelni państwowych Liczba referentów Liczba uczelni na konferencjach Liczba uczelni w Polsce
1. uniwersytety 539 15 18 2. akademie ekonomiczne 125 5 5 3. akademie rolnicze 70 7 7 4. akademie (inne) 7 4 – 6. politechniki 145 11 18 7. wyższe szkoły pedagogiczne 24 6 – 8. ogółem 910 48 –
Konferencje te były asumptem do wydania siedemnastu tomów książek oraz jednego suplementu o łącznej liczbie stron osiem tysięcy dwadzieścia jeden (I: 300, II: 629, III: 600, IV: 317 + 255, V: 450 + 401 + 71, VI: 456 + 422, VII: 588 + 488, VIII: 472 + 552, IX: 551 + 469, X: 500 + 500).
O szeroko wysoko rozwiniętej współpracy naukowej wielu środowisk akade-mickich świadczy skład Komitetu Naukowego:
– prof. dr hab. inż. Sławomir Partycki – przewodniczący (KUL),
– prof. dr hab. Roman Sobiecki – wiceprzewodniczący (SGH w Warszawie), – prof. Ramaz Abesadze (Instytut Ekonomii Paaty Guguszwili),
– prof. Olga Brusilowska (Uniwersytet w Odessie),
– dr inż. Marie Gabrysova (Uniwersytet Śląski w Karwinie), – prof. dr hab. Roman Galar (Politechnika Wrocławska), – prof. dr hab. Jolanta Grotowska-Leder (Uniwersytet Łódzki), – dr hab. Gabriel Główka (SGH w Warszawie),
– prof. dr hab. Lesław Haber (Uniwersytet Rzeszowski),
– prof. Nazira Kakulia (Państwowy Uniwersytet im. Ivane Javaksiszvili w Tbi-lisi),
– prof. dr hab. Stanisław Kasiewicz (SGH w Warszawie),
– prof. dr hab. Jolanta Kopka (Społeczna Akademia Nauk w Łodzi), – prof. dr Władimir Korobov (Uniwersytet w Chersonie),
– prof. dr hab. Wiktor Kruczkowski (Państwowy Uniwersytet Techniczny w Chersonie),
– prof. dr hab. Alfred Kuratashvili (Gruzińska Akademia Nauk), – prof. dr Murman Kvaratshelia (Uniwersytet w Tbilisi),
– prof. dr hab. Krystyna Leśniak-Moczuk (Uniwersytet Rzeszowski), – prof. dr hab. Elżbieta Mączyńska (Prezes Polskiego Towarzystwa
Ekono-micznego),
– prof. dr hab. Antanas Makstutis (Litewska Akademia Wojskowa), – prof. dr Wladimirs Mensikovs (Uniwersytet w Daugavpils), – prof. dr Victor Mocanu (Mołdawska Akademia Nauk),
– dr Aram Narasardyan (Przewodniczący Armeńskiego Towarzystwa Mar-ketingowego),
– prof. dr Waleryi Nikolajewsky (Uniwersytet w Charkowie),
– prof. dr hab. Kazimierz Perechuda (Akademia Ekonomiczna we Wrocła-wiu),
– prof. dr hab. Małgorzata Poniatowska-Jaksch (SGH w Warszawie), – prof. dr hab. Tadeusz Popławski (Politechnika Białostocka),
– prof. dr Galina Sańko (Białoruski Ekonomiczny Uniwersytet Państwowy w Mińsku),
– prof. dr Valentina Simkhovich (Białoruski Ekonomiczny Uniwersytet Pań-stwowy),
– prof. dr hab. Grażyna Skąpska (Uniwersytet Jagielloński, prezes PTS), – prof. dr hab. Marek Szczepański (Uniwersytet Śląski),
– prof. Janis Teivans-Trejnovskij (Uniwersytet w Daugavpils), – prof. dr hab. Danuta Walczak-Duraj (Uniwersytet Łódzki),
– prof. dr hab. Elena Wankiewicz (Witebski Uniwersytet Technologiczny),
164 Krystyna Leśniak-Moczuk
– prof. dr hab. Lech W. Zacher (Akademia Leona Koźmińskiego w Warszawie), – prof. dr hab. Zdzisław Zagórski (Uniwersytet Wrocławski).
Integracja międzynarodowa i międzyresortowa zawiązuje się już podczas przygo-towań do konferencji, o czym świadczy skład jednostek organizacyjnych:
– komitet organizacyjny: • dr Alina Betlej – przewodnicząca, • dr Magda Parzyszek – wiceprzewodnicząca, • mgr Marta Górka – wiceprzewodnicząca, • dr Krzysztof Grabczuk, • dr Kamil Filipek, • dr Urszula Soler, • dr Artur Sępoch, • mgr Sylwia Szajc; – sekretariat: • mgr Ilona Gąska, • mgr Ewa Sikora, • mgr Katarzyna Frączek; – współpraca międzynarodowa: • mgr Agnieszka Mozyro – koordynator ds. uczestników z zagranicy, • mgr Oksana Vantsa, • Nataliia Charanovska, • Viktoryia Akhremkova.
Należy zwrócić także uwagę na wiele istotnych funkcji, jakie pełnią opisane tu konferencje, sprzyjając tym samym integracji środowisk naukowych zarówno w Polsce, jak i w krajach uczestników. Organizator zawsze przywiązuje wagę do promowania dokonań kulturalnych i walorów turystycznych Lubelszczyzny – podczas wieczorów integracyjnych referenci mają okazję zapoznać się z miej-scowym folklorem dzięki występom studenckiego zespołu pieśni i tańca UMCS w Lublinie oraz zespołów działających przy regionalnych domach kultury. Orga-nizowane są także wycieczki po uzdrowisku Nałęczów oraz do innych urokliwych miast położonych w pobliżu Lublina, a także do stolicy województwa. Konferen-cje przyczyniają się nie tylko do rozwoju poszczególnych dziedzin wiedzy, inte-gracji krajowych i zagranicznych środowisk naukowych, zapoznawania ze sobą przedstawicieli instytucji nauki, kultury, władz państwowych i samorządowych, ale także do promowania kultury regionu lubelskiego.
