• Nie Znaleziono Wyników

Przenoszenie niepewności

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Przenoszenie niepewności"

Copied!
10
0
0

Pełen tekst

(1)

Metrologia:

prawo przenoszenia

niepewności

dr inż. Paweł Zalewski

(2)

Terminologia:

„Niepewność” a „błąd” pomiaru:

W przypadku pojedynczych pomiarów stosujemy określenia:

Błąd bezwzględny: (1)

Błąd względny: (2)

Gdzie x – wartość zmierzona, x0 – wartość rzeczywista. Wielkości określone wzorami (1) i (2) są pojedynczą realizacją zmiennej losowej i nie wchodzą do teorii niepewności. W praktyce nie znamy wartości rzeczywistych wielkości mierzonych i szacujemy niepewności pomiarowe wynikające ze statystycznych praw rozrzutu pomiarów. Istotny jest również problem niepewności przypisywanej wielkości złożonej (wyliczanej ze wzoru fizycznego):

0

x

x

0

x

(3)

Prawo Gaussa przenoszenia niepewności:

Błędy obserwacji powodują, że wszelkie funkcje tych obserwacji są

również obarczone błędami.

W przypadku funkcji liniowych ocena niepewności funkcji obserwacji nie jest skomplikowana.

Niepewność standardową (nazywaną też błędem średnim) funkcji nieliniowej F = y = f(x1, x2, x3, ...), może być obliczona dla przybliżonej postaci tej funkcji, przy założeniu, że daje się ona rozwinąć w szereg Taylora.

Funkcja F(x1, x2, x3) w postaci szeregu Taylora w otoczeniu punktu P (x01, x02, x03):

,

,

...

,

,

,

,

3 03 2 02 1 01 03 02 01 3 03 2 02 1 01 3 2 1

dx

x

F

dx

x

F

dx

x

F

x

x

x

F

dx

x

dx

x

dx

x

F

x

x

x

F

(4)

Prawo Gaussa przenoszenia niepewności:

Utożsamiając zmiany dx1, dx2, dx3 z błędami: x, y, z :

Pomiędzy błędem funkcji F i błędami zmiennych X, Y, Z zachodzi związek:

3 2 1 0 3 2 1 3 2 1

,

,

dx

c

dx

b

dx

a

F

X

c

X

b

X

a

x

x

x

F

y

z y x F

a

b

c

(5)

Prawo Gaussa przenoszenia niepewności:

A niepewność względna:

y

u

u

Fr

F













2

...

2 3 2 2 2 2 2 1 3 2 1 x x x F F

m

x

F

m

x

F

m

x

F

m

u

N

n

m

x

x

x

x

x

F

m

x

F

m

n i x i n n i x i F i i









 

;

,...,

,

,

1 2 3 2 1 1 2

Wobec czego niepewność standardowa funkcji będzie sumą geometryczną różniczek cząstkowych:

(6)

Przykład: Obliczyć pole prostokątnej działki o bokach a, b; błąd średni oraz względny pola.

Z pomiaru długości boków figury:

a = 300 m, ma= 0,10 m, b = 20 m, mb= 0,01m

Pole: P = F(a,b) = a × b = 6000 m2= 60 a

Średni błąd funkcji P:

a

b

Prawo Gaussa przenoszenia niepewności:

2 2 2 2 b a P

m

b

P

m

a

P

m

(7)

Pochodne cząstkowe:

P = 6000 m

2

± 4 m

2 Błąd względny pola figury:

Prawo Gaussa przenoszenia niepewności:

a

b

P

b

a

P

,

 

2

2

 

2

2 2

m

6

,

3

01

,

0

300

1

,

0

20

a b p

b

m

a

m

m

P

P

1600

1

m

6000

m

6

,

3

2 2

(8)

Metoda najmniejszych kwadratów w regresji liniowej:

y = 0.9399x + 1.5859 R² = 0.9913 4 5 6 7 8 9 10 4 4.5 5 5.5 6 6.5 7 7.5 8

min

2 2

n i i i

ax

b

y

S

(9)

Warunek minimum funkcji dwu zmiennych:

Otrzymuje się układ równań liniowych dla niewiadomych a i b:

Rozwiązując ten układ równań otrzymuje się wyrażenia na a i b:

Metoda najmniejszych kwadratów w regresji liniowej:

0

,

0

2 2

b

S

a

S

i i i i i i

y

bn

x

a

y

x

x

b

x

a

2

y

x

x

y

x

b

W

y

x

y

x

n

a

i i i i i i i i i

   

 

2

(10)

Odchylenia standardowe obu parametrów prostej:

Metoda najmniejszych kwadratów w regresji liniowej:

 

2 2

n

x

i

x

i

W

n

x

a

u

b

u

W

S

n

n

a

u

i

2 2

)

(

)

(

2

)

(

Cytaty

Powiązane dokumenty

Regulation changes, increase the uncertainty of team performance during the season because they change/shift the available solution space for engineers, especially if they are as

Test case 1: Low-permeable fractures: comparison of pressure solution between the fully resolved DNS (single plot at left column) using 375 × 375 grid cells, pEDFM results (top row)

Z tego wysoce abstrakcyjnego przykładu da się wywieść pewien wniosek na temat wyjściowych dylematów dotyczących badań na modelach embrionów ludzkich i organoidach mózgowych:

Jeśli wartość doświadczalna χ 2 jest dużo mniejsza od wartości krytycznej, to należy zastano- wić się, czy nie przyjęto zbyt dużej niepewności pomiarów i czy nie

( type A evaluation of uncertainty ) – metoda obliczania niepewności pomiaru na drodze analizy statystycznej serii wyników pomiarów. Wynik pomiaru:

Niepewnoü zachowania kontrahenta dotyczy trzech przypadków10: – producent nie mo*e zmieniü jakoci produktu w trakcie realizacji umowy, a nabywca jest w stanie dokonaü oceny jakoci

Błędy przypadkowe: występują zawsze w eksperymencie, lecz ujawniają się gdy wielokrotnie dokonujemy pomiaru przyrządem, którego dokładność jest bardzo duża a błędy

Błędy przypadkowe: występują zawsze w eksperymencie, lecz ujawniają się gdy wielokrotnie dokonujemy pomiaru przyrządem, którego dokładność jest bardzo duża a błędy