leh w sianie statty.cznym. podlegajll ruchom 08uwisko-wym.
o
oistnle'niu splywu wody gruntowej ~adezy 00-nliZatnie sl~ jej 71Wiercia'<Ra w kierunku wymlenionych ciek6w. Ponadto w osl cie'k6w u podn6Za s'karpy IBtniejll wycleki w6d grun:tOwych, blldZ sHnezawdd-goeenie grunt6w. Pyly Ulegajll stosunklOwo latwo u-ply'nnlenilu. W OIb~e clek.6w przy braIru odpowieti-Diego po'dparcia IIID\Ze zachodzi~ zjawisko plyni~ia
grunt6w w lderunku przekopu. Ruchy te ~Il mialy
chaT~ powolny, a szyJbkoSc lch b~e zalle7Jna od stapnia nawodnienia grunt6w.
Na powyD7;y fakt rzuea pewne Sw'iatlo zjawiBko wy,pierania oor6w w rejonie QSuwibita p6ltrOCnego (rye. 1). Tory !pieI'W'atnie polOWne tu byly w rejon.ie kanctakinl il6w z pylami. Strop 1l6w nachY'lony jest tu w kierunlltu zaochod'nim, tworUlC gal'lb. Przemiesz-czaj!l<!e si~ gnmty wskrutek. natrdenia na 6w ga'I'!b
ulegaly wytpieraniu i poOO.aSily torowisdto. Po ,prze-lozeniu tOT6w w kierunku WlSchodnim nie ulegMy" one podnoS"J:eniu. Z anaUzy wieHroSci opadaw wedlug Stacji Miech6w, w latach 1942-1967 wynilka, ze osu-wi.6'ka poprzedzone byly okresami iDJtensywny-ch i wy-kraczajllcych ponalli norm~ opad6w.
N~nie r.u.ch6w OIBuwiSkowy.ch obecn1e jest :lJDaIC7Jllie mniejsze niZ w przes.zlaSci na co zloZylo si~
szereg czynnlk.ow. WBkutek kiilkakTomych ruch6w omrwiSkowych zmienil si~ 7.'Ulifi!g podzienmych cie-k6w. W przekoplie wyiconano szereg prac z8!bezpie-czajqcych, ld/iCych glawnie w kierun'ku odwodnlenia terenu. :amenil si~ charalk.ter up,raw rooniczyrch. Po-sadzono w rejonle OIBuwbl1c ktlkaset dTZe'W owocowych, klt6re wraz z wykonanyml pracami za;be71pieczajIlCY-rni zmnlejBZy!y infiltracj~ w6d o.padowych, a tym S8fIIlY!ID ~e ruch6w 08uwdslrowych.
Ostatnie zagaidnien'ie, kt6re zosta.nle omowione
-.to
sprawa skarpy wschodnlej. W pier.wszych fazach iBtnienlaprze!kopu, w jej nbrt;bie wyst~powalyr6w-SUMMARY
Human intederence Ilnto 'the natural environment
condi'tions, without any preliminary reoconnaiBance, as a rule is responsliMe for sill severe di.'Sturbances
re-sWtinrg lin dis8lgre8lbie consequences. This problem has been exemplified by the pt'elsent author iby a land-' slide at Sadowie, where during the Il'ailway COO6truc-Uioo without any adeqU8Jte recogniltion of lSOil-water coIJdj,tlons, a cross-oo't h:as !been made through a hilJl, at a distance o:f a'bout 600 m. This cr06S-cut, maxi-mum 18,0 m in depth, ctrenssected a water-permealble loess layer entered a clay series oIf Tertiary age. Af-ter the raJJway had been /put i'Dto servix:e, movements of earth ma'9Sell were observed
to
occur wi'thin the escarpmen18of
!the 1Cr~ -To 'a greater or Jlesserdegree these movemenbs are acfive 8il!s0 at present. Based on :their examinations the auIlbors of this ar-tfdle explalin the (l"easons of Ithe movements COIruIi-dered.
458
nlet
rucby, jedD.8ik gi6wnte w postaci obrywaw.ll.u-chy Ita ~waly zaraz po wykonanlu przSkopu,
by~ kr6tkotrwale i z wyjlltkiem niewielJkti.ego frag-meotu w ~i ,p6l'noanej calkowicie ustaly (we wspamIiianym fragmencie wyst/lPll w 1962 r. Obryrw). Do ch'Wiru. obecne<j ,braik jest w rejonie skarpy WlSChodniej ddldadniejszego rozpozmin'ia geoIogicznsgo. Wnioski, d()~ tergo rejorm IllOgIl miee jedynie chal'aikter hlpdtety!czny. Z wykon!l1ly1ch tu nie1ic:zm.ych wlercen wynjka, it strop il6w og6lnie ol:mita si~ tu, przytpus2lCza.lnie w kierunku wscbodnlm. W powyZszej syttuacji splyw w6d grunWwych odJbywa si~ r6wnieZ w ty.m kiertmdru. W PlerWBZej fazie po wykonaniu
przek:opu m6gl iBtniee kr61ki okres, w kt6rym wOOy gruntowe z nlljM1t.szego r6jonu 8Plyw~ w lderunku prze]topu. W6wczas to wys~owaly ruchy 0 charlJlk-terze ob'l'yw6w, kt6re po odwiOdnieniu ustaly.
!Z powyri:szych rozwaZail wynilkajll n.aat~uj~e
wni06ki:
a) osuwi.Ska na terenie SadlOwia wy91;~ujll w war-stwie nawodnionyoch utworaw le9Sdpooabnych w 9I.Te-fie kon'taktowej z ilami,
Ib) gMwnym czynnilkli.em powoduj*ym. rUciJ.y jest ciSnienle splywowe wady, wytwarzajllce si~ w "pod-Ziemny1C'h ciekach w6d .gr.untowych".
iPonadto na przylklaldzie Sadowia, gdzie przez po-nad 30 la.t z powodu nledo-stateczne'j zna~ci bu-dowy geologicznej trudno by to podjllc ostatecZ'D1l
de-cyzj~ w sprllWie technremie wlasclrwego i ekonom1'cz-nie uzasadMon~o zabezpieczenla przekopu przed ruchami mas ziemnych na'Suwajll si~ dWa wniOOk'i.. Wszeldtie roboty ,inZynierSkie, z kt6rymi zWi~e
jest wykonanie duriych i .g2~ich rob6t zietnnYlCh powinny by~ poprze'dzone rozpo2IDaIIliem warunk6w gruntowo-wodnych. Przy czym baldania te nie mogll byc ogranilczone ty.:i!ko do bezpo6'redal'-ego terenu
ro-Mt,
Iec'L muszll obejmowa~ r6wn'1.eri teren przylegly w ceIu lJIIlO!IJliwienia komplelksowego rozpoznanla wa-runk6w gedl.ogfumo-inZyniel'8kreh.PE310ME
BMeIlIareJIbCTBO 'leJIOBeKa B coo~aHHbIe npJfPO~o:it YCJIOBHH 6e3 ~Bapw.re.m,Horo me: Ji3yq:emrJI qaCTO npH'BOAHT K aapymeHJtHM C BecbKa uaryfSHbD.Of
IIO-CJIe,I{CTBJUlMH. TaJDfM IJPHMepOM :aro:m:eT 6b1Tb
00031-3eHh B Ca~oBe,'r~e 6hIJIa up()~eHa lIteJIe3HO~opo:m:
HaR BbIeMJK:a 6e3 ~eTam.HOro H3yq:emm l'PYHTOB
]I! BO~HhIX YCJIoBJrii. BbIeMKa rJIymmoR 18 1\1[ H ~JIH
HoA 600 M nepeceKJIa CJIQA npo~aeMoro JIecca H acKphIJIa TpeTH'lHble rJI'HBbI. C MOMeHTa IIYcKa
B xo~ :m:eJIeaHo~opoJB:HoR JI'HHHH 'B OTKOCax BhIeMKH: HaqaJnfCb CMew;eHH'SI 3eMJIHHhIX MacC, KO'l'OPbIe C pa3-BOA HH'l.'eHClIIBHOCTbIQ npo~oJllltaIQ'l'CH AO HaCT~erO
BpeMeHK. '
ABTOPbI CTaThH 06'bHCHmoT :rrpH'lHBb1 3THX
c:u:e-~emdi: . Ha OCHOBaHHK npoBe~eHHhIX, m.m HClCJIe~O
