*Agnieszka DOBROWOLSKA, Dorota JANICKA, Agnieszka ZAWADZIŃSKA ∗
ZAWARTOŚĆ FORM PRZYSWAJALNYCH MAKROELEMENTÓW
W PODŁOśACH ORGANICZNYCH ZASTOSOWANYCH DO UPRAWY FIOŁKA ROGATEGO (VIOLA CORNUTA L.) Z GRUPY PATIOLA F1
THE CONTENT OF AVAILABLE FORM OF MACROELEMENTS
IN ORGANIC MEDIA USED FOR THE CULTIVATION OF HORNED VIOLET (VIOLA CORNUTA L.) FROM PATIOLA F1 GROUP
Katedra Ogrodnictwa, Zachodniopomorski Uniwersytet Technologiczny w Szczecinie
Abstract. Aim of the study was to evaluate the content of available nutrients contained in the substrates with municipal sewage sludge, the peat, and in a base of coconut fiber in the cultivation of ornamental plants. Experiments were conducted in the years 2005–2007. They using six horned violet cultivars (Viola cornuta L.) from Patiola F1 group and four substrates: I – sphagnum peat, II – substrate from peat and compost 1 (1:1 v/v), III – substrate from peat and compost 2 (1 : 1 v/v), IV – coconut fibre. Compost 1 was prepared using municipal sewage sludge (35%), potato pulp (35%) and straw (30%). Compost 2 was prepared using municipal sewage sludge (35%), potato pulp (35%) and sawdust (30%). Composts after 10 months of composting were used in the research. It has been shown that composts made from municipal sewage sludge are rich in available forms of nutrients and the plants grown in them grow and develop properly without the need for top dressing fertilizer. Relatively high concentrations of NaCl and Cl content in media supplemented with sewage sludge compost does not adversely affect the development of the group violets F1 Patiola.
Słowa kluczowe: kompost, osad ściekowy, skład chemiczny, torf, włókno kokosowe. Key words: chemical composition, coconut fibre, compost, sewage sludge, sphagnum peat.
WSTĘP
Od lat podstawowym podłoŜem w uprawie roślin ozdobnych, a takŜe głównym komponentem substratów ogrodniczych, jest torf wysoki, jednak stale poszukiwane są inne podłoŜa, które przynajmniej w części będą mogły go zastąpić (Dobrowolska i Startek 2003, Dobrowolska i in. 2007). Alternatywą dla substratów torfowych w uprawie roślin ozdobnych mogą stać się inne podłoŜa organiczne, włókno kokosowe oraz komposty, m.in. z osadów ściekowych (Czuchaj i Szczepaniak 2005, Krzywy i in. 2007). Osady ściekowe charakteryzują się duŜą zawartością składników pokarmowych. Do najczęściej występujących naleŜą: azot, fosfor, magnez, wapń, w mniejszym zaś stopniu potas, stąd teŜ w przypadku produkcyjnego zagospodarowania osadów ściekowych istnieje konieczność wprowadzenia do gleb
∗
Adres do korespondencji – Corresponding author: Dr inŜ. Agnieszka Dobrowolska, Pracownia Roślin Ozdobnych, Katedra Ogrodnictwa, Zachodniopomorski Uniwersytet Technologiczny w Szczecinie, ul. PapieŜa Pawła VI 3, 71-459 Szczecin, e-mail: dobrowolskaa@go2.pl.
dodatkowo potasu w formie nawozów mineralnych (Krzywy i in. 2000, Maćkowiak 2001, Czekała i Sawicka 2006). Osady ściekowe to takŜe źródło substancji organicznej, dzięki której moŜna poprawić właściwości gleby, m.in. jej gęstość, porowatość czy wodochłonność (Ramulu 2002). Zastosowanie kompostów z osadu komunalnego do nawoŜenia gleb powoduje wzbogacenie ich w masę organiczną, która w następstwie procesów humifikacji poprawia właściwości fizyczne, pojemność sorpcyjną, tworzy strukturę gruzełkowatą i intensyfikuje aktywność mikrobiologiczną w glebach (Krzywy i IŜewska 2004). Jednak do przyrodniczego wykorzystania moŜna stosować jedynie komunalne osady ściekowe po wcześniejszym poddaniu ich procesowi stabilizacji i higienizacji, zachodzące m.in. podczas procesu kompostowania.
Celem badań była ocena zawartości przyswajalnych form składników pokarmowych w podłoŜach z udziałem komunalnego osadu ściekowego, a takŜe włókna i torfu.
MATERIAŁ I METODY
W latach 2005–2006 przeprowadzono doświadczenia z sześcioma odmianami fiołka rogatego (Viola cornuta L.) z grupy Patiola: ‘Patiola Pure Yellow’, ‘Patiola Pure Violet’, ‘Patiola Violet with Yellow Face’, ‘Patiola Pure Light Blue’, ‘Patiola Pure Lemon Yellow’ i ‘Patiola Tangerine’ (Syngenta Seeds). W doświadczeniu oceniano zawartość form przyswajalnych wybranych pierwiastków w podłoŜach z dodatkiem kompostów na bazie komunalnego osadu ściekowego, a takŜe włókna kokosowego i podłoŜa torfowego. Zastosowano następujące podłoŜa: I – podłoŜe torfowe (kontrola), II – włókno kokosowe, III – podłoŜe z torfu i kompostu 1 (1 : 1 v/v), IV – podłoŜe z torfu i kompostu 2 (1 : 1 v/v). Kompost 1 sporządzono z komunalnego osadu ściekowego (35%), wycierki ziemniaczanej (35%) i słomy (30%). Kompost 2 sporządzono z komunalnego osadu ściekowego (35%), wycierki ziemniaczanej (35%) i trocin (30%). Do badań uŜyto kompostów po 12 miesiącach kompostowania, a metodyka ich przygotowania została przedstawiona w pracach Krzywy i in. 2000) oraz Krzywy i Krzywy (2003). W kaŜdym roku badań sporządzano nowe komposty. Torf wysoki, z którego wykonano podłoŜe torfowe, charakteryzował się niskim odczynem (pH 3,5). Przed wykonaniem analiz torf odkwaszono za pomocą kredy i dolomitu, doprowadzając jego odczyn do poziomu pH optymalnego do uprawy bratków. W celu uzupełnienia składników pokarmowych do podłoŜa torfowego oraz włókna kokosowego dodano nawozu Osmocote
Exact Hi-Start w ilości 5 g ⋅ dm–3, podłoŜa z dodatkiem kompostu uzupełniono saletrą
amonową oraz siarczanem potasu do poziomu: N – 250 mg ⋅ dm–3 i K2O – 300 mg ⋅ dm–3.
W drugiej dekadzie kwietnia wyprodukowaną rozsadę posadzono do doniczek o średnicy 10 cm, do wcześniej przygotowanych podłoŜy i ustawiono na zagonach o szerokości 120 cm, w rozstawie 20 x 15 cm w nieogrzewanym tunelu foliowym. NiezaleŜnie od roku prowadzenia badań, doświadczenia zakończono w trzeciej dekadzie czerwca.
Przed sadzeniem roślin oraz po zakończeniu badań przeprowadzono analizy chemiczne podłoŜy, w których rosły rośliny, oceniając zawartość form przyswajalnych wybranych pierwiastków. Analizy chemiczne zostały wykonane przez Okręgową Stację Chemiczno- -Rolniczą w Szczecinie.
Doświadczenia załoŜono w układzie kompletnej randomizacji jako dwuczynnikowe. Utworzono po 24 obiekty doświadczalne (4 podłoŜa x 6 odmian), kaŜdy w pięciu powtórzeniach po trzy rośliny. W obu latach badań oceniano po 360 roślin. Wyniki analiz chemicznych podłoŜy przed załoŜeniem doświadczenia opracowano za pomocą jednoczynnikowej analizy wariancji, natomiast wyniki analiz chemicznych podłoŜy po zakończeniu doświadczeń – za pomocą dwuczynnikowej analizy wariancji. Przyjęto, Ŝe pierwszy czynnik stanowiły podłoŜa, zaś drugi – odmiany. Do weryfikacji istotności między średnimi uŜyto testu Tukeya przy poziomie istotności α = 0,05.
Wyniki analiz chemicznych podłoŜy zastosowanych do sadzenia roślin przedstawiono w tabeli 1.
Tabela 1. Skład chemiczny zastosowanych podłoŜy przed załoŜeniem doświadczeń – synteza z lat Table 1. Chemical composition of applied media before starting of experiments – synthesis of the years
Formy przyswajalne (mg ⋅ dm–3) Available forms (mg ⋅ dm–3) PodłoŜa Media pH (H2O) N-NO3 P K Ca Mg Cl NaCl (g ⋅ dm–3) I* 6,25 018 043 021 2301 253 042 0,85 II 5,60 010 061 562 0076 079 797 2,06 III 6,10 392 587 909 2752 344 118 3,14 IV 6,55 112 347 484 2385 287 069 2,79 NIR – LSD α 0,05 0,30 0035,2 0028,7 0049,3 00051,3 0034,6 0033,2 0,23 *
Komponenty podłoŜy – Media components: I. podłoŜe torfowe – I. peat substrate, II. włókno kokosowe – II. coconut fibre,
III. kompost 1 + torf wysoki 1 : 1 v/v – II. compost 1 + sphagnum peat 1 : 1 v/v, IV. kompost 2 + torf wysoki 1 : 1 v/v – III. compost 2 + sphagnum peat 1 : 1 v/v.
WYNIKI I DYSKUSJA
Odmiany fiołka rogatego są, obok bratka ogrodowego, cennymi roślinami rabatowymi (Kelly i in. 2006). Bratki oraz fiołki z wielu grup hodowlanych zaliczane są do roślin średnio wymagających, które stosunkowo dobrze znoszą niekorzystne warunki uprawy (Niu i in. 2000, Hamlin i Mills 2001, Hamrick 2003, Kelly i in. 2006). W uprawie tych roślin waŜną rolę pełni podłoŜe, które, niezaleŜnie od składu, powinno charakteryzować się dobrą przepuszczalnością i zasobnością w składniki pokarmowe.
PodłoŜa zastosowane do sadzenia roślin róŜniły się właściwościami chemicznymi oraz zawartością form przyswajalnych składników pokarmowych (tab. 1). W badaniach własnych odczyn podłoŜa torfowego doprowadzono do poziomu pH 6,2. Jak podaje literatura, bratki i fiołki po przepikowaniu wymagają podłoŜa o pH 5,6–6,0 (Hamrick 2003), a nawet wyŜszego zbliŜonego do obojętnego – pH 6,2–6,8 (Kelly i in. 2006).
Spośród ocenianych podłoŜy najniŜszym pH odznaczało się podłoŜe z włókna kokosowego (5,60), najwyŜszym natomiast podłoŜe wykonane z torfu i kompostu 2 1 : 1 v/v (6,55). PodłoŜe torfowe charakteryzowało się najniŜszym stęŜeniem soli NaCl. Największe zasolenie wykazano w podłoŜu sporządzonym z torfu i kompostu 1 (tab. 1). Jak podaje literatura, zasolenie podłoŜy
Zaleca się, aby komposty z komunalnego osadu ściekowego mieszano z torfem wysokim, co pozwala uzyskać mieszanki o optymalnych właściwościach fizykochemicznych dla uprawianych roślin (Klock-Moore 2000, Zubillaga i Lavado 2001). Podczas procesu kompostowania część substancji organicznych zostaje zmineralizowana do dwutlenku węgla, amoniaku i wody, podczas gdy pozostała część przechodzi w substancje humusowe, strukturalnie bardzo podobne do tych obecnych w glebie (Hernanez-Apaolaza i in. 2000).
Badania innych autorów potwierdzają wysokie zawartości N, P, a nawet K w osadach ściekowych, znacznie wyŜsze niŜ w glebie ogrodowej. Wprowadzenie osadów do gleb daje wyjątkowe korzyści nawozowe, gdyŜ makroelementy w nich zawarte są niezbędne do uprawy roślin. Wskazuje to, Ŝe mogą one być stosowane jako źródło składników odŜywczych dla roślin, a takŜe w procesie stabilizacji właściwości strukturalnych gleby (Kumar i in. 2008). W badaniach własnych oceniano zawartość przyswajalnych form w podłoŜach przed sadzeniem roślin. Stwierdzono, Ŝe zarówno podłoŜe torfowe, jak i włókno kokosowe
odznaczały się małą zawartością N-NO3. Zawartość przyswajalnego P w podłoŜu torfowym
i włóknie kokosowym była na zbliŜonym poziomie i wynosiła odpowiednio 43 i 61 mg · dm–3.
Wykazano jednak duŜe róŜnice w zawartości przyswajalnego K, Ca i Mg u obu ocenianych podłoŜach; podłoŜe z włókna kokosowego odznaczało się bardzo duŜą zasobnością K, miało natomiast bardzo małą zawartość Ca i Mg. Badania Startek i in. (2006) potwierdzają, Ŝe włókno kokosowe jest stosunkowo ubogie w wapń (Ca). Spośród ocenianych podłoŜy największą
zawartością N-NO3 charakteryzowało się podłoŜe z torfu i kompostu 1 (podłoŜe III), było ono
takŜe bogate w P i K. PodłoŜe to – podobnie jak włókno kokosowe – charakteryzowało się takŜe duŜą zawartością chlorków (tab. 1).
Zawartość przyswajalnych form pierwiastków zmieniała się w trakcie uprawy roślin. Stwierdzono równieŜ, Ŝe oceniane odmiany w niejednakowy sposób pobierały z podłoŜy wybrane składniki pokarmowe. Po zakończeniu doświadczenia największą zawartością
przyswajalnego N-NO3 charakteryzowało się podłoŜe torfowe (kontrola) oraz kokosowe,
najmniej tego pierwiastka wykazano w podłoŜu III, złoŜonym z torfu i kompostu 1. Podobne
zaleŜności wykazano w odniesieniu do N-NH4. Analizując pobieranie azotu przez poszczególne
odmiany stwierdzono, Ŝe najwięcej przyswajalnego azotu – niezaleŜnie od jego formy – wykazano w podłoŜu, w którym była uprawiana odmiana ‘Patiola Pure Yellow’ (tab. 2). Zawartość przyswajalnego P i Ca we wszystkich ocenianych podłoŜach była na zbliŜonym poziomie. Wykazano jednak, Ŝe zawartość P w podłoŜach, w których uprawiano odmiany ‘Patiola Violet with Yellow Face’, ‘Patiola Pure Light’ oraz ‘Patiola Pure Lemon Yellow’, była wyŜsza niŜ przy uprawie pozostałych odmian, co moŜe świadczyć o mniejszym zapotrzebowaniu tych odmian na wskazany pierwiastek. Zawartość przyswajalnego K najniŜsza była w podłoŜu III (torf + kompost 1), pozostałe podłoŜa nie róŜniły się pod względem zawartości tego pierwiastka. Po zakończeniu doświadczenia najmniej przyswajalnego K stwierdzono w podłoŜu, w którym uprawiana była odmiana ‘Patiola Pure Yellow’, najwięcej natomiast w podłoŜu, w którym uprawiano odmianę ‘Patiola Pure Lemon Yellow’.
Badania wykazują korzystną reakcję roślin na zastosowanie osadów ściekowych jako podłoŜa lub jego komponentu (Andre i in. 2002, Nascimento i in. 2002). PodłoŜa te wykazują się duŜą zasobnością w przyswajalne składniki pokarmowe bez konieczności dodatkowego nawoŜenia. Ich mankamentem często jest jednak zbyt wysokie stęŜenie soli oraz zawartość Cl.
Tabela 2. Formy przyswajalne wybranych pierwiastków w podłoŜach uŜytych do uprawy fiołka rogatego z grupy Patiola F1 po zakończeniu doświadczeń – synteza z lat
Table 2. Available form of some elements in the media used for the cultivation of horned violet from Patiola F1 group at the end of the experience – the synthesis of year
Odmiany z grupy Patiola Cultivars from Patiola group (B) PodłoŜa
Media (A) Pure
Yellow Violet with Yellow Face Pure Light Pure Violet Tangerine Pure Lemon Yellow Średnia Mean I* 184 135 147 146 137 130 147 II 155 137 137 137 183 131 147 III 139 125 121 125 124 130 127 IV 138 140 125 136 129 131 133 154 134 133 136 143 130 Z a w a rt o ś ć N -N O3 w m g ⋅ d m – 3 C o n te n t N -N O3 in m g ⋅ d m – 3 Średnia Mean NIR α=0,05; LSD α=0,05 A – 19 B – 16 A x B – 24 I* 49,3 22,4 19,1 13,5 28,0 21,3 25,6 II 47,1 23,5 20,2 30,2 24,6 20,2 27,6 III 22,4 16,8 15,7 19,0 20,0 17,9 18,6 IV 19,0 31,4 15,9 31,4 20,5 16,0 22,4 34,5 23,5 17,7 23,5 23,3 18,9 Z a w a rt o ś ć N -N H4 w m g ⋅ d m – 3 C o n te n t N -N H4 in m g ⋅ d m – 3 Średnia
Mean NIR α=0,05; LSD α=0,05 A– 6,4 B – 7,1 A x B – 11,5
I* 142 207 209 193 189 206 191 II 124 209 208 185 188 208 187 III 200 208 205 188 208 187 199 IV 212 213 208 184 200 215 205 169 209 207 187 196 204 Z a w a rt o ś ć P w m g ⋅ d m – 3 C o n te n t P in m g ⋅ d m – 3 Średnia Mean NIR α=0,05; LSD α=0,05 A – r.n. B – 15 A x B – 23 I* 144 187 120 132 171 184 156 II 150 214 173 182 118 133 162 III 105 115 116 170 141 177 137 IV 196 154 189 121 181 183 171 149 168 150 151 153 169 Z a w a rt o ś ć K w m g ⋅ d m – 3 C o n te n t K in m g ⋅ d m – 3 Średnia Mean NIR α=0,05; LSD α=0,05 A – 17 B – 19 A x B – 31 I* 128 119 128 126 127 128 126 II 129 128 127 127 125 125 127 III 121 120 121 130 121 121 122 IV 120 127 115 126 125 121 122 125 124 123 127 124 124 Z a w a rt o ś ć C a w m g ⋅ d m – 3 C o n te n t C a in m g ⋅ d m – 3 Średnia Mean NIR α=0,05; LSD α=0,05 A – r.n. B – r.n. A x B – r.n. *
Komponenty podłoŜy – Media components: I. podłoŜe torfowe – I. peat substrate, II. włókno kokosowe – II. coconut fibre,
III. kompost 1 + torf wysoki 1 : 1 v/v – II. compost 1 + sphagnum peat 1 : 1 v/v, IV. kompost 2 + torf wysoki 1 : 1 v/v – III. compost 2 + sphagnum peat 1 : 1 v/v.
WNIOSKI
1. Komposty sporządzone z komunalnego osadu ściekowego są zasobne w przyswajalne formy składników pokarmowych, a rośliny w nich uprawiane rosną i rozwijają się prawidłowo bez konieczności wprowadzania nawoŜenia pogłównego.
2. Stosunkowo wysokie stęŜenie soli NaCl oraz zawartość Cl w podłoŜach sporządzonych z dodatkiem kompostów z osadów ściekowych nie wpływa niekorzystnie na rozwój fiołków z grupy Patiola F 1.
3. Włókno kokosowe stanowi odpowiednie podłoŜe do uprawy fiołków z grupy Patiola F 1 po wprowadzeniu nawoŜenia przed posadzeniem roślin.
PIŚMIENNICTWO
Andre F., Guerrero C., Beltaro J., Brito J. 2002. Comparative study of Pelargonium sp. grown in sewage sludge and peat mixtures. Acta Hortic. 573, 63–69.
Czekała J., Sawicka A. 2006. Przetwarzanie osadu ściekowego z dodatkiem słomy i trocin na produkt bezpieczny dla środowiska. Woda, Środowisko, Obszary Wiejskie 2006, t. 6 z. 2 (18), 41–50. Czuchaj P., Szczepaniak S. 2005. Wzrost i kwitnienie gailardii ościstej (Gaillardia aristata Pursh)
uprawianej w doniczkach w róŜnych podłoŜach. Zesz. Probl. Postęp. Nauk Rol. 504, 67–71. Dobrowolska A., Startek L. 2003. Wpływ niektórych czynników uprawowych na wzrost i kwitnienie
odmian niecierpka nowogwinejskiego z grupy Sonic. Zesz. Probl. Postep. Nauk Rol. 491, 43–50. Dobrowolska A., Klessa M., Placek M. 2007. Ocena przydatności podłoŜy z dodatkiem kompostu
z komunalnego osadu ściekowego w uprawie dwóch gatunków z rodzaju Impatiens. Cz. I. Cechy wegetatywne. Folia Univ. Agric. Stetin, Agric., Aliment., Pisc., Zootech. 259 (4), 35–40.
Hamlin R.L., Mills H.A. 2001. Pansy floral development and nutrient absorption as influenced by temperature, nitrogen form, and stage of plant development. J. Plant Nutr. 24 (12), 1975–1985. Hamrick D. (red.) 2003. Ball Redbook. Vol. 2. Crop production. Ball Publishing, Batavia, Illinois, USA. Hernanez-Apaolaza L., Gasco J.M., Guerrero F. 2000. Initial organic matter transformation of soil
amended with composted sewagesludge. Biol. Fertil. Soil. 32, 421–426.
Kelly R.O., Deng Z., Harbaugh B.K. 2006. Evaluation of Viola Cultivars as Bedding Plants and Establishment of the Best-of-Class. Hortic. Technol. 16 (1), 167–171.
Klock-Moore K.A. 2000. Effect of controlled-release fertilizer application rates on bedding plant growth in substrates containing compost. Compost Sci. Util. 9 (3), 215–220.
Krzywy E., Wołoszyk C., IŜewska A. 2000. Wartość nawozowa komunalnych osadów ściekowych. Wydaw. AR w Szczecinie, 5–15.
Krzywy E., Krzywy J. 2003. Skład chemiczny odpadów ziemniaczanych i osadów ściekowych w aspekcie moŜliwości wykorzystania ich do celów nawozowych. Zesz. Probl. Postęp. Nauk Rol. 294, 233–239. Krzywy E., IŜewska A. 2004. Gospodarka ściekami i osadami ściekowymi. Szczecin. Wydaw. AR. Krzywy E., Wraga K., Zawadzińska A. 2007. Ocena wpływu podłoŜa z komunalnego osadu
ściekowego na wzrost i pokrój chryzantemy wielkokwiatowej (Chrysanthemum x grandiflorum (Ramat.) Kitam). Zesz. Probl. Postęp. Nauk Rol. 518, 93–100.
Kumar G.P., Yadav S.K., Thawale P.R., Singh S.K., Juwarkar A.A. 2008. Growth of Jatropha curcas on heavy metal contaminated soil amended with industrial wastes and Azotobacter – A greenhouse study, Biores. Technol. 99 (6), 2078–2082.
Maćkowiak C. 2001. Wartość nawozowa osadów ściekowych [w: Przyrodnicze uŜytkowanie osadów ściekowych]. Materiały z IV Konferencji, Bydgoszcz 4–6 czerwiec 2001, 135–146.
Nascimento D.M.C., Brito J.M.C., Guerrero C.A.C., Dionisio L.P.C. 2002. Sewage sludge use as a horticultural substratum in Tagetes patula seed germination. Acta Hortic. 573, 71–76.
Niu G., Heins R.D., Cameron A.C. Carlson W.H. 2000. Day and night temperatures, daily light integral, and CO2 enrichment affect growth and flower development of pansy (Viola x wittrockiana).
J. Am. Soc. Hortic. Sci. 125 (4), 436–441.
Startek L., Janicka D., Dobrowolska A., Placek M. 2006. Wpływ rodzaju podłoŜa na dynamikę wschodów i czas trwania fazy wegetatywnej bratka ogrodowego z grup Carrera i Butterfly. Zesz. Probl. Postęp. Nauk Rol. 510, 601–608.
Zubillaga M.S., Lavado R.S. 2001. Biosolids compost as component of potting media for bedding plants. Gartenbauwissenschaft 66 (6), 304–309.
