DYSKUSJA

DYSKUSJA

PIERWSZYDZIENNARADY

l. Jako pierwszy w dyskusji żabrał głos dr K o

n-s t a n .ty T o ł wiń ski, ·.który poruszył · zagadnienie zdjęcia geologicznego państwa i opracowania

map

geo-logicznych, ·wykazując na przykładach Barycza i Wie-l·iczkL konieczność przeprowadzenia i związania tych prac i [pOtrzebami gospodarczymi państwa. W dalszym ciągu przemówienia dr Tółwiński uzasadnił

koniecz-ność ścisłego powiązania prac Centralnego Urzędu

Geologii z komórkami terenowymi państwowej ·służ,.. by geologiCznej.

2. Doc .. dr A d

a

m T o k a r .s ki uzasadnił krótko znaczenie dokumentacji geologicznej oraz konieczność

jej wprowadzenia w należytej formie ·do planu prac geologicznych 1 geologiczno...,PoszukiwawcŻych. Jako

.drugie zagadnienie poruszył. s,prawę sprawozdawczoś­ ci ujętej w należytej formie, ~iereiedlającej me-rytoryczną . stron(: przeprowadzonych badań geologia;'_ nych. Nawiązując dó referatu prof. dr Pożaryskiego

doc. dr Tokarski zwrócił się z dezyderatem do uczest-ników Narady, aby w dyskusjach polowych poruszyć

problem tektoniki Gór $więtokrzyskich w nawiązaniu

'do tektoniki .alpidów. ·

3-.

Mgr J a n M a l i

n

o

w

ski - opierając się na I:eferacie prof. dr A. Bo1ewskiego, Prezesa CUG,

uza-sadnił mi. przykładzie ośrodka wrocławskiego koniecz-hość uwzględnienia w szkoleniu kadr uniwergyteckich geologiJi. go•s,podarczej, złożowej i hyodrogeologi:i celem . należytego przygotowan.ia .geologów do wykonywania

zadań !Postawionych prze:r; •goapoda·r'kę narodową. Przy tym w ·imieniu młodych geologów wyraził gronu pro-fesorskiemu podziękowanie za· trud i wysiłek włożo­

ny w podniesienie poziomu szkolonych kadr geolo-gicznych. '

4. Prof. dr W a l.e r y G o e t e 1 nawiązując do re-. ferre-.atu Brezesa CUG poruszył cztery zagadnienia:

· a) powiązania prac ,geoło~a z górniclwem dla

spo-. rządzania ·właściwej · d9kumentacjl; · -b) pomijania dotychczas w pracach geologicznych,

szczególnie w dokumentacji, zagadnień ·technolo-gicznych. Technologia powinna za:fąć należne jej miejsce przy klasyfikacji zasobów oraz przy

sporządzaniu dokumeilltacji złóż;

c) zabezpieczenia pracy geologa ze strony· 'Wykonaw·-stwa robót, które łączyć w sobie powinno stronę

techlliczną, administracyjną . i finansową, tzn:

do-prowadzić do ścisłej współpracy między gęologa­

mi i pracownikami techniczno-administracyjnymi;

d) Narada wykazuje, że CUG prżez swoją wytężoną

roczną pracę jest powiązany ze służbami: geolo-gicznymi !POs:z:czególnych reaortów . i .z inriyml

elementami organizacyjnymi państwowej służby geologicznej w . terenie. W końcu swego .przemó-wienia prof. dr W. Goetel zwrócll uwagę n.a za-gadnienie popularyzacji gealogii na tle połącze­

nia Muzeum Ziemi z macierzystą instytucją, · In-·stytu;tem · Geologiczn.ym, oraz uzasadnił

koniecz-ność . wykonania .planów prac geologicznych i geo-logiczno-poszukiwawczych przez państwową służ­ bę geologiczną · we wszystkich jej komórkach organizacyjnych;

5. Dr A n t o n i n a H a l i ck a dla porównania roz-rostu państwowej służby gęologicznej ·w Polsce Lu-dowej· przytoczyła dane .statystyczne począwszy od zorganizowania PIG

w

roku 1919 przez prof. ,Józefa Morozew.icza .. Na podstawie analogicznych zestawień

z historii rozwoju państwowej służby geologicznej od roku 1919 do 1939 i od 1945 do 1953· dr A. Halicka

·wykazała między innymi, że możliwości jej ·dane przez władze Polski Ludowej są olbrzymie, że zagadnienia

stojące iPrZed bezpośrednim wykonawstwem państwo­

wej służby geologicznej są praktycznie nieograniczo-. ne, że materiały powstające 'Z prac geologicznych

i geologiczno-poszukiwawczych całej_państwowej służ:.. by geologicznej tworzą olbrzymie źródło ·dla :rozwoju prac naukowych, co daje możność podniesienia nauki na wiższy poziom. Wielką pomocą

w

tej sprawie po-. winna być kry:tyka -. i samokrytyka. W środowisku

pracowników państWowej służby. geologicznej twórcza krytyka i samokrytyka powinna wejść do naszej rpra-cy codziennej, powinniśmy ją stosować v; · szerokich .dyskusjach, a nie tylko od przypadku do przypadku. 6. Prof. dr Raj m u n d G a l o n - nawiązując ogól-nie do .zadań postawionych przed ·nauką polską przez I Kongres Nauki Polskiej. zaznaczył, że kompleksowe

. zdjęcie geoloifczne p~stwa należy połączyć z do": tychczasowymi osiągnięciami Komitetu Geogra~iczne­

go oraz z "WYkonywanymi mapami geomorfologiczny-mi i bydrogrSf.icznymi. · . · · , 7. Mgr inż. C h r z ą s t o w

s

k i - uzasadniał

ko-niec2m0Ść w~czenia p.racown~ków naukowych uczelni wyższych w ramy ogólneg0 planu prac geologicznych .

i geologicz.no-poszukiwaw·czy.ch. ·

W s.prawie nagłej Przewodniczący Prezydium udzie·· lił głosu dr Wdowtal'Zowi Stanisławowi, Głównemu .Geologowi C. Z. Frzemysłu Naftowego. · .-'

8. Dr S t a n i s ł a w W d o

w

i a r z odczytał projekt listu członków Narady do Prezesa Rady. Ministrów .

· Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej, Obywatela

~r. 22 (818) PRZEGLĄD G.EOLOGICZN~ NI' 7

U~estnicy Narady entuzjastycznie przyjęli tr!!ść

li--stu. Pnewodniczący oświadczył, że Prezes CUG wraz

z Przewodniczącym Komitetu ·Geologicznego PAN

i Przewodniczącym Polskiego Towarzystwa·

Geologicz-nego złotą list w Urzędzie· Rady Miinis'trów w dniu

24 sie11>nia.

PrzewodnicZący Narady odczytał z kolei rerolucję,

która wpłynęła z sali obrad:

,;M:y geologowie, zebrani na Naradue Państwowei Słu~by Geologicznej w Warszawie w dniu 23 sierpnia

-1953 c.· wyrażamy braterskie poparcie i pełnię

solidar-ności ze st.rajkującymi masami pracującymi Francji

walc.zącytllli 0 SW()je słuszne prawa, o wolOOść i pokój".

Rerolucja wstała przyjęta buiz.ą ook.lasków. ·

Podsumowańia pierwszego dnia Narad~ dokonał wi~ .ćeprezes CUG mgr inż. Alojzy. Dutkowski ..

AWJZY DUT-KOWSKI

Wiceprezes Centn,tZnego Urzędu Geologii

PODSUMOWANIB

Niesposób jest podsumować dzisiejszą dyskusję na

tle wygłoszonych refetatów '!:Jez uw?.ględnienia sy

-.tuacji p(>Hty.cLnej., jaka. istnieje na arenie mi~zyna­ rodowej. ,Fak:lt wystosowS~nia noty·· rządu radzieckiego w sprawie Niemiec, rozejm w Korei, fakt opubliko-wania komunikatu rządu radzieckiego o przeprowa-dzeniu doświadczeń z bombą· wodorową mówią same· za· siebie. Fakty· te równiez mówią, że Związek Ra· dziecki posiadając broń wodorową, ponownie doku-mentuje swoją chęć utrwalenia pokoju ·i

bezpil!czeń-stwa naroddw. · ·

Koła··reprezentujące producentów energii atomowej · w USA przeszły od próby bagatelizowania . wiadomoś­

ci Q. pósiadandu bmni atomowej przez ZSRR do próby

zastraszenia społeczeństwa w. swoich kraj a~ rzeko-mym ~agrożeniem ze strony Z.SRR, do próby wzmoże­ nia napięcia międzynarodowego, aby w ten .Silosób 1;1.arzuclć nowe ciężary masom pracującym 1 podsycić wyścig zbrojeń. Tak jak

w

roku 19.49 po ·ujawnieniu posiadania tajemnicy bomby atomowej, tak i teraz po doświadczeniach z· bombą wod9row~ Związek Ra· .dziecki podkreśla, że czynił i czy'ni nieustanne wysił­ •lti, alby za.pobJ.ec niebezpieczeństwu; grożącemu ludz-kośoi· na Skutek wyścigu 2lhrojeń i pogr.óżek amerykań­ skich atomowców. Fakt, że Zwi"ązek Radziecki stoi .zde-cy9owande na stanowisku zakazu prodUkcji araz stoso-wania broni atomowej i innej broni masowego nisż­ czenia, staj'e ·się śilnym orężem w rękach miłujących pokój narodów; które nie ustają i nie ustaną w walce o zachowanie t utrwalenie pokoju światowego.

Prezes Rady Ministrów Związku Radzieckiego Ma-lenkow w przemówieniu na V Sesji Rady Najwyższej. wyjaśnił między innymi, że zakusy imperialistyczne skierowane przeciw budownictwu socjalizmu w Związ­ ku Radzieckim, skierowane przeciw pokojowi, · napo-tykają

pa

zdecydowany opór narodów miłujących po-kói, że ro:z:wój ·gospodarczy państwa radzieckiego pod•

·p~ewodnlctweni Komunistycznej Partii Związku Ra-dzieckiego, że rozwój gospodarczy państw demokracji ludowej nie może i ·nie będzie zatrzymany nie ·tylko dlatego, że ustrój socjal~tyC2llly nie zna kry.Żysów, .ale również dlatego, że 'rozwój . ten .. jest niezbędńy dla podniesienia stopy życiowej dziesiątków i setek mi-. lionów lud,zi pracy w. tych krajach. Konieczność roz·

woju gospodarczego Polski dylmlje rownież i naszej państwowej służbie geologicZnej szereg zadań konkret-nych, które wynikają z obowiązujących nas wszyst-kich plan.ów go.spodarczyt;h. W referacie· prof. dr A. Bolewskiego .przytoczone były słowa Prezesa . Rady Mi!lllstrów Bolesława Bierurta, który wyty.czył zasad-nicze kierun~ działania państwowej służby .

geolo-gicznej. . ·

· Zadania zawarte w wypowiedzi Prezesa Rady Mi-. nistrów Bolesława Bieruta powinny stać się dla nas .Przykazaniem dnia i drogowskazem· codziennych,

mie-sięcznych i roczny-ch planów prac geologicznych i geci-logic:Zrio-poszukiwawczych, które w konsekwencji przez ha-nnoniJną ich realizację l terminowe wykona-nie· powinny się przyczynić do podniesienia i rqzwoju gospodarczego. naszego ·państwa. Zycie gos.podarcze w Polsc-e .oparte na głębokic'h przemianach społecz­ nych wyprzedziło i zmusiło służbę geologlaną do

zmiany dotychcz·asowych form i m,etod pracy,. do

in-nego sposobu myślenia i !traktowania nauk geologi.cz~ nych. · I tak. jak plany gospodarcze i potrzeby przemy-·słu · regulują tok wszelkich badań geologicznych w Związ~ Radzieckim, tak i nasze życie codzienne . i potrzeby szybko rozwijającego się przemysłu w

Pol-sce Ludowej zmuszają. nas do ścisłego powiązania geologii z potrzebami gospodarki narodowej;

.W referacie prof. dr A. Bolewskiego, jak również w referatach ;prof. Wł. Pożaryskiego, ·dr A. Pawłow­ skiego, ;prof. dr H. Teis.sey.r:a i .dyr, Instytu-tu Geolo-gicznego prof. dr·· Zb.· St. Różyckiego· Wielokrotnie' było

. podkreślane powiązanie . teoretycznych· badań geolo-gicznych z praktycznymi wartościami wyników tych prac. Jak się już o tym wielokrotnie mówiło i pisało, · prace służby geologicznej w Związku Radzieckim cechuje ścisłe powiązanie teorii z praktyką, wszyst-kie bowiem stosowane badania i .Poszukiwania dla celów przemysłowych są tam prowadzone na podsta-wie ścisłych naUkowych daoych, co z kolei dostarcza gealogom ogromnego materiałU rzeczowego· do opra~

cowania 'teoretycznych naukowych wniosków. Radzie-cka teoretyczna myśl geologiczna ma określony cel-służy konkretnym zagadnieniom gospÓdarczym krajl-1. Tak samo musi lbyć i u n.as, .ale choć sprawa jest ~zy­ wdsta; nie ~zyscy ją naJ.eżycie rozumleją ],,nie wszyscy nalezycie wprowadzają ją w czyn .. Potwierdziła :to na-sza dyskusja. Tymczasem dalszy, prawidłowy rozwój geologii polskiej zależy w wielkiej mierze od połącze­ nia naUki z praktyką. Tyl!ko to da nam gwarancję lepszych wyników i prawidłowych kierunków roz-woju. W tak rozumianych pracach · powinni wziąć . udział specjaliści ze wszystkich gałęzi nauk geologicz·

nych, bo tylko kolektywna zespołowa praca dopro-wadzić może do powiększenia naszej bazy surowco-. wej. Zagadnienie to, może jako najważniejsze, prze·

Wi·ja •się tak w Tefera.tach, jak i w dyskusjL Zagad.-nienie to poruszane było również· w ·ostatnich . miesią­ cach na naradach głównych geologów resortów i ak-tywu ;parj;yjno-gospodarcżego, które w znacmej mie-rze przygotowały dzisiejszą naszą naradę.

Zagadnienie. to :poruszane· było wielokrotnie na róż­ nych odcinkach wykonywanej i planowanej pracy· geologów w Polsce i· występuje w całej okazałości przy sprawie wykorzystania surowców mineralnych, znajdujących się, a jeszcZe należycie dotychczas nie zbadanych w doz:zeczu śrOOkow.ej f dolnej K.arofen-nej. Scisłe więc pawilizanie pracy państwowej służby · g-eologfoznej. 7J g~darl!:ą narodową wynika z celów,

które przyświecają. rozwojowi naszego państwa .. Dyrektywy .XIX Zjazdu KPZR między innymi usta-· lają zasadnicze zadania dla ··nauki radzieckiej oraz dla: służby geologicznej Związku Radzieckiego, na któ-rej się wzorujemy. NSI tle tych dyrektyw widzimy, że praca służby geologicznej w Polsce Ludowej nie jest jeszcze należycie ustawiona i nie widać konkretnych wyników !tych· zasad w wykonywanych przez nas pra-cach geologicznych. Zadania postawione przed pań­

stwową· słuŻ!bą geologiczną podkreślone w referatach· tak w pierwszym, jak i ostatnim; oraz w. dyskusji wskazują, że gdy chodzi o wlertnidwo, metody pracy,

Nr 7

PRZEGLĄb

GEOLOGICZNY Str. 23 (319)

normy cŻy instruktaż, Wiele mamy do wykonani~. Bo fakltem . jest, ze dopiero w koti(:u 1952 i na początku 1953 roku szereg służb WISpółdziałających ze służbą geoW!giczną zrozumiało, że wiertnictwo, roboty górni,.;

czo-pOSZ!tlkiwawcze, prace .la~ratoryjne, pra<:e karto,;

_graficzne i szereg innych prac Składają się na oalość ·

dokumentacji geologicznej. W tej dokumentaeji, któ-" rej za;sady pol'1.l8iył ·W. swoim przemówieniu doc.

dr A. Tokarski, nie sposób pominąć również zagadnień technologicznych i zagadnień przemysłowych; co· pod-kreślił również w · swoim przemówieniu prof.· dr W. Goetet Uszeregowanie, uporządkowanie metod pracy we wszystkich wymienionych dziedzinach gwa-rantuje należyte wy'konanie dokumentacji geologicz-' nej. Dopiero w roku 1953 zagadnienie to zostało na~ leżycie ustawione przez wprowad2enie w ·życie . . uchwały Prezydium Rzą11u o klasyfikacji zasobów

kó-paliił użytecznych. ,

Tak· j.ak dla bezpośredniego oddawania bazy s

u-rowcowej; udokumentowanej przez geologów wazne

są prace Komisji Zasobów Kopalin, tak dla pracy

gealogów zasadnicze wydaje się być zagadnienie podstawowego ll:djęcia geologicznego . państwa.' war~ tość, zespołowości tych prac opartych na dokładnym

instruktażu i normach rla wzór doświadczeń służby

geologiCŻJ:).ej Związku Radzieckiego podilm"eślił w swoim referacie prof .. dr H. Teisseyre, któiy m. in. powie -dział, że· tylkG zdjęcia geologiczne opa.rte na WYczer-pującym i celowym instruktażu mogą dostate'cznie

zabezpieczyć geologiczne potrzeby naszej· gospodarki

narodowej. Dopiero kompleksowe opracowanie. map

stratygraficznych, tektonicznych zakrytych · i ó4kr~~

tych, map geotechnicznych, miip surowców skWch~ map 7lóż su.rowcilwyoh róż~y<:h · tYJPóW, map ·getłfi­ zycznych i innych daje właściwą pods:tawę do· prac surowcowych, do· szerokjego fróhtu robót. Wykonanie przez geologów tych podstawowych zadań ·będzie pierwszym realnym wynikiem rzuconego hasła: "Geo-logowie stwórzci·e front robót suxowcówych i. inwe:..

stycyjriych!" · · ·

Zp,gadnd.enia wykonawcze poruszone w , referacie · prof. dr A. Bolewsklego i .prof. dr St. Zb. Różyck:iego, a podkreślane także w dyskusji, mówią i potwierdziiją. n.am prawdę, ż.e obszar geologi:ezn'Y naszego· państwa . nie j,e~t dostatecznie. rozpozin.any, że mboty ,zdjęci'Owe, robGty geologiczno-<pOSŻukiwawcze nie są 'postawione.

na należytym poziomie. Jednak poza -drobnymi ujaw-nionymi

w

· dyskusji usterkami, które

. Centralny Urząd Geologii w dziedz.inie instrukitażu i norm pra-· cy POwinien jak naj!Szybciej zlikwidować, uwidacznia się właściwy kierunek planu prac państwowej służby

geologiCŹDej. 1953 r. i planu prac 1954 roku,. najzu.;.

pełniej · zgodny w wytyCZlnyroi PKPG i wytycznymi zawartymi w uChwałach Prez;v!dium Rządu. Można to określić następująco: badania geologiczno-PGszuki-wawcze .w 195!4. roku powinny być przeprowadzone celem żapewnienia dootat~nej bazy surowców mi,.. neralnych dla potrzęb . g_ospodarki narodowej, jalt również dła uzyskania · podl?taw perspe~tywicznego rozwoju przemysłów opartych na bazie surowców mi~ neralny ch.

W związku z rozwojem przemysłu . ciężkiego służba geologiczna powinna pOłożYć szczególny nacisk . na wyszukanie Zll:óż ~ ·koksującego, oowy:ch :złóż ruó żelaza .t metali ~ol'Orowych oraz surowc.ów do.· pro-dukcj~ materiałów o,gn.iotrwały.oh. Zadanie to wykonać POWinna państwowa służba . geologiczna przez swoje komórk.i organizacyjne w resortowych służbach

geo-lo~cznych i przęz Instytut Geologiczny. Trzeba jed-nak jamo zdawać sobie sprawę, że można tego

do-konać tylko przy zastosowaniu· nowócze!!nych metod w pracach geologiczno-poszukiwawczych. oraz przez

znaczne usprawnienie spz:zętu technicznego. i przez

równoległe podniesienie wydajności. pracy, pełniejsze wykorzystanie . urządzeń, · podniesienie kwalifikacji ;poszczególnych osóQ, .grup, zespołów i jednostek orga• nizacyjnych. ·

Przejd~ teraz pokrótce do najważniejszych zagad-nień poruszonych w dyskusji.

Doc; ·dr-A. T ok ar s k i uzasadni! znaczenie doku-mentacji geologicznej i· konieczność wprowa~enia jej do planu prac· geologicznych ·1 geólog'iczno-poszuki• wawczych. Poruszył poza ty~ sprawę sprawozdaw~

czości, która by odzwierciedlała lli~tttąr:Yczną strcinę

przeprowadzonych badań • geol~~~y~h; . Zwróci! się

również z apelem do uczestników'Nar~qy, aby. ·W dy-skusjach, jakie odibędą s~ w · ter:fuie., · p(ir:us.zyć

spora-wE} tektoniki 'Gór Swięt;okrzyśkicłi ~awi~ując do tek-' t<»hiki alpidóW. . .. . ..

o

koni~nosct uwzgię4nienia w szkoleniu. kadr uni.w'ersyteckich · geO'logi.i ~arczej~. ~ożowej i· hy-drogeologii mówił

mgr

J. Malinowski, podkxeślając znaczenie tych dyscyplin w :~~akresie należytego przy'-· gotowania .geologÓW do realizacji zadań; ,itakie sta -wia ·gospodarka narodow·a.

Prof. dr

w

.

G

o

e t e l poruszył zagadnienie. powią"

z:ama

prac geologa ~ .gómictwem i wiążącą ·się. z tym s.Prawę dokumentacji, podkreślając przy tym wacze.-nie technologii przy klasyfikacji zasobów i sporządza­ niu dokumentacji żłóż. Zw;rócił uwagę na współpracę

geologów z pracownikami technic2:l!_o:-administracyj-nYmi i kóniEiczność wykonania planu prę.c

geolo"-gicznych. ·

Dr A. ·H a li

c

k a na tle rozrostu państwowej służby

geolog~cznej

w

Polsce Ludowej wykazała . zacofalrle

i brak zainteresowania spl"awą ze strony: władz. Pol-ski przedwrześniowej. Wskazalą też na wą.gę kcy:tyki

1 sarnokrycyki w coddęnnej pracy każdego seologa.

Na połączenie komplhltsowego zdjęcia geologicznego · państWa z osiągnięd.Snrl Komitetu Geograficznego .

i z wykonanymi mapami geomorfologicznymi i hydro-geograficznymi zwrócił uwagę w swoim. krótkim prze.,. mówieniu proif. dr R. G a lo n; · · , Mgr inż. C h r z ą s t o w. s.k i uzasadniając koniecz" . ność włączenia pracowników naukowych Katedr i

Za,-kładów Ministerstwa Szkolnictwa Wyższego w ramy planu prac . geologit;znych, wykazał efektywne tego korzyści dla realizacji zadań objętych planem. ·

'Widzimy więc, iż dyskusja potwierdza, że zadania stojące pxzed państwową słUŻibą geologiczną' eą duże i ważhe. Można podzielić je na 2 grupy:

· l) na zadania dotyczące bazy surowcowej wszyst-" kich surowców potrzebnych do wy~kooania pla-nów produkcyjnych resortów gospodarczych; · .. , . 2) na zadania, które wynikają z rozwoju wszelkiego

rodzaju budownictwa n~iemnego i · podziemne-go, z konieczności wykorzystalllda··wisły i jej do-pływów, z konieczności zas;pokojenia potrzeb, bu~

. dujących· się mia.st d osiedli rob~tniczy$ .. W. tych . zadaniach dominującą rolę. odg.rywa hydrogeolo". gia d geologia techniczna przy śck!łej współpracy ze służbą fizjograficzną. .

Przejrzyjmy. pokrótce te dwie grupy z8.daii na .\tJ.e z.najomoścL śt;()pnia po~ia i rozpoznanJ.a

geologicz-nej budowY ; ziem JPOlskich. Utartym powiedzeniem dotychczas . było, że 4/5 obszaru Po1ski ·nie jest geolo-gicznie rozpoznane i: zbadane. Ostatnie prą.ce

geolo-giJczno-poszukiwawcze . poiparte. wierceniami

zgod-nie z planem prac roku bieżącego caMrowicie po-twierdzają słuszność tego ·mniemania. Wyniki osiąg­ ni.ęte noa Nwu, Polskillll"· wyniki' o:siągn.i:ęte :ostatnio

w

Góraeh Swiętokrzy11kdch, wreszcie prooe. ~ai'togra ... ficzne. w rejonie Sud~ów lub w rejanie Karpat i Pod-·karpacia · ·potwierdzają, słuszność . wygłoszonych . do-tychczas opinii. Rozpoznanie rudonośnośd Sudetów, Gót Swiętokrzyskich w ich ·.centrum, jak i w obrze• żeniu północnym, południowym, wschodnim i żachod,.

$ , skonkretyzowanie ostateczne budowy

tektonicz'-nej Karpat, systematyąne prace nad prześledzeniem struktuł' wgłębnych Niżu Polakiego oki:eślają na sze-reg la.t plan prac geologicznych i wskazują nam, że

jeszcze wiele mają .geologowie do zrobienia na 4/5

obszaru państwa. A przecież życie gospodarcze stawia pried nami • konkretne zadania: zabezpieczyć zamie-rzone 2-krotne zwiększenie wydobycia rud żelaza, 2,5~krotne - metali kolorowych, 8-krotne materiałów ogniotrwałych, 2-krotne węgla koksującego. To<są ·za-·

wanm-.l?tŁZEGLĄO GEOLOGICZNY, Nr~

-kuje .·. potencjał gospodarczy państwa. Stoi również

przed, .. geologiczną służbą· przemysłu I1aftowego zada~

· nie powię,k.szenia zasobów ropy .·naftowej · i gazu

o 150%. ' ' . . ' '.

Rokr-ocWli.e od dnia dzisi~jsego służba geologiczna

przemysłu ·naftowego powinna dawać jedno pole dla

produkcji ropy~ Po~aniem złóż .. surowców. skalnych

oraz 'solt i . udokumentowaniem . i«h musimy da6

pod-stawę t"ozwoju przemysłu · materiałów budowlanych

i · i.nnych-przemysłów przetwórczych .. Przecież Plan

.6-letni· zakłada, t.e baza. surowco)Va. przemyalu

che-micznego powinna .być poWiększona lU.,kratnie, a

do-tychczas· śzereg ·surowców podstaviow:Y<:h dla

rozwo-·ju przemy,słu chemic<?:riego illtniejących i mających

perspektywy eksploatacji n.ie .Jest. nawet·

udokumen-towany. · ·

. ' P!'Zemysł materiałów budowlimy~h staje przed

rue-rozwi~apyni. problemem szeregu .surow(!ów potrzeb-nych do Wykonania 'pla.ri.ów wielkich budowli

socjali-zmu w naszym kraju. Nie ma nalety.tego zabezpie~e­

nia ·w kamień, w . kruszywa, w surowce przemysłu

farbiarskiego',· w sur0wce pott'zebne. do zaspokojenia

potrzeb przemysłu drobnego i rzerriiosła. Nie· są

roz-wiązane zagadnienia bazy surowców skalnych nie~

. zbędnyQb przy budownictwie rejonowym, dla lokal•

nych potrzeb Pt":~:emy!!}u. · ..

-· Te wszystkie .zadania, o · których mówią również

uchwały. Prezydium Rządu, wymagają konsolidacji

frontu robót geologicznych, jednolitego i

jednorodne-go planu prac geoloiicznych ₁ i

geologiezno-poszuki-wawczych; który nie jest- jeszcze należycie zroz.umia-.

ny p~ez .wszystkie oeruwa państwowej 'służby geolo-:

glcznej, a: który stać się wreszcie musi przykaZaniem

i obowiązkiem ,każdego geologa; Wszyscy jecbiakowo

jesteśmy odpowiedzialni za wykonanie planu prac

geologicznych i geologiczno-poszukiwawczych. Ten

jednolity i jednorodny w swej treści plan prac

geo-·logiczn,ych należycie zmontowany zwiększy możliwości

przerobowe istniejącej kadry geologicznej. U!tnleją

poważne rezerwy ukryte ·w tmenaiJ.eżycie ułożonym

planie roboczym . w~ystkich ,jednostek organizacyj~

nych p.ęństwow:ej słUŻiby .geoJ..ogwzn~j. Jed.noli.ty,_ skon-solidowany front,g~ologów. ktory jest ·nakazem ch.w-ili

d.1a wykon.an.ia zadałi, . stawianycn przed państwo­

wą .9.1Wi>ą geolliogi.cmą. musJ. . stać silę dl.a nas

my-ślą przewodnią we wszY\rtkich poczynaniach i we

wszystkich. pracach .. na POSzczególnych pionach,

ogni-. wach i stanowiskach. Dlatego tutaj . musimy

wypo-wiedzieć. bezwzględną · walkę wszelkim słabościom,

zacofaniu, przesąctom, źle poJętym ambicjom

nauko-wym, które w sumie .mogą· być . wykorLystywane

przez wrogie usiłowania, znu.erzaJące do

przeszkodze-nia nam w budowię tJi>rzenlY'slowionej, potężnej i

bo-gatej Ojczyzny.

Z geologicznego poznania Folski . widać również, że

czekają na nas tereny, które dotychczas były pomi•

jane. Są rto tereny północnych, wschodnich i zachod~

nich rejonów Polski. Pokrótce i. wycinkowo podana

surowcowa problematyka .geologiczna. ·świadczy, że

niedostate.czl!Y stah zbadania i :rozpoznania naszych

ziem jest przeszkodą w .gospodarczym rozwoju pań­

stwa; P.rz~oda · ta .zosta.ni~ usunięta; je.4lit

istnie-jące wiadomości rtl'eścl przyrodniczej potrafimy

prze-kazać [przemysłom .do wykorzystania, a ponadto jeśli

plan prac geologicznych :r. 1954 l przyszłych lat

zo-stanie należycie ustawiony w. stGsunku do potrzeb

· Planu 6-letniego oraz następnych wieloletnich planów

go~JPQdarczego rozwoju państwa. P.atrząc na służbę

geologiczną :Z:wiązku Radzieckiego widzimy, że

doko-nała ona tego rodzaju. olbrzymich prac. Stosownie do

dyrektyw VIII Zjazdu· WKP(b} zabez.pieczyła

ilstnie-jący przemysł zasobariti .surowców mineralnych, jak

również dała podstawę nowopowstającemu przemysło­

wi w wielu pi.ęciolatkach Stalinowslq.ch. Wielka

pra-ca służby geologicznej Związku Radzieckiego

powin-na być: dla nas 'przykładem i. wzorem. Wspaniała

przebudowa· gOspodarcza Polski nakłada na nas

geo-l{)gów obowiązek zwielokrotnienia bazy ,surowcowej

tak pod · względem ilości, jakości, jak również pod

względem lokalizacji. ·

Przechodząc do drug-Iego rodzaju zagadnień i zadań

stawianych ·pned .. państwową służbą geologiczną,

które w lwiej części są uzależnione od prac geologii

irti;ynierskiej, tzw. t~chnicznej, hydrogeologii i

fizjo-grafii, m11simy sobie zdać sprawę z· ogólnego zarysu

zadań stojących ·przed wymienionymi dz·iedzinami

dyscyplin geologicznych. Dziś w dobie wielkiego

bu-downictJVa socjalistycznego koi)ieczny jest wzmożo.rty

wyeiłek geologów tych specjalność!. Dokładne

·pozna-nie stOISunków bydrogeologieznych pańStWa,

zabezpie-czenie zasobami wodnymi przemyełu · i potrzęb

lud-ności we wSIZystkl:ch rejonach Polski staje się głów­

nym Żadaniem służby geologicznej. na odcinku

hy-drogeologii'. Nie· wolno pomijać .-zagadnienia

uregulo-wania Wisły i jej dopływów, ·co zmusza do

opraco-wania podbudowy ·geologicznej. dla wielkich pro b l

e-. ·mó:w gospodarczych .. Bo· przecież budownictwo wodn~_ . · wszęlkiego typu wylilaga od specjalistów geotechniki

i hydrogeologii ·.szeregu badań, .Jdóre d~zą podstawę

do budowy dróg wodnych, zbiorników i sił₀wnt

Niespotykany w naszych dziejach ro~!M!h

budow-nictwa . socjalistycznego wymaga przeprowadzania

szeregu podstawowych badań geotechnicznych, które

powinny uchronić budownictwo drogowe, lądowe,

mieszkaniowe ·i inne . od zbędnych nakładów finansO.:.

wych i: Wy-sYków. Przykładów· złej ,pracy można

zna-leźć bardzo dużo. Klasycznym przykładem jest

zbu-:dowany przed kilkudziesięciu laty od,cinek trasy

ko-lęjowej Warszawa-'- Kraków lub posadowienie

syste-mu obiektów ·bud<>wlanych w :ruiektórych mielstach

Poląkl. t Te dwa działy geologii odgrywają ·olbrzymią

rolę w przemyśle, przy J,"ozwiązywaniu szeregu· trud.,.

nyeh , zagadnień w budownictwie lądoWym,

prze.my,-słciwY'tn, komunikacyjnym, wodnym, jak ··również

w

trudnych zagadnieniach kopaLnianych. I tu naJ.eży

zaznaczyć, ze metodyka dotychczasowych . badań

czwartorzędu w Polsce nie dala konkretnych.

rezul-tatów dla geologii inżynierskiej, hydr{)geologii ł

fizjo-grafii, bo jeśli około 15% ogólnej kadry fachowej

geologów do roku 1953 zajęte jest badani€m·

C7:Warto-rzędu w Po1sce, a dotychcżas nie posiadamy nawet

przeglądowej mapy geotechnicznej i mniej lub wię­

. cej dokładnych map hydrogeologicznych ~ to fakt

ten mówi za .siebie. ·

. Na. tle tych· braków i zaniedbań ątoją zasadnicze

poważne. zadania .przed państwt>w.ą srurł:bą. geologiczną

w dziedziilie kartograf'lł. geologicznej. W referatach

podkreślana była niejednokrotnie. konieczność stwo-rzenia .jednorodnej, o bogatej . treści mapy

geruogi<:z-nej' państwa· odkrytej i zakrytej, mapy

geotechnicz-nej i hydrQgeologicznej, mapy !Surowców skalnych,

· mapy złóż surowców. wreszcie m~ geof~ycznyoh i· in.,

które dałyby właściwą podstawę do prac

surowco.-wych, do szerokiego frontu robót przy pracach

geo-loiicznych ··i geologiczno-poszukiwawczych.

· Zarówno w. dYskusji, jak i w referatach było

po-ruszone zagadnienie metodyki zdjęcia geologicznego,

wylboru wlaściwyah. skal, Wll"estz.cie jednolitych .norm

pracy· zespołów ' geologicznych kal"tujących obsżar

państwa, bo ·tylko na· podstawie ustalonych,

jednoli-tych norm będziemy mogli w następnych latach

wy-konać to olbrzymie, bodajże naczelne zadanie ·stojące

przed państwową slu~bą geologiczną,-jakim jest

skar-.towanie Polski .. We wszystkich tych pracach

badaw-czycli geologicr.nych i geologiczno-poszukiwawczych

powinniśmy . wykorzystać nowe .metody stosowane

.szeroko zagrani(:ą, a przede W$ZYst'kim w Związku Ra~ieckim, metody kompleklsowych zdjęć

geQlogicz-·DYch .z .wykorzystaniem metod stxatygra:P,cmych, pe•

trograficznych, . geochemicznych, geo!izycznycĄ, mor-·

fol01gicznych t inlnych. Iclh wykorzystanie powi.Imo

sta-nowić punkt wyjścia dla prac poszukiwawczych .roku

1954 1 wieloletnich planów.

. W przemówieniu swoim dr A. Halicka podała

prze-gląd rozwoju geologii· od roku 1919 do roku 1953.

J-eśli weźmiemy ilość metrów bi-eżących

odwl.erco-nych· przy: pracach .geologicznych do roku 1938; kiedy

największe nasilenie prac .geoJ.ogicznych wykazywano

w ągólnej cyfrze wierceń 17 000 do 18.000 metrów ·

Nr 7

możemy liczyć na ~ miliona. Te liczby realnie

doku-mentują nam i ~upełniają przemówienie dr A. Hali·.

ckiej, jak również wskazują, jak wielki rozmiar prac

stoi

przed państwową słu?!bą ge()logiezną chociażby

tylko w dziedzinie zebrania i usegregowania

materia-łów geologicznych pochodzl\cych ·z wierceń. W

reali-zacji tYch zadań nie można zapominać, że wszech·

stronne opracowanie ·istniejących materiSłów

geolo-gicznych, jak i . uzyskiwanych w bieżących pracac~,

pozwoli podnieść na wyższy poziom wszystkie

dyscy-pliny nauk g,eologicznych O'raz pomoże nam wykonać

zalecania Partii w tym zakresie. . ·

Przy podsumow!lllliu referatów .i dyskusji nie wolno

pominąć zagadnienia wyjątkowo ważnego w pracach

· państwowej . służby · geologicznej. ·Zagadnieniem tym jest brak twórczych, naukowych dysk~.Wji oraz swo·

bodnego, szerokiego omawiania podstawowYch

za-gadnień wszelkich dyscyplin nauk '.geologicmych.

Me-toda twórczej krytyki i: samokryty.ki w dylrkusji

Pt-a·cowników państwowej służby. geologicznej··za mało

dotychczas jest wcielana w czyli. Obowiązkiem na·

'szym jest Wnieść więcej krytyki i ·Samokrytyki do

na.<;zej pracy · codziennej, obowi~kiem naszym jest

· wzmaCiiianie i rozwój systemu szerokiej dyskusji nad

wszelkimi pracami geologicznymf. Dyskusje te

powin-niśmy s~O'Sować nie tylko od przypadku do .przypadku,

ale, jak to. poruszyła dr A. Halicka; dyskusje te

mu-szą być systematycżne, twórcze, konstruktYwne i

po-winny ·być stosowan,e w szerszych zespołach i w waż.;.

niejszych o~wach. państwowej służby geologicmej.

Cel ten osiągnąć możemy r.ówn,ież przez

rozbudowa-nie naszego piśmiennictwa geologicznego i przez

roz-szerzenie jego. ~iałalności, co wyk~ane zostało

do-Sir.

·25· (~1)

kładnie w referacie iPrezesa CUG prof. dr A.

Bo-lewskiego.

Powracając . do zadań, stojących przed· państwąwą

służbą· geologiczną, podkreślić należy, że "bogata

i piękin.a jest MSm Zi·emia P<llska - jak mówił

Bo-lesław Bierut - 'kryje ona jeszcze w scibie Wielkie,

niewykorzystane skarby,. które mogą służyć dalszemu

rozwojowi naszego ·N arridu''. To są dla. 'nas·

'przyka-. z&nia i to są dla

nas

zadania na dzisiaj, .jutro i la~a

następne. Realizując lte zadania, . ~usimy stworzyć

mocne zaplecze gwarantujące rea~ację Planu 6..,let

-niego w zak.tesie bazy surowcowej i zabezpieczenia

wielkiego budownictwa rsocj~iilitycznego w naszej

Oj Cilyźnie.

•

.

.

•

Po podsumowaniu,

w

sprawie nagłej głos zabrał

prof. dr· .Walery Goetel,. który

w

ba.rdŻo ciepłych

i· krótkich słowach zaapelował do wszy~Stkich. człon­

ków Narady, aby przy wyjściu z Narady złożyli

do-VIIOlne datki, zgod!ni-e z ·uchwaloną rezolucją vłyraża­

jącą peŁną solidarność ~e strajkującymi masami

Fran-cji, kJtóre walczą również o lepsżą przyszłość ludzkości

i· pokój na ·świecie. Wystąpienie ·prof. Goetla

spot-kało ·się ,z żywiołową aprobatą członków Narady,

a przeprowadzona zbiórka. przyniosła 2340 zł. .

Przewodniczący P.rezydiwn 'Narady zamknął

piervi-szy dzień obrad; oznajn'liając, że Narada trwać będzie

przez dzień 24-25-26 w· rejonie· środkowej i dolne

l

DRUGl

OZIE~

NARADY

Drugi dzień Narady' rozpoczął się od złożenia wień­

ca n.a cmenta,rztl żołnierzy radziecki<!'h w Warszawie,

.po czym po wycieczkacll w trzech grupach, zgodnie

z programem, w Ostrowcu Świętokrzyskim kon~tynuo·

wano dyskusję.

Dyskusja prowadzona była przez Prezydium Narady

z. dnia 23.8.53. Przewodniczył mgr inż. Dutkowski

-wiceprezes CUG.

l. Doc .. dr K o nr a d K on i o

r

na tle ogólnego

zna-czenia geologii dla państwa omówił krótko:_

a) sprawę ·zapotrzebowania na techndków-geologów

dawniej i dziś,· :podkreślając konieczność szkolenia

ka-dry pomocniczej;

b}· koniecznoś~ całkowitego -wykorzystania materia-·

łów i danych pówstałych z przeprowadzenia· 'l'obót

geo-logicznych i geologtczno-Q;lOszukiwawczych,

z

podkreś­

leniem, że materiały należy wykorzystać wielostronnie;

c) ·przechodząc do referatu wygłoszonego przez prof. dr Pożarysk:iego, zauważył brak ujęcia zagadnień pa-leogeograficznych w referacie, brak syntezy oraz brak

pod2liaru .ple-jstocenu na starszy t młods-zy;

d) przechodząc

do

referatu dr Pawłowskiego

pod-klreślił wielkie znaczenie prac geofizycznych dla prac

geologicznych i geologiCZIIlo-paszukiwawczych oraz

ko-nieCzność poznania geofizyki przez geolo_gów,

koniecz-ność właściwego Wy-korzystania do prac

geologiczno-poszukiwawczych istniejących materiałów geofizycż·

nych. . . ·

2. Dr M ar ek.P ró szy ń ski·w nawiązaniu do

wy-głoszonych refermtów, a szczególnie do referatu pro~.

dr Henryka Teisseyre'a uzasadnił tezę, że mapa

l :50 000 powinna przedstawiać między innymi także

. i powłokę wietl':!;eniową oraz pokrywę czwartorzędo­

wą. W grupach kartujących powinni uczestniczyć

również pracavvnicy terenowi, obeznani z kartografią czwart<llrzędu i kartogra~ią gleb. ·

3. Mgr inż. J a

n

L i n k i e w i c z Podał do

wiado-mości, że narady w Ministerstwie Budownictwa

Prze-mYBłowego_ wy'k.azały:

a) brak koordynacji prac geologiemych

w

terenie,

·b) brak jednolitego planu prac geologicznych, c) konieczność przeprowadzania narad głównych

geologów resortowych ptJd. przewodnictwem CUG.

·Podając przykłady ·z ostatnich tygodni, uzasadnił

ko-nieczność koordynacji prac w terenie.

4. Dr E u g e n i u s z Pa n o w uzasadniając

kGniecz-ność szerokiego prowadzenia prac geologi~znY'ch

i geo-logiczno-p05Zukiwawczych, ZW!l'ócił uwagę, że

obecnie :przeprowadza się zdjęcia geologiczne na

arku-szu, który został opracowany· dokładnie .dawniej przez

dr L. Kowalskiego. Podkreślil, że materiały lte przy

nowych zdjęciach należy wykorzystać. Podkireślił

·również koniecznoś~ należytego magazynowania.·i

re-dukcji rdzeni wiertniczych pochodzącyCh z prac

geo-logiczno-poszukiwawczych, stwierd:?:ając, że . wiele

rdzeni :?: przeprowadzonych wierceń przepada, co

w konsekwencji przyczynia się do niepowetowanych

strat dla pnac naukowych.

.5: Inż. S z y l e jako przedstawiciel przemysłu, .zwró•

cił uwagę na konieczność zapewnienia odpowiedniej

bazy ·surowcowej zakładom przemysłowym. Jako

Str. 26 (322) · PttZ~dLĄb OEOLOriiCZ~Y Nr '1

TRZECI DZIEN' NARADY

Wiceprezes CUG iUgr inż. Alojzy Dutkowski

<>two-rzył dyskusję przy składzie Prezydium z dnia

po-przedniego.

l. Prof. dr A n 1t o n i G a w e ł omówił konieczność

po~iązania · prac technologicznych·· z pracami IG,

stw1erdzając, że IG powinien położyć silny nacisk na

technolQgię i l'Owiązać sw()je prace z innymi,

insty-t1u~atni ~aukowo-badawczymi, np. z instytutem chemii

mnymr. ·

2. l)yir. mgr K a z i m l er z G u z i k przedstawił za..:

gatfu.ienie geologii technicznej i hydrogeologii, jej

ina-czeme dla budownictwa socjali-stycznego i na

podsta-wie tych :~;agadnień naświetlil sprawę

sprawozdaw-czości i kompleksowości badań.

3. Prof. dr J ó z e-f G o ł.ą b poruszył zagadnienie

hy'-drogeologli

w

państwie. Wykaiał na szeregu przykła­

dów, że. przeprowadzane 'prace geologiczne i

geolo-giczno-poszukiwawcze: nlę uwzględniają po1lrzeb hy

-drogeologii, Jako szczególny przykład przytoczył setki

wierceń dokonanych w karbonie przy zu,pełnym

bra-ku obserwacji hydrogelogicznych. Zwrócił się więc do

Centralnego Urzędu Geologii z dezyderatem, aby

w badaniach . geologicznych brały czynny udział

eki-py hydrogeologiczne -i hydrotechniczne.

' '

4. Mgr L e s .z e k. S a

.w i ck

i poruszył sprawę

tech-nleżnych szkół · geologicznych, wskazując brak ltecłLli­

ków geologów przy pracach geologicznych i geologicZ:

no-poszukiwawczych ... Pod adresem Centralnego Urzę­

du Geologii postaWił pytanie: dlaczego sŻkoła tech"

niczno-geologiczna we Wrocławiu uległa likwidacji

i czy decyzja w tej sprawie nie może być odwołana.

5. ' ·Prof. dr

s t

a n i: s ł

a

w J a s k ó l s k i zwrócił

uwagę na konieczność uzgodnienia planów naukowych

zakładów uczelni wyższych Ministerstwa Szkolnictwa

Wyższ.ego z planem prac · geologicznych i

geologicz-no-p~ukiwawczych państwa. Jako drugie zagadni

e-nie wysunął koniecmość wyposażenia . praco,wników

naukowych w odpowiedni M>rzęt i aparatulrę

nauko-wo-badawczą, podając, że 'CUC poWinien zająć się

koordynacją działalności Centrali Technicznej

spro-wadzającej. i rozprowadzając.ej. .sprzęt i, aparaturę

naukową. W;reszcie stwierdził, że zabieranie sił

po-mocniczych: a.9ystentów; starszych agystentów i adiun-któw z katedr ,przez Ministerstwo Szkolniewa Wyż­

szego nie powinno odbywać się bez porozumienia

z kierownikami· kart:edr i zakładów. ·

6. Prof. Witold Kowarski omówił:

a)·. konieczność . praktyk dla .studentów wydziałów

geologi(:znyeh, . ·

b) kon:ieCzność lrontroll. wy1mrż.ystywania mate

ria-łów geo11;)-gil:=lyoh, pOw:s.tałych

z

wierceń. ,

7. Mgr F e l i k s' M i 1t u r a . podkreślił celowość

i powagę Narady i na 'WStępie <>mówił sprawę upoli-tycm'ienda pracy geologa orarz powiąz.ania jego prac .

z potrzebanii .przemysłu i życia gospodat"czego pań·

Stwa.

Nawiązując do referatu prof. dr A. Bolewsklego

· .. sformułował pozytyWną odpowiedź na pytanie

posta-wione w r~feracie: ;,Czy geologia połska poznaniem

geologicznej budowy kraju, jego żłóż i warunkóvy- re

-alizacji inwestycji zaJ>ewni rozwój kwtury i

gospo-darki narodowej?" Uzasadniając tezę, że geologia

polska we wszystkich jednostkach organizacyjnych

musi być powi-ązana z Centralnym Urzędem Geologii,

- wykazał, SZI!zególną opiekę Państwa Ludowego nad

geologią· polską. W dalszym ciągu przemówienia

po-ruszył szereg . zasadniezych niedociągnięć w takich

sprawa<:h jak:· jednolity· plan prac geologicznych i

ge-ologiczno-poszukiwawczych, %lOrmy, ' instrukcje; po-.

wiązanie prac: geologicznych z pracami zespołów

-techniczno-administracyjnych. Wykazał przy tym

w wielu pmypadkach szereg .braków w

dotychczaso-wej pracy państwowej służby .geologicioej. Uzas

ad-nił k<mieczność zwoływania narad produkcyjnych,

konieczność powiązania prac IG z potrzebami

prze-mysłu i z ~acami służb geologicznych w .

poszczegól'-nych resortach, · konieczność wznowienia ' posiedzeń

naukowych w Instytucie Geologicznym. Mówca

zwró-cił się z dezyderatem ·do CUG, aby wreszcie została

uregulowa,na sprawa uprawnień IG do nadawania

stopni naukowych. Nawiązując·· do referatu .prof. dr

Pożaryskiego uzasadnił konieczność uzupełnienia bra"'

ków w opracowaniach paleontologicznych.

8. Mgr F e r dyn a n d 'S z u m l a s krótko

poru-szył dwa zagadnienia: . , · ·

a) zagadnienie dokumentacji geologicznej, .

b) " · szkolenia personel-q laboratoryjnego.

9.'Mgr Witold Ju;rkiewicz wobec nieścisłego

zdefiniowania 1iojęcia planu prac geologicznych i geo~

logiczno-poszukiwawczych w dyskusji, podał

wy;tycz-ne do planu prac geologicznych i geologiczno-·

poszu-kiwawczych na 1954 r. oraz sposób zabezpieczenia

wykonawstwa tego pl~nu przez zwx:ócenie uwagi na

~oniecżność posługiwania się dokładnie opracowanymi

harmonogramami. Jako jeden z najistotniejszych

bra-ków w .pracach planu 1953 r. wykazał· brak jednolitej,

należycie wykonywanej sprawozdawczości z prac

geologicznych i geologiczno-poszukiwawczych.

10. Dyr. mgr Kazimierz Guz,ik zwrócił się

w gorących słowach do młodej kadry . państwowej

służby geologicznej wykazując, że przed młodymi ab· ,

solwentami szkół wyższych z . dziedziny geologii nie

stoi widmo bezrobocia tak, jak przed 1939 il'Okiem,

że każda ilość geologów jeat za -mała do wykonania

zadań postawi-onych :przed .państwową, służbą geolo

-giczną przez· Partię i Rząd, że wreszcie te zadania są

tak . wielkie, oczywiste i jasno sformułowane, iż nie

powinny nastręczać żadnych trudności w ich

zrozu-mieniu, natomiast mogą i powinny . się stać celem

i drogowskazem życiowym młodzieży poświęcającej

się geologii. · .

. Po wyczell'paniu listy inówców Wiceprezes CUG ·mgr

inż. A. Dutkowski zamknął trzeci dzień prac Narady

słowami Bolesława Bieruta: ·

,.Boga~a i piękna jest nasza ziemia polsk.a. Kryje

ona

w

sobie jeszcze wielkie nie wykorzystane slwrby,

.które mogq służyć dalszemu rozwojowi· naszego Na-·

rodu". · ·

Zadaniem pańs.twowej służby geologicznej jest

ujaw-nienie tYch bogactw naturalnych dla jak największe~

go podniesienia .poziomu życia i kultury naszego Na-rodu;