Humanizm społeczny Tadeusza Zielińskiego (1859-1944)

-kluczowe: i-beralizm. 1 2 3

s. 295; O. Wiellmann, Humanismus, [w:] , hrsg. von E.M. Roloff, Bd. Humanizm i racjonalizm, [w:] Huma-nistyczna wizja zjednoczonej Europy, Humanist vision of European Integration, Warszawa

1998, s. 6; A. Kwiatek, Humanizm s. 5 i n.

2 _{T. Sinko, Od filantropii do humanizmu i humanitaryzmu, Warszawa 1960, s. 5.}

3 _{A. L. Zachariasz, Czy humanizm jest antropotelizmem?, [w:] ,}

-

8 _{J. Bleiberg, Typy humanizmu, 1938, nr 9, s. 553 Humanizm jako}

problem kultury 160.

9 _{J. Bartyzel, Humanizm, http: haggard.interia, pl/humanizm,}

19.07.2019).

10 _{Humanizm i edukacja humanistyczna}

1988, s. 12 i n.

12 13 14 15

-

15 _{M. von Albrecht, Filolog , [w:] Tadeusz}

, pod red. E. Olechowskiej, Warszawa 2011, s. 44.

16 _{S. Lenkowski, prof. Tadeusza Zieli}

1929, z. 3, s. 189-190. 17 _{W. Klinger} 18 _{G. Przychocki,} 19 _{J. Iwaszkiewicz} 9, s. 285 286. 20 _{Z. Konarzewski} 21

22 23 24

nr 272, s. 5; S. Pilch, Gustaw Przychocki. W 25-lecie pracy naukowej i wychowawczej

r-934, z. 2, s. I-VIII; -lecia pracy naukowej

prof. Przychockiego

27 _{R. Zaborowski, dz. cyt., s. 35.} 28 _{K. Czachowski, dz. cyt., s. 423.}

29 30 31 32 33 34 35 36 37 38

33 _{Rozmowa z prof. Gustawem Przychockim}

1926, nr 20, s. 1.

34 _{I. Wieniewski, dz. cyt.}

35 _{orowski, J. Topolski, Klinger Witold, [w:] iograficzny,}

Warsza-wa 336.

36 _{W. Klinger, dz. cyt., s. 171.} 37

40 41 42 43 44 45

39 _{T. Sinko, Filologia nadobna 2, s. 2.}

40 _{K. Czachowski, dz. cyt., s. 423.} 41 _{G. Przychocki,}

42 _{(wyd. ros. Petersburg 1917, wyd. pol.}

Religia hellenizmu (wyd. ros. P

Hellenizm a judaizm, vol. 1 , Religia rzeczypospolitej rzym-skiej, vol. 1 2, Warszawa 1933 Religia cesarstwa rzymskiego

1999.

43 _{A. Gillmeister, , Akme, Studia}

histo-rica, red. R. Kulesza, Warszawa 2013.

44 _{T. Sinko, dz. cyt.}

46 47

47 _{W promieniach kultury antycznej}

48 _{J. Burckhardt, Kreczkowska,}

49 _{B. Suchodolski i I. Wojnar, Humanizm i edukacja humanistyczna. , Warszawa}

1988, s. 226.

50 _{, Humanizm}

i kultury, t. II, Warszawa 1939, s. 900.

51 _{J. Axer, dz. cyt., s. 17.} 52

53 _{Za: N. Braginska,}

55 _{Cyt. za: N. Braginska, dz. cyt., s. 253.} 56 _{N. Braginska, dz. cyt., s. 249.}

57

e-58 59

62 _{, Kultura i rewolucja. Publicystyka z lat 1917 1922}

i

63 _{Nacjonalizm, internacjonalizm, supranacjonalizm , Kultura}

i rewolucja s. 73.

65 66 67 68 69 70

72

gosia Helena Mater Gloriosa

82 83 84 85 86 87

88 89 90

96 97

o-jennym, [w:] Inteligencja polska XIX i XX wieku. Studia, t. 4: 1985, pod red. R. Czepulis- -Rastenis, Warszawa 1985, s. 296 297.

98 _{A. Wierzbicki}

i-tycznej w dobie porozbiorowej, Warszawa 1984, s. 27.

99 _{J. Kieniewicz, Wprowadzeni do historii cywilizacji Wschodu i Zachodu, Warszawa 2003,}

-

102 _{Czym jest dla nas antyk} 103

104 105

106 107 108 109 110 111 112

110 _{G. Przychocki, Religia grecka nr 32, s. 3.}

111 _{Religia rzymska 4.}

113

119 120

118 _{, Nauka i sentyment wobec hellenizmu i judaizmu}

nr 71, s. 353 370.

119 _{A. Gillmeister, dz. cyt., s. 42.} 120 _{R. Zaborowski, dz. cyt., s. 36 37.} 121_{A. Gillmeister, dz. cyt., s. 21.}

t-standing classical philologist, thinker, creator of the phenomenon called Slavic Renaissance, be-ing a professor at St. Petersburg University (until 1920) and Warsaw University, a doctor h. c. at many high schools in the country as well as abroad. He treated his humanism in different aspects, not just as a category strictly referring to the epoch of Renaissance, but also having alternated through history, in order to search a harmony between the one human being and the society. The proposals and projects that he declared within this context, placed him around the great defenders of the republican anthropocentrism which opposed the doctrinal liberalism.