• Nie Znaleziono Wyników

View of Zjazd Katedr Prawa Ochrony Środowiska „Sprawiedliwość ekologiczna w gospodarce, energetyce i administracji”, Gdańsk, 9-11 maja 2016 roku

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "View of Zjazd Katedr Prawa Ochrony Środowiska „Sprawiedliwość ekologiczna w gospodarce, energetyce i administracji”, Gdańsk, 9-11 maja 2016 roku"

Copied!
7
0
0

Pełen tekst

(1)

ROCZNIKI NAUK PRAWNYCH Tom XXVI, numer 3 – 2016

DOI: http://dx.doi.org/10.18290/rnp.2016.26.3-13

TOMASZ BOJAR-FIAŁKOWSKI

Zakład Prawa Administracyjnego i Prawa Ochrony Środowiska

Uniwersytet Kazimierza Wielkiego w Bydgoszczy

ZJAZD KATEDR PRAWA OCHRONY ŚRODOWISKA

„SPRAWIEDLIWOŚĆ EKOLOGICZNA

W GOSPODARCE, ENERGETYCE I ADMINISTRACJI”

Gdańsk, 9-11 maja 2016 roku

Podczas Zjazdu Katedr Prawa Ochrony Środowiska na Uniwersytecie Mikołaja Ko-pernika w Toruniu w 2014 r. prof. dr hab. Janina Ciechanowicz-McLean1 zaprosiła jego uczestników do Gdańska, tym samym podejmując się organizacji kolejnego zjazdu.

Zjazd Katedr Prawa Ochrony Środowiska 2016 został zorganizowany jako międzyna-rodowa konferencja naukowa pod tytułem „Sprawiedliwość ekologiczna w gospodarce, energetyce i administracji”. Obrady odbyły się w dniach 9-11 maja 2016 r. na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego. Honorowe patronaty nad konferencję objęli Minister Środowiska prof. dr hab. Jan Szyszko oraz JM Rektor Uniwersytetu Gdań-skiego prof. dr hab. Bernard Lammek. Współorganizatorem wydarzenia był Pomorski In-stytut Naukowy im. prof. Brunona Synaka, a organizację wsparł finansowo Zarząd Mor-skiego Portu Gdynia S.A. oraz Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w Gdańsku. Zjazd został objęty patronatem medialnym Radia Gdańsk S.A. Prof. J. Ciechanowicz-McLean stanęła na czele Komitetu Naukowego2.

1

Kierownik Katedry Prawa Gospodarczego Publicznego i Ochrony Środowiska na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego.

2

Pełen skład Komitetu Naukowego: przewodnicząca – prof. J. Ciechanowicz-McLean (Uniwer-sytet Gdański), prof. Klaus Bosselmann (Uniwer(Uniwer-sytet w Auckland, Nowa Zelandia), prof. Milan Da-mohorský (Uniwersytet Karola w Pradze, Czechy), prof. Sonia Kosiciarova (Uniwersytet w Trnavie, Słowacja), prof. dr hab. Wojciech Radecki (Instytut Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk), prof. dr hab. Aleksander Lipiński (Uniwersytet Śląski w Katowicach), prof. dr hab. Marek Górski (Uni-wersytet Szczeciński), prof. dr hab. Bartosz Rakoczy (Uni(Uni-wersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu), prof. dr hab. Jerzy Zajadło (Uniwersytet Gdański), mgr Danuta Makowska (Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Gdańsku). Sprawy operacyjne realizował natomiast Komitet Organizacyjny w składzie: przewodniczący – dr Tomasz Bojar-Fijałkowski, dr Maciej Nyka, dr Krzysztof Biernat i dr Sebastian Susmarski.

(2)

Trzy dni obrad zjazdu zostały podzielone na trzy sesje tematyczne. Dzień pierwszy, obejmujący 4 panele, zawierał referaty bezpośrednio nawiązujące do pojęcia sprawiedli-wości ekologicznej i nosił tytuł „Sprawiedliwość ekologiczna w teorii i w prawie”. Obra-dy I sesji prowadził dr T. Bojar-Fijałkowski3. Sesja II, której obrady przypadły na drugi dzień zjazdu, zatytułowana została „Sprawiedliwość ekologiczna w praktyce”. Obrady 4 paneli prowadziła dr Diana Trzcińska4. Przypadająca na trzeci dzień obrad, III sesja konferencji, nosiła tytuł „Ograniczenia w stosowaniu sprawiedliwości ekologicznej”. Dwa panele prowadził dr M. Nyka5.

W poniedziałek, 9 maja 2016 r. zebranych powitała prof. J. Ciechanowicz-McLean, która przedstawiła ogólne cele przyświecające wyborowi sprawiedliwości ekologicznej, jako wątku przewodniego konferencji. Oficjalnego otwarcia Zjazdu Katedr Prawa Ochro-ny Środowiska 2016 dokonał JM Rektor UG prof. B. Lammek. Po nim głos zabrał Dzie-kan Wydziału Prawa i Administracji dr hab. Jakub Stelina prof. UG.

Po tych wystąpieniach rozpoczął się Panel I, w którym pierwszym z prelegentów był dr hab. Piotr Krajewski, prof. UWM6 z wystąpieniem pt. „Koncepcja sprawiedliwości wewnątrz- i międzypokoleniowej pomiędzy koniecznością ochrony zasobów genetycz-nych a potrzebą rozwoju gospodarczego”. Referat pt. „Nawiązania do sprawiedliwości ekologicznej w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego z zakresu ochrony przyrody” zaprezentował dr hab. Adam Habuda7. Jako kolejny głos zabrał dr hab. Andrzej Powałow-ski prof. UG8 z referatem pt. „Sprawiedliwość a działalność gospodarcza”. Panel zakoń-czyły wystąpienia o szerszej niż stricte prawnicza perspektywie analizy sprawiedliwości ekologicznej, tj. prof. dr hab. inż. Kazimierz Piekut9 wygłosił referat pt. „Sprawiedliwość ekologiczna w rolnictwie”, a dr hab. Bogusława Pawluśkiewicz, prof. SGGW10, będący jego rozwinięciem i kontynuacją, pt. „Działanie rolno-środowiskowo-klimatyczne jako element sprawiedliwości ekologicznej”.

3

Adiunkt w Zakładzie Prawa Administracyjnego i Prawa Ochrony Środowiska na Wydziale Administracji i Nauk Społecznych Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego w Bydgoszczy.

4

Adiunkt w Katedrze Prawa Gospodarczego Publicznego i Ochrony Środowiska na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego.

5

Adiunkt w Katedrze Prawa Gospodarczego Publicznego i Ochrony Środowiska na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego.

6

Kierownik Katedry Praw Człowieka i Prawa Europejskiej na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie.

7

Adiunkt, sekretarz Zakładu Zagadnień Prawnych Kształtowania i Ochrony Środowiska Insty-tutu Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk we Wrocławiu.

8

Kierownik Zakładu Gospodarczego Prawa Publicznego w Katedrze Prawa Gospodarczego Publicznego i Ochrony Środowiska na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego.

9

Katedra Kształtowania Środowiska na Wydziale Budownictwa i Inżynierii Środowiska Szkoły Głównej Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie.

10

Profesor nadzwyczajna w Katedrze Kształtowania Środowiska na Wydziale Budownictwa i Inżynierii Środowiska Szkoły Głównej Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie.

(3)

Panel II rozpoczęło wystąpienie naukowca ze Słowacji. Dr Michal Maslen11 wygłosił referat pt. „The Slovak environmental justice in the field of water management”. Po nim głos zabrała dr D. Trzcińska prezentująca wystąpienie pt. „Sprawiedliwość ekologiczna w obszarze zapobiegania zanieczyszczeniom środowiska z perspektywy standardów emi-sji i jakości środowiska”. Kolejna zaprezentowała się dr Karolina Karpus12, mówiąca na temat „Sprawiedliwość ekologiczna a założenia modelu odpowiedzialności za gospodaro-wanie odpadami”. Dr Justyna Goździewicz-Biechońska13 zaprezentowała referat pt. „Prawna regulacja energetyki prosumenckiej w kontekście realizacji zasady sprawiedli-wości ekologicznej”. Przedostatnim prelegentem II panelu był dr M. Nyka z wystąpie-niem pt. „Sprawiedliwość ekologiczna jako podstawa tworzenia się gospodarczego prawa środowiska”, a tuż przed przerwą głos zabrał dr T. Bojar-Fijałkowski prezentujący referat pt. „Sprawiedliwość ekologiczna jako cel prawa ochrony środowiska czy prawa zarządza-nia środowiskiem?”.

Panel III otworzyło wystąpienie dr Moniki Zakrzewskiej14 pt. „Aksjologiczne i organi-zacyjne aspekty ochrony zdrowia ludzi w procedurze oceny oddziaływania przedsięwzię-cia na środowisko” Kolejny był dr Mariusz Baran15 z referatem pt. „Odpowiedzialność odszkodowawcza państwa członkowskiego za szkody wyrządzone naruszeniem unijnego prawa ochrony środowiska”. Po nim wystąpiła mgr Natalia Tucholska16 referująca na te-mat „Transgraniczna szkoda jądrowa a poczucie sprawiedliwości ekologicznej”. Następny referat pt. „Odpowiedzialność cywilna za szkody w środowisku a sprawiedliwość ekolo-giczna” zaprezentowała mgr Ewa Sokołowska17. Mgr Marta Żurawik-Paszkowska18 wy-głosiła referat pt. „Sprawiedliwość ekologiczna a działalność organów ochrony środowi-ska w Polsce”. Panel zakończył mgr Mateusz Karciarz19 referatem pt. „Opłata za gospoda-rowanie odpadami komunalnymi a sprawiedliwość ekologiczna”.

11

Kierownik Katedry Prawa Administracyjnego, Prawa Finansowego i Prawa Środowiskowego na Wydziale Prawa Uniwersytetu w Trnavie na Słowacji.

12

Adiunkt w Katedrze Prawa Ochrony Środowiska na Wydziale Prawa i Administracji Uniwer-sytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu.

13

Adiunkt w Katedrze Prawa Rolnego na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu.

14

Adiunkt w Zakładzie Prawa i Administracji na Wydziale Administracji i Nauk Społecznych Politechniki Warszawskiej.

15

Adiunkt w Katedrze Prawa Ochrony Środowiska na Wydziale Prawa i Administracji Uniwer-sytetu Jagiellońskiego w Krakowie.

16

Doktorantka w Katedrze Prawa Gospodarczego Publicznego i Ochrony Środowiska na Wy-dziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego.

17

Doktorantka w Katedrze Prawa Gospodarczego Publicznego i Ochrony Środowiska na Wy-dziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego.

18

Doktorantka w Katedrze Prawa Gospodarczego Publicznego i Ochrony Środowiska na Wy-dziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego.

19

Doktorant w Katedrze Prawa Administracyjnego i Nauki o Administracji na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu.

(4)

Ostatni IV panel I sesji i pierwszego dnia zjazdu otworzył prof. B. Rakoczy20 wystą-pieniem pt. „Sprawiedliwość społeczna a gradacja prawa do środowiska”. Po nim głos za-brał dr hab. Piotr Korzeniowski, prof. UŁ21, prezentujący referat pt. „Sprawiedliwość ekologiczna jako wartość ochrony prawnej środowiska”. Kolejny prelegent, mgr Piotr Dembicki22, referował na temat „Zasada zrównoważonego rozwoju jako przejaw sprawie-dliwości ekologicznej w realizacji procesów inwestycyjno-budowlanych”, a panel za-mknęła mgr Marta Roman23 referatem pt. „O poszukiwaniach sprawiedliwości ekologicz-nej w prawie hiszpańskim i latynoamerykańskim”.

Sesja I konferencji zamknęła się ożywioną dyskusją na temat teoretycznego i prak-tycznego rozumienia sprawiedliwości, niechęci społeczeństw do akceptacji koniecznej, acz szkodliwej działalności gospodarczej w swoim bezpośrednim sąsiedztwie oraz przenikaniu się płaszczyzny prawnej z techniczną i ekonomiczną w dyskusji o współczes-nych problemach prawa ochrony środowiska. Otwarte pozostało pytanie, czy sprawiedli-wość ekologiczna jest zasadą prawa czy raczej jego celem. W dyskusji udział brali m.in. prof. B. Rakoczy, dr hab. Grzegorz Dobrowolski, prof. P. Korzeniowski, dr Anna Fogel, dr T. Bojar-Fijałkowski.

Podczas uroczystej kolacji pierwszego dnia konferencji, wydanej na cześć uczestni-ków zjazdu w należącym do Uniwersytetu Gdańskiego Pałacu w Leźnie, miała miejsce miła uroczystość. Z okazji 40-lecia pracy prof. J. Ciechanowicz-McLean została uhonoro-wana Srebrnym Medalem Uniwersytetu Gdańskiego nadanym przez Konwent Godności Honorowych UG na wniosek władz Wydziału Prawa i Administracji UG. Medal wręczył JM Rektor prof. B. Lammek wspólnie z Rektorem-elektem dr. hab. Jerzym Gwizdałą, prof. UG. W imieniu współpracowników laudację o Szanownej Jubilatce wygłosił prof. A. Powałowski, a w imieniu środowiska prawników zajmujących się problematyką ochro-ny środowiska głos zabrał prof. B. Rakoczy.

Drugi dzień konferencyjny rozpoczął się panelem V, a w nim wystąpieniem prof. dr hab. Aleksandra Lipińskiego24 pt. „Likwidacja zakładu górniczego”. Wątek prawa gór-niczego kontynuował prof. dr hab. Ryszard Mikosz25 referatem pt. „Skarb Państwa jako podmiot odpowiedzialny za szkody wyrządzone ruchem zakładu górniczego”. Kolejnym

20

Kierownik Katedry Prawa Ochrony Środowiska na Wydziale Prawa i Administracji Uniwer-sytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu.

21

Kierownik Zakładu Prawa Ochrony Środowiska Katedry Prawa Administracyjnego i Nauki Administracji na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Łódzkiego, sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

22 Doktorant w Katedrze Prawa Gospodarczego Publicznego i Ochrony Środowiska na

Wydzia-le Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego.

23

Absolwentka prawa w Europejskiej Wyższej Szkole Prawa i Administracji w Warszawie.

24

Kierownik Katedry Prawa Górniczego i Ochrony Środowiska na Wydziale Prawa i Admini-stracji Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach.

25

Profesor zwyczajny w Katedrze Prawa Górniczego i Ochrony Środowiska na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach.

(5)

referentem był dr hab. Zbigniew Bukowski, prof. UKW26, prezentujący wystąpienie pt. „Gospodarka o obiegu zamkniętym a prawo ochrony środowiska”. Po nim głos zabrała dr hab. Anna Haładyj27 z referatem pt. „Instytucje sprawiedliwego rozdziału dóbr w pra-wie ochrony środowiska”. Następnym prelegentem był dr hab. G. Dobrowolski28 z wystą-pieniem pt. „O problemach z wykładnią definicji mających charakter techniczny (na przy-kładzie definicji obiektu budowlanego)”. Panel zamknęło wystąpienie prof. M. Górskiego pt. „Przeniesienie statusu wytwórcy odpadów na inny podmiot”.

Panel VI zaczął się od referatu pt. „Zaświadczenia jako instrument prawny wyko-rzystywany do ochrony środowiska w procesie inwestycyjnym”, jaki wygłosiła dr hab. Ewa Katarzyna Czech, prof. UwB29. Kolejne wystąpienie pt. „Ograniczenia w prowadze-niu działalności kosmicznej na rzecz ochrony środowiska kosmicznego” zaprezentowała dr hab. Małgorzata Polkowska, prof. AON30. Po niej głos zabrała dr hab. Barbara Iwań-ska31 z wystąpieniem pt. „Zapewnienie jednolitej wykładni i stosowania art. 6 dyrektywy siedliskowej w zdecentralizowanym modelu stosowania unijnego prawa ochrony środo-wiska”. Kolejnym prelegentem był dr hab. Tomasz Bąkowski, prof. UG32, prezentujący referat pt. „Specjalna strefa rewitalizacji jako instrument urzeczywistnienia koncepcji sprawiedliwości ekologicznej”. Po nim głos zabrała dr hab. Anna Dobaczewska, prof. UG33 na temat „Inwestycje na rzecz zrównoważonego transportu”. Dr Zygmunt Wiśniew-ski34 wygłosił referat „Ochrona prawna parków krajobrazowych w orzecznictwie sądowo-administracyjnym”. Panel zamknęło wystąpienie dr. inż. Adama Kwiatkowskiego35 pt. „Wymogi gospodarki leśnej a oczekiwania społeczeństwa na przykładzie lasów Regio-nalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Gdańsku”.

Po przerwie rozpoczął się panel VII, który otworzyła mgr D. Makowska36 wystąpie-niem pt. „Rozwój gospodarczy a ochrona środowiska. Czy Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska jest organem proinwestycyjnym?”. Po niej głos zabrała dr Agata

26 Kierownik Zakładu Prawa Administracyjnego i Ochrony Środowiska na Wydziale

Admini-stracji i Nauk Społecznych Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego w Bydgoszczy.

27

Adiunkt w Katedrze Prawa Zarządzania Środowiskiem na Wydziale Prawa, Prawa Kanonicz-nego i Administracji Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II .

28

Adiunkt w Katedrze Prawa Górniczego i Ochrony Środowiska na Wydziale Prawa i Admini-stracji Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach.

29 Kierownik Zakładu Prawa Ochrony Środowiska i Nauki Administracji Publicznej na

Wydzia-le Prawa Uniwersytetu w Białymstoku.

30

Profesor nadzwyczajna w Zakładzie Prawa Międzynarodowego na Wydziale Bezpieczeństwa Narodowego Akademii Obrony Narodowej w Warszawie.

31

Adiunkt w Katedrze Prawa Ochrony Środowiska na Wydziale Prawa i Administracji Uniwer-sytetu Jagiellońskiego w Krakowie.

32 Kierownik Katedry Prawa Administracyjnego na Wydziale Prawa i Administracji

Uniwersy-tetu Gdańskiego.

33

Profesor nadzwyczajna w Katedrze Prawa Gospodarczego Publicznego i Ochrony Środowiska na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego.

34

Sędzia Naczelnego Sądu Administracyjnego.

35

Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Gdańsku.

(6)

ka-Federczyk37 referująca na temat „Odstąpienie od przeprowadzenia oceny oddziaływa-nia na środowisko jako kwalifikowana wada decyzji o środowiskowych uwarunkowa-niach – stanowisko sądów administracyjnych”. Kolejnym prelegentem była dr Anna Fo-gel38 prezentująca referat pt. „Koncepcja pozytywnych obowiązków państwa w ochronie środowiska – ewolucja wpływu praw człowieka na ograniczenie możliwości zagospodaro-wania terenu”. Panel zamknęło wystąpienie dr Michała Krzykowskiego39 pt. „Składowa-nie dwutlenku węgla w polskim systemie prawnym”.

Ostatni tego dnia zjazdu VIII panel rozpoczął się wystąpieniem dr Ilony Przybojew-skiej40 pt. „Solidarność klimatyczna a solidarność energetyczna”. Kolejną prelegentką by-ła dr Agnieszka Balmas41 z wystąpieniem pt. „Sprawiedliwość ekologiczna w dostępie do terapii w sytuacji zagrożenia życia – zagadnienia publicznoprawne”. Panel zakończyło wystąpienie pt. „Ekwiwalentność opłat za korzystanie ze środowiska” dr Małgorzaty Sza-lewskiej42.

Drugi dzień konferencji, poświęcony praktycznemu wymiarowi sprawiedliwości eko-logicznej, obfitował z dyskusje skupione wokół podstawowych kryteriów i celów działa-nia administracji publicznej i efektywności administracji odpowiedzialnej za ochronę śro-dowiska. Aktywny udział obecnych przedstawicieli administracji publicznej spotkał się z ciekawym odbiorem przedstawicieli doktryny. Część dyskusji wokół sprawiedliwości i wolności kontynuowano podczas wieczornego zwiedzania Europejskiego Centrum Soli-darności w Gdańsku.

Trzeci dzień obrad, zarazem Sesja III konferencji, rozpoczęła się IX panelem, w któ-rym jako pierwszy referat pt. „Odrębność prawa środowiskowego” zaprezentował dr Le-szek Karski43. Po nim głos zabrał dr Roman Stec44 referujący na temat „Szkody powodo-wane przez zwierzęta łowne i prawnie chronione w uprawach rolnych i w lasach w świetle zmian przepisów ustaw: Prawo Łowieckie i o ochronie przyrody. Uwarunkowania spo-łeczno-prawne”. Kolejny referat pt. „Skutki prawne wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 10 lipca 2014 r., sygn. akt P 19/13”, wygłosił dr Piotr Zacharczuk45. Dr Joanna

37

Adiunkt na Wydziale Informatycznych Technik Zarządzania Wyższej Szkoły Informatyki Stosowanej i Zarządzania w Warszawie.

38

Instytut Gospodarki Przestrzennej i Mieszkalnictwa w Warszawie.

39

Adiunkt w Katedrze Prawa Gospodarczego na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie.

40

Adiunkt w Katedrze Prawa Ochrony Środowiska na Wydziale Prawa i Administracji Uniwer-sytetu Jagiellońskiego w Krakowie.

41

Adiunkt w Katedrze Prawa Gospodarczego Publicznego i Ochrony Środowiska na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego.

42

Adiunkt w Katedrze Prawa Ochrony Środowiska na Wydziale Prawa i Administracji Uniwer-sytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu.

43

Adiunkt w Zakładzie Prawa Ochrony Środowiska na Wydziale Filozofii Chrześcijańskiej Uniwersytetu Kardynała Stefa Wyszyńskiego w Warszawie.

44

Adiunkt na Wydziale Nauk Ekonomicznych i Prawnych Uniwersytetu Przyrodniczo-Huma-nistycznego w Siedlcach.

45

Adiunkt w Zakładzie Zarządzania Publicznego i Prawa Administracyjnego na Wydziale Pra-wa, Prawa Kanonicznego i Administracji Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II.

(7)

wia Kierzkowska46 zaprezentowała wystąpienie pt. „Uczciwość polskiego ustawodawcy wobec podziału obowiązków w zakresie ochrony środowiska między wybrane służby, in-spekcje i straże”, a dr Magdalena Micińska-Bojarek47 wygłosiła wykład pt. „III sektor czy V kolumna – status prawny organizacji ekologicznych w Federacji Rosyjskiej”. Kolejne dwa referaty oscylowały wokół tematyki prawa zamówień publicznych. Dr K. Biernat48 wygłosił referat pt. „Zielone zamówienia publiczne – aspekt praktyczny”, a dr Sławomir Koroluk49 – „Regulacja prawna w zakresie zamówień publicznych: kierunki przemian”.

Panel X rozpoczęło wystąpienie mgr Michała Behnke50 pt. „Zasada przezorności jako determinanta rozwoju gospodarczego”. Po nim głos zabrała mgr Małgorzata Piekarska51 z referatem pt. „Realizacja zasad ekorozwoju w związku z działalnością regulowaną usta-wą prawo geologiczne i górnicze”. Wątek prawa obcego kontynuowała mgr Katarzyna Zawada52 wystąpieniem pt. „Społeczna ekspertyza ekologiczna w Federacji Rosyjskiej”. Natomiast mgr Klaudia Cholewa53 zaprezentowała temat „Informacja o środowisku w go-spodarce odpadami”. Mgr Łukasz Ciołek54 przedstawił referat pt. „Status straży łowiec-kich i ich pozycja w systemie prawno-organizacyjnym bezpieczeństwa i porządku pu-blicznego w Polsce”. Ostatnim uczestnikiem panelu był mgr Jakub Turski55 z wystąpie-niem pt. „Wpływ zasady prowadzenia postępowania administracyjnego w sposób budzący zaufanie jego uczestników do władzy publicznej (art. 8 k.p.a.) na stosowanie administra-cyjnych kar pieniężnych w prawie ochrony środowiska”.

Podsumowaniem zjazdu zatytułowanego „Sprawiedliwość ekologiczna w gospodarce, energetyce i administracji” było wystąpienie prof. J. Zajadło56 pt. „Sprawiedliwość – enig-matyczna idea czy konkretna zasada prawa?”.

Obrady zamknęła prof. J. Ciechanowicz-McLean. Organizatorzy planują, w oparciu o teksty nadesłane przez prawie 100 uczestników, wydanie dwóch monografii poświęco-nych tematyce zjazdu. Organizacji kolejnego zjazdu w 2018 r. podejmie się, zgodnie z de-klaracją, Katedra Prawa Ochrony Środowiska z Wydziału Prawa i Administracji Uniwer-sytetu Szczecińskiego.

46

Adiunkt w Gdańskiej Szkole Wyższej i Bydgoskiej Szkole Wyższej.

47

Adiunkt w Kujawsko-Pomorskiej Szkole Wyższej w Bydgoszczy.

48 Adiunkt na Wyższej Szkole Bankowej w Gdańsku. 49

Adiunkt na Wydziale Administracji Gdańskiej Szkoły Wyższej w Gdańsku.

50

Radca prawny.

51

Doktorantka w Katedrze Prawa Górniczego i Ochrony Środowiska na Wydziale Prawa i Ad-ministracji Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach.

52

Doktorantka w Katedrze Prawa Górniczego i Ochrony Środowiska na Wydziale Prawa i Ad-ministracji Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach.

53

Doktorantka w Katedrze Prawa Górniczego i Ochrony Środowiska na Wydziale Prawa i Ad-ministracji Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach.

54

Uniwersytet Przyrodniczo-Humanistyczny w Siedlcach.

55

Wyższa Szkoła Administracji i Biznesu im. Eugeniusza Kwiatkowskiego w Gdyni.

56

Kierownik Katedry Teorii i Filozofii Państwa i Prawa na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego.

Cytaty

Powiązane dokumenty

ZESPÓŁ PRAW I OBOWIĄZKÓW OSOBY DUCHOWNEJ 29 stępowania karnego 4 (zawartym w rozdziale 4 tej ustawy, który został po- święcony statusowi osoby pokrzywdzonej):

Organizatorami spotkania byli: Katedra Prawa Wyznaniowego na Wydziale Prawa, Prawa Kanonicznego i Administracji Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II oraz

Great effort should be made to develop systems that can prevent ship service speed reduction caused by fouling and roughening of the underwater hull. The corre- sponding savings will

For a twin-hulled structure at 15° heel, Figure 6 illustrates the calculated sway, heave and roll hydrodynamic coefficients determined using equations (25-27) At w2B/2g 1.52 a

Dummettowska interpretacja jednak, której sedno sprowadza sie˛ do uje˛cia Fregego jako realisty, nie jest oparta wył ˛ acznie na historycznym uje˛ciu sta- nowiska filozofa z Jeny

Nic dziwnego, z˙e w pismach Peirce’a znajdujemy tez˙ inn ˛a koncepcje˛ wiedzy – jako s ˛adu, który jest za- razem uzasadniony nie tylko w tym sensie, z˙e obecnie nie ma wobec

Ingarden widzi w quasi- -s ˛adach intelektualno-emocjonaln ˛a polifonie˛ („polifoniczn ˛a harmonie˛” 23 ). S ˛ad logiczny odnosi sie˛ do rzeczywistos´ci dotycz ˛acej

Analiza tematu cierpienia w całej księdze wydaje się podkreślać, że cierpienie jako takie jest zarezer- wowane tylko i wyłącznie dla bezbożnych, ponieważ jest ono