• Nie Znaleziono Wyników

Muzeum Geologiczne Państwowego Instytutu Geologicznego w Warszawie w latach 1919–1939

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Muzeum Geologiczne Państwowego Instytutu Geologicznego w Warszawie w latach 1919–1939"

Copied!
4
0
0

Pełen tekst

(1)

Muzeum Geologiczne Pañstwowego Instytutu Geologicznego w Warszawie

w latach 1919–1939

W³odzimierz Mizerski*, Halina Urban*

W bie¿¹cym roku mija 87 lat od chwili powo³ania Pañstwowe-go Instytutu Geologicz-nego. Jest to dobra okaz-ja do przypomnienia historii jednej z naj-d³u¿ej istniej¹cych jed-nostek instytutu — Mu-zeum Geologicznego. W sk³ad Pañstwowego Instytutu Geologicznego ju¿ w chwili jego powstania w 1919 r. wesz³o muzeum. W posel-skim wniosku nag³ym pos³a Bardla i towarzyszy w przed-miocie niezw³ocznego uruchomienia Pañstwowego Instytutu Geologicznego znalaz³ siê zapis, ¿e Pañstwowy Instytut Geologiczny powinien posiadaæ muzeum, które by pomieœ-ci³o kompletny zbiór okazów kopalnych na ziemiach pol-skich znajdowanych, oraz które by przechowywa³o orygi-na³y i dowody rzeczowe rozpraw naukowych, przez Pañ-stwowy Instytut Geologiczny og³aszanych.

W statucie PIG, który zosta³ opracowany przez pierw-szego dyrektora J. Morozewicza, in¿. M. £empickiego oraz prawników K. Koz³owskiego i A. Dobieckiego, wskazano, ¿e jednym z celów dzia³alnoœci instytutu jest ...tworzenie i kompletowanie zbiorów petrograficznych, mineralogicz-nych i paleontologiczmineralogicz-nych, tudzie¿ kopalin u¿yteczmineralogicz-nych i w ogóle materia³ów, s³u¿¹cych do wyjaœnienia budowy geo-logicznej kraju i zobrazowania jego bogactw kopalnych (Morozewicz, 1920).

W dwóch pierwszych latach istnienia muzeum rozwi-ja³o siê pomyœlnie, dziêki pracy jego kustosza, Jana Czar-nockiego, który te¿ by³ jego g³ównym fundatorem. Jan Czarnocki przekaza³ bowiem tej placówce ponad 74 000 okazów petrograficznych, mineralogicznych i paleontolo-gicznych pochodz¹cych ze ska³ paleozoicznych œrodkowej Polski.

Do najcenniejszych zbiorów (oprócz zbiorów Jana Czar-nockiego) nale¿a³y kolekcje J. Samsonowicza, S. Kontkiewi-cza, P. KoroniewiKontkiewi-cza, B. Rehbindera, D. Soboleva, J. Le-wiñskiego, C. £opuskiego, K. Kowalewskiego, J. Moroze-wicza i P. Radziszewskiego (Morozewicz, 1921; Mizerski & Urban, 2000). Kolekcje te J. Morozewicz okreœla³ jako ...solidny fundament dla przysz³ego ogólnopolskiego muzeum geologicznego, które ma obj¹æ wszystkie ziemie polskie i wszystkich ziem tych formacje i kopaliny (Moro-zewicz, 1921).

W 1920 roku w muzeum instytutu znajdowa³o siê ponad 180 000 okazów, czêœciowo uporz¹dkowanych, oznaczo-nych i opatrzooznaczo-nych etykietami, a czêœciowo bêd¹cych w opracowaniu. Niepokój dyrekcji PIG wzbudza³ jednak brak odpowiedniego pomieszczenia dla zbiorów i wyposa-¿enia magazynowego, co znalaz³o wyraz w stwierdzeniu, ¿e ...jeœli zak³ad nasz w ci¹gu dwóch lat najbli¿szych nie uzyska nowego pomieszczenia na muzeum, wszelka praca

muzealna (i kolekcjonerska nawet) bêdzie powstrzymana (Morozewicz, 1922).

Z powodu braku odpowiedniego pomieszczenia zbiory nie by³y eksponowane, a zadania muzeum ogranicza³y siê do gromadzenia, archiwizowania i opracowania naukowe-go kolekcji. Jednak ju¿ wówczas muzeum by³o jednostk¹ wykonuj¹c¹ równie¿ zadania edukacyjne, gdy¿ sporz¹dza-no w nim kolekcje dydaktyczne i przekazywasporz¹dza-no szko³om wy¿szym, w których wyk³adana by³a geologia.

W 1921 i 1922 r. muzeum wzbogaci³o siê o nowe kolekcje z jury obszaru krakowsko-wieluñskiego i regionu œwiêtokrzyskiego, pozyskane od Politechniki Warszaw-skiej. Naczelny kustosz muzeum p. J. Czarnocki, wraz z personelem muzealnym podda³ kolekcjê ca³¹, licz¹c¹ kil-kanaœcie tysiêcy doborowych czêstokroæ okazów, gruntow-nej rewizji, rozsegregowa³ je wed³ug formacyj, zaopatrzy³ w etykietki, wyeliminowa³ okazy w¹tpliwe lub nie maj¹ce ¿adnej wartoœci naukowej... (Morozewicz, 1922). Niestety, z powodu braku miejsca 16 598 okazów z tych kolekcji umieszczono w 31 skrzyniach i przetrzymywano na kory-tarzach w ówczesnej siedzibie instytutu. Jednak 157 sztuk wielkich okazów amonitów roz³o¿ono wzd³u¿ œcian kory-tarzowych i na parapetach okiennych (Morozewicz, 1922). Mo¿na to uwa¿aæ za pierwsz¹ ekspozycjê muzealn¹ w Pañstwowym Instytucie Geologicznym.

Zdawano sobie sprawê z tego, ¿e rozwój muzeum geo-logicznego zale¿y od budowy nowego gmachu. Dyrekcja instytutu alarmowa³a, ¿e ...zbiory geologiczne — maj¹ce dokumentowaæ i ilustrowaæ bogactwa kopalne Polski — le¿¹ dla braku miejsca zabite w pakach i nie s¹ dla nikogo dostêpne (Morozewicz, 1925). Pomieszczenia magazyno-we by³y przepe³nione. Nie ustawano jednak w pozyskiwa-niu nowych zbiorów. Gdy w 1929 r. odby³a siê w Poznapozyskiwa-niu Powszechna Wystawa Krajowa, Pañstwowy Instytut Geo-logiczny zaprezentowa³ na niej najwa¿niejsze bogactwa mineralne Polski — jego ekspozycja zajê³a w Pa³acu Rz¹-dowym osobn¹ salê o powierzchni 60 m2. Wystawiono du¿e bry³y wêgla, kruszce miedzi, cynku i o³owiu, a tak¿e ró¿ne gatunki ropy naftowej. Organizacj¹ i zebraniem ekspo-natów zajê³a siê bibliotekarka, dr R. Fleszarowa, wraz z innymi geologami zatrudnionymi w instytucie (Moroze-wicz, 1929). Wiele eksponatów wystawowych dostarczy³y firmy eksploatuj¹ce ró¿ne surowce mineralne (Moroze-wicz, 1930) m.in.: A. Budkowski (W¹chock); kopalnia wêgla ks. Donnersmarka (Œl¹sk); Tow. TESP (Lwów); M. Feinstein (Klesów); Sp. akc. Giesche (Œl¹sk); Kamie-nio³omy miast Ma³opolski (Kraków); in¿. H. Kowarzyk i H. Braun (Kraków); dr Hauptman (Trembowla); Marmury Kieleckie (Kielce); Pezet (Lwów); Spó³ka budowlana (Piñczów); J. Podobiñski (Kraków); Tow. Starachowickich Zak³adów górn.; A.J. Walczak (Bielsko); in¿. K. Zawadziñ-ski (Sucha) i Zwi¹zek eksploatacji Œl¹Zawadziñ-skich Kamienio-³omów (Klesów). Eksponaty wystawowe zasili³y po wysta-wie zbiory muzealne PIG.

Po wystawie dyrekcja instytutu otrzyma³a pismo nastê-puj¹cej treœci (Morozewicz, 1930):

Rada G³ówna Powszechnej Wystawy Krajowej w r. 1929 w Poznaniu dla uczczenia Dziesiêciolecia Niepodleg³oœci 388

Przegl¹d Geologiczny, vol. 54, nr 5, 2006

H. Urban W. Mizerski

*Pañstwowy Instytut Geologiczny, ul. Rakowiecka 4, 00-975 Warszawa

(2)

Polski przyzna³a Pañstwowemu Instytutowi Geologicz-nemu w Warszawie Dyplom Zas³ugi za znakomite i pouczaj¹ce zilustrowanie bogactw kopalnych Polski.

W 1923 r. po³o¿ono fundamenty pod g³ówny gmach Pañstwowego Instytutu Geologicznego, w którym znaj-dowaæ siê mia³o muzeum. Budowa gmachu (ryc. 1) trwa³a 8 lat. Do czêœciowego u¿ytku gmach oddano w 1930 r. Dla Muzeum Geologicznego przeznaczono ca³y parter, obejmuj¹cy trzy sale o powierzchni ogólnej 1500 m2

(Morozewicz, 1931). Architekt gmachu, Marian Lalewicz, wzorowa³ siê na za³o¿eniach British Museum w Londynie oraz Instytutu Górniczego w Petersburgu. Podobne sale s¹ w wielu gmachach zbu-dowanych wczeœniej w Europie, m.in. w Budapeszcie, gdzie niemal w bliŸniaczym wnêtrzu mieœci siê basen z wod¹ termaln¹.

Po przeniesieniu Pañstwowego Instytutu Geolo-gicznego do nowego gmachu rozpoczêto czynnoœci przygotowawcze do prac maj¹cych na celu zobrazowa-nie i udokumentowazobrazowa-nie budowy geologicznej Polski. Na pocz¹tku rozpoczêto rozpakowywaæ i porz¹dko-waæ zbiory, które do tej pory le¿a³y zabite w kilkuset pakach. Prace te, pod kierunkiem Jana Czarnockiego, wykonywali miêdzy innymi K. Kowalewski, Z. Licha-rewa i A. Mazurek (Morozewicz, 1932).

Prace porz¹dkowe trwa³y przez ca³y 1931 r., jednak brak by³o ci¹gle wyposa¿enia sali muzealnej. Dziêki uzyskanym kredytom, w firmie Zieleziñski i Ska w Warszawie zamówiono niezbêdne witryny, ale kredyty te w trakcie realizacji zamówienia zosta³y, niestety, cofniête. W ca³ym muzeum by³o wówczas tylko nieco ponad 20 szaf.

W kolejnym roku prace w muzeum posunê³y siê o dalszy krok naprzód. W pracach tych, oprócz wspom-nianych wczeœniej osób, uczestniczyli bezinteresow-nie rówbezinteresow-nie¿ J. Siemiradzki i Z. Ró¿ycki. Uporz¹dko-wano wtedy zbiory stratygraficzne z Gór Œwiêtokrzys-kich i przyst¹piono do porz¹dkowania bogatych zbio-rów z obszaru krakowsko-wieluñskiego.

W 1932 r. pracownicy muzeum wykonali równie¿ kilka kolekcji dydaktycznych dla Muzeum Górnoœl¹skiego w Katowicach, Muzeum Regionalnego w S³onimie oraz Wy¿szej Szko³y Handlowej w Poznaniu.

Kustosz muzeum, Jan Czarnocki, przedsiêwzi¹³ prace na wielk¹ skalê, maj¹ce na celu zebranie okazów skamie-nia³oœci fauny tortoñskiej z rejonu Korytnicy i Jaworza na po³udniowych stokach Gór Œwiêtokrzyskich. Szlamuj¹c i³y tortoñskie zebrano oko³o 300 litrów muszli (Moroze-wicz, 1933).

W 1933 r., z powodu braku wyposa¿enia ekspozycyj-nego, prace muzealne koncentrowa³y siê na porz¹dkowa-niu zbiorów. Wykonano mapê geologiczn¹ po³udniowego zbocza Gór Œwiêtokrzyskich w skali 1 : 25 000, na której zaznaczono wszystkie miejsca, z których pobrano okazy.

W tym czasie rozpoczêto równie¿ wymianê kolekcji z zagranic¹. W ten sposób pozyskano m.in.:

‘kolekcjê fauny kambryjskiej Ameryki Pó³nocnej;

‘kolekcjê fauny kambryjskiej z miejscowoœci Comley w Anglii;

‘kolekcjê fauny kambryjskiej z £u¿yc;

‘kolekcjê fauny mioceñskiej z obszaru Francji (oko³o 15 000 okazów).

Oprócz Jana Czarnockiego pracami muzealnymi zaj-mowali siê wówczas równie¿ A. Mazurek, K. Kowalewski i P. Kulczycka. Jako wolontariusz pracowa³a córka

kusto-sza — Maria Czarnocka, która zajmowa³a siê g³ównie faun¹ mioceñsk¹ (Morozewicz, 1934).

Z pocz¹tkiem 1934 r. przyst¹piono do prac przygoto-wawczych do wystawy w g³ównej sali muzeum. Zdo³ano bowiem zakupiæ 20 gablot wystawowych od firmy Ziele-ziñski i Ska. Na stworzenie ca³ej ekspozycji trzeba by³o jed-nak a¿ 80 gablot.

W tym czasie, dziêki Frankopolskiemu Towarzystwu Górniczemu, sprowadzony zosta³ do muzeum wielki blok wêgla z kopalni Reden, o wadze oko³o 3 ton. Dyrekcja Pañstwowej ¯upy Solnej w Wieliczce nades³a³a du¿y blok kryszta³ów soli kamiennej. Oba okazy do dziœ stanowi¹ ozdobê ekspozycji muzealnej.

W 1935 r. sala wystawowa nadal w po³owie œwieci³a pustkami, a prace muzealne ogranicza³y siê g³ównie do preparowania i inwentaryzacji zbiorów. Wówczas przygo-towano wyj¹tkowo bogat¹ kolekcjê fauny z piaskowców dewoñskich z Barczy oraz kolekcjê fauny fameñskiej z Gór Œwiêtokrzyskich, gromadzon¹ od 1909 r. Do prac tych w³¹cza³ siê ówczesny student Uniwersytetu Warszawskiego Borys Areñ (Morozewicz, 1936).

W 1935 r. muzeum odwiedzi³o ponad 430 osób — g³ównie m³odzie¿ szkó³ œrednich i wy¿szych. W ramach dzia³alnoœci dydaktycznej wykonano te¿ dwie kolekcje kopalin u¿ytecznych Polski, które ofiarowano Zwi¹zkowi 389 Przegl¹d Geologiczny, vol. 54, nr 5, 2006

Ryc. 1. Sala Muzeum Geologicznego PIG w trakcie budowy (koniec lat

(3)

Harcerskiemu w USA oraz Szkole im. S. ¯eromskiego w Warszawie.

Z pocz¹tkiem roku 1936 przy Muzeum Geologicznym PIG zosta³o umieszczone Muzeum Ziemi ...w 3 udzielo-nych mu na przeci¹g 5 lat ubikacjach, gdzie ulokowano jego kancelarjê i zbiory (Morozewicz, 1936). Z powodu

szczup³ych œrodków materialnych ci¹gle jednak muzeum nie mog³o nale¿ycie rozwijaæ swej dzia³alnoœci (Moroze-wicz, 1937).

W 1937 r. funkcjê dyrektora Pañstwowego Instytutu Geologicznego obj¹³ prof. K. Bohdanowicz. By³ to moment prze³omowy w dzia³alnoœci muzeum. Zwiêkszono

390

Przegl¹d Geologiczny, vol. 54, nr 5, 2006

Ryc. 2. Sala muzealna w 1938 r. Fot. H. Œwidziñski

(4)

œrodki na cele muzealne, gdy¿ — jak stwierdzi³ nowy dyrektor — ...¾ zbiorów, w iloœci kilku tysiêcy pak zgroma-dzonych w podziemiach PIG-u, nie tylko nie by³y dostêpne dla prac Instytutu, lecz z braku odpowiedniego zabezpie-czenia ulega³y stopniowemu niszczeniu (Fibich, 1972). Do prac muzealnych zaanga¿owano wiêksz¹ ni¿ do tej pory liczbê pracowników, uwa¿aj¹c prace tê jako podstawow¹ obok innych prowadzonych równolegle i poœwiêconych pra-com bie¿¹cym, zwi¹zanym z normalnym programem dzia³alnoœci PIG-u (Bohdanowicz, 1938). Dziêki zakupo-wi szaf magazynowych specjalnego typu mo¿na by³o wresz-cie umieœciæ uporz¹dkowane zbiory, przechowywane do tej pory w warunkach bardzo niekorzystnych, w lewej sali bocznej muzeum.

Niestety, praca dzia³u wystawowego ci¹gle ogranicza³a siê do porz¹dkowania i przygotowywania zbiorów do przy-sz³ych wystaw, których ci¹gle nie mo¿na by³o zrealizowaæ. Prowizorycznie zestawiono dzia³ kopalin. Przyst¹piono równie¿ do przygotowywania wystawy dzia³u geologii regionalnej, zw³aszcza Gór Œwiêtokrzyskich. Zosta³ on ca³kowicie skompletowany i czeka³ tylko na dostarczenie gablot, w których okazy mia³y byæ eksponowane.

W pracach muzealnych brali udzia³ pracownicy PIG: B. Areñ, K. Kowalewski i W. Po¿aryski oraz studenci: Brzeziñska, Kowalski, Kiciñski i Tyski.

Dopiero w 1938 r. w g³ównej sali gmachu muzeum powsta³a wystawa bogactw mineralnych — Surowce mine-ralne Polski (ryc. 2 i 3), w sali zachodniej zaœ, w 24 gablo-tach o powierzchni 2,25 m2ka¿da, mieœci³a siê wystawa budowy geologicznej Polski (ryc. 4). Do interesuj¹cych obiektów wystawowych nale¿a³ model Polskiego Zag³êbia Wêglowego (Bohdanowicz, 1946).

Ogó³em, pod koniec 20-letniej dzia³alnoœci Muzeum Geologicznego PIG jego zbiory zawiera³y kilkaset tysiêcy

okazów. By³y to najwiêksze zbiory geologiczne w Polsce (Fibich, 1972).

Literatura

BOHDANOWICZ K. 1938 — Dzia³alnoœæ Pañstwowego Instytutu Geologicznego w 1937 r. Biul. Pañstw. Inst. Geol., 1: 1–26. BOHDANOWICZ K. 1946 — Sprawozdanie z dzia³alnoœci Pañstwo-wego Instytutu Geologicznego w okresie od dnia 1 IV do dnia 1 IX 1939 r. Biul. Pañstw. Inst. Geol., 25: 17–19.

FIBICH Z. 1972 — Rola Muzeum Geologicznego IG na tle zadañ i problemów muzealnictwa przyrodniczego. Kwart. Geol., 16: 753–763. MIZERSKI W. & URBAN H. 2000 — Historia i teraŸniejszoœæ Muzeum Geologicznego Pañstwowego Instytutu Geologicznego. Prz. Geol., 43: 219–225.

MOROZEWICZ J. 1920 — Kronika Instytutu. Spraw. Pol. Inst. Geol., I (1): 77–97.

MOROZEWICZ J. 1921 — Kronika Instytutu. Spraw. Pol. Inst. Geol., I (2–3): 315–316.

MOROZEWICZ J. 1922 — Kronika Instytutu. Spraw. Pol. Inst. Geol., I (4–6): 631–632.

MOROZEWICZ J. 1925 — Kronika Instytutu. Spraw. Pol. Inst. Geol., III (10–2): I–XIX.

MOROZEWICZ J. 1929 — Kronika Instytutu. Spraw. Pol. Inst. Geol., V (1–2): I–XXIX.

MOROZEWICZ J. 1930 — Kronika Instytutu. Spraw. Pol. Inst. Geol., V (3–4): LXXVIII–XCII.

MOROZEWICZ J. 1931 — Kronika Instytutu. Spraw. Pol. Inst. Geol,. VI (4): I–LVI.

MOROZEWICZ J. 1932 — Kronika Instytutu. 123. Muzeum Geolo-giczne. Spraw. Pol. Inst. Geol., VII (1): LIV–LVI.

MOROZEWICZ J. 1933 — Kronika Instytutu. 142. Muzeum Geolo-giczne. Spraw. Pol. Inst. Geol., VII (3): CIII–CIV.

MOROZEWICZ J. 1934 — Kronika Instytutu. 158. Muzeum Geolo-giczne. Spraw. Pol. Inst. Geol., VIII (1): XXVI–XXVIII.

MOROZEWICZ J. 1936 — Dzia³alnoœæ Pañstwowego Instytutu Geolo-gicznego w roku 1935. 184. Muzeum Geologiczne. Spraw. Pol. Inst. Geol., VIII (4): XXII–XXIII.

MOROZEWICZ J. 1937 — Dzia³alnoœæ Pañstwowego Instytutu Geolo-gicznego w roku 1936. VII. Muzeum Geologiczne. Spraw. Pol. Inst. Geol., IX (1): XXVI.

391 Przegl¹d Geologiczny, vol. 54, nr 5, 2006

Cytaty

Powiązane dokumenty

STACJA PROCESOWA MODEM RADIOWY Modu akwizycji danych procesowych PROCES Modu deszyfrujcy Modu szyfrujcy Modu odbiorczy Modu nadawczy MODEM RADIOWY STACJA OPERATORSKA

Pierwszy tom „Nowej Kodyfi kacji Prawa Karnego” ukazał się w 1997 roku, czyli w roku uchwalenia nowych kodeksów: karnego, karne- go procesowego i karnego

Innowacje są wynikiem procesów uczenia się, które są realizowane wewnątrz zespołów i organizacji, ale także jako efekt współpracy międzyorganizacyjnej. Dzięki

Zwa¿ywszy na to nale¿y wyraŸnie rozgraniczyæ pojêcie wartoœci kapita³owej z³o¿a, zwanej krótko wartoœci¹ z³o¿a, od ceny z³o¿a, która jest wartoœci¹

W tym trybie pracy hamowni podwoziowej podczas badania wyznaczany jest przebieg zmian momentu obrotowego wału korbowego silnika w funkcji jego prĊdkoĞci obrotowej.. Na tej

Although there is vast literature on the software development process and significant literature on selecting open-source software (to be discussed in section 2), until now little

Wykonanie oblicze hydraulicznych sieci, dla zadanego poziomu obcienia, za pomoc wybranego modelu hydraulicznego Wykonanie oblicze hydraulicznych sieci, zapis wartoci przepływów i

aktorów teatru Atlantis, warszta- ty plastyczne Maluj jak Canaletto, pro- wadzone przez Beatę i Daniela Arty- mowskich, zabawy literackie Królewicz na ziarnku grochu, prowadzone