• Nie Znaleziono Wyników

Międzynarodowe Seminarium Filozoficzne „Comparative Methodology in Religious Studies”

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Międzynarodowe Seminarium Filozoficzne „Comparative Methodology in Religious Studies”"

Copied!
2
0
0

Pełen tekst

(1)

www.argument-journal.eu

ARGUMENT Vol. 3 (1/2013) pp. 225–228

S P R AWO Z D A N I A / R E P O RT S

Sprawozdanie z międzynarodowego seminarium filozoficznego „Comparative Methodology in Religious Studies”

(Kraków, 23–24 maja 2013)

W dniach 23–24 maja 2013 w Krakowie, w gmachu głównym Uniwersytetu Pedagogicznego przy ul. Podchorążych 2, odbyło się międzynarodowe semi-narium filozoficzne poświęcone problematyce porównawczych badań nad reli-giami („Comparative Methodology in Religious Studies”). Seminarium zostało zorganizowane przez Instytut Filozofii i Socjologii UP w Krakowie we współ-pracy z redakcją czasopisma „Argument: Biannual Philosophical Journal”, przy finansowym wsparciu Dziekana Wydziału Humanistycznego UP. Uczestnicy reprezentowali różne ośrodki akademickie z kraju (Poznań, Kraków) i z zagra-nicy (Austria, Indie, Szwecja, Włochy). Podczas dwudniowych obrad w obec-ności ponad trzydziestu słuchaczy zostało zaprezentowanych osiem referatów w języku angielskim.

Celem seminarium było przedyskutowanie najczęściej stosowanych i najbar-dziej obiecujących metod wykorzystywanych w badaniach porównawczych na gruncie filozofii, socjologii i religioznawstwa. Omawiane były zarówno ogólne kwestie dotyczące metodologii porównawczej, jak i szczegółowe zagadnienia związane z aplikacją wybranych metod przy analizie chrześcijańskich i dharmicz-nych koncepcji religijdharmicz-nych oraz filozoficzdharmicz-nych.

Formuła seminarium, rezerwująca sześćdziesiąt minut na prezentację i debatę nad każdym z referatów, pozwalała na swobodną wymianę myśli i wyczerpującą dyskusję nad wysuwanymi tezami.

Do wystąpienia każdego z zaproszonych prelegentów w pierwszej kolejności zgłaszał swoje uwagi wskazany przez organizatorów respondent, a następnie wy-powiadali się pozostali uczestnicy seminarium. Teksty najciekawszych wystąpień wraz z komentarzami respondentów, po odpowiednim zredagowaniu i przejściu stosownej procedury recenzyjnej, zostaną opublikowane w czasopiśmie „Argu-ment: Biannual Philosophical Journal” (www.argument-journal.eu). Program seminarium przedstawiał się następująco:

(2)

226 Sprawozdania / Reports

CZWARTEK 23 maja 2013 roku

10:00 Opening Session — Tadeusz GADACZ, Chair of the Depart-ment of Philosophy and Sociology, Pedagogical University of Cracow

Introduction to the Seminar — Marzenna JAKUBCZAK, Convenor of the Seminar

10:30–11:30 Phenomenological Method Revisited. Towards Comparative Studies

and Non-Theological Interpretation of the Religious Experience — Åke SANDER,

University of Gothenburg, Sweden

— Respondent: Tadeusz GADACZ Pedagogical University

11:45–12:45 Variations of Methods in the Sociological and Anthropological Study

of Religions in a Comparative Perspective — Federico D’AGOSTINO, Roma Tre

University, Italy

— Respondent: Michał WARCHALA, Pedagogical University

12:45–13:45 Lived Religion: a Resource in Plural Society. A Case of India — Ashok KAUL, Banaras Hindu University, India

— Respondent: Krzysztof JAKUBCZAK, Jagiellonian University

15:00–16:00 In Quest for the Essence of Religion: Philosophy of Religion in

Bern-hard Welte’s Approach — Grzegorz CHRZANOWSKI OP, Pontifical

Univer-sity of John Paul II, Cracow

— Respondent: Wojciech HANUSZKIEWICZ, Pedagogical University 16:15-17:15 Phenomenology as an Instrument of Critique — Sven SELLMER, Adam Mickiewicz University, Poznań

— Respondent: Katarzyna GURCZYŃSKA-SADY, Pedagogical University PIĄTEK 24 maja 2013 roku

10:00–11:00 Phenomenology of Religion in a Comparative Perspective. Relevance

of “Givenness” for the Indian Religious Traditions — Marcus SCHMÜCKER,

Austrian Academy of Sciences, Vienna, Austria

— Respondent: Halina MARLEWICZ, Jagiellonian University

11:15–12:15 Tagore on Comparative Methodology of Religions — Asha MU-KHERJEE, Visva-Bharati University, Śantiniketan, India

— Respondent: Iwona MILEWSKA, Jagiellonian University 12:15 Closing remarks

Szczegółowe informacje na temat seminarium, abstrakty wystąpień oraz galeria fotografii dostępne są na stronie wydarzenia: https://sites.google.com/site/

comparativemethodology/home.

Cytaty

Powiązane dokumenty

Oficjalny początek implementacji Strategii Europa 2020 w Polsce miał miejsce w 2011 r., gdy rząd przyjął pierwszy w tym dziesięcioleciu Krajowy Program Reform.. W tym

The coefficients of effective weighting function with extended range of applicability (26 terms), which with high accuracy corresponds to the classical weighting function according

On the basis of the measurement of the bomb position with regard to the designated target point and to the predetermined flight trajectory, the time and direction of pulses

There are no works which would discuss exhaustively the profile of temperature changes inside the bioreactor on its different levels during the biostabilization process of

ZõARTõõ+# õSAMOISTNYõPOSIADACZõWõDOBREJõWIERZEõMOßEõßÞDAãõ ZWROTUõNAKæADÊWõKONIECZNYCHõOõTYLE õOõILEõNIEõMAJÞõONEõPOKRYCIAõ

Autor w tej części swojej monografii trafnie wskazuje na okoliczności, sytuacje i warunki wyznaczające właśnie środowiskowe szanse społecznej akceptacji tej

Są to zapiski ukazujące rozterki młodego przedstawiciela olsztyńskiej inte- ligencji (jest też kilka odniesień do życia osobistego autora), człowieka w jakimś stopniu zmagają-

Porażka niemieckich sił pancernych pod murami Warszawy oraz straty poniesione w pierwszych godzinach krwawych walk na przedpolach miasta, stały się przysłowio­ wym