Marian Płachecki
"Brzozowski - krytyk i
powieściopisarz?", Andrzej Werner,
"Teksty" z. 2 (1972) : [recenzja]
Biuletyn Polonistyczny 15/46, 166
(I' WEBNEB Andrzej: Brzozowski - krytyk i powieśoiopisarz? "Teksty" 1972 z. 2, s. 27-40.
Praoa, stanowiąca fragment większej oałości, przynosi kon
frontację dwu dziedzin aktywności intelektualnej Brzozowskie
go. Aprobując jego tezę o zasadniczej tożsamości poszczegól
nych dziedzin kultury, pokazuje, jak jego postawę krytyozną u zupełniają światopoglądowe sensy relaoji wiążących go z posta ciami w "Samym wśród ludzi" i w "Płomieniach". Z jedne.i strony - "absolutystyczna krytyka", z drugiej - powieśoiopisarstwo to lerancyjne, pełne szacunku dla oddania idei, i to szaounkunie-
zależnego od oceny reprezentowanych przez postaoi pogląd-*
Brzozowski więc świadomie obrał dla swej aktywności krytyoznej
i dla powieściopisarstwa postawy przeciwstawne; nie był "pro
kuratorem" z urodzenia.
BP/46/49 M.P.
(I) CHMIELNIKÓWSKA Maria: Z zagadnień struktury "Bamot i
ramotek" Augusta Wilkońskiego. W: "Zeszyty Naukowe '#ydzia
łu Humanistycznego 'Uniwersytetu Gdańskiego". Prace Histo
rycznoliterackie . nr 1, Gdańsk 1972, s. 53-78.
Analiza "Bamot i ramotek" Augusta Wilkońskiego, skupiająca
się wokół następujących zagadnień: 1) "dążność" (swoiśoie ro
zumiana "tendencyjność" ramotek); 2) sytuacja narracyjna; 3)
sohematy fabularne i stylistyozne (z podkreśleniem oświecenio
wej tradyoji literackiej); 4) nurt komediowej tradycji opartej
na komizmie sytuacji i szczególnych właściwośoiaoh języka mó wionego; 5) stylizacja "na żyoie", na "nieliterackość". Anali zy uzasadniają opinię o roli "Bamotek" w przygotowaniu gruntu dla późniejszej problematyki organicyzmu.
