III Konkurs Plastyczny— Zaklęte w kamieniu

kie artyku³y dostêpne s¹ te¿ w ca³oœci, w postaci plików pdf. Obecnoœæ w Internecie jest dodatkowym, obok szero-kiej dystrybucji wersji drukowanej, czynnikiem zwiêk-szaj¹cym miêdzynarodowe oddzia³ywanie Kwartalnika.

Wszystkie przedstawione innowacje sprawi³y, i¿ zmie-ni³ siê radykalnie równie¿ sk³ad autorów publikuj¹cych w czasopiœmie. Jeszcze w latach 1997–1998 pracownicy PIG stanowili wœród nich wiêkszoœæ, w latach 1999–2002 œred-nio nieco ponad jedn¹ trzeci¹, natomiast w ostatnich trzech rocznikach ju¿ zaledwie 10–20%. Znacznie wzrós³ nato-miast udzia³ autorów zagranicznych — do 20–30% w latach 1999–2000. W ostatnich dwóch rocznikach proporcja ta wynosi odpowiednio 39 i 46%, co w pe³ni uzasadnia przy-jêcie od 2000 r. wy³¹cznie angielskiej nazwy — Geological Quarterly.

Równolegle z wprowadzeniem zmian, w 1998 r. rozpo-czê³y siê formalne starania o umieszczenie Geological Quar-terly na „liœcie filadelfijskiej”. W wyniku prowadzonej od lipca 2001 r. przez Institute for Scientific Information oceny czasopisma, starania te, przedstawione szerzej na tych ³amach przez L. Marksa i M. Narkiewicza (Prz. Geol., vol. 51, str. 828–830), zakoñczy³y siê sukcesem. Od pocz¹tku 2003 r. Geological Quarterly znalaz³ siê w elitarnej grupie nauko-wych periodyków indeksowanych przez Thompson Scien-tific ISI w Science Citation Index Expanded oraz w Current Contents (Dzia³ Fizyki, Chemii i Nauk o Ziemi). By³a to kolejna prze³omowa data w historii czasopisma, oznacza-j¹ca zwiêkszone zainteresowanie autorów i czytelników, odzwierciedlone w wiêkszym dop³ywie prac i w rosn¹cych wskaŸnikach cytowalnoœci. Te ostatnie nie s¹ jeszcze formal-nie obliczone przez ISI, obejmuj¹ bowiem okres 2003–2005. Tym niemniej, pierwsze nieoficjalne obliczenia, dokonane dziêki uprzejmoœci prof. Grzegorza Rackiego dla cytowañ z roczników 2003 i 2004, wskazuj¹ na wzrost wspó³czyn-nika wp³ywu (IF) do wartoœci ok. 0,39. Jest to poziom rekordowy w historii czasopisma.

Redakcjê cieszy zauwa¿alny przyrost liczby sk³ada-nych do publikacji maszynopisów, w tym coraz liczniej-szych z zagranicy, z takich krajów, jak Litwa, S³owacja, Czechy, Estonia, Rumunia, Dania, Ukraina i innych. Miê-dzynarodowy charakter mia³y dwa niedawno wydane

zeszyty tematyczne: no. 3, vol. 48, pt. Multidisciplinary event approaches to the Devonian stratigraphic record (red. nauk. Grzegorz Racki i Marek Narkiewicz) oraz no. 2, vol. 49, pt. Stable isotope records of environmental change (red. nauk. Ana-Voica Bojar, Stanis³aw Ha³as i S³awomir Oszczepalski). Wzrost zainteresowania autorów zmusza jednak do bardziej skrupulatnej selekcji sk³adanych prac, czêsto do wyboru artyku³ów bardzo dobrych kosztem nie-co gorszych, ale równie¿ o wysokim poziomie naukowym. Obliguje te¿ do œciœlejszego przestrzegania zakresu tema-tycznego czasopisma i limitów objêtoœci artyku³ów. Wszystko to nak³ada wiêksze obowi¹zki na zespó³ redak-cyjny, któremu przewodzi ni¿ej podpisany wraz z zastêpc¹ — doc. Andrzejem Berem. Bie¿¹cym wsparciem s³u¿y Rada Redakcyjna pod przewodnictwem doc. S³awomira Oszczepalskiego, a nale¿yty poziom organizacji prac redak-cyjnych i edycji komputerowej jest mo¿liwy dziêki zaanga-¿owaniu Ewy D¹browskiej-Jêdrusik (sekretarz redakcji) i Bogumi³y Kwaœniewskiej.

G³ównym akcentem jubileuszowym Geological Quar-terly jest wyró¿nienie rocznika 2006 (vol. 50) wyj¹tkow¹ szat¹ graficzn¹ ok³adki oraz wydanie specjalnego zeszytu tematycznego (no. 1) o podwójnej objêtoœci. Zeszyt ten, pod redakcj¹ naukow¹ ni¿ej podpisanego i prof. Petera A. Zieg-lera (Uniwersytet w Bazylei) nosi tytu³ Poland: junction of the main geological provinces of Europe. Jest to zbiór 12 artyku³ów, autorstwa czo³owych polskich geologów i geo-fizyków, przedstawiaj¹cych w sposób syntetyczny ró¿ne aspekty i plany strukturalno-stratygraficzne geologii regio-nalnej Polski — od g³êbokiej budowy skorupowej po geo-logiê czwartorzêdu. W intencji redakcji, wydawnictwo to ma czerpaæ z najlepszych tradycji przedstawiania aktual-nych zagadnieñ budowy geologicznej Polski w Kwartalni-ku Geologicznym — Geological Quarterly. Przewijaj¹ce siê we wszystkich artyku³ach odwo³ania do szerszego kon-tekstu europejskiego s¹ z kolei œwiadectwem miêdzynaro-dowych ambicji i nadziei, ¿e w przysz³oœci czasopismo bêdzie odgrywa³o jeszcze wiêksz¹ rolê w komunikacji naukowej geologów i geofizyków europejskich.

Marek Narkiewicz

III Konkurs Plastyczny —

Zaklête w kamieniu

Z³otoryja, 17.12.2005

spo-dziewaliœmy siê, ¿e do Z³otego Miasta nap³ynie tak wiele piêknych prac, wykonanych pod wykwalifikowanym okiem nauczycieli, rodziców i instruktorów plastyki. Zachêceni sukcesem zorganizowaliœmy nastêpne konkursy.

W 2005 r. w konkursie wziê³o udzia³ 376 uczniów w wieku od 7 do 19 lat. Konkurs obj¹³ swym zasiêgiem kilka województw: dolnoœl¹skie, lubuskie, wielkopolskie i zachod-niopomorskie. Dziêki konkursowi, oprócz z³ota, cennych zabytków oraz wielu innych skarbów, Z³otoryja zosta³a wzbogacona o utwory dzieciêcej wyobraŸni, wêdruj¹cej po œwiecie obiektów przyrody nieo¿ywionej.

Tematyka prac konkursowych nades³anych w 2005 r. by³a bardzo ró¿norodna. By³y to kompozycje ska³, mine-ra³ów i skamienia³oœci; studia rysunkowe i malarskie poje-dynczych skamienia³oœci lub minera³ów, d¹¿¹ce do wiernego oddania ich cech (w naukach geologicznych maj¹ce prze-cie¿ wa¿ne miejsce) albo interpretacje, w których obiekt geologiczny jest punktem wyjœcia, pretekstem do

namalo-wania obrazu — tu najwa¿niejsze by³y formalne umiejêt-noœci malarskie. Wœród interpretacji znajdowa³y siê liczne metafory malarskie, odnosz¹ce siê do prze¿yæ i doznañ autora lub do spo³ecznych, pozanaukowych znaczeñ przy-pisywanych kamieniom, np. w³aœciwoœci magicznych; odzwierciedlenia ¿artu czy m³odzieñczej przekory, wyra-¿onej na przyk³ad w studium zatytu³owanym Prawa rêka

dinozaura, i krajobrazy z wypraw, z zaakcentowanymi

ele-mentami ska³.

Tematy i techniki plastyczne stosowane w pracach kon-kursowych mia³y najczêœciej swoje uzasadnienie w wieku dzieci oraz w miejscu zamieszkania. Ten czynnik zdaje siê byæ bardzo istotny w wyborze tematu pracy — na przyk³ad dzieci mieszkaj¹ce na Pomorzu rysowa³y najczêœciej bursztyny i inkluzje bursztynowe, prace z Górnego Œl¹ska przedstawia³y wêgiel i skamienia³oœci, prace z Dolnego Œl¹ska zaœ by³y œwiadectwem wystêpuj¹cego tu bogactwa minera³ów. Du¿¹ grupê stanowi³y prace bêd¹ce zapisem 380

wakacyjnych doœwiadczeñ z napotkanymi obiektami przy-rody nieo¿ywionej.

Obrazy zosta³y wykonane pastelami, farbami plakato-wymi, kredkami o³ówkoplakato-wymi, o³ówkiem, piórkiem lub w technice kola¿u (w tej technice zw³aszcza najm³odsze dzie-ci najlepiej wyra¿aj¹ swoj¹ ekspresjê).

Jury konkursu — mgr Jadwiga Suchecka-Dyl¹g, prof. dr hab. Andrzej Grodzicki, mgr Joanna Kielar, prof. dr hab. Micha³ Sachanbiñski i mgr Antoni Stryjewski — nagrodzi³o 12 prac i wyró¿ni³o 18. Dodatkowo zosta³y przyznane spe-cjalne nagrody pieniê¿ne, ufundowane przez rektora Wy¿-szej Szko³y Rzemios³ Artystycznych we Wroc³awiu, oraz nagroda specjalna kierownika Muzeum Geologicznego Pañstwowego Instytutu Geologicznego.

Laureatami naszego konkursu zostali: w kategorii wie-kowej 7–10 lat: Weronika Lasko z Polkowic (Œwiat

amonitów) — I miejsce, Szymon Krasucki z Jeleniej Góry

(Nacieki w jaskini) — II miejsce, Olga Mamajew z Legnicy (Morskie Oko) — III miejsce; w kategorii wiekowej 11–14 lat: Ewelina Ho³od z Legnicy (Majestat gór — dzieñ, noc) — I miejsce, Urszula Pokrywka z Polkowic (Agat) — II miejsce, Daniela Kurowska ze Œwierzawy (Wielis³awka

noc¹) — III miejsce; w kategorii wiekowej 15–19 lat:

Joanna Stangret z Lubina (Amonit — Jura) — I miejsce, Sandra Sasiela z Jawora (Marzenia kamienia I, II) — II miejsce, Urszula Nosiadek z Rybnika (Odbicie w wêglu) — III miejsce.

Do niezwykle ciekawych i prezentuj¹cych wysoki poziom artystyczny nale¿a³y prace wykonane pod kierunkiem pani Celiny Lisickiej z pracowni plastycznej M³odzie¿owego Centrum Kultury w Legnicy. S¹ to prace wykonane tech-nik¹ batiku, dla których inspiracj¹ sta³y siê agaty z Pogórza Kaczawskiego i Gór Kaczawskich. Ich autorzy (Marta Grze-sik, Zuzia Lewandowska, Agata Palica, Karolina Barczy-szyn, Ola Mieliñska, Barbara Ochromowicz, Ania Wierciñska, Marysia Marciniak, Ma³gosia Kot, Agnieszka Grzegorzew-ska i Jeremi Fornagel) otrzymali nagrody specjalne rektora Wy¿szej Szko³y Rzemios³ Artystycznych we Wroc³awiu — prof. dr hab. Micha³a Sachanbiñskiego.

We wszystkich trzech konkursach profesjonalne podej-œcie do zagadnieñ przyrody nieo¿ywionej i zagadnieñ ma-larskich prezentowa³y prace z Lubina (woj. dolnoœl¹skie), z pracowni plastycznych prowadzonych przez pani¹ Irenê Oleksyn — wykonywane najczêœciej technik¹ suchych pasteli i bardzo dok³adnie opisywane. W 2005 r. zosta³y nagrodzone dwie prace wykonane w tej pracowni — I nagrodê w kategorii wiekowej 15–19 lat otrzyma³a wymie-niona wœród laureatów Joanna Stangret, a nagrodê

spe-cjaln¹ kierownika Muzeum Geologicznego PIG otrzyma³a Ma³gorzata Bób (11 lat) za pracê Sól kamienna.

Do prac o wysokim poziomie artystycznym, z widocz-nym ogromwidocz-nym zaanga¿owaniem opiekunów, ich umiejêt-noœci¹ doboru tematu i techniki do mo¿liwoœci i wra¿-liwoœci dzieci, nale¿¹ prace ze specjalnych oœrodków szkolno-wychowawczych. W 2005 r. otrzymaliœmy prace wykonane przez dzieci z G³ogowa, Jawora, Lwówka Œl¹skiego i Z³otoryi. W kategorii dzieci specjalnej troski I nagrodê otrzyma³a Katarzyna Grzechnik z Lwówka Œl¹skiego za pracê pt. Zaklête uczucia, II nagrodê otrzy-ma³a Katarzyna Suska z Jawora (woj. dolnoœl¹skie) za pracê pt. ¯ycie w kryszta³ach soli, a III nagrodê otrzyma³ Dariusz Lochman z G³ogowa (woj. dolnoœl¹skie) za pracê pt.

Tur-kusowy œwiat.

Warte wiêkszego zainteresowania, gdy¿ promuj¹ce postawy szacunku i dba³oœci o przyrodê w ka¿dej jej posta-ci, s¹ plastyczne i paraplastyczne dzia³ania nauczycieli nauczania pocz¹tkowego z Publicznej Szko³y Podstawo-wej im. Jana Kochanowskiego w Wa³brzychu oraz z pra-cowni prowadzonych przez pana Lecha Jakubowskiego w Gorzowie Wielkopolskim — Pracowni w Spo³ecznej Szkole Podstawowej Stowarzyszenia Edukacyjnego i Pracowni

U Szefa. Dzieci z tych pracowni otrzyma³y wyró¿nienia.

Nagrodzone prace zosta³y wyeksponowane w Muzeum Z³ota. Organizatorzy przewiduj¹ te¿ organizacjê wystawy prac laureatów w Muzeum Mineralogicznym Uniwersyte-tu Wroc³awskiego.

Prace plastyczne skrupulatnie archiwizujemy w nadziei, ¿e uda siê nam utrwaliæ ich ¿ywot poprzez specjalny kata-log. S¹ one bowiem œwiadectwem talentu i wra¿liwoœci, fantazji i pracowitoœci dzieci i m³odzie¿y, jak równie¿ wa¿nym œwiadectwem naszego ¿ycia w otaczaj¹cym nas œrodowisku, nadawania mu nowych znaczeñ, poszerzania przestrzeni poznania, poszukiwañ, namys³u i badañ, a tak¿e œwiadectwem potrzeby wyra¿ania piêkna dostrzeganego w przedmiotach, zdarzeniach, ludziach oraz przyrodzie.

Serdeczne podziêkowania nale¿¹ siê burmistrzowi Z³oto-ryi Ireneuszowi ¯urawskiemu za miejsce w Urzêdzie Miej-skim, fundusze i kuratelê, Pani Annie Ardelli — naczelnikowi Wydzia³u Spraw Spo³ecznych oraz Jej wspó³pracownikom, Zofii Korkosz z ko³a PTPNoZ i pracownikom Muzeum Z³ota za pomoc w przygotowaniu uroczystoœci. Podziêko-wania sk³adam równie¿ jurorom, sponsorom oraz dr Antoni-nie Pacholskiej i dr Adamowi Szynkiewiczowi z Uniwer-sytetu Wroc³awskiego za wspó³pracê w organizacji konkursu.

Joanna Kielar Serwis fotograficzny na str. 366

Przygotowania do 7. Miêdzynarodowego Kongresu Jurajskiego

siê 7. Miêdzynarodowy Kongres Jurajski, zorganizowany przez Grupê Robocz¹ Systemu Jurajskiego — Jurassica Polskiego Towarzystwa Geologicznego. Takie spotkania maj¹ ju¿ ponad dwudziestoletni¹ historiê i odbywaj¹ siê ostatnio w czteroletnim trybie. Po spotkaniach w Niem-czech (Erlangen, 1984), Portugalii (Lizbona, 1987), Francji (Poitiers, 1991), Argentynie (Mendoza, 1994), Kanadzie (Vancouver, 1998) i W³oszech (Palermo, 2002) przysz³a tym razem kolej na Polskê. Czêœæ terenowa wrzeœniowego kongresu bêdzie przebiegaæ w du¿ej mierze przez obszar Pienin, gdzie bêdziemy chcieli przybli¿yæ œwiatowemu

gronu geologów interesuj¹cych siê problematyk¹ jurajsk¹ skomplikowan¹ historiê geologiczn¹ (zw³aszcza jurajsk¹) tego obszaru.

Swoist¹ pieniñsk¹ prób¹ generaln¹ przed tym kongre-sem by³o 5. Spotkanie Polskiej Grupy Roboczej Systemu Jurajskiego — Jurassica PTG, które odby³o siê w Kroœ-cienku w dniach 26–28.09.2005 r.

Spotkaliœmy siê tym razem w samym sercu Pienin, gdzie od wielu pokoleñ rzesze geologów ³ami¹ sobie g³owy nad skomplikowan¹ geologi¹ pieniñskiego pasa ska³kowe-go. Ma³y jego fragment, znajduj¹cy siê w polskich grani-cach, jest tylko niewielk¹ czêœci¹ tej struktury, która rozci¹ga 381 Przegl¹d Geologiczny, vol. 54, nr 5, 2006

366

Ryc. 1. Amonit — Jura — Joanna Stangret (I miejsce w kategorii wiekowej 15–19 lat). Ryc. 1–3 fot. J. Kielar

Ryc. 2. Agat — Urszula Pokrywka (II miejsce w kategorii wiekowej 11–14 lat)

Ryc. 3. Nocna wyprawa w Góry Sto³owe — Martyna Oporska Ryc. 4. Pami¹tkowe zdjêcie laureatów konkursu. Fot. A. Ardeli Ryc. 5. Agat (batik) — Agata Marciniak. Ryc. 5 i 6 fot. J. Kielar Ryc. 6. Wylot jaskini Lechuguila w Nowym Meksyku — Tomasz Ko³uczi

III Konkurs Plastyczny —

Zaklête w kamieniu

Z³otoryja, 17.12.2005 (patrz str. 380)

1 2

3

4