A C T A U N I V E R S I T A T I S L O D Z I E N S I S _____________FOLIA OECONOMICA ЭТ, 1969__________ ______ Марек Н евиновски * ПРОБЛЕМАТИКА ВАЛЮТНОГО КУРСА В РАСЧЁТЕ ТОРГОВЫМИ РЫПОЧНЫИИ ТОВАРАМИ В СЭЗ Р а зв и т и е эконом ических отн ояеи н й между странам и -членам и СЭВ в с т у п а е т ж новую интенсивную ф а з у , к о то р а я в е д е т к со ц и ал и сти -ч еск о й и нтеграц ии экономик эти х с т р а н . Это я в л я е т е * условием у ск о р ен и я их р а з в и т и я и достиж ения т е х вы год, которы е д а е т меж-д ун аромеж-дн ое р а з д е л е н и е т р у д а . В программе со ц и ал и сти ч еск о й и нте-гр ац и и п о д ч е р к и в а е тс я также необходим ость со в ерю еи ствован н я валют-но-ф инансовы х отношений между стр а н а м и . Не вуду зд е с ь п р е д с т а в л я т ь программы с о в ер и в н с тв о в а н и я эти х отм ояениЯ . Хотел бы то л ьк о о б р а ти ть внимание иа т е проблемы, связан н ы е с валютной п оли ти ков, реш ение которы х, п о-м оем у, имеет сам ое большое зн ач еи н а д ля об оротов рыночными то в ар ам и . Проблематика к у р со в народных валют и гр а е т особую роль о р а с -ч е т а х обмена рыночными товарам и в СЭВ, Особая р о л ь валю тного к у р с а в ото» о б л а сти вы текает из т о г о , что в отношении п о т р е -б и те л ь с к и х то в а р о в с розниччыхи ценами иа внутреннем рынка о т -н о си тел ь -н о л е г к о п ровести с р а в н ен и е п окуп ательн ой сп особ н ости отдельны х в 'i лют. Р езу л ь таты т а к о г о сравн ен и я с т а н о в я т с я , в ч а с т -н о с т и , ос-новой оценки р еа л ь н о сти к у р с а данной валюты и п о зв о л я -ют утверж д ать о прибавочной стои м ости или же и едооцзкочн ой с т о -имости э то го же к у р с а . Именно з о б л а сти оборота рыночными т о в а -рами л е г ч е в с е г о зам ети ть с в я з ь между заграничными ценами и вну-тренними ценами. Следовало бы о д н а к о , за м е т и т ь , что э т а с в я з ь не н е п о с р е д с т в е н -на по отнолению к отсу тстви ю тес н о й с в я зи при п о с р е д н и ч е с т в е в а -* Институт в н еян ей торговли Л од знн ского у н и в е р с и т е т а .
лю гного курса между ценами внешней тор го в л и и ценами внутренними. В р е з у л ь т а т е , успехи » о б ласти выравнивания цеи между странами СЭВ являю тся неудовлетворительны м и. Можно дажа с к а з а т ь , что возникли значительны е разницы в про-порциях системы цеи пнеиней тор го в ли и цеи внутренн и х, кях и разницы между внутренним* ценами отдельны х с т р а н . Эти разницы т о л ьк о в некоторой мер-i оправданы разницам и а общ ественно н еоб -ходимых з а т р а т а х , имеющих свои источники в уровне эконом ического р и зн и ти я и п р о и звод и тел ьн ости т р у д а . В большей, о д и а к о , степ ен и выступают в р е з у л ь т а т е применяемых м етодов с о зд а н и я и формирова-ния внутренних цен к а к и цен внешней т о р го в л и , которы е в д в у х -сторон н и х п е р е го в о р а х между заинтересованны м и странам и могут быть уточнены - что приводит к появлению разны х цен иа один и то т же то в ар в зави си м ости от н аправлении обмена. При такой си стем е цен лнешней торговли и внутренн и х цеи про-блематичной каж ется возможность о п р ед ел ен и я , о п и р аясь на с о г л а с о ванные ирикципы, правильных к у р со в народных вялг/г, как между с т р а -нами СЭВ, т а к и н отношении к обдай валюте (п ер е в о д н о го р у б л я ), т . е . к у р с о в , которы е надлежащим образом исполняли бы свою р о л ь . Ибо в ак ту ал ьн о й си ту ац и и , даже если бы в даниой строи#* сущ ество-вал курс соответстпующ нй п п р /т е т у п онуди тельно? сиды, п ракти чески не мог бы ои п рим еняться д ля р а с ч е т о в , т а к как п р е д с т а в л я я разницы цен не оправданны е экон ом ически , п ривел бы к оиибочным эконом ичес-ким решениям. Ключевой проблем ой, в с в я зи ‘с вышеупомянутым, я в л я е т с я сб л и -жение внутренних ц ен . Говоря о необходимости сближ енí* вн у тр ен -них ц ен , думаю конечно то л ьк о об определен н ой унификации м ето-дов со зд ан и я цен т а к , чтобы они отраж али д ей ств и те л ьн ы е за т р а т ы , соответствую щ ие для д о с т и г н у т о г о в данной с т р а н е уровня п р о и з-в о д с т з-в а . Подчеркиваю, что д ел о не в том, чтобы д о в е с т и до фор-м альн ого выравнивания уровней цен в отдельны х с т р а н а х , а с л е д о -в а т е л ь н о вы равнивания, которое может н асту п и ть то л ьк о в о п р ед е-ленной о б ласти выравниванием уровней экон ом ического р а з в и т и я . Ибо то л ьк о в так и х у сл о в и ях курс будет отраж ать и п оказы вать р азн и ц у а у ровн ях ц е к , а тем самым разницы в у сл о в и я х а о с а р о - кэяодс-8«) существующих у отдельны х п р о и зв о д и т ел ей . Хотя на уровне СЭЗ з а м е ч а е т с я , и т о очень л о н о , роль курсов народных взлют » интеграционных п р о ц е с с а х , го важным я в л я е т с я
подход к проблеме механизма д е й с т в и я валютного к у р са внутри на-р о д н о го х о з я й с т в а . Ибо не в с е страны решаются «а приведение в д е й с т в а « s t o r o м ехан изм а, т . е . на влияние системы цен виегмей то р го в л и при п о ср ед н и ч ес тв е валю тного хурса на внутренняя цены. В ведение механизма д ей с т в и я валю тного курса н ав я зы в ает необхо-дим ость взаимной координация денежной политики в политики цен с политикой х у р с а . Это вы текает иа ф а к т а , что а р а функционирующем курсовом ме-ханизм е с один аковой силой п р о я в л я е т с я как создающая цени функ-ция в ал гтн о го к у р с е , так и создающая курс функция внутренних ц е н . Это з н а ч и т , что одноврем енно курс п р о в е р я ет внутренние цены, а внутренние цены влияют на р е а л ь н о с т ь к у р с а , В р е з у л ь т а -т е я е н а с т у п а е т о п р ед елен н ое огр ан и ч ен и е свободы в политике внутренних ц ен , что может Сыть с р а зн о й точки зрен ия ««приемлемо. Поэтому некоторы е страны продолжают придерж и«лться финансовой с и сте м е внутренних р а с ч е т о в т о в а р н о го обмена с ?ч гр ан и п ей , и с-ключая или с е р ь е з н о о гран и чи вал информационную и решающую функ-цию валм гного к у р с а . ■taк т , что некоторы е страны принимают д е й с т в и я , которы е могут в р е з у л ь т а т е п р ав ести в д е й с т в и е вполн е последовательны й механизм д е й с т в и я валютного к урса я в л я е т с я , в о -п ер в ы х , индивидуальным делом каждой стр ан ы , а в о -в то р ы х , ие вы зовет н еп о ср ед ств ен н о го введ ен и я в международный оборот народных в а л е т . И так, осн овная разн и ц а во внутренних си стем ах р а с ч е т о в обмена с загр ан и ц ей между отдельными странам и п р е д с т а в л я е т собой с е р ь е з -ную труд н ость для соответствую щ его и сп ользован и я к у р со в народных валют хах ф ак то р а, интегрирующего страны СЭВ, У странение »тих тр у -д н о с те й я е л е г х э е , т а к к а к это п о тр ь б ев ал о бы в некоторы х стр а н а х коренных изменений м етодов р у к о в о д ств а и управлен ия н а р о д а м хо-зя й с т в о « , что может о к а з а т ь с я невозможным а бл*ж ьйиее врем я. Д ругого рода ф актором , ограничивающим возможность д ей ств и я валю тного к у р с а , применяемого между странами СЭВ, я в л я е т с я оп р е-д е л е н и е ценных и зе я е с тзе н н ы х р азм ер о в обмена п осредством д о л -госрочны х торговы х д о г о в о р о в . В так о й ситуации реяим ость валют-н ого к у р са в привалют-нятии или валют-непривалют-нятии обмевалют-на я в л я е т с я вполвалют-не о г р а -ниченной. Могла бы она вы ступи ть, если бы в б о лее хироксм м аехтаб е были введены б есхон тв н ген тн р о в зи н ы е обороты , о принятии которых р е -в ел и бы п редприятия заи н тересо-ван н ы е таким обменом на осн о в е и ко- ном и ческого р а с ч е т а , учиты вая к у р с .
Возможна, что аыгодкоЗ была бы ситуация* есди бы б еск о и т и и ген - гироаапкыЯ обмен мог о х в ати ть u п ерву» очередь рмночиы.» товяры . Некоторые экономисты утверждаю т, что открытии внутренних рын-ков соципдистических стр ан для международных оборотов внутри СЭП я в л я е т с я проблемой $уи дам еьтвльн о о в й сн ааи э^ ьд ей реаен и е в сех следуочлх вал»»но-ф нкапсоаы х проблем. Однако, вопрос это т очень трудный, так как эти стр ан « применяют также у г« 5 я много-численные реглам ентны е механизмы » оиде р асп р ед ел и тел ей н а л е т -им* с т е д с т в , и т . п . Конечно, за одним разом н е л ь з я д о сти ч ь л и б е-рали зац и и товарооборотом!, но предлож ение посте^м**кого расширения об ласти так назы ваем ого н екои тннгентироанм ного и деу х сто р о н и е н еб ал ал си р у ем эго обмена м згдо бы с т а т ь фактическим нуте« п о с т е -пенного аткры{ия рынков. Открытие рмчкок р ех ад о бы проблему у стан о в л ен и е курсов и возможность овмски народных валют на п е р е в о д о в р у б л и . С « с и е н - ха переходя от обмена то в ар а на т э в ^ р к денежному обмену, пере™ водный рубль с т а н е т не только н а с т о я л с я вадш тэй, всеобщим по-купательным с р е д с т в о м , но и подучит п ер сп ек ти в у с т а т ь валютой о ' ч ъ н лааемоД ив народные валюты стр а н СЭЗ, Это,, о д и а я о , п о т р е б у й дальнейш его режемня аробдем , а ар«*де й сй го , устан о вл ен и я реальны х обмен aw x к у р со в. Эти курсы должны » о зн и га т ь из р еальн о й п окупательной слособн осуи валю т, 3 настоящ ее i,p.i ')пл устан авл и ваю тся д о ь о л ь к о -г а х и п р о и зв о л ьн о , та« клк не оялзы»вю? р еа л ь н о го влияния на эк сп о р т и импорт с т р а н -ч л е н о в . Л ро- д о ст аа л еи и * переводном у рублю ро л я всеобщ его п о к у п ател ь н о го с р е д -с т в а иа еокиллц-стяче-с.чоы рынке по ц ен ам , у-становлении:« путем кон-трактны х п е р е го в о р о в , г а с т а в я т в п р ак ти к е о п и р а тьс я на внутренние цекы *: курсы, гак как то л ько таким путем возможно р ац и о н ал и зи р о -в ат ь Об«*И. M arek ííle w ir o v s 'x i Г Р л р Г E K A T Y H A KtJRS?»J WALUTOVEOO
V ROZLICZ D-’I U HAJvTLU AR TYKU?-AKÍ RYNKOWI V RWPG
l u t e r y v rp c a u*Rg,<; r ? t e z a p e w n ie n ia r w i’.zeno т p o l i t y k i w e lu - io w a, k tó r y c h r o z v i a z a n i e c c , JeęO гД агД ек, n a ^ i ^ a z e z n a c z e n ie rtl« o b ro tífc ’ ftrtyX 'JÍ’a®! !-yn’*ovYíL'* * Твда <п1ея ty c h 2a l l c z a po
p i e r w s z e , z w ią z e k pom ięd zy cenam i z a g ra n ic z n y m i a cenam i w e w n ę trz -nymi z a p o ś re d n ic tw e m k u r e u w a lu to w e g o , a w ię c m echanizm d z i a ł a n i a k u r s u w a lu to w e g o . Po d r u g i e , u j e d n o l i c e n i e m eto d tw o r z e n i a eo n w e w n ę trz n y c h i o k r e ś l a n i a p o ziom u k u r e u w a lu to w e g o i w r e s z c i e po t r z e c i e , l i b e r a l i z a c j a o b ro tó w tow arow ych w e w n ą trz RWPG,
Warek N iew in o w sk l
EXCHANGE RATES IN SETTLEMENTS OF TRADE IN CONSUMER GOODS IN THE CMEA
The a u t h o r f o c u s s e s h i s a t t e n t i o n on t h e s e p ro b le m s c o n n e c te d w ith t h e m o n e ta ry p o l i c y w hose' s o l u t i o n l e , a c c o r d i n g t o him , o f t h e g r e a t e s t s i g n i f i c a n c e f o r t r a d e i n c o n su m er g o o d s . Among t h e s e p r o b le m s , h e l i s t s r e l a t i o n s b e tw e e n f o r e i g n p r i c e s and i n t e r n a l p r i c e s by m eans o f h e r d c u r r e n c y e x c h a n g e r a t e s a n d , t h u s , t h e m echanism o f o p e r a t i o n o f t h e c u r r e n c y e x c h e n g e r a t e . S e c o n d ly , u n i f i c a t i o n o f m e th o d s o f f i x i n g i n t e r n a l p r i c e s an d d e t e r m i n a t i o n o f t h e c u r r e n c y e x c h a n g e r a t e , a n d , t h i r d l y , t r a d e l i b e r a l i z a t i o n w i t h i n t h e СМЕЛ.
