Kurs botaniki po lekcìâm" čitannym" medikam", farmacevtam" i estestvennikam" sovmestno. Otdel" 1, Vvedenìe, organograìâ i morfologìâ semânnyh" rastenìj

ЖЖММЙШЗИ

КУРСЪ

с ѵ / л

БОТАНИКИ

ПО ЛЕКЦІЯМЪ,

читанными медикамъ, фармацевтамъ и ѳстественникамъ совмѣстно.

р .. ^ И Ш Е Р А - Ф О Н Ъ —^ А Л Ь Д Г Е Й М А , орд. профессора Им п е р а т о р с к а г о Варшавскаго Университета.

О Т Д Ъ Л Ъ 1.

Введеніе. Овганографія и Мовфологія сѣшянныхъ растеній.

Съ 390 'рисунками въ текстгь. Второе просмотренное и значительно пополненное изданіе. В А Р Ш А В А . Типографія К. Ко в а л е в с к а г о, Королевская ул. N. 29.

1891.

Дозволено Цензурою Варш ава, 10 Декабря 1890 года.

ИЗЪ ПРЕДИСЛОВІЯ К Ъ ПЕРВОМУ ИЗДАНІЮ.

Настоящее сочиненіе назначено преимущественно для моихъ

слушателей: медиковъ, фармацевтовъ и естественниковъ 1-го

курса, которымъ я преподаю совмѣстный курсъ ботаники въ те­

ч е т е одного года. Ходъ изложенія соотвѣтствуетъ моимъ лек-

ціямъ въ университетѣ. Послѣ краткаго введенія, я начинаю

изученіе органографіи прямо съ цвѣтка, какъ съ самаго важного

органа, который я могу въ Варшавѣ тотчасъ пояснить аудиторіи,

во всей подробности, на живыхъ воздушныхъ растеніяхъ. Нерѣд-

ко благопріятная осень позволяетъ воспользоваться затѣмъ еще

живыми плодами и листьями, негов ор я уж еоп оч кахъ и стебляхъ.

Этимъ обстоятельствомъ объясняется принятый ходъ изложенія,

какъ всего лучше ведущій къ цѣли — къ наглядному изученію

и вѣрному пониманію предмета. Полагаю, что и въ другихъ,

болѣе или менѣе сходныхъ мѣстностяхъ онъ съ пользою могъ-

бы быть примѣненъ. Выборъ примѣровъ точно также соотвѣт-

ствуетъ б. ч. тѣмъ растеніямъ, которыя я могу показать на

лекціяхъ.

Всего подробнѣе я разработалъ отдѣлъ о цвѣткѣ, какъ наи-

болѣе важномъ органѣ; читатель замѣтитъ, впрочемъ, что и о

другихъ частяхъ растеній сказано достаточно, чтобы получить

вѣриое о нихъ понятіе, соотвѣтствующее современнымъ

науч-йШіъ даннымъ. Чтобы оживить самое изложеніе и еще лучше

понять главные органы, я счелъ не лишнимъ коснуться, въ са-

мыхъ общихъ чертахъ, ихъ нроисхожденія и развитія — обстоя-

тельствъ, входящихъ собственно въ область морфологіи.

Степанкове. 1 1-го іюля, 1884 г.

ПРЕДИСЛОВІЕ КО ВТОРОМУ ИЗДАН1Ю.

Новое изданіе перваго отдѣла моего „Курса ботаники" зн а­

чительно пополнено и измѣнено. Въ него вошли также нѣкото-

рыя данныя но біологіи растеній. Морфологическія особенности

сѣмянныхъ растеній затронуты на столько, на сколько это ка­

залось полезпымъ дли моей аудиторіи. Текстъ разбитъ по преж­

нему на многочисленные отдѣлы, облегчающіе изученіе предме­

та. Значительно увеличено и число рисунковъ.

Если первое изданіе настоящаго отдѣла „Курса ботаники“

разошлось, противъ ожиданія, далеко за предѣлы Варшавы, то,

надѣюсь, тѣмъ болѣе можетъ удовлетворить читателя изложеніе

его въ настоящемъ видѣ.

Варшава. 8-го апрѣля, 1891.

А . Ф и ш ер д 'ф о н б -В а льд геИ м д

.

О Г /1 А В Л Е Н I Е.

В В Е Д Е Н І Е .

стр. П редм ета ботаники и ея о т д ѣ л ы ... і Отличительные признаки р а с т е н і й ...2 Историчеекій очеркъ развитія б о т а н и к и ...6 ЧЛЕНЫ И ОРГАНЫ РАСТЕНІЙ Онредѣленіе и раздѣленіе членовъ и о р г а н о в ъ ... 22

ц в ъ т о к ъ.

Общее понятіе о ц в ѣ т к ѣ ...24 Части ц в ѣ т к а ... 26 Различіе цвѣтковъ по составнымъ ч а с т я м ъ ... 28 Цвѣтки симметричные и несимметричные . . . 31 Расположеніе частей цвѣтка на цвѣтоложѣ и относительно цвѣто-ножки и п р и ц в ѣ т н и к а ...32 Число частей ц в ѣ т к а ... ... Расположеніе частей цвѣтка относительно з а в я з и ...35 Сращ еніе частей въ двѣткѣ...35 Т оръ и д и с к ъ ... ... Цвѣточныя діаграммы и формулы ...39 С о ц в ѣ т і я . Расположеніе ц в ѣ т к о в ъ ...41 Способъ происхожденія с о ц в ѣ т і й ...43 Типы еоцвѣтій и ихъ в и д о и з м ѣ н е н і я ...44 Простыя боковыя с о ц в ѣ т ія ...45 Цростыя верхуш ечны я с о ц в ѣ т і я ...43 Сложныя с о ц в ѣ т ія ... 51

Различіе иокрововъ и ихъ и р о н сх о ж д ен іе... 53 Ч а ш е ч к а . Чаш ечка простая и д в о й н а я ... . 53 С ростн о-и раздѣльнолистная ч а ш е ч к а ... 55 Сращеніе ч а ш е л и с т и к о в ъ ... 56 Форма чашечки ...56 Продолжительность сущ ествованія ч а ш е ч к и ... . 57 Х о х о л о к ъ ... 58 В ѣн чикъ. Признаки и яазпаченіе в ѣ н ч и к а ...59 Сращеыіе леиестковъ между с о б о ю ... 59 Части и развѣтвленіе леиестковъ . . . " ...59 Форма в ѣ н ч и к а ...61 I. Сростнолепестные вѣнчики . . . . 62 II. Иаздѣлънолепестные вѣнчики...65 О к о л о ц в ѣ т н и к ъ . Особенности и форма о к о л о ц в ѣ т и и к а ...66 Сращеніе листиковъ околоцвѣтника и продолжительность его с у щ е с т в о в а н і я ...68 Безпокровные ц в ѣ т к и ... 68 ПОЛОВОЙ АПП АРАТЪ ЦВЪТНА. А н д р о ц е й . Составь андроцея ... 69 ІІроисхожденіе тычинокъ; ихъ измѣненіе въ махровыхъ цвѣт-кахъ, какъ и другихъ ч а с т е й ...69 Назиаченіе а н д р о ц е я ...70 Число и расположеніе т ы ч и н о к ъ ...70 О тносительная длина т ы ч и н о к ъ ...72 Сращеніе т ы ч и н о к ъ ...72 Развѣтвленіе т ы ч и н о к ъ ...74 Нить. Форма и р а з в ѣ т в л е н і е ...76 Связникъ. Положеніе и ф о р м а ... 77 ПОКРОВЫ ЦВЪТКА. стр.

Пылъникъ. ІІоложеніе, форма и с т р о е ы і е ... 78 Дрикрѣнленіе пылышка къ н и т и ... 80 Р астрескиваніе п ы л ь н и к а ...80 Развитіе пыльника и п ы л ь ц ы ... 82 Пыльца. Видъ п ы л ь ц ы ...84 Форма, цвѣтъ, величина и строеніе пыльцевыхъ зеренъ . . . . 85 Сложная пыльца . . 88 У стройства для защ иты п ы л ь ц ы ...90 ГІрорастаніе пыльцевыхъ з е р е н ъ ...90 Безплодныя т ы ч и н к и ... 91 Гин ѳ ц е й. Составъ г и н е ц е я ...93 С троеніе и происхожденіе п е с т и к а ...94 Сращеніе п л о д о л и с т и к о в ъ ...95 Развѣтвленіе п л о д о л и сти к о в ъ ... 97 Н едоразвитіе г и н е ц е я ...97 Удлиненіе цвѣтоножки поверхъ г и н е ц е я ...97 Рыльце. ІІазпаченіе, строеніе и форма р ы л ь ц а ...98 Столбикь. Назначеніе и строеніе с т о л б и к а ...100 Форма и длина с т о л б и к а ... 101 Развѣтвленіе и сращеніе с т о л б и к о в ъ ...101 Мѣстоисхожденіе с т о л б и к о в ъ ...101 Завязь. Сращеніе плодолистиковъ въ завязи; гнѣзда и перегородки . . 102 М ѣстопоявленіе сѣмяночекъ; с ѣ м я н о с ц ы ... 104 Развитіе и части с ѣ м я п о ч е к ъ ... Ю6 Форма и положеніе с ѣ м я п о ч е к ъ ... 108 Число и недоразвитіе с ѣ м я п о ч е к ъ ... 109 Н ѳ к т а р і и . Значеніе нектарій; форма ихъ и мѣстопоявленіе. ... НО стр.

I

Развитіѳ цвѣтка. Развитіе цвѣтка вообще и свободнолецестнаго въ частности . 112 Развитіе сростнолепестныхъ ц вѣ тко в ъ ... 114 Опылѳніе и оплодотвореніе. Опыленіе; различный для него приспособленія . . ...116 Зародышевый м ѣ ш о к ъ ... 119 Ошюдотвореяіе ...125 Онлодотвореніе и развитіе зародыша у по.крытосѣмяниыхъ . . 1 2 5 О плодотвореніе.и развитіе зароды ш а у голосѣмянныхъ . . . 129 Образованіе бѣлка ... 131 Послѣдствія о п л о д о т в о р е н ія ... 133 Гомологія между пыльниками и микросиорангіями и между сем я­ почками и м акросп оран гіям и ...133 п л о д ъ. Мзмѣнепія въ завязи при переходе въ и л о д ъ ... 134 Классификация п л о д о в ъ ... 135 Простые и сложные п л о д ы ... 135 Ложные п л о д ы ... 136 Н астоящ іе п л о д ы ... 138 С у х і е п л о д ы ...139 Пераатрескивающіеся сухіе п л о д ы ...140 Растрескивающгеся сухіе п л о д ы ... 141 С о ч н ы е п л о д ы ...145 Нерастрескивающгеся сочные п л о д ы ... 146 Растрескивающееся сочные п л о д ы ...147 Ш и ш к и ... 148 Способы распространенія плодовъ и с ѣ м я н ъ ... 148 С ѣ м я. Происхожденіе и части с ѣ м е н и ... 150 Зрѣлое с ѣ м я ...150 Кожура. С оставь и свойства к о ж у р ы ... 151 П ридатки;кровелька ... 152 стр.

Бѣлокъ. Происхожденіе б ѣ л к а ... Внутренній бѣлокъ; его свойства Наружный б ѣ л о к ъ ... стр. Зародышъ. Форма и части з а р о д ы ш а ... Сѣмядоли ... Цвѣтъ и число з а р о д ы ш е й ... Положеніе з а р о д ы ш а ... Относительное направленіе частей зароды ш а . _{. . 163} ІІриспособленія для защиты зародыш а . Способъ питанія развивающагося зародыш а _{. . 164} Прорастаніе с ѣ м е н и ... Л И С т ъ. Листъ, какъ часть п о б ѣ г а ... , Назначеніе л и с т ь е в ъ ... • Листовыя ф о р м а ц і и ... Низовые листья . . . Верхушечные листья . . Части л и с т а ... Влагалище . . . Прилистники ... Ч е р е ш о к ъ ... Пластинка; ея н е р в а ц і я ...• П ростые и сложные л и с т ь я ... Р азличіе л и с т ь е в ъ ... Развѣтвленіе л и с т ь е в ъ ... Сложные л и с т ь я ... Симметрія л и с т ь е в ъ ... Видоизмѣненные л и с ть я ... Листорасположеніе... Развитіе л и с т ь е в ъ ... Почки. Почки; различные виды и х ъ ... _{. . 211} Почкосложеніе и листосложеніе . . . . 154 155 157

С Т Е Б Е Л Ь . Стебель; его признаки. ... 218 Точка роста; способъ образованія изъ лея новыхъ органовт, . . 219 Способъ развѣтвленія стебл ей ...220 Развитіе стебля и его ф о р м ы ...221 Расиоложеніе в ѣ т в е й ... 222 Различія с т е б л е й ... 228 Видоизмѣненные с т е б л я ...229 Подземные с т е б л и ... ... 232 К О Р Е Н Ь . Признаки к о р п я ... 237 Корневая точка роста; корневой к о л п а ч е к ъ ... 240 Корневые в о л о с к и ... 242 Корневой си м б іо зъ ...244 Р азвѣтвленіе к о р н я ... 246 Происхожденіе корней; боковые и придаточные корни . . . . 247 Различіе корней но формѣ, развѣтвленіго, состоянію и направленік' 248 Видопзмѣнениые к о р н и ... 250

В В Е Д Е Н І Е .

Предметъ ботаники и ея отдѣлы. Наука о растепіяхъ, въ обширномъ смыслѣ, называется

бот аникой

(Воіапісе). Различа- ютъ

научную б о т а н и к у

или

т еорет ическую

и

п р и кла д н ую

или

практ ическую .

Предметъ первой — растенія, разсмотрѣн- иы я'съ чисто научной точки зрѣиія; второй — со стороны ихъ значенія для какой-нибудь науки, искусства или промышленности. Та и другая распадаются на различные отдѣлы. Къ

научной

ботаникѣ относятся: 1.

Органографгя;

ея предмета — внѣшнія, уже развившіяся части или

члены

растеній, которыя прежде назывались вообще органами. Въ составъ ея входить, обыкновенно,

т ерминология

(

іло ссо ло гія

) или изложеніе научныхъ назваиій для обозначенія формы, положенія и состоянія члеиовъ. 2.

М орфологія

или ученіе о происхожденіи, развитіи и со- отношеніи различныхъ члеиовъ растеній. 3.

С и ст ем а т и к а

; она изучаетъ признаки растеиій, сгруп- пированныхъ методически (ио системѣ), на основаніи наибольша- го сродства. 4.

А н а т о м ія

растеній; ея предмета—внутрениее ихъ строеніе. 5.

Ф изіологія

растеній, которая изучаетъ процессы ихъ жизни. Кромѣ этихъ, самыхъ главныхъ отдѣловъ, существуютъ еще другіе, паприм.

география р а с т е н ій

, или ученіе о географиче- скомъ распространены! и распредѣленіи ихъ но земному шару подъ вліяиіемъ извѣстныхъ условій (климата, почвы и т. д.);

ггалеопт ологія р а т е н ій

— отдѣлъ объ ископаемыхъ растеніяхъ;

п а т о ло гія р а ст ен ій

— о ихъ болѣзняхъ;

т ерат ологіл

— о ихъ уродливостяхъ и т. д. Ботан. ^

Въ составь

п р и кла д н о й

ботаники входятъ:

м ед и ц и н ск а я бо­

т аника,

которая имѣетъ предметомъ лѣкарственныярастенія;

сель­

с к о хо зя й с т вен н а я

,

ліьс н а я

,

п р о м ы ш лен н а я

и т. д.— отдѣлы, въ которыхъ изучаются растенія, соотвѣтствующія каждому изъ нихъ. Нерѣдко различаютъ еще

общ ую

и

специальную бот анику.

Къ первой относятся: органографія, общая морфологія, анатомія, физіологія и другіе отдѣлы, которые касаются растительныхъ организмовъ съ общей точки зрѣиія. Къ сиеціальной принад­ лежать: спеціальная морфологія, систематика— слѣдов. отдѣльт, въ которыхъ излагаются черты, свойственныя извѣстнымъ груп- памъ растеній и ихъ представителямъ. Отличительные признаки растеній. Во всей ботаникѣ яв­ ляется однимъ и тѣмъ же главнымъ предметомъ изученія—

р а ст е­

т е.

Поэтому не лишнее, прежде всего, выяснить себѣ, что та­ кое растеніе, какіе его отличительные признаки. Растенія живыя существа, съ опредѣленнЬю организаціей. Подобно животнымъ, они питаются, растутъ и размножаются. Этими свойствами, какъ и своимъ химическимъ составомъ изъ органическихъ, сгараемыхъ веществъ они отличаются отъ ми­ нер ал овъ. Сравнивая растенія съ животными, особепно нростѣйшія ихъ формы, видно, что между ними далеко нѣтъ такой рѣзкой грани­ цы, какъ между ними и минералами. И звѣстное опредѣленіе, сдѣланное знаменитымъ

Л ипнеем ъ

— „ріапіае сгевсигй еі ѵіѵшй; а п іт а ііа сгевсипі, ѵіѵипі еі; 8еп1іііпІ“ —въ наше время не вполнѣ приложимо. Современная физіологія показываетъ, что чувстви­ тельны всѣ растенія. Они чувствительны къ вліяніямъ свѣта, температуры, силы тяжести, электричества и разныхъ другихъ агентовъ. Въ свою очередь, низшія животныя очень мало чув­ ствительны; у большинства изъ нихъ даже нѣтъ' соотвѣтствую- щихъ органовъ. Я вленія передвиж енія и иодвияшости тоже не составляю тъ исключительнаго п ри зн ака для ж ивотны хъ. Зн ачительн ая сво­ бода передвиж енія встрѣ ч ается и у растеній, хотя только у пиз- ш ихъ (у различны хъ миксомицетъ и бактерій, у водорослей

діато-3 — мей, у блуждающихъ споръ, живчиковъ споровыхъ и т. д. (см. рис. 1 4).. Извѣстныя движенія видны у т. н. раздражительныхъ з. 4. . ЗрпосЬаеіе ОЪегщеіеп, бактерія возвратной горячки; а кровяные шарики; Ъ ба- ктерія, движущаяся поступательно и вокругъ своей оси; с измѣнившаяся бактерія предъконцомт, лихорадочнаго приступа.—2. Часть водоросли Сіайоріюга §1отегаіа. ДВѣ клѣточки съ многочисленными блуждающими спорами; изъ верхней почт іаЯ Ча^ ТЬ1 П0СЛ*ДНИХЪ уже вышла сквозь отверстіе о.—3. Блуждающія споры I ° ейое ошит: а въ движеніи, съ вѣнцомъ рѣзнидъ на переднемъ концѣ; « п т лпгІІТ* В/ ндепОДВИЖИое состоян*е> СЪ образованіемъ зачаточнаго корне- г-^ ' г / " нтеРидій и живчики папоротника Айіапіиш СарШиэ Ѵепегіз увелич. оо разъ; / нредростокъ, на которомъ образовался антеридій; в живчики ь движенш, вышедипе изъ антеридія; Ъ остатокъ плазмы клѣточки, изъ кото­ рой образовался живчикъ. 1*

растеній (М ітоза ршііса, Віопаеа ти в сір и іа, Бгозега, рис. 5, и т. д.), также у періодически подвижныхъ растеній (Н ей у заги т §у- гапз) и т. д. Наконецъ явленія ыѣкотораго движенія встрѣчаются даіке между всѣми растеніями: ихъ показываетъ каждое растущее растеніе, каждая часть или даже клѣточка его, мѣняющая наприм. свой объенъ или форму. Съ другой сторопы, существуютъ д е­ по движныя животныя, панрим. морскія губки, кораллы, усоногія между ракообразными. Между низшими животными и растеніями вообще такъ мало различій, что часто зоологъ считаетъ своимъ, что ботаникъ при- своиваетъ себѣ и паоборотъ. Упрощеніе организмовъ на низшей ступени организаціи доходитъ даже до того, что въ извѣстныхъ случаяхъ невозмояшо разграничить и отчислить такіе организмы къ тому или другому царству и поэтому, не безъ основанія, сое­ диняли ихъ (.

Г екель

,

Еоиъ

и др.) въ промежуточную группу, нодъ названіемъ

прот ист овъ.

ІТолагаютъ, что отъ такихъ простѣйшихъ исходятъ тѣ ряды формъ животпыхъ и растеній, которые въ конечныхъ членахъ своихъ далеко отличаются отъ сосѣдняго ряда. Несмотря на это, всѣмъ членамъ одного ряда присущи общіе признаки. Такъ всѣмъ членамъ любого растительнаго ряда свойственъ одинъ и тотъ яге элементарный органъ — растительная клѣточка, имѣющая тѣло изъ протоплазмы и оболочку изъ клѣтчатки. Каждая такая клѣ- точка, особенно въ нѣсколько уже болѣе развитыхъ растеніяхъ, обладаетъ типическою формой, которая выражается наибольшими ростомъ въ двухъ противуположныхъ точкахъ; а это ведетъ къ различно между верхомъ и низомъ. Тоже показываетъ и цѣлое растеніе, построенное изъ многочислениыхъ клѣточекъ: нижняя часть растетъ внизъ, развиваясь преимущественно въ органъ при- крѣпленія; верхняя — вверхъ, съ различными боковыми членами. Такимъ образомъ создается растеніе съ корнемъ, стеблемъ и листьями. Чѣмъ сложнѣе растенія, тѣмъ яспѣе выстуиаетъ по­ добная форма и развитіе, которое продолжается, нерѣдко, во всю жизнь растенія; наприм. дерево постоянно растетъ и развиваетъ новые корни, вѣтви, листья. У животныхъ яге, иослѣ развитія

извѣстныхъ членовъ или органовъ, новыхъ б. ч. уже не образует­ ся, а только совершенствуются разъ существующее. Различіе между болѣе развитыми растеніями и животными состоять и въ способѣ питанія. Животныя воспринимаютъ кро- мѣ жидкой, также твердую пищу, пмѣя открытый пищепріемникъ; они въ такомъ же видѣ выдѣляютъ остатки ея. Растенія же вос­ принимаютъ всю пищу въ растворенномъ или газообразномъ состояніи, иритомъ преимущественно сквозь клѣточныя оболочки, путемъ диффузіи. Кромѣ того, животныя питаются органическими веществами, тогда какъ растенія, именно зелеиыя, сами вырабатываютъ себѣ органическую пищу изъ воды и углекислоты (воздуха), также изъ разныхъ солей, особенио селитрокислыхъ, амміачныхъ и сѣрноки- слыхъ. Исключенія въ этомъ отношеніи немногочисленны. Такъ грибы и нѣкоторые не зеленые паразиты и сапрофита не выраба­ тываютъ себѣ органической пищи, а воспринимаютъ ее изъ дру­ гихъ организмовъ — изъ живыхъ (паразиты), или изъ отмершихъ (сапрофита); т. и. насѣкомоядныя растенія питаются, отчасти, и органическою пищею (Бговега, АШгоѵапйіа, Ріп^иісиіа, Біопаеа, и др.). 5. 5. Листъ росянки (Бговега гойтйИоНа), увелич. 4 раза. А въ распростертомъ со- стояніи, железистые придатки листового края, т короткостеЧельчатыя железы средины листа. В отъ прикосновенія насѣкомаго х всѣ железистые придатки на­ гнулись на средину листа»

ІІрисутствіе въ растеніяхъ зелснаго вещества (хлорофилла) составляетъ, въ свою очередь, одииъ изъ самыхъ иостоянныхъ от- личительннхъ иризнаковъ ихъ. Исключеніемъ являются безхло- рофильныя растенія— всѣ грибы и нѣкоторые изъ высшихъ пара- зитовъ и сапрофитовъ (какъ Ь аііігаеа, Мопоітора Нурорііуз). И так ъ , между низш ими растительными и животными форма­ ми весьма мало различій; выше организованным же и высш ія р а- стенія и ж ивотны я тотчасъ отличаются другъ отъ друга уже тѣмъ, что у нервы хъ н ѣ тъ нервной системы, пищ еварительной по­ лости, кровеносной системы съ сердцемъ, способности движенія съ мѣста на мѣсто и, что они п остроены изъ клѣточекъ съ клѣт- ковинною оболочкой и почти всегда имѣю тъ хлорофиллъ, при п о­ мощи котораго сами себѣ вы рабаты ваю тъ органическую пищу. Ограничимся указаніемъ этихъ отличительныхъ признаковъ и разсмотримъ затѣмъ, въ самыхъ общихъ чертахъ, какъ развива­ лось изученіе растеній и создалась современная ботаника. Историческій очеркъ развитія ботаники. Въ глубокой древности уже обращали вниманіе на растенія, собирали ихъ, зна­ ли различныя цѣлебныя и ядовитыя свойства ихъ, воздѣлывали виноградную лозу, хлѣбныя и разныя садовыя растенія. Ихъ зна­ ли, насколько они были полезны или вредны. Въ самыхъ древ- нихъ писаніяхъ упоминается о многихъ растеніяхъ: въ священ- номъ писаніи, въ одахъ Гомера, въ Сакунталѣ. Нѣтъ сомнѣнія, что и древніе индійцы и египтяне обладали многими ботанически­ ми свѣдѣніями. Но, исходною точкой нашихъ познаній о расте- ніяхъ составляютъ труды

Г ип п о кр а т а

(Ніррокгаіез, 460 — 377 до Р. X.),

А р и с т о т е л я

(Агізіоіеіез, 387— 322 до Р. X.) и

Ѳео-

ф раст а

(Тііеоріігазіоз Егезіоз, 371 — 286 до Р. X.).

Гиппократ а

упоминаетъ въ своихъ медидинскихъ сочине- ніяхъ о 236 лѣкарственныхъ растеніяхъ, при чемъ приводить только ихъ названія и цѣлебныя свойства. Первые проблески научнаго изученія растеиій встрѣчаются у

А р и с т о т е л я

— знаменитаго учителя Александра Великаго и ос­ нователя естественныхъ наукъ. Онъ рапыие другихъ сталъ изу­ чать общія явленія растительной жизни. Ботаническія сочиненія

его пропали; но изъ нихъ многое заимствовалъ ученикъ его

Ѳео-

фрастд,

отъ котораго остались двѣ работы: „Исторія растеній“ и „О причинахъ растительной жизни“ . Въ первомъ изъ нихъ онъ упоминаетъ о 455 растеніяхъ, преимущественно гречес- кихъ. Въ немъ же онъ перечисляетъ части растеній; сѣмя считаетъ „яйцомъ“ послѣднихъ, но значенія цвѣтка для образова- пія сѣмянъ онъ не зналъ. Всѣ растенія онъ раздѣляетъ на де­ ревья, травы, кустарники и зимующія и каждый изъ этихъ че­ тырехъ отдѣловъ иодраздѣляетъ еще на воздѣлываемыя и дико­ растущая растенія. Самыя онисанія растёній очень недоста­ точны. Во второмъ своемъ сочиненіи

Ѳеофрастпъ

разсматри- ваетъ размноженіе растеній помощью сѣмянъ, луковицъ и т. д., также помощью выдѣляемаго сока, самопроизвольнаго зарож- денія и сообщаетъ способы воздѣлыванія хлѣбныхъ, декоратив- ныхъ и огородныхъ растеній.

Ѳеофраста

можно считать настоящимъ основателемъ на­ учной ботаники. Это показываютъ и многочисленные вопросы, которыми онъ задавался и которые старался разрѣшить, наприм. какое различіе между растеніемъ и животнымъ? Какіе органы имѣетъ растеніе? Въ чемъ состоитъ дѣятельность корней, сте­ блей, листьевъ, илодовъ? Отчего заболѣваетъ растеніе? Какое вліяніе оказываютъ на растенія жаръ и холодъ, сырость и сухость, почва, климатъ и т. д.? М ожетъ-ли растеніе произойти само по себѣ? Можетъ-ли одно растеніе превратиться въ другое? и т. п. Конечно, отвѣты далеко не соотвѣтствовали научной зрѣлости вопросовъ. М огъ-ли кто-либо изъ 2 0 0 0 учениковъ знаменитаго

Ѳео-

ф раст а

подумать, что пройдетъ еще почти 2000 лѣтъ прежде чѣмъ начнется снова изученіе растеній въ духѣ ихъ учителя? Дѣйствительно, немногія попытки разныхъ ученыхъ въ тече­ т е этого громаднаго промежутка времени нельзя назвать науч­ ными въ смыслѣ

Ѳеофраста.

Такъ, или отыскивали новыя цѣ- лебныя растенія, какъ въ особенности греческіе врачи

Діосиоридъ

(Біовкопйез, Рейапіоз, АпаяагЬеиз, жившій въ I стол, по Р . X .) и

Г а л е т

(ОЫепоз, Кіаисііоб, 1 3 1 — 200 г.); или компилировали

прежнія наблюдепія въ одно цѣлое, какъ наприм. въ началѣ I сто- лѣтія по Р. X. римскій ученый

П л и н ій

(Р ііпіиз Зесипйиз, Са^из, 2 3 — 79 г.).

Діоскоридъ\

жившій во времена Нерона въ Римѣ, приводить въ своей „М аіегіа тесііса" до 600 лѣкарственныхъ растеній; изъ нихъ были имъ описаны около 4 0 0 , хотя слишкомъ коротко и н е­ достаточно. Несмотря на это, сочиненіе

Д іоскорида

оставалось самымъ главнымъ и единственно авторитетнымъ въ продолженіе 15-ти столѣтій. За все это время главнымъ занятіемъ ботани- ковъ оставалось объясненіе древнихъ сочиненій, особенно

Дгос

-

корида.

Только въ концѣ ХУ и началѣ Х У І стол, снова обратились къ изученію природы.

Брупф ельсъ

(ОМо ВгипГеІз, 1 4 8 8 — 1534) первый ироложилъ путь новому направленію. Въ его ,,Кгаи1егЬиеЬ,“ изданномъ въ Страсбургѣ, въ 1532 г. (2-я часть издана въ 15 3 7 г., послѣ его смерти), встрѣчаются точныя описанія отечественныхъ растеній и хорошія изображенія ихъ. Ему послѣдовали въ Гермапіи:

Кордъ

(Епгісиз Согйиз, 1 4 8 6 — 1 5 3 5 ),

Бонъ

(Ніегопупшз Воск и л и Тга- ^п з, 1 4 9 8 — 1554),

Фуксъ

(Неопііагй Еисііз, 1 5 0 1 — 1566), уче- н и к ъ и х ъ

Т абэрнем онт ат

(ТЬеойогиз ТаЪегпаетопІапиз, ум. 1590) и братья

Баугипъ

(Йоііапп ВаиЬіп, 1541 — 1613 и К азраг В., 15 6 0 — 1624); въ Ш вейцаріи:

Геспере

(Копгай везпег, 1516 — 1565); въ Италіи:

Б расавола

(Апіопіо Вгазаѵоіа 1500 — 1 5 5 5 ),

М арант а

(Вагіоіотшео Магапіа, ум. 1559),

М а т т іо ли

(Ріегап- йгеа МаШоІі, илиМаШііоІиз, 1 5 0 0 — 1 5 7 7 ) и

Ц езалъпипъ

(Апйгеа Сезаіріпі или Саезаіріпиз, 1 5 1 9 — 1603); въ Голландіи:

Додопей

(К е т ѣ е г і Нойоепз, или Нойопаеиз, 15 1 7 — 1 5 8 5 ),

Іо б е лъ

(Маі- іЬіаз Ь оЪ еІтз, или 1 ГОЬеІ, 15 3 8 — 1 6 1 6 ) и

К л у з ій

(СЬагІез йе ГЕсІизе, или СНізіиз, 1 526 — 1669), много путешествовавши! по Европѣ съ ботаническою дѣлью и лучше другихъ описавшій из- вѣстныя въ то время растенія; во Франціи:

Рюель

(ЗеапВ иеІ, или йе 1а Виеііе, 14 7 4 — 1 5 3 7 ) и

Д а ле ш а и ъ

(^ас^ае8 Н аіесііатрз, 1 5 1 3— 1588); въ Англіи:

Тёрперъ

(\Ѵ іШ атТ цгпег, 1 5 1 5 — 1568).

- 9 — Въ тоже время стали возникать ботаническіе сады, сначала въ Италіи, затѣмъ въ Германіи и другихъ странахъ. Ботаниче- скій садъ

К а м ер а р ія

(«ІоасЬііп II. Сашегагшв, 1 5 3 4 — 1598), въ Нюрнбергѣ, былъ оішсанъ, наприм., уже въ 1588 г.; садъ въ Монпелье, существующие и до этихъ поръ, ведетъ свое начало съ ХУІ столѣтія. Путешествія съ цѣлыо ознакомленія съ новыми растеніями, вв е д е т е иослѣднихъ въ сады и культура ихъ способствовали бы­ строму возрастанію числа извѣстныхъ формъ. Такъ въ сочине- ніяхъ Б р ц

нфелъса

іериведено было только 240видовъ, у

Б ока

800, у

Л обеля

2191, а у

К. Б а у т н а

уже 6000. П р и такомъ возраставш емъ числѣ извѣстны хъ р астен ій чув­ ствовалась все сильнѣе необходимость расиредѣлить ихъ система­ тически и охарактери зовать точнѣе. Н а такую необходимость указывали такж е оиисанія многочисленны хъ внѣевропепскихъ р а ­ стение, собранны хъ во врем я путеінествій, нанрим. азіатскихъ: въ „Н огіііз іпйісий та1аЪ агіси 8“ Вееде (Н еіпгісЬ, Айгіап ѵап К ііее- йе М Б гаак еп в іеіп , 1 6 3 5—1 6 9 1 ), въ „ Н егЬ агіи т А тЬ о іп еп 8 е“ Румф а (С еог^, ЕЬегЬагй К и тр Г , или К и т р Ь , 1 6 2 7— 1702), въ сочи неніяхъ Е е м п ф е р а (Е іщ еІЬ егІК а е т р іе г , 1 6 5 1 — 1 7 1 6 ) и а м е - риканскихъ: въ сочиненіяхъ Слоана (8іг Н ап з 81оапе, 1 6 6 0— 17 5 3), П лю мье (СЬагІев Р іи т іе г , 1 6 4 6— 1704) и др. К ако е м но­ ж ество растен ій было тогда уже извѣстно, видеео такж е изъ п о ­ явивш ихся въ то врем я роскош ны хъ изданій, нанрим. Д и л л е н іу с а (йоііапп, йакоЬ ЮШешиз, 1687 — 1 7 4 7 , его „Н огіиз Е1{Еатеп8І8,“ 1 7 3 2 , II части, іоііо, съ 324 табл.), В а льян а (8ёЬа8Ііеп Ѵ аіііапі, 1 6 6 9 — 1 7 2 2 , его „Воіапісоп РагІ8Іеп8е“ , 1 7 2 7 , іоііо, съ 33 таб л .), М икели (Р іег Апіопіо М ісііеіі, 1 6 7 9—1 7 3 7 , его „ІЧоѵа ріап іа- гиш ^ е п е г а ” , 1 7 2 9 , ібііо, съ 108 табл.) и др. Создать систему, которая всего нагляднѣе знакомила-бы съ растеніями и ееривела-бы къ опредѣлевію ихъ— стало жгучимъ вопросомъ и задачей времени. Первыя попытки создать систему были сдѣланы въ Х У І стол* итальянскимъ ботаникомъ

Ц езальпином ъ.

Онъ распредѣлилъ всѣ растенія по двѣткамъ, плодамъ исѣменамъ. Система его была еще

очень несовершенна; но въ пей впервые встрѣчаются и естествен­ ный группы, наприм. бобовыя ( я Ь е $ и т іи а “), зонтичныя (,,6 еп и 8 Геги1асеит“ ), сложнодвѣтныя (,,АпШетісІе8“ ) и др.

Ц езальпинъ

былъ не только основателемъ системы растеній, но и первымъ, проложившимъ путь къ индуктивному изученію ихъ. Вслѣдъ за нею появились системы

М орисона

(Ноѣегі Могі- 8оп, 1 6 2 0 — 1683),

Р эл

(йоііп Кау или Ка^ив, 1 6 2 8 — 1705),

К наут а

(СЬгізіорЬ Кпаиі, 1 6 3 8 — 1694),

А м м а н а

(Раиі А т т а п п , 1634— 1691),

Г ерм ана

(Раиі Н егтап п , 1 6 4 0 — 1695),

Р ивипа

(А и^иві Риігіпиз Кіѵіпиз, 1 6 5 2 — 17 2 3 ) и

Боэргава

(Н егтап п ВоегсЬааѵе, 1 6 6 8 —1 7 3 8 ). Всѣ эти системы имѣли мало успѣха и только новая, созданная въ 1 6 9 4 г. французскими ботаникомъ

Т урм ф ором ъ

(«ГозерЪ, РіМоп йе ТоигпеіоН, 1 6 5 6 — 1708) бы­ ла удачнѣе и сразу вошла во всеобщее употребленіе.

Турне-

форд

точнѣе ограничилъ родовыя формы и распредѣлилъ въ своей системѣ всѣ извѣстныя ему слишкомъ 10 0 00 растенійно строенію и формѣ двѣтка травъ и деревьевъ. Подобная группировка ра- стеній, на основаніи двѣтка, была несравненно удачнѣе, чѣмъ въ предшествовавшихъ системахъ, въ которыхъ распредѣляли ихъ нерѣдко по свойствамъ, или мѣстообитанію, или корнямъ, стеб- лямъ, листьямъ, или даже по волоскамъ. Несмотря на это, систе­ ма

Турнеф ора

вышла изъ употребленія, какъ скоро открыли расте- нія, которыхъ нельзя было въ нее включить. Мало имѣла уснѣ- ха система

М аньоля

(Ріеіте Мад-поі, 1 6 3 8 — 1715), хотя въ ней помѣщенъ былъ рядъ естественныхъ семействъ, основанныхъ на строеніи чашечки и вѣнчика. Только около половины ХУ Ш столѣтія, въ 1737 г., удалось знаменитому шведскому ботанику Линнею (Сагоіиз Ьіппаеиб или Сагі ѵ. Ьіппё, 1 7 0 7 — 1 7 7 8 ) создать систему, хотя и искусствен­ ную, но которая отвѣчала различными требованіямъ какъ нельзя лучше и была принята съ восторгомъ. Л инией преобразовали всю описательную и систематическую ботанику. Главная заслу­ га его заключалась не только въ созданіи системы, въ которой всѣ растенія расиредѣлялись но отсутствію или по признаками иоло- выхъ органовъ; но, преимущественно въ введеніи въ науку

точ-ныхъ названій и опредѣленій растеній и установленіи родовыхъ и видовыхъ признаковъ. Вслѣдствіе этого число растеній, пршзо- димыхъ

Лиинеемъ,

сократилось до 8551, хотя ему было ихъ извѣст- но гораздо больше, чѣмъ его предшественпикамъ. Труды Л иннея повлекли за собою самую обширную разра­ ботку систематической ботаники. Растительность различныхъ странъ изслѣдовалась точнѣе, появились обширные систематиче- скіе труды, наприм. Вильденова (Кагі, Ьис1\\ч^ \Ѵі11с1епо\\г, 1 7 6 5 —• 1 8 12), Ж акепа отца и сына (Хісоіаиз, йозеріі Вагоп ѵ. ^ас^^іп, 1 7 2 7 — 1817 и йозеріі, Егапг Вагоп у. В , 1 7 7 6 — 1 8 3 9 ), Ш ирен- геля (К игі йргеп^еі, 1766 — 1833); предпринимались болыиія ботаническія путешествія, какъ Тунбергомд (Сагі, РеЬг ТЬип- Ьег^, 1 7 4 3 — 1822) и другими. Въ томъ же X V III столѣтіи получила право гражданства въ наукѣ другая система — естественная. Еще раньше обращали уже вниманіе на естественное сродство разныхъ растеній и стара­ лись сгруппировать ихъ на основаніи сходства извѣстныхъ призна- ковъ. Такъ

Ривинъ

раснредѣлилъ растенія по формѣ вѣнчика, числу сѣмянъ, по формѣ, состоянію и гнѣздамъ пл ода;

Рэи

свои слишкомъ 1 8 0 0 0 видовъ (въ дѣйствительпости ихъ было на поло­ вину меньше) — по числу сѣмядолей, по разъединенно или скучи- ванію цвѣтковъ, по присутствию или отсутствии вѣнчика, состо­ янии плода, по срощенію или несрощенію завязи съ цвѣтоложемъ. Въ 1759 г. Бернаръ

де Ж юссье

(Вегпагй йе «Іизвіеи, 1699 — 1776), устраивая для короля Людовика XV ботаническій садъ въ Тріанонѣ (близъ Парижа), создалъ рядъ естественныхъ отря- довъ растеній; но онъ не обнародовалъ принцииовъ, послужив- шихъ основаиіемъ для нихъ. Четыре года спустя, Адаисонъ (Мі- сііеі Айапвоп, 1 7 2 7 — 18 0 6 ) напечаталъ сочиненіе объ естествен­ ныхъ семействахъ растеній. Онъ старался соединить растенія на основаніи сходныхъ признаковъ, начиная съ корня и кончая сѣ- менемъ; тѣмъ не менѣе, его система вышла мало-естественною. Гораздо неудачнѣе были еще системы Эбера (Ѳеог^, СЪгі- 8Ііап Оейег, 1 7 2 8 — 1791) и Б ат ш а (А іщ изі, Д., О., Сагі ВаІвсЬ, 1 7 6 1 - 1 8 0 2 ) . — 11 —

Только

А н т уа н у

,

Л орану де Ж юссье

(Апіоіпе, Ьапгепі йе йиззіеи, 1 7 4 8 — 1 8 3 6 ), племяннику

Б ерн ара де Ж юссье

, сужде­ но было разработать и высказать тѣ основанія, которыми должна руководствоваться настоящ ая естественная система. Въ сочине- ніи „олютикахъ“ онъ первый высказалъ иразвилъ взглядъ на „от­ носительную важность, соотношеніе и подчиненность различныхъ органовъ растеній” . Вслѣдъ за этимъ появилось его знаменитое сочиненіе о семействахъ и родахъ растительнаго царства (Пепега р іап іа ги т зесипйит огйіпез паіигаіез йізрозііа. Рагізііз, 1789), въ которомъ онъ раздѣлилъ всѣ растенія на бездольныя, одно- и двудольный и раснредѣлилъ между ними всѣ свои 100 естествен- ныхъ семействъ. Система Жюссье легла краеугольными камнемъ въ основаніе всѣхъ послѣдующйхъ естественныхъ системъ. Различіе во взгля- дахъ на наибольшую важность того или другого признака, быстрое развитіе другихъ отдѣловъ ботаники, открытіе многихъ новыхъ растеній, лучшіе методы изслѣдованія вызывали дальнѣйшія по­ пытки усовершенствовать естественную систему. Изъ различныхъ естественныхъ системъ, замѣчательнѣе и распространились осо - бенно слѣдуюіція:

Д ека н д о ли

(Аодизііп, Ругапш з сіе Сапйоііе, 1 7 7 8 — 184 1 ), появившаяся въ его ТЬеогіе ёіе теій а іге йе 1а Ъо1апі^ие. Рагіз. 1813. По ней описаны семейства съ самомъ обширномъ изъ всѣхъ систематическихъ сочиненій „Ргойгопшз з у з іе т а ііз паіига- Ііз ге§пі ѵе§е1аЬі1із. Рагізііз. 1 8 2 4 — 1 8 7 4 . Рагз. I —ХѴ ІІ“, кото­ рое издавалось имъ, совмѣстно съ сыномъ

Алъфонсомъ Д екандо

-

лемд,

и продолжалось затѣмъ иослѣднимъ вмѣстѣ съ сыномъ

К азим іром ъ.

Имъ же, какъ и

Ж юссье

, были впервые раздѣлены всѣ растенія на бездольныя, одно-и двудольный, тогда какъ под- раздѣленіе сѣмянныхъ растеній на голо-и покрытосѣмянныя изо­ шло отъ

Р . Бровна.

Л и н д лея

(йоЬп Ьіпйіеу, 1 7 9 9 — 1865), въ его: А паіигаі зу- з і е т оГ Ъоіапу, 2. ейіі. Ьопсіоп. 183 6; М ізсеііапеоиз поіісез, въ Аррепйіеез оі Воіапісаі Ке^ізіег. Ьопйоп. 1839; и въ Тйе ѵе^еіаЫ е кігщ йот. Іюнйоп. 1 8 4 6 .

Б ропъяра (Асіоірііе, ТУ обоге Вго^піагі, 1 8 0 1 — 1 8 7 6 ), въ его: Епшпёгаііоп без ^епгез бе ріапіез сиіііѵёз аи М и зёи т бЧіізіоіге паіигеііе бе Рагіз. Рагіз. 1 8 4 3 . Э ндлихера (Зіерііап, Ь абізіаиз ЕпбІісЬег, 1 8 0 4 — 1849), въ его: Огепега р іап іаги т зеси п би т огбіпез паіигаіез бізрозііа. Ѵіп- боЪопае. 1 8 3 6 — 1 84 3 , и Епсііігібіоп Ъоіапісит ехЬіЬепз сіаззез еі огбіпез р іап іаги т. Ь ірзіае. 1841. Б ент эм а к Г укера (Огеог&е ВепіЪ ат, 1 8 0 0 — 1884, ибозеріі, Б аііоп Ноокег, род. 1 8 17 ), въ ихъ: Огепега ріап іаги т. Бопбіпі. 1 8 6 2 — 1 88 3. Б ра уна (Аіехапбег Вгаип, 1805 — 1 8 7 7 ), изложенная впер­ вые въ: Азсііегзоп, Еіога бег Ргоѵіпг Вгапбепѣиг^ еіс. Вегііп. 1864. Г анш т ейна (боЬаппез ѵ. Напзіеіп, 1 8 2 2 — 1 8 8 0 ), въ его: БеЪегзісЫ без паіигІісЬеп Р й ап геп зу зіетз. Вегііп. 1867, — по Брауну, съ нѣкоторыми жзмѣненіямн. Сакса (Йиііиз ѵ.8асЬз, род. 1832), въ его: БеІігЬисІі бегВоІа- пік. Б еіргі^, съ 1-го по 4-е изданіе, 1 8 6 8 — 1 8 7 4 ,—-по Брауну- Ганштейну, съ различными измѣненіями. Э ііхлера (Аи^изі, УѴіИіеІш ЕісЫег, 1 8 3 9 — 1 8 8 7 ) въ его: 8у11аЬиз бег Уогіезип^еп йЬег РЬапего^атепкипбе. Кіеі. 187 6, и 8у11аЬпз бег Ѵогіезип^еп йЬег зресіеііе ипб тебісіпізсІі-рЬаг- шасеиІізсЬе Воіапік. Вегііп. 1-е по 5-е изд., 1 8 8 0 — 1890. Естественная связь растеній, которую наглядно должна по­ казывать естественная система, была подкрѣплена еще, въ особен­ ности, изслѣдованіями ихъ развитія. Самыя замѣчательныя изъ нихъ, доказавиіія впервые дѣйствителыгую связь низшихъ расте- ній, начиная съ мховыхъ, съ высшими или сѣмянными —• были „Сравнительный изслѣдовашя'" Гоф мейстера (^УіШеІт Н о іте і- зіег, Ѵег^ІеісЬепбе ІЫ егзи сІіи п ^еп бег Кеіиш п^,. Е п ііаііи п ^ ипб ЕгисЬШ1бип§ ЬбЬегег К гу р іо ^ а те п . Беірхі^. 1 8 5 1 ), — безспорно самыя блестящія изъ когда-либо появлявшихся въ бо- таникѣ. Помимо систематическаго, съ Х У ІІ столѣтія, стало возни­ кать и анатомическое и физіологическое изученіе растеній.

Экспериментальный методъ, возникши! въ этомъ столѣтіи, былъ приложенъ въ Х У ІІІ ст. и къ растеніямъ. Англичанинъ

Г элісд

(Зіерііеп Наіез, 1677 — 1761) былъ первый, который по- нялъ явленія жизни растеній какъ выраженіе физическихъ силъ. Для объяспенія ихъ онъ употребилъ вѣсы и мѣру. Въ своемъ со- чиненіи „Статика растепій“ (8Ы іса1 еззауз. Ьопсіоп. 1727) онъ разсматриваетъ преимущественно движеніе соковъ въ растеніяхъ. Ему удалось, между прочимъ, указать на существованіе восходя- щаго водяного потока въ древесинѣ, открыть и измѣрить корне­ вое давленіе и изслѣдовать испарепіе растеній. Кромѣ того Гэльсъ производилъ наблюденія надъ ростомъ растепій и касался еще различныхъ другихъ физіологическихъ вопросовъ. Его без- сиорно можно считать основателемъ научной физіологіи растеній. Въ 17 5 8 г., франдузскій ученый

Д ю іам ель

(Непгі, Ъоиіз Б и Наиіеі (Зи Моисеаи, 1 7 0 0 — 1 7 8 1 ) издалъ „Физику деревьевъ“ (Ь а р Ь ) ^ и е сіез агЬгез. Рагіз). Въ ней онъ изслѣдуетъ прорастаніе и ростъ; также наиравленіе частей растеній, испареиіе и законы ітеченія соковъ въ древесинѣ и корѣ. Около того же времени же- невскій ученый Бонпэ (СЬагІѳз ВоппеС 1 7 2 0 — 1793), въ сочине­ ны „О пользѣ листьевъ“ (КесЬегсІіез зиг Гиза^е (Зез Геиіііез сіапз Іез ріаиіез. СоеПнщие еі Ьеісіе. 1754), старался опредѣлить за ­ коны, по которымъ листья о бр ап даются къ свѣту и служатъ для испаренія воды. Такимъ образомъ физика послужила основаніемъ для физіологіи растеній; а въ концѣ того же столѣтія, какъ только стала научнѣе химія —и она была приложена къ объяснепію ра­ стительной жизни. Голлапдецъ Иш ет усъ (Іаи Іп^еп-Ноизз или Ігщепііоизз, 17 3 0 — 1799), англичанинъ

Іір и с т л е й

(3. Ргіезііеу, 1 7 3 3 — 1 8 0 4 ) показали, что углекислота, выдыхаемая животными, всасывается растеніями и, что, наоборотъ, кислородъ, выдѣляе- мый растеніями подъ вліяніемъ солнца, есть жизненный воздухъ для животныхъ. Къ началу X IX столѣтія Соссюръ, изъ Женевы, (ТЬёойоге (Зе Ваііззиге, 1 7 6 7 — 1 8 4 5 , въ сочиненіи: КесЬегсЬез с Ь іп ^ и е з зиг 1а ѵё^ёіаііоп. Рагіз. 1 8 0 4 ) доказалъ, что для ішта- нія растеній необходимы свѣтъ и теплота, углекислота воздуха, вода и амміакъ почвы и, что составъ растительной золы пе с л

у-чайный, а совершенно опредѣленный, обусловленный восприня- тіемъ корнями необходимыхъ веществъ. Изъ опытовъ

Соссюра

выяснилось также, что дыханіе растеній состоитъ, какъ и у жи- вотныхъ, въ воспринятая кислорода и выдѣленіи углекислоты. Нельзя не упомянуть еще о

Сенебьэ

(йеап 8епеЪіег, 1 7 4 2 — 18 0 9 ) и

Е айт ѣ

(ТЬошаз, А пйге^ К пі^Ьі, 1 7 5 8 — 1838). П е р ­ вый много содѣйствовалъ разъясненію вліянія свѣта на питаніе и ростъ растеній; имъ же были впервые употреблены при этомъ колокола съ двойными стѣнками и съ окрашенною жидкостью для изслѣдованія вліянія на физіологическіе процессы лучей свѣ- та извѣстной преломляемости. Что же касается

Е айт а^

то имъ были открыты геотропизмъ и негативный геліотропизмъ. Съ X IX столѣтія физіологія растеній стала развиваться еще значительнѣе и ближе къ нашему времени, вмѣстѣ съ морфоло- гіей и анатоміей, взяла рѣшительный перевѣсъ надъ описательною и систематическою ботаникой, приковывая къ себѣ лучшія силы нашей науки. Изъ многочисленныхъ завоеваній физіологіи ука- жемъ только, что

Д ю т роіиэ

(Непгі, ^ о а ^ ш т НиІгосЪеІ, 1776 — 1847) открылъ эндо-и экзосмосъ; а труды химиковъ

Л ибиіа

(йи- 8І118 ѵ. ЬіеЬщ) и

Б уссет о

(Воизвігщаиіі;) окончательно ' доказали значеніе минеральныхъ веществъ для питанія растеній и всю несо­ стоятельность теоріи перегноя. Изслѣдованія

Б рю ке

(Е. Вгиеске) разъяснили механизмъ движенія раздражительпыхъ растеній (имен­ но у М ітова ріійіса) и плача виноградной лозы. Наконецъ, съ 50-хъ годовъ и до нашего времени всего больше содѣйствовалъ научному развитію физіологіи растеній

Саксъ.

Имъ были ио-пре- имуществу разъяснены (вмѣстѣ съ другими физіологами) питаніе растеній, передвиженіе и нревращеніе въ нихъ веществъ; вліяніе внѣшнихъ дѣятелей на жизненные процессы, на молекулярный силы и на движенія растеній. Но, для изслѣдованія нервыхъ зачатковъ растительной ж из­ ни и самихъ растеній невооруженный глазъ недостаточенъ. И по­ тому неудивительно, что вскорѣ послѣ изобрѣтенія микроскопа обратились къ нему за разрѣш еніемъ этой задачи. Англичанипъ

Гукд

(КоЬеП ІІооке, 1 6 3 5 — 1 703) раньше другихъ изслѣдовалъ — 15 —