Z zagadnień
nauk penalnych
redakcja
Joanna Helios, Wioletta Jedlecka,
Adam Kwieciński
red. J. Helios, W
. Jedlecka,
A. Kwieciński
Prawo
wobec wyzwań
współczesności
Wrocław 2019
Dwie dekady obowiązywania kodyfikacji karnych stanowią
wystar-czającą perspektywę dla oceny, przyjętych w latach 1997–1999, ustaw
regulujących zasadnicze płaszczyzny polskiego systemu karnego.
Kry-tyczna recenzja tych przepisów nie powinna jednak pomijać faktu, iż
w tamtym czasie ustawodawca stanął przed niezwykle trudnym
zada-niem, jakim była bez wątpienia potrzeba ustalenia na nowo
fundamen-tów porządku prawnokarnego. [...]
Wydaje się [...], iż przedstawiciele nauk penalnych w swej
przeważa-jącej liczbie opowiadają się raczej za ulepszaniem istniejących ustaw
kar-nych. [...] Tym śladem podążają młodzi badacze prawa karnego, którzy
zdecydowali się zamieścić opracowania w niniejszej książce.
Sformułowa-li oni w swoich tekstach wiele interesujących koncepcji służących
rozwią-zaniu problemów pojawiających się tak w teorii, jak i praktyce. Wszystkie
one zawierają oryginalne postulaty de lege lata i de lege ferenda, część
oparta jest nawet na wynikach własnych badań empirycznych. [...]
Wioletta Jedlecka, Joanna Helios, Adam Kwieciński, Słowo wstępne
Prawo wobec wyzwań współczesności.
Z zagadnień nauk penalnych
ISBN 978-83-66066-67-0 (druk)
ISBN 978-83-66066-68-7 (online)
Prawo wobec wyzwań współczesności
Dostęp online: http://www.bibliotekacyfrowa.pl/publication/103049
DOI: https://doi.org/10.34616/23.19.073
Prace Naukowe
Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego
Prawo wobec wyzwań współczesności
Z zagadnień nauk penalnych
pod redakcją Joanny Helios Uniwersytet Wrocławski ORCID: 0000-0003-3571-1665 Wioletty Jedleckiej Uniwersytet Wrocławski ORCID: 0000-0002-0542-9303 Adama Kwiecińskiego Uniwersytet Wrocławski ORCID: 0000-0002-2652-2689 Wrocław 2019
Kolegium Redakcyjne
prof. dr hab. Leonard Górnicki – przewodniczący
dr Julian Jezioro – zastępca przewodniczącego
mgr Aleksandra Dorywała – sekretarz mgr Ewa Gałyga-Michowska – członek mgr Bożena Górna – członek
mgr Tadeusz Juchniewicz – członek
Recenzent: dr hab. Aldona Nawój-Śleszyński, prof. UŁ
© Copyright by Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego
Korekta: Magdalena Wojcieszak
Projekt i wykonanie okładki: Andrzej Malenda
Skład i opracowanie techniczne: Aleksandra Kumaszka, eBooki.com.pl
Druk: Drukarnia Beta-druk, www.betadruk.pl
Wydawca
E-Wydawnictwo. Prawnicza i Ekonomiczna Biblioteka Cyfrowa. Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego ISBN 978-83-66066-67-0 (druk)
Spis treści
Słowo wstępne ... 9
Piotr Białek
Obowiązki sprawcy podlegające negocjacjom w ramach dobrowolnego
podda-nia się odpowiedzialności w prawie karnym skarbowym ... 11
Mariusz Białoń
Obowiązki podmiotów występujących z wnioskiem o ukaranie w sprawach
o wykroczenia ... 21
Magdalena Całus
Kwalifikacja i weryfikacja statusu osadzonych „niebezpiecznych” – analiza rozwiązań kodeksowych w kontekście celów wykonywania kary pozbawienia
wolności ... 31
Krzysztof Fila
Prawnokarne fakty doniosłe w sprawie ... 41
Katarzyna Franczuk, Agnieszka Hłuszij
Zmiana brzmienia art. 100 k.k.w. – przejaw skutecznej walki z problemami współczesnego polskiego systemu penitencjarnego czy krok wstecz na drodze
do pełnej realizacji międzynarodowych standardów? ... 51
Magdalena Głowińska
Przegląd orzecznictwa ETPCz i regulacje w zakresie osób pozbawionych
wol-ności niepełnosprawnych fizycznie ... 61
Mateusz Gmerek
Wnioski reductio ad absurdum wykładni art. 165 § 1 pkt 2 k.k. w kontekście
zwalczania środków zastępczych ... 71
Katarzyna Gumółka
Finansowanie pomocy postpenitencjarnej w latach 2012–2018 ... 81
Wojciech Haligowski
Problem konstytucyjności zakazu wykonywania polowania w obecności lub
przy udziale dzieci ... 95
Katarzyna Kaczorowska
Podkultura więzienna ... 107
Aleksandra Krajewska
Granice swobodnego uznania sędziowskiego w aspekcie przesłanek odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia ... 117
Malwina Kunaj
Sylwetka skazanego za przestępstwo z art. 197-203 Kodeksu karnego popeł-nione w związku z zaburzeniami preferencji seksualnych. Raport z badań ... 129
8
Spis treści
Edmund Nych
Zabezpieczenie przepadku w postępowaniu karnym skarbowym ... 141
Aleksandra Polak-Kruszyk
Kary dyscyplinarne i nagrody w procesie resocjalizacji skazanych ... 151
Aleksander Rawecki
Rola środka karnego w postaci zakazu zajmowania określonego stanowiska, wykonywania określonego zawodu lub prowadzenia określonej działalności gospodarczej w systemie środków karnych ... 163
Katarzyna Skalska
Prawo oskarżonego do obrony na tle przepisów polskiego i niemieckiego pro-cesu karnego ... 175
Magdalena Słapek
Nakaz okresowego opuszczenia lokalu zajmowanego wspólnie z pokrzywdzo-nym i inne środki ochrony prawnej pokrzywdzonych przemocą domową ... 185
Aneta Turkowiak-Woźna
Orzeczenie w przedmiocie warunkowego umorzenia postępowania karnego względem gromadzenia danych w Krajowym Rejestrze Karnym ... 197
Mirosława Zajcew-Szwaj
9
Słowo wstępne
Dwie dekady obowiązywania kodyfikacji karnych stanowią wystarczającą
per-spektywę dla oceny, przyjętych w latach 1997–19991, ustaw regulujących zasadnicze
płaszczyzny polskiego systemu karnego. Krytyczna recenzja tych przepisów nie powin-na jedpowin-nak pomijać faktu, iż w tamtym czasie ustawodawca stanął przed niezwykle trudnym zadaniem, jakim była bez wątpienia potrzeba ustalenia na nowo fundamentów porządku prawnokarnego. Nie można zapominać, iż prace nad nowymi kodeksami prze-biegały w okresie transformacji ustrojowej oraz burzliwych przemian politycznych, społecznych i gospodarczych, a mimo to udało się wypracować consensus przy ich przyjęciu i wdrożyć je w życie.
Sprawiedliwie dodać przy tym wypada, iż propozycje zmian ze strony doktryny i praktyki zaczęły się pojawiać już w pierwszych miesiącach ich obowiązywania. W ślad za nimi podążał ustawodawca, dokonując w przyjętych ustawach modyfikacji. Nierzad-ko bardzo głębokich, a niekiedy i takich, które łamały aksjologię rozwiązań, na jakich oparto nowe kodyfikacje karne. Nie zawsze dokonywano ich bowiem w zgodzie z postu-latami nauki, a bardziej czyniono to na potrzeby bieżącej polityki czy też pod kątem oczekiwań opinii publicznej. Kilkadziesiąt nowelizacji, które stały się udziałem każdego z kodeksów karnych, tak znacząco przemodelowało niektóre instytucje, iż w pewnym momencie odezwały się nawet głosy o potrzebie podjęcia prac nad nowymi kodeksami, opartymi na ideach odmiennych od tych obowiązujących.
Wydaje się jednak, iż przedstawiciele nauk penalnych w swej przeważającej licz-bie opowiadają się raczej za ulepszaniem istniejących ustaw karnych. Także dlatego, iż liczne analizy dowodzą niewystarczającego wykorzystania aktualnych regulacji w prak-tyce stosowania prawa. Tym śladem podążają młodzi badacze prawa karnego, którzy zdecydowali się zamieścić opracowania w niniejszej książce. Sformułowali oni w swoich tekstach wiele interesujących koncepcji służących rozwiązaniu problemów pojawiających
1 Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny, Dz. U. Nr 88, poz. 553; ustawa z dnia 6 czerwca
1997 r. – Kodeks postępowania karnego, Dz. U. Nr 89, poz. 555; ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny wykonawczy, Dz. U. Nr 90, poz. 557 oraz ustawa z dnia 10 września 1999 r. – Kodeks karny skarbo-wy, Dz. U. Nr 83, poz. 930.
10
Słowo wstępne
się tak w teorii, jak i praktyce. Wszystkie one zawierają oryginalne postulaty de lege lata i de lege ferenda, część oparta jest nawet na wynikach własnych badań empirycznych. Włączając się w ten sposób w nurt debaty dotyczącej najbardziej aktualnych problemów nauk penalnych, nawiązują tym samym do najlepszych tradycji wrocławskiego ośrodka badań kryminologicznych.
Dr hab. Wioletta Jedlecka, Prof. UWr Dr hab. Joanna Helios
