Biuletyn socjologii religii

Władysław Piwowarski, Ryszard

Kamiński

Biuletyn socjologii religii

Collectanea Theologica 58/3, 125-145

C o lle c ta n e a T h e o lo g ic a 58 (1988) fa s e . I I I

BIULETYN SOCJOLOGII RELIGII

Z a w a r to ś ć : I. D Z IA Ł O G Ó L N Y . N o w a re lig ijn o ś ć . II. B IB L IO G R A F IA . B i- b lig r a f ia p r a c o p a r a f ii (1961— 1986) *.

I. D Z IA Ł O G Ó L N Y N o w a re lig ijn o ś ć

N ie je s t ła tw o o p is a ć i z a n a liz o w a ć „ n o w ą r e lig ijn o ś ć ”, j a k a u p o w sz e c h ­ n ia się w w y so k o ro z w in ię ty c h k r a j a c h Z a c h o d u . P o ję c ie to o b e jm u je r u ­ c h y i w s p ó ln o ty z a ró w n o r e lig ijn e , j a k i q u a s i- r e lig ijn e , a n a w e t a n a lo g ic z - n o re lig ijn e , w k tó r y c h lu d z ie , zw ła sz c z a m ło d zi, p o s z u k u ją s e n s u i id e n ty c z ­ n o śc i. „ C z ło w ie k — j a k p isze W . P a n n e n b e r g — je s t z n a t u r y re lig ijn y . R e lig ia zaw sz e i w ja k ie jk o lw ie k fo r m ie je s t k o n ie c z n ą d y m e n s ją ży cia, a gdzie z a n ik a , ta m tr z e b a się liczy ć z p o ja w ie n ie m się w ie lu ró ż n y c h d e fo r­ m a c ji, w k tó r y c h c z ło w ie k p o s z u k u je m o żliw o ści sw eg o d alszeg o ro z w o ju ” 1. W y r a z e m te g o ty p u n o w e j r e lig ijn o ś c i są n p . „ re lig ią e k o lo g ic z n a ” , „N a d a B r a h m a ” — „ ś w ia t je s t d ź w ię k ie m ”, „ h o lo g ra fic z n y o b ra z ś w ia t a ”, „ re lig ią p s y c h o lo g ic z n a ” . N ie k tó r z y b a d a c z e ty c h n o w y c h z ja w is k o k r e ś la ją je ja k o r u c h „ n o w e j e r y ” (N e w A g e M o v e m e n t) г.

N o w a re lig ijn o ś ć sz e rz y się n a g ru n c ie z a ła m a n ia się w ia r y w p o stę p n a u k o w o -te c h n ic z n y p o d n ie s io n y do r a n g i s u b s tr a t u re lig ii p rz e z O św iecen ie. S k o ro z a n ik a w ia r a w n a u k ę , te c h n ik ę i p o stę p , p o ja w ia ją się n o w i p ro ro c y , k tó r z y p r ó b u j ą u d z ie lić o d p o w ie d z i n a e le m e n ta r n e p y ta n i a e g z y s te n c ja ln e . S łu c h a ją ic h c h ę tn ie lu d z ie , k tó r z y u tr a c ili p o c z u c ie p e w n o śc i w św iecie, n ie m a ją p o c z u c ia b e z p ie c z e ń s tw a a n i te ż w y ro b io n e j o r ie n ta c ji ś w ia to p o g lą ­ d o w e j.

H. M y n a r e k 3 tw ie r d z i, że lu d z ie w d z is ie jsz y m p rz e te c h n ic y z o w a n y m ś w ie c ie p o s z u k u ją teg o , co re lig ijn e . M a ją o n i b o w ie m p o trz e b ę z n a le z ie n ia s e n s u , je d n a k ż e n ie d o s ta rc z a go ju ż im k la s y c z n e c h rz e ś c ija ń s tw o . D a w n ie j m ó w io n o : „ J e z u s — ta k , K o śc ió ł — n ie ” . D z isia j w ie lu lu d z i s ą d z i in a c z e j. J e z u s je s t d la n ic h in t e r e s u j ą c ą p o s ta c ią h is to ry c z n ą , p o d o b n ie z re s z tą ja k z w ią z a n a z n im w ia r a w o so b o w eg o B oga. A n i J e z u s , a n i Bóg o so b o w y n ie s ą w ię c e j „ n o ś n i” d la lu d z i o n o w e j m e n ta ln o ś c i; są w y ra z e m w ia r y in f a n ­ ty ln e j. D la te g o p o s z u k u ją o n i n o w e j re lig ijn o ś c i, k tó r ą m o ż n a tr a k to w a ć ja k o * B iu le ty n so c jo lo g ii re lig ii p rz y g o to w u je Z a k ła d S o c jo lo g ii R e lig ii K U L p o d k ie r u n k ie m k s. W ła d y s ła w a P i w o w a r s k i e g o . R e d a k to re m m n ie j­ szeg o b iu le ty n u je s t k s. R y s z a rd K a m i ń s k i , L u b lin . 1 W . P a n n e n b e r g , S in d w ir v o n N a tu r a u s relig iö s? D ü s s e ld o rf 1986, 13. 2 P o r. J . S u d b r a c k , N e u e R e lig io s itä t. H e r a u s fo r d e r u n g f û t d ie ■Christen, M a in z 1987, 9 i p a ss im .

3 H . M y n a r e k , R e lig iö s o h n e G o tt? N e u e R e lig io s itä t d e r G e g e n w a r t

i n S e lb s tz e u g n is s e n , M ü n c h e n 1983, 83— 85; 239— 241; t e n ż e , ö k o lo g is c h e R e lig io n . E in n e u e s V e r s tä n d n is d e r N a tu r , M ü n c h e n 1986, 246 n n .

tr z e c ią d ro g ą p o m ią d z y w ia r ą w B oga o so b o w eg o a n ie w ia r ą (a te iz m e m ). Z n a jd u je o n a w y r a z w p o w ie d z e n iu : „to , co r e lig ijn e — ta k , a le b e z B o g a o so b o w e g o ” .

N a c z y m to n o w a re lig ijn o ś ć p o le g a ? M im o ró ż n o ro d n o śc i, m o ż n a d o sz u ­ k a ć się p e w n y c h c e c h w s p ó ln y c h , a m ia n o w ic ie :

1) W ia r a w p o tę g ą św ia d o m o śc i. „ W sz y stk o , co je s t, je s t ś w ia d o m o ś c ią , n ic in n e g o n ie is tn i e je ”, p o w ia d a je d e n z z a ło ż y c ie li r u c h u „ E S T - T r a in in g s ” (dziś „ F o r u m ”) 4. T a k w ię c m o ż liw e je s t z m ie n ić o ta c z a ją c y n a s ś w ia t p rz e z ro z s z e rz e n ie św ia d o m o śc i. P r z y ty m św ia d o m o ść j e s t r o z u m ia n a n ie ja k o i n ­ d y w id u a ln a św ia d o m o ść , lecz ja k o o g ó ln a, k o s m ic z n a św ia d o m o ść . T a k n p . fiz y k M . T a lb o ta p isze, że „ u n iv e r s u m je s t w ie lk ą m y ś lą , k tó r e j s u b s ta n c ję s ta n o w i św ia d o m o ść ” 5. B o sk o ść c z ło w ie k a p o le g a n a ty m , że je s t on f r a g ­ m e n te m t e j k o sm ic z n e j ś w ia d o m o śc i i t a b o sk o ść je s t m u w ro d z o n a . C z ło w ie k d o św ia d c z a je j p o d c z a s m e d y ta c ji. 2) H o lis ty c z n e u jm o w a n ie ś w ia ta . L u d z ie są w to p ie n i w p a n te is ty c z n y m w z g lę d n ie m o n is ty c z n y m se n s ie ja k o części b o sk ie g o w je d n o ś ć k o s m ic z n ą . J e s t to m o ż liw e p rz e z p rz e z w y c ię ż e n ia s u b ie k ty w n e g o ja i p rz e z d u c h o w e te c h n ik i. 3) W ia r a w e w o lu c ję i tr a n s f o r m a c ję św ia d o m o śc i in d y w id u a ln e j. J e ś li lu d z ie b ę d ą ro z u m ie ć się c o ra z g łę b ie j ja k o części k o sm ic z n e j ś w ia d o m o śc i, to w ó w c z a s z n a jd ą się w p o lu je j e n e r g ii i b ę d ą d o z n a w a ć je j s k u tk ó w .

N o w a re lig ijn o ś ć z m ie rz a do u k s z ta łto w a n ia „n o w eg o c z ło w ie k a ”, k tó r y b ę d z ie ż y ł w h a r m o n ii z c a łą rz e c z y w is to ś c ią z e w n ę trz n ą i z c a ły m k o s m o ­ sem . T y lk o p o p rz e z ży cie w „ c a ło śc i” , c z ło w ie k m oże s ta ć się b o g ie m . O b e c n ie p rz e ż y w a o n tr a g e d ię , bo n ie je s t ju ż z w ie rz ę c ie m , a jeszcze n ie s ta ł się b o g iem . W d a ls z e j e w o lu c ji je d n a k b ę d z ie o n p rz e z w y c ię ż a ł w ła s n e ja , a ty m s a m y m b ę d z ie u c z e s tn ic z y ł w k o sm ic z n e j św ia d o m o śc i. Ś m ie rć n ie b ę d z ie m ia ła d la n ie g o w ię k sz e g o z n a c z e n ia . T e n n o w y c z ło w ie k t r a k t u j e w ia r ę w B o g a o so b o w eg o ja k o a b s u r d — o d rz u c a ta k ż e O d k u p ie n ie p rz e z J e z u s a C h r y s tu s a , p o n ie w a ż s a m się m o ż e z b a w ić , g d y w z n ie s ie się n a w y ż sz y s to p ie ń św ia d o m o śc i. M ie jsc e o d k u p ie ­ n ia z a jm u je o św ie c e n ie . W in a i g rz e c h w y s tę p u j ą n a n iż sz y c h s to p n ia c h ś w ia d o m o śc i, g d zie c z ło w ie k je s t jeszcze s a m n a sie b ie sk a z a n y .

N o w a re lig ijn o ś ć p o z b a w io n a j e s t ju d e o - c h rz e ś c ija ń s k ic h k o rz e n i. U jej; p o d ło ż a z n a jd u j ą się filo z o fie i re lig ie W sc h o d u . K o śc io ły n a le ż ą do s t a r e g o ś w ia ta , d o e o n u , k tó r y z n a d e jś c ie m e r y W o d n ik a m u s i z n ik n ą ć . W lu d z ia c h o b u d z iła się ju ż „ tę s k n o ta za c a ło ś c ią ” 6, a ty m c z a s e m K o ścio ły tk w ią w p o ­ d z ie lo n y m , p lu r a lis ty c z n y m , a n a w e t z a to m iz o w a n y m św iecie. N ie są o n e w s ta n ie b ro n ić z a g ro ż o n e g o lu d z k ie g o ja .

Z ja w is k o n o w e j re lig ijn o ś c i, k tó r a n a Z a c h o d z ie o b ję ła ju ż z n a c z n e k r ę g i lu d z i, z o sta ło t u t a j z a le d w ie z a s y g n a liz o w a n e . W K o śc io ła c h lo k a ln y c h , g d z ie się o n o u p o w s z e c h n ia , tr a k to w a n e je s t ja k o w y z w a n ie i „ z n a k c z a s u ” . N ie d o s trz e g a się je d n a k n ie p o k o ju . G. K iie n z le n o m a w ia ją c to z ja w is k o , p is z e : „ J e d n o w y d a je się p e w n e , że n ie ż y je m y w b e z re lig ijn e j ep o ce, n a w e t g d y K o ścio ły b ę d ą c o ra z b a rd z ie j p u s to s z a ły . R e lig ia s ta n o w i w a ż n y p r o b le m , a le c zęsto p o z a K o śc io ła m i” 7.

k s . W ła d y s ła w P iw o w a r s k i, L u b lin * C y t. z a G. K i i e n z l e n , N e w A g e — e in n e u e s P a ra d ig m a ? A n m e r ­ k u n g e n z u r G r u n d la g e n k r is e d e r M o d e r n e , w : M a te r ia ld ie n s t f ü r S e e ls o r g e u n d L a ie n a p o s to la t, A u g s b u rg 3 (1987) 8. 5 C y t. z a H .- J . R u p p e r t , N e w A g e . E n d z e it o d e r W e n d e z e it, W ie s b a ­ d e n 1985, 184. * P o r. G . K ü e n z l e n , a rt. c y t., 11. 7 N e u e P r o p h e te n v e r w ir r e n u n s . „ N e w A g e ’’ is t e in A u s d r u c k „ vaga­

b u n d ie r e n d e r R e lig io s itä t”, K ir c h e n Z e itu n g f ü r d ie D iö zese A u g s b u rg z dn.

B I U L E T Y N S O C J O L O G I I R E L I G I I

1 2 7

II. B IB L IO G R A F IA

B ib lio g ra fia prac o p arafii (1961— 1986)

P o n a d 200 ty s ię c y p a r a f ii te r y to r ia ln y c h ro z s ia n e je s t p o w s z y s tk ic h k o n ­ ty n e n ta c h i s ta n o w i o sn o w ę d u s z p a s te r s k ą o rg a n iz a c ji K o ścio ła. N a m o d e l p a r a f ii i je j fu n k c jo n o w a n ie w y w ie r a ją w p ły w u w a r u n k o w a n ia h is to ry c z n e , sp o łeczn e, r e lig ijn e , p o lity c z n e , a ta k ż e g e o g ra fic z n e i d u s z p a s te rs k ie . P a r a ­ fia e u r o p e js k a ró ż n i się o d p a r a f i i w A m e ry c e Ł a c iń s k ie j czy A fry c e w w ie ­ lu a s p e k ta c h . R ó żn ice t e z w ią z a n e są z k u lt u r ą , w k tó r ą o n a je s t w c ie lo n a , ro z le g ło śc ią te r y to r i a ln ą , p r o p o r c ją m ię d z y lic z b ą k le r u i w ie rn y c h , p o s ta w ą lu d z i w o b e c re lig ii dtp. W sa m e j E u ro p ie p a r a f ie w p o sz c z e g ó ln y c h k r a j a c h ró ż n ią się t a k w z a k re s ie o rg a n iz a c ji i fu n k c jo n o w a n ia , j a k te ż i s t r u k tu r y . Z d a rz a się, że co w je d n y m k r a j u p o d d a w a n e je s t k ry ty c e , w d r u g im u z n a n e b y w a z a e le m e n t p o z y ty w n y . W ty m s a m y m k r a j u , a n a w e t w t e j s a m e j d ie c e z ji, w f u n k c jo n o w a n iu p a r a f ii m o g ą w y s tę p o w a ć p e w n e z ró ż n ic o w a n ia , p o d y k to w a n e o d m ie n n y m i u w a ru n k o w a n ia m i.

O d s z e ś ć d z ie się c iu l a t z a u w a ż a się w z ro s t z a in te r e s o w a ń p a r a f ią te o lo ­ gów , so cjo lo g ó w , p a s to r a lis tó w , a ta k ż e h is to r y k ó w K o śc io ła i p r a w a k a n o ­ n iczn e g o . O w o c e m te g o z a in te re s o w a n ia b y ło p o w s ta n ie w ie lu p u b lik a c ji w e w s z y s tk ic h w s p o m n ia n y c h d z ie d z in a c h . W y d a je się, że w s p o m n ia n y o k re s m o ż n a p o d z ie lić n a d w ie części, a lin ię p rz e d z ia łu s ta n o w i S o b ó r W a ty k a ń ­ s k i II.

P o n ie w a ż d o k o n a n o ju ż w c z e ś n ie j i o p u b lik o w a n o z e s ta w ie n ie p r a c 0 p a r a f ii d o r o k u 19608, p rz e to z a jm ie m y się t u t a j ty l k o p r a c a m i o p a r a f ii p o w s ta ły m i p o r o k u 1961.

O b e c n e z e s ta w ie n ie b ib lio g r a fii je s t k o n ty n u a c ją b ib lio g r a f ii p r a c o p a ­ r a f ii z a m ie sz c z o n e j w B iu le ty n ie so c jo lo g ii re lig ii C o lle c ta n e a T h e o lo g ic a 55 (1985) f. 1, s. 158— 163. O b e jm u je on o o p ra c o w a n ia p a s to ra ln o -s o c jo lo g ic z n e 1 p a s to r a ln e o p a r a f ii. P o n ie w a ż w o m a w ia n y m o k re s ie p a s to r a ln y c h o p r a ­ c o w a ń o p a r a f ii je s t z n a c z n ie w ię c e j n iż so c jo lo g ic z n y c h czy te o lo g ic z n y c h , d la te g o d la w ię k s z e j p rz e jrz y s to ś c i p o d z ie lim y je n a p ię ć g r u p te m a ty c z n y c h .

1. O dnow a p arafii d zisiejszej i p o szu k iw a n ie m od elu p a ra fii ju tra

A n g e l u c c i M . R.: L ’in s e r im e n to d e l s e r v iz io so cia le in p a rro cch ia . „ O r ie n ta m e n ti p a s t o r a li” 18: 1970 n r 3 s. 231;—235.

A r n a b o l d i P . M .: A s e r v iz io d e lla p a s to r a le p a rro c c h ia le n e lla lu c e e n e llo s p ir ito d e l V a tic a n o II. M ila n o 1967.

A u t o r e P .: C risi d e lla p a rr o c c h ia c itta d in a e p a sto ra le sco la stica .

„ O r ie n ta m e n ti p a s to r a li” 16: 1968 n r 1 s. 45— 57. B a k a l a r z J .: P a ra fia p e rs o n a ln a d la m ig r a n tó w w p r a w o d a w s tw ie p o w s z e c h n y m K o śc io ła Z a c h o d n ie g o L u b lin 1977. B a t k a H. , P i e s c h G.: P e r s o n a lg e m e in d e u n d „S e r v ic e - S ta tio n ” . „ D ia k o n ia ” 5: 1974 n r 4 s. 265—267. B e d n o r z H .: W s p ó łc z e s n a p a ra fia m ie js k a , W : D ei V ir tu s P r a c a z b io ­ ro w a p od re d . J . К r u с i n y. W ro c ła w 1974 r. 55— 62.

T e n ż e : Z a d a n ia p a r a fii m ie js k ie j n a tle z a g a d n ie n ia o b ecn o ści K o śc io ­

ła w św ie c ie . „ Ś lą s k ie S tu d ia H is to ry c z n o -T e o lo g ic z n e ” 8: 1975 s. 7— 17.

B e n z F .: U n g e n ü g e n u n d N o tw e n d ig d e r P fa r r e r i in d e r m o d e r n e n

G r o ssta d t. „ T ü b in g e r T h e o lo g isc h e Q u a r ta l s c h r if t” 143: 1969 s. 45—57.

• J . M a j k a , B ib lio g r a fia p ra c z z a k r e s u so c jo lo g ii p a r a fii i p o k r e w n y c h

T e n ż e : S e e ls o r g e in e in e r p lu r a lis tis c h e n G e s e llsc h a ft. F r i e b u r g 1967.

B i f f i G.: I d d e d i base e lin e e g e n e r a li p e r u n r in o v a m e n to d e lla p a r ­

rocchia. ,,R iv ista d e i c le ro it a li a n o ” 53 :1972 n r 6 s. 345— 348.

B o V.: P a rro c c h ia tr a p a ssa to e fu tu r o . A ssisi 1977.

B r o d e r i c k R. C.: Y o u r P a r is h c o m e s a liv e . C h ic a g o 1970.

B u c k l e y J . C.: T h e P a ris h a iid th e F u tu r e . „ C le rg y R e v ie w ” 5 0 :1 9 6 5 s. 931— 940.

B ü h l m a n n W .: S o rg e f ü r a lle W e lt. P fa r r e i in n e u e r V e r a n tw o r tu n g

f ü r M issio n e n d e r K irc h e . F r e ib u r g im B r. 1967.

C a s t e l l a n i I.: P a rro c c h ia : tr a n s fo r m a z io n i s o c io -c u ltu r a li e n u o v a

ecclesiologia. „ O r ie n ta m e n ti p a s t o r a li” 23 :1975 n r 2—3 s. 27— 39.

C h a r y t a ń s k i J .: P a ra fia w s p ó ln o tą p r z e k a z u w ia r y i ż y c ia c h r z e ­

ś c ija ń sk ie g o . W : E w a n g e liz a c ja . P r a c a z b io r o w a p o d re d . J . K r u c i n y .

W ro c ła w 1980 s. 209— 225.

C l a r k S. B.: B u ild in g C h r is tia n C o m m u n itie s — S tr a te g y fo r R e n e w in g

th e C h u rc h . N o tre -D a m e . I n d ia n a 1972.

C l a u d e R .: E n m o n d e r u r a l — v ie ille s p a ro isse s e t c u ltu r e n o u v e lle . „ P a ro le e t M issio n ” 1969 n r 44 s. 71— 93.

C o l a g i o v a n n i E.: L e s t r u tt u r e o r iz z o n ta li d e lla C h ie sa lo ca le do p o

il C o n cilio V a tic a n o II. N a p o li 1968.

C o m u n ità c ristia n a , p a rro c c h ia e te r r ito r io . P r a c a z b io ro w a . N a p o li 1978.

C o n c e t t i G.: I n u o v i c r ite r i d i p r o v is io n e p a rro cch ia le. „ O r ie n ta m e n ti p a s t o r a li” 15 : 1967 n r 1 s. 7— 18. C o n n a n P., B a r r e a u J . C.: D e m a in la p a ro isse. P a r is 1966. С r e s p i n R.: D e m a in q u e lle pa ro isse? „ L e ttr e s a u x c o m m u n a u té s d e la m is s io n d e F r a n c e ” 1967 s. 15— 53. T e n t e : L e rô le de la p a ro isse. „L a R e v u e N o u v e lle ” 35 : 1962 s. 568—· 578. C y w i ń s k i B.: M y ś li o p o ls k im d u s z p a s te r s tw ie . „ Z n a k ” 2 2 :1 9 7 1 n r 204 s. 699— 732. D a u t W .: P a sto r a le Z ie le u n d A u fg a b e n in d e r P fa r r g e m e in d e . W : E rfo lg re ic h e — n ic h t-e r fo lg r e ic h e G e m e in d e . P a d e r b o r n - M ü n c h e n 1981 s. 37—48. D ’ I z a r n y R.: T ro is c o n c e p tio n s d e la p a ro isse u rb a in e . „ P a ro is s e e t m is s io n ” 1962 n r 17 s. 30—44. D e P a t o u 1 Y.: D ie G e m e in d e in d e r K ir c h e vo n h e u te : e in C o llo ­ q u iu m in L o u v a in - la - N e u v e . „ C o m m u n a u té s e t L it u r g ie ” 1981 n r 5 s. 387— 398.

D e с o u r t a y A .: R e fle c tio n s u r la r é n o v a tio n d e la p a ro isse. „ E v a n g e li­ s a tio n e t P a r o i s s e ” 1964 n r 1 s. 9—22.

D e e l e n P .: P o d e a p a rr o q u ia u r b a n a s e in u n a s o m u n i d a d e ? „ R e v is ta E c c le s ia s tic a B r a s i le i r a ” 25 :1965 s. 49— 58.

D e 1 a p о r t e S.: L e s L a ie s d a n s re n o u v e a u de la paroisse. „ P a ro is s e e t L itu r g ie ” 4 : 1964 s. 429— 455.

D e l P o r t i l l o A .: D in a m is m o e fu n z io n a lità d e lle s t r u tt u r e p a sto ra li. „ S tu d i c a tto lic i” 1970 s. 611— 622.

D e m a n C h .: F o n d e r u n e p a ro isse. „L a fo i e t le te m p s ” . 6 :1 9 7 6 n r 6 s. 568— 576.

D e n i s H .: L a p a ro isse: d é c lin o u p ro m e sse ? E ssa i de th é o lo g ie p a s to ­

rale. „ L u m iè re e t v ie ” 25 :1975 n r 123 s. 73— 92.

D i a s P .: D ie C h a n c e d e r b r ü d e r lic h e n G e m e in d e . M ain z 1970.

D i n g e m a n s L. , H o u t a r t F .: P a sto r a le d ’u n e re g io n in d u s tr ie lle . B r u x e ll e s - P a r is 1964 s. 148— 162.

D o b r o w o l s k i R.: N a o cza ch w ie j s k ie j p a ra fii. „H o m o D e i” 3 2 :1 9 6 3 n r 4 s. 247—248.

D o r e N.: L a p a rr o c c h ia n e lla re a litä d i oggi. „ O rie n ta m e n ti s o c ia li” 1 26 :

B I U L E T Y N S O C J O L O G I I R E L I G I I 1 2 9 D o r e N. , P u c c i n e l l i M .: C ’é a n co ra u n p o sto p e r la p a rro cch ia oggi? „ O r ie n ta m e n ti s o c ia li” 26 :1970 n r 7—8 s. 483— 501. E n k r i c h M. , E x e i e r A. (w yd.): K ir c h e , K a d e r, K o n s u m e n te n . Z u r N e u o r ie n tie r u n g d e r G e m e in d e . M ain z 1971. E n te u r u n g d e r S e e ls o r g e s tr u k tu r e n . „ H e rd e r k o r r e s p o n d e n z ” 7 : 1966 .s. 300— 301. E x e i e r ' A . (w yd.): D ie n e u e G e m e in d e . M a in z 1967. E x p e r im e n t Is o lo tto . W yd. D. B a s t s a n . M ü n c h e n -M a in z 1970. F l e c k e n s t e i n H. , G r u b e r G. (w yd.): O r ts k ir c h e , 'W e ltk irc h e . F e stg a b e J u li u s K a r d in a l D ö p fn e r. W ü rz b u rg 1973. F l o r i s t a n C.: C r is is d e la p a rr o q u ia y C o m u n id a d e s de base. „ P h a ­ s e ” 1969 s. 333— 349. F r a n k e m ö l l e H . (w yd.): K ir c h e v o n u n te n . A lt e r n a ti v e G e m e in d e n . M ü n c h e n -M a in z 1981. F r i e d b e r g e r W .: P a sto r a le P la n u n g . N a n d r e ic h u n g z u r P la n u n g d e r S e e ls o rg e in d e r P fa r r e i. W ü rz b u r g 1976.

G a b r i e l A. (in n i): P a r a fia w K o ś c ie le p o s o b o r o w y m w P olsce.

„W D ro d z e ” 1978 n r 5 s. 14— 32. G e m e in d e v o n m o r g e n . W y d . O. B e t z . M ü n c h e n 1969. G e m e in w e s e n a r b e ite r in c h r is tlic h e n G e m e in d e n . B e r ic h te , A n a ly s e n . F o l­ g e ru n g e n . W yd. H . K ra m e r . B e rlin 1975. G о 1 о m b E.: H a t d ie T e r r ito r ia lp fa r r e i n o c h e in e Z u k u n ft ? „L e b e n d ig e S e e ls o rg e ” 18 : 1967 s. 185— 194. G ó r s k i T .: P a r a fia d ia lo g u . „Ż y c ie i M y ś l” 1976 n r 1 s. 1— 12. G r a f H .: P r ie s te r m a n g e l — N e u e A u fg a b e n f ü r d ie G e m e in d e . W ie w ir u n s h e lf e n k ö n n e n . M ü n c h e n - L u z e r n 1973. G r e i n a c h e r N. : A n a ly s e d e r k ir c h lic h e n G e m e in d e . W: N. G r e i - n a c h e r , N. M e t t e , W. M ö h l e r . G e m e in d e p r a x is . A n a ly s e n u n d A u f ­ g a b en . M ü n c h e n - M a in z 1979 s. 9— 14. T e n ż e : A u f d e m W eg z u r G e m e in d e k ir c h e . „ D e r S e e ls o r g e r ” 3 6 :1 9 6 6 s. 75—77. T e n ż e : D ie b r ü d e r lic h e u n d k o lle g ia le G e m e in d e . W : K ir c h e in d e r S ta d t. T. 2. W ie n 1968 s. 42—49. T e n ż e : D er V o llz u g d e r K ir c h e in d e r P fa r r g e m e in d e . W : H a n d b u c h d e r P a sto r a lth e o lo g ie . T. 1. F r e ib u r g 1970 s. 111— 152. T e n ż e : F ü r e in e n e u e G e m e in d e o r d n u n g . „ D e r S e e ls o rg e r” 3 8 : 1968 s. 291—295. T e n ż e : R a u m g e r e c h te S e e lso rg e . „ D e r S e e ls o r g e r ” 35 : 1965 s. 191— 199. T e n ż e : Z ilv o r s te llu n g e n e in e r k ir c h lic h e n G e m e in d e v o n m o rg e n . W: N. G r e i n a c h e r , N. M e t t e , W. M ö h l e r . G e m e in d e p r a x is . A n a ly s e n u n d A u fg a b e n . M ü n c h e n -M a in z 1979 s. 126— 141. H a t t V.: T u r n in g th e P a r is h in to a C h r is tia n c o m m u n ity . „T h e L iv in g L ig h t” 10 : 1973 n r 4 s. 503— 521. H e i n z H .: G e m e in d e d e r Z u k u n f t — n ic h t m o r d e n . M ü n c h e n - Z ü r ic h - -W ie n 1975. H e j m o K .: P a ra fia w K o ś c ie le p o s o b o r o w y m w P olsce. „W D ro d z e ” 6 : 1978 z. 5 s. 5— 13. H e n i n A .: L a p a ro isse . „L a fo i e t le te m p s ” 7 :1977 n r 3 s. 258—262. H e p p N .: G e m e in d e m o d e lle . W ien 1971. H e r m a n n T h .: E in e G e m e in d e s u c h t ih r e n W eg . „ L e b e n d ig e S e e ls o r­ g e ” 22 : 1971 s. 275— 277. T e n ż e : O ffe n e G e m e in d e — g e sc h lo sse n e G e s e lls c h a ft. F r e ib u r g 1968. H y t a R. K .: P fa r r e im K o n ta k t. P r a k tis c h e M ö g lic h k e ite n f ü r e in e

w ir k s a m e P fa r r tä tig k e it. „ D ia k o n ia ” 1 :1 9 7 0 s. 46—56.

J u b a n y N .: L a p a rr o q u ia y la o b ra de e v a n g e liza c iö n . „O rb is c a th o ­ lic u s ” 1962 s. 97— 122.

К . T.: P a r a fia i d u s z p a s te r s tw o w s p ó łc z e s n e . „ Z e sz y ty N a u k o w e K U L ” 1963 n r 9 s, 83—86.

K a m i ń s k i R.: P a ra fia p r z y s z ło ś c i — p r z y s z ło ś ć p a ra fii. „ C o lle c ta n e a T h e o lo g ic a ” 53 :1983 f. 3 s. 137— 140.

K a n i a K .: P r o b le m y w s p ó łc z e s n e j p a r a fii. „ K ie r u n k i" 1967 n r 37 s. 1— 3.

T e n ż e : Z c zeg o b u d o w a ć w s p ó ln o tę p a ra fia ln ą . „ K ie r u n k i” 1972 n r 1 s. 4, 13. K a r r e r L .: F o lg e n d e s P r ie s te r m a n g e ls f ü r G e m e in d e n u n d S e e ls o r ­ ger. „ O r ie n tie r u n g ” 43 :1979 s. 173— 177. K e m p i W.: G e m e in d e n v o n h e u te , G e m e in d e n v o n m o rg e n . „ H e r d e r ­ k o r r e s p o n d e n z ” 28 : 1974 s. 142— 148. K l o s t e r m a n n F .: D ie p a s to r a le n D ie n s te h e u te . L in z -W ie n -P a s s a u 1980 s. 201—223. T e n ż e : P r ie s te r u n d p r ie s te r lic h e D ie n s t in d e r G e m e in d e v o n m o r g e n . W : D er P r ie s te r m a n g e l u n d se in e K o n s e q u e n z e n . E in h e it u n d V ie l fa l t d e r

k ir c h lic h e n Ä n t e r u n d D ie n ste . W yd. F . K l o s t e r m a n n . D ü s s e ld o rf 1977

S- 129 172. K ł y s J : P a ra fia ? „ T y g o d n ik P o w s z e c h n y ” 1962 n r 20 s. 1—2. К o b e r g J .: M a sse u n d G e m e in d e . D ie P fa r r e a ls B a sis d e r S e e ls o rg e . K ö ln 1961. K o m i n e k В.: K o śc ió ł po S o b o rze . P a r y ż 1969. K r a t z M. , S c h l ö s s e r F .: G e m e in d e n o h n e P rie s te r. A n a ly s e n , A n ­ r e g u n g e n , M o d e lle . L im b u rg 1973.

K r u c i n a J .: D ialog w p a r a fia ln y m u r z e c z y w is tn ia n iu K o śc io ła . „ W ro ­ c ła w s k ie S tu d ia T eo lo g iczn e. C o llo q u iu m S a lu t is ” 6 :1974 s. 201— 222.

T e n ż e : W p o s z u k iw a n iu e le m e n tó w d u s z p a s te r s tw a in te g r a ln e g o . „ W ro ­ c ła w s k ie S tu d ia T eo lo g iczn e. C o llo q u iu m S a lu t is ” 2 :1 9 7 0 s. 197— 210.

K u g l e r G .: Z w is c h e n R e s ig n a tio n u n d U to p ie . D ie C h a n c e n d e r O r ts g e ­

m e in d e . G ü te r s lo h 1971.

L a p a ro isse se c h e rc h e . B ru g e s 1963.

L a p a rro c c h ia . F u n z io n i e s t r u tt u r e d é lia C h ie sa in u n m o n d o se c o la riz za - to. V . C o llo q u io E u ro p e o d é lia P a rro c c h ie 1969. B o lo g n a 1969.

L ä p p l e A .: P rie s te r lo s e G e m e in d e . M o d e l d e r Z u k u n f t . T r ie r 1980. L e d e r e r J .: N e u e S y n o d a ls tr u k tu r e in B is t u m u n d P fa r r e i. „ K le r u s ­ b l a t t ” 50 : 1970 s. 77—82.

L e e r s B.: P a rô q u ia fe c h a d a p a r ô q u ia d b e rta . „ R e v is ta E c c le s ia s tic a B r a s ile ir a ” 26 : 1966 s. 921— 926.

L e r c a r o G .: L ’E g lise d a n s la c ité d e d e m a in . „ L a M a is o n -D ie u ” 1969 n r 97 s. 7— 18.

L e u n i n g e r E.: D ie m is s io n a r is c h e P fa rr e i. T h e o lo g isc h e F o rd e ru n g

u n d p a s to r a le N o tw e n d ig k e it. L im b u r g 1981.

T e n ż e : D ie m iss io n a r is c h e P fa r r e i u n d ih r e L e itu n g . P a s to r a lg e s c h ic h t-

lic h e u n d p a s to r a lth e o lo g isc h e R e fle x io n e m . L im b u r g 1980 (D issert.).

L i é g é A .: L a p a ro isse s e r a - t- e lle m iss io n n a ir e ? „ P a tr o le e t M issio n ” 20 :1963 s. 39— 54.

T e n ż e : P e r u n r in o v a m e n to d é lia p a sto ra le . R o m a 1965.

L i p p e r t P .: A u f d e m W e g e z u e in e r z u k ü n f ti g e n S e e ls o r g e k o n z e p tio n . „ T h e o lo g ie d e r G e g e n w a rt” 10 : 1967 s. 223— 225.

M a n f r e d i n i E.: P e r u n a p a sto ra le r in n o v a ta d é lia p a rro cch ia . „ S tu d i p a s t o r a li” 1969 n r 1 s. 43— 67.

M a l i ń s k i M .: S e e ls o r g e r u n d G e m e in d e in P o le n . „ S ein u n d S e n d u n g ” 5 : 1973 s. 22— 28.

M a z z o l a n i P .: L e tte r a su lla p a rro c c h ia . B o lo g n a 1979.

M a z z o l e n i A .: L a p a rr o c c h ia c o n te s ta ta : il p rin c ip io p a rr o c c h ia le ie r i

B I U L E T Y N S O C J O L O G I I R E L I G I I ₁₃₁

T e n ż e : V e r s o u n n u o v o tip o d i p a rr o c c h ia . „ P re s e n z a p a s t o r a le ” 40 : 1970 n r 4 s. 275— 285.

M c C u d d e n S.: T h e P a ris h in crisis. E d. T e c h n y . 1967.

M i c h a u x P .: L a p rise e n c h a rg e p a r les laies d ’u n e p a ro isse „ c o m m e ”

le s a u tr e s. „ P a ro is s e e t L it u r g ie ” 1971 n r 1 s. 3— 30. M i s c h o n n e a u G.: L a p a rro cch ia d o m a n i. T o rin o 1966. M i z i o ł e k W .: P a ra fia w K o śc ie le p o s o b o r o w y m w P olsce. „W D ro ­ d z e ” 1978 n r 5 s. 5— 13. M ü l l e r J .: W a n d lu n g z u e in e r b r ü d e r lic h e n u n d k o lle g ia le n G e m e in d e . „ D e r S e e ls o rg e r” 39 : 1969 s. 56— 57. M u r p h y -O ’ C o n n o r C. : C o m m u n ity a n d th e P a rish . „ T h e C le rg y R e v ie w ” 49 : 1964 s. 296— 301.

N i c h r é tie n n e , n i d é c h r is tia n is é e , m a p a ro isse . W : L a p a ro isse se c h e r ­ c h e en c o lla b o ra tio n . B ru g e s 1963.

N o r d h u e s P .: D ie G e m e in d e h ie r u n d je tz t. „T h e o lo g ie u n d G la u b e ” 63 : 1973 s. 361— 370.

T e n ż e : L e b e n d ig e G e m e in d e — lie b e n d e G e m e in d e . „ L e b e n d ig e S e e l­

s o rg e ” 27 :1976 z. 6 s. 374—381.

P a n n e t R .: L ’a v e n ir d e la p a ro isse, la p a ro isse d e l’a v e n ir . B. m . w . 1979.

T e n ż e : L ’a v e n ir d e la p a ro isse. L a p a ro isse d e l ’a v e n ir . „C o m m u n io . R e v u e c a th o liq u e in t e r n a t io n a le ” 2 : 1977 n r 2 s. 41—53.

P a ro isse e n q u e s tio n . C o llo q u e e u r o p é e n d e s p a ro isse s. T u r in 1969.

P a y g e r t A .: P a r a fia w p o s z u k iw a n iu s w e j is to ty . „ N o v u m ” 1 8 :1 9 7 6 z. 11 s. 72— 81.

P e u c h m a u r d M .: L a p a ro isse d a n s l ’E g lise. „ P a ro le e t M issio n ” 7 : 1964 n r 24 s. 300— 310.

P i n k e r s C. H .: P ro p o s itio n p o u r l’é v o lu tio n d e la pa ro isse. „ L a fo i e t le te m p s ” 1968 n r 1 s. 111— 142.

P i w o w a r s k i W .: P r o b le m y d u s z p a s te r s k ie w s tr e fie u r b a n iza c ji.

„ P rz e g lą d P o w s z e c h n y ” 1982 n r 3/732/ s. 22— 36.

T e n ż e : P r ó b y r e k o n s tr u k c j i w s p ó ln o ty p a r a fia ln e j. „ Z n a k ” 2 1 :1 9 6 9

z. 10 s. 1305— 1320.

P o p o t J., A i m e - A z a m D.: L a p a ro isse . D ie u e tis s é la to ile. P a r is 1965.

P o u rq u o i la p a ro isse a - t- e lle o u b lié la la n g a g e s y m b o liq u e ? „ T e m p s e t

P a r o le s ” 1977 n r 13 s. 48— 53.

P raca d u s z p a s te r s k a w p a r a fia c h w ie js k ic h . „ Ż y cie i M y śl” 1977 n r 7—

8 s. 233— 240.

R a m b o u X J .: M in is tè r e d ’E g lise d a n s u n e s tr u c tu r e p a ro issia le. „L a fo i e t le te m p s ” 6 : 1976 n r 6 s. 554—559. R e u s s J . M. (W yd.): S e e ls o rg e o h n e P rie s te r? D ü s s e ld o rf 1976. R o e s s l e r R.: D ie O r ts g e m e in d e im N a c h b a r s c h a fts b e z ir k . M ü n c h e n 1971. R o g o w s k i R.: M ó j K o śc ió ł lo k a ln y . S y tu a c ja i p e r s p e k ty w y . ,W ięź” 23 : 1980 z. 11— 12 s. 106— 114.

S a u e r R.: D ie h e u tig e P fa rr e i. „ C h ris tlic h e s S o n n ta g ” 16 · 1964 s. 177— 196.

S c h i r a l l i M .: A g o n ia d e lla parro cch ia ? T o rin o 1963.

S с h 1 e 11 e H . R .: T h e s e n z u m c h r is tlic h e n G e m e in d e v e r s tä n d n is . W :

B e g e g u n g . B e itr ä g e z u e in e r H e r m e n e u tik d e s te o lo g is c h e n G esp rä c h s. F e s t­ s c h r ift H. F rie s . W yd. M . S e e 1 e r. G ra z -W ie n -K ö ln 1972 s. 361— 368.

S c h u l t z H . M .: D ie S o rg e d e r G e m e in d e u n d ie K ir c h e n - d is ta n z ie r te n . „ L e b e n d ig e S e e ls o rg e ” 29 :1978 s. 255— 257. S c h w e r m e r J .: D ie G r u p p e n s tr u k tu r d e r K ir c h e n g e m e in d e . „ L e b e n ­ d ig e S e e ls o rg e ” 23 :1972 s. 141— 145. S c h u r r V.: K o n s tr u k ti v e S e e lso rg e . F r e i b u r g 1962. 9·

T e n ż e : P a rro c c h ia e a m b ie n te . „ O r ie n ta m e n ti p a s t o r a li” 1 3 :1 9 6 5 n r 1— 2 s. 56— 64. S o l a G. B.: P ro b iern i e p r o s p e ttiv e n u o v e d i fr o n te al la v o r o p a r r o - c h ia le. „ C a te c h e s i” 35 : 1966 n r 4 s. 306— 311. S t a n i s z e w s k i P .: C z y m je s t p a r a fia . „ Z y cie i M y śl” 2 6 :1 9 7 6 z. 2 s. 3— 12. T e n a s R. J .: P o u ra u n a re n o v a tio n p a rr o q u ia l. M a d rid 1965.

T e s s a r o l o A .: V erso c o m u n ità a d u lte e a p e r te al d ialogo e a lla f i ­

d u cia . „ S e ttim a n a d e l c le ro ” 1967 n r 50 s. 1—3.

T e n ż e : E c o m p ito d e i p a sto ri fo r m a r e u n a a u te n tic a c o m u n ità c ristia n a . „ S e ttim a n a d e i c le r o ” 1967 n r 49 s. 1— 7.

T h e p o s tc o n c ilia r P a rish . P r a c a z b io ro w a p o d r e d . О ’ G a r a. N e w Y o rk

1967.

T o k a r c z u k I.: P a ra fia w ie j s k a i je j p r z e m ia n y . „H o m o D e i” 35 :1965 n r 1 s. 30— 37.

T e n ż e : P a r a fia w o b e c p r z e m ia n k u lt u r o w y c h n a w si. W : D ei V ir tu s . P r a c a z b io ro w a p o d re d . J . К r u с i n y. W ro c ła w 1974. s. 45—54.

T r a n s fo r m a z io n e d e lle P a rro c c h ie . Q u a d e rn o „ E v a n g e liz z a re ” . B re s c ia 1975.

T u r o w i c z J .: P a ra fia w s p ó ln o tą m iło ś c i. „ T y g o d n ik P o w s z e c h n y ” 2 9 : 1979 n r 40 s. 1—2.

U r s i C.: V e r s o u n n o u v o v o lto d e lla p a rro c c h ia . „N o te d i p a s to r a le g io v a n ile ” 11 :1969 s. 48— 55.

V e n d i t t i D.: T e r r ito r i p a rro c c h ia li. „ P e rf ic e M u n u s ” 3 9 :1 9 6 4 s. 620— 622.

V о y e L .: L ’E g lise e t la p a ro isse à la r e n c o n tr e d e s je u n e s . „ L a fo i e t le te m p s ” 8 : 1978 s. 34— 55. W e r y ή s k i H .: P a r a fia d ziś i ju tr o . „Z y c ie i M y śl” 2 6 :1 9 7 6 z. 5 s. 63. 68. W i l l i a m s C. W .: G e m e in d e f ü r a n d e r e . O r ie n tie r u n g e n z u m k ir c h lic h e n S tr u k tu r w a n d e l . S t u t t g a r t 1965. W i n t e r R .: O ffe n e G e m e in d e . A u fg a b e u n d F u n k tio n d e r G e m e in d e on m o r g e n u n d W e g e z u ih r e r V e r w ir k lic h u n g . H ild e s h e im 1972. W o j t y ł a K .: U d zia ł ś w ie c k ic h w ż y c i u p a ra fii. W : D ei V ir tu s . P r a c a z b io ro w a p o d re d . J . K r u c i n y . W ro c ła w 1974 s. 81—88. W o l l m a n n P .: W ie k ö n n te e in e lä n d lic h e R e g io n a lp fa r r e i a u ss e h e n ? „ K le r u s b la t t” 49 : 1969 s. 294— 296.

W o r o n o w s k i F .: F o r m a c ja re lig ijn e g o ż y c ia p a ra fii. Ł o m ż a 1980. T e n ż e : J a k p o jm o w a ć p a ra fię? „ H o m o D e i” 4 2 :1 9 7 3 n r 1 s. 16—19. W o s i e к В.: P a ra fia . „ Z n a k ” 1964 n r 4 s. 390— 404. W o j t o w i c z S.: M e to d y p o zn a n ia p a r a fii. „ H o m o D e i” 1964 n r 3 s. 143— 153. T e n ż e : O d n o w a p a r a fii w p r a k ty c e . „ H o m o D e i” 43 :1973 z. 1 s. 7— 15. Z a n c o n a t o C.: L a p a rr o c c h ia te r r ito r ia le : u n o scoglio? „ O r ie n ta m e n ti p a s t o r a li” 1970 n r 5 s. 373— 382.

Z e r f a s s R .: D ie „ d is ta n zie rte K ir c h lic h k e it” a ls H r a u s fo r d e r r u n g a n

d ie S e e lso rg e . „ L e b e n d ig e S e e ls o rg e ” 22 :1971 s. 249— 266. Z o c h o w s k i H .: P a ra fia w o b e c p r z e m ia n w s p ó łc z e s n y c h . W : P o w o ła n ie c z ło w ie k a . W s łu ż b ie L u d o w i B o ż e m u . P o z n a ń -W a r s z a w a 1983 s. 367—385. 2. B u d o w a n ie w sp ó ln o ty p a ra fia ln ej A d a m s U.: G e m e in d e f ü r a n d e re . F r a n k f u r t a m M. 1971. A n c e i A .: W e g e z u m B r u d e r . Z e u g n is s e , G ru n d la g e u n d F o r d e r u n g d e r S e e ls o r g e v o n m o rg e n . L im b u r g 1964. A r d u s s o F „ P i a n a G., C o l o m b o G.: C o m u n io n e e c o m u n ità n e l-la p a rro c c h ia , n e ll-la fa m ig lia , n e i g ru p p i. R o m a 1982.

B I U L E T Y N S O C J O L O G I I R E L I G I I

1 3 3

A r t u a n n o G. , R o g i a r d i P .: P a rro c c h ia n u o v e . E s p e rie n ze d i v ita

c o u m n ita r ia . R o m a 1973.

A u f d e r b e c k H .: G e m e in d e a ls V e r s a m m lu n g . „ L itu rg is c h e s J a h r b u c h ” 19 : 1969 s. 65— 78.

В a c h t H .: A u to r i tä t u n d P a r tn e r s c h a ft in d e r G e m e in d e . „ O rie n tie ­ r u n g ” 34 : 1970 s. 188— 192.

B a l t e r L .: R o la litu r g ii w ż y c iu w s p ó ln o ty p a r a fia ln e j. W : P o w o ła n ie

c z ło w ie k a . W s łu ż b ie L u d o w i B o że m u . P r a c a z b io ro w a p o d re d . В. B e j z e.

P o z n a ń -W a r s z a w a 1983 s. 386— 398.

T e n ż e : W s p ó ln o to tw ó r c z a rola litu r g ii. W : C z ło w ie k w e w sp ó ln o c ie

K o ścio ła . P r a c a z b io ro w a p o d re d . L . В a l t e r a. W a rs z a w a 1979 s. 251—268. B a u m g a r t n e r K .: D as S e e ls o rg e g e sp r ä c h in d e r G e m e in d e . W ü rz ­ b u r g 1982. B ä ü m l e r C h.: G e m e in d e a fb a u . W : P r a k tis c h e T h e o lo g ie h e u te . W yd. F. K l o s t e r m a n n , R. Z e r f a s s . M ü n c h e n -M a in z 1974 s. 417— 429. B e a u l i e u Y. M .: L e r e n o u v e a u c o m m u n a u ta ir e c h r é tie n a u Q uebec. E x p e r ie n c e s ré c e n te s. M o n tre a l 1974. B e t z О.: P a th o lo g ie d e r G e m e in d e . W : K ir c h e , K a d e r, K o n s u m e n te n . Z u r N e u o r ie n tie r u n g d e r G e m e in d e . M ain z 1971 s. 9— 20. B i e m e r G.: G e m e in d e a ls L e r n g e m e in s c h a ft. „ D ia k o n ia ” 5 :1 9 7 4 s. 230—236. B i e m e r G.. S i l i e r P .: G r u n d fr a g e n d e r p r a k tis c h e n T h eo lo g ie. M ain z 1971 s. 203— 230.

В i f f I.: L a C h ie sa lo ca le c o m u n itä d i c u lto . „ L a r i v is t a d e i c le ro ita - lia n o ” 1970 n r 5 s. 261—269. В о m m e r J.: D y n a m is c h e G e m e in d e u n d V o lk s fr ö m m ig k e it. „ D ia k o n ia ” 13 : 1982 z. 2 s. 101— 111. T e n ż e : L e r n o r t G e m e in d e : G e m e in d e n le r n e n ih r e n G la u b e n . „ K a - te c h e tis c h e B lä t e r ” 108 : 1983 z. 2 s. 114— 121. B o n i c e l l i G.: P a ra fia a w s p ó ln o ta . „C o m u n io . M ię d z y n a ro d o w y P rz e g lą d T e o lo g ic z n y ” 2 : 1982 n r 3 s. 92— 104.

B o r n G.: P r o b le m e p r a k tis c h lösen. N a c h b a r s c h a fts h ilfe in e in e r G e ­

m e in d e . W yd. 2. F r a n k f u r t a m M. 1978.

B r a v o F .: S a n M ig u e lito in P a n a m a . P a rro c c h ie n e i c o rtü i. M ilan o . 1968. B r i e n A .: L e s p e tite s c o m m u n a u té s m a îtr e s s e s d e fo i. „ V é rité e t v ie ” 1970 n r 86 s. 620—621. C h a r y t a ń s k i J .: P a ra fia w s p ó ln o tą p r z e k a z u w ia r y i ż y c ia c h r z e ­ śc ija ń sk ie g o . WT : E w a n g e liz a c ja . P r a c a z b io ro w a p o d re d . J . К r u с i n y. W ro c ła w 1980 s. 209—225

C l a r k B.: B u ild in g C h r is tia n C o m m u n itie s — S tr a te g y fo r R e n e w in g

th e C h u rc h . N o tre D a m e . I n d ia n a 1972.

C o m u n io n e d i c o m u n itä . P ro g e tto p a rro c c h ia 1990. P r a c a z b io ro w a,

A ssisi 1978.

C y w i ń s k i В.: W s p ó ln o ta p a r fia ln a — tr u d n o ś c i i sza n se. „ T y g o d n ik P o w s z e c h n y ” 1966 n r 27 s. 2— 3.

D e l a n e y R.: D ie P fa r r g e m e in d e S a n M ig u e lito (P anam a). W : N e u e

G e m e in d e m o d e lle . W yd. N. H e p p . W ien 1971 s. 123— 142.

D e l e s p e s s e M .: L a c o m m u n a u té , lie u d e la c a te c h é se . ..C a té c h is te s ” 1972 n r 92 s. 87— 107.

D e M a r t i n i N .: P a rro c c h ia n u o v a : c o m u n itä d i a m ic i. T o rin o 1981. D ë u s s e n G.: D ie n e u e litu r g is c h e G e m e in d e . F r a n k f u r t a m M. 1967. T e n ż e : G e m e in d e o h n e Z u k u n ft. „ S e in u n d S a n d u n g ” 35 : 1970 s. 13— 2 0.

D i a s P . V.: D ie C h a n c e d e r b r ü d e r lic h e n G e m e in d e . M a in z 1970. D o v n s T. A.: T h e D io cesa n o ffic e a n d E d u c a tin g c o m m u n itie s . „ T h e L iv in g L ig h t” 9 :1972 n r 1 s. 57— 69.

D u c o s M .: L e s r e la tio n s h u m a in e s d a n s l ’E g lise. P a r is 1965. D u m o n t F .: L a p a ro isse , u n e c o m m u n a u té . „ C o m m u n a u té C h r é tie n n e ” 1962 n r 1 s. 21—30. E r fo lg r e ie h e -n ic h t-e r fo lg r e ic h e G e m e in d e . W yd. J . H o r s t m a n n . P a ­ d e r b o r n - M ü n c h e n 1981. E X e 1 e r A .: R e lig io n s le h r e r u n d G e m e in d e . „ L e b e n d ig e S e e ls o r­ g e ” 27 : 1978 z. 3— 4 s. 210—214. F e i 1 z e r H .: D ie G e m e in d e u n d ih r e D ie n s te a n E h e u n d F a m ilie . „ T r ie r e r T h e o lo g is c h e n Z e its c h r if t” 83 :1974 s. 98— 109. F i s c h e r H. , G r e i n a c h e r N„ K l o s t e r m a n n F .: D ie G e m e ­ in d e. M ain z 1970. F i s c h e r - W o l l p e r t T h .: G e m e in d e b ild u n g d u r c h p e rs o n a le B e z ie ­ h u n g e n . „ L e b e n d ig e S e e ls o rg e ” 17 : 1966 s. 229— 234. F r ö r K. , M a u r e r W .: H ir te n a m t u n d m ü n d ig e G e m e in d e . M ü n c h e n 1966. C a n t o y R.: C e le b ra tio n s d es s a c r a m e n ts e t c o m m u n a u té s d e fo i. „ C o m m u n a u té s e t litu r g ie s ” 1977 n r 6 s. 474— 491. T e n ż e : P a s d e c e le b ra tio n p o ss ib le sa n s c o m m u n a u té p r é a la b le . „ P a ­ ro is s e e t L it u r g ie ” 56 : 1974 n r 5 s. 399— 415. G a r c i a L .: L a c o m u n id a d p a rr o q u ia l al dia. S a m a m a n c a 1968. G e m e in d e o h n e P r ie s te r . K ir c h e o h n e Z u k u n ft ? W y d . S o lid a r itä ts g r u p p e k a to lis c h e n P r i e s te r D iözese S p e y e r. F r a n k f u r t a m M. 1983. G e m e in d e v o n m o rg e n . W yd. O. B e t z . M ü n c h e n 1969. G o l d b r u n n e r J .: V on d e r G e s e lls c h a ft z u r G e m e in s c h a ft. R e g e n s ­ b u rg 1982. G ö r g e s P .: W e r m itm a c h t, e r le b t G e m e in d e . L im b u rg 1972. G r a b s k a S.: W s p ó ln o ta e u c h a r y s ty c z n a — w s p ó ln o ta lu d z k a . W : M a ­ te r ia ły z k u r s ó w h o m ile ty c z n o - k a te c h e ty c z n o - litu r g ic z n y c h 1972— 1974. R ed. W. W o j d e с к i. W a rs z a w a 1979 s. 375—383. G r a s s o D.: O m e lia e c o m u n ità . „ R iv is ta d e l c le ro it a li a n o ” 4 :1 9 7 3 s. 269— 272. G r e i n a c h e r N.: D as P r o b le m d e r n ic h to r d in ie r te n B e z u g s p e r s o n e n in k a to lis c h e n G e m e in d e n . W : G e m e in d e p r a x is . A n a ly s e n u n d A u fg a b e n . W yd. N . G r e i n a c h e r , N. M e t t e , W. M ö h l e r M ü n c h e n -M a in z 1979 s. 236— 243. G u a r d i n i R.: B e te n im G o tte s d ie n s t d e r G e m e in d e . M a in z 1982. H a u s e r T h .: D as G ru p p e n g e s p r ä c h in d e r G e m e in d e . M e th o d ik u n d M o d elle. L im b u r g 1970. H e p p N .: G e d a n k e n z u r G e m e in d e a r b e it. W : N e u e G e m e in d e m o d e lle . W y d . N. H e p p , W ie n 1971 s. 283— 304. H e r m a n n T h .: A u fb r u c h z u r b r ü d e r lic h e n G e m e in d e . F r e i b u r g 1966. H ö f f n e r J .: D ie B e d e u tu n g d e r P fa r r e i in d ie s e r C tu n d e d e r K ir c h e . „ P a s t o r a lb la tt f ü r d ie D iö z e se n A a a c h e n , B e rlin , E sse n , K ö ln , O s n a b r ü c k ” 24 : 1972 s. 184r—200. H o s t i e R .: L a c o m m u n a u té : r e la tio n d e p e r s o n n e s . B ru g e s 1967. I n n e l o h i n g e r H .: C h r is tlic h e B e tr ie b a g e m e in d e V ö e s t/L i n z a. d. D o ­ n a u . W : N e u e G e m e in d e m o d e lle . W y d . N . H e p p , W ie n 1971 s. 215— 236. J u d y M. T.: T h e P a ris h D e v e lo p m e n t P ro cess. N e w Y o rk 1967. K a p p e l a r i E .: S tu d e n te n g e m e in d e a ls M o d e ll. „ L e b e n d ig e S e e ls o rg e ” 18 : 1967 s. 209— 212. K e l l e r h o f G. , W e s s e l W .: W e r m itm a c h t, e r le b t G e m e in d e . M o ­ d e ll D o r tm u n d -S c h a r n h o r s t. L im b u rg 1972. K l o s t e r m a n n F .: G e m e in d e m o d e lle u n d ih r le g itim e r O rt. „ D ia k o ­ n ia ” 12 :1981 z. 1 s. 5— 28. T e n ż e : W ie w ir d u n s e r e P fa r r e i e in e G e m e in d e . W e in - F r e ib u r g - B a s e l 1979.

B I U L E T Y N S O C J O L O G I I R E L I G I I 1 3 5 K r a t z M. , S c h l ö s s e r F .: G e m e in d e n o h n e P r ie s te r . A n a ly s e n , A n ­ r e g u n g e n , M o d elle. L im b u r g 1973. K r e u z e r C.: D as P fa r r b la tt a ls g e m e in d e b ild e n d e K r a ft. „ C o m m u ­ n ic a tio S o c ia lis” 6 : 1973 s. 193—212. K r u c i n a J .: K o śc ió ł ja k o w s p ó ln o ta w s p ó ln o t. „ C h rz e ś c ija n in w Ś w ie c ie ” 1977 n r 59— 60 s. 57— 72. L e r e n o u v e a u c o m m u n a u ta ir e c h r é tie n a u Q u eb ec. E x p e r ie n c e s r e c e n te s. M o n tre a l 1974. L o t t m a n R.: V o m G la u b e n d e r G e m e in d e g e tr a g e n . B. m .w . 1980. M a i n b e r g e r C.: D ie S t. J o s e p h s p fa r r e i im M a in h o f. W : N e u e G e­ m e in d e m o d e lle . W yd. N. H e p p, W ie n 1971 s. 57—70. M a z z i E .: D ie G e m e in d e in Is o lo tto (F lo ren z). W : N e u e G e m e in d e m o ­ d e lle . W yd. N. H e p p. W ie n 1971 s. 143— 170.

M e l o n i V.: C o m u n ità p a rro c c h ia le . „ C a te c h e s i” 4 0 :1 9 7 1 n r 1 s. 14— 24.

M i s c h o n n e a u G.: P as d e v ie c h r é tie n n e sa n s c o m m u n a u té . P a r is 1967.

M issio n d e l ’E g lise d a n s le M o n d e d ’a u jo u r d ’h u i. „ O rie n ta tio n s p a s to ­

r a l e s ” 1962 n r 80 s. 4— 21.

M o l t m a n n J .: N e u e r L e b e n s s til. S c h r itte z u r G e m e in d e . M ü n c h e n 1977. Μ о r e n g о M .: C o m u n id a d e s ecc le sia le s de b a se у p a rr o q u ie . M a d rid 1970. M o r e r o V. , B i a n c h i E., P a s i n i G.: C ’e u n a v v e n ir e p e r la p a rro cch ia ? B. m . w . 1977. M ó j K o śc ió ł — m o ja n a jb liż s z a w sp ó ln o ta . „W D ro d z e ” 1978 n r 5 s 33

_

M ü l l e r A .: V e r s ö h n te G e m e in d e . „ D ia k o n ia ” 1 4 :1 9 8 3 z. 2 s. 75—78. M ü l l e r J .: G e m e in d e k a te c h e s e . P e r s p e k tiv e n z u e in e r p a s to r a le n K o n z e p tio n . M a in z 1976. N e u n d o r f e r H .: K a n n e in e P fa r r e i m is s io n a r is c h e P fa r r e i sein? „ D ia k o n ia ” 6 : 1975 z. 3 s. 126— 131. N o r d h u e s P .: L e b e n d ig e G e m e in d e — lie b e n d e G e m e in d e . „ L e b e n ­ d ig e S e e ls o rg e ” 27 :1976 z. 6 s. 374— 381. O e r t e l F .: N e u o r ie n tie r u n g in K ir c h e u n d G e m e in d e . L im b u rg 1972. O f f e i e W .: P a th o lo g ie d e r G e m e in d e . W : D ie n e u e G e m e in d e . W : D ie n e u e G e m e in d e . W y d . A. E x e 1 e r . M a in z 1967 s. 183— 202. P a c e A .: L a m ia p a rro c c h ia . N a p o li 1965. P fa r r s e e ls o r g e — v o n d e r G e m e in d e m itv e r a n tw o r te t, ö s te r r e ic h is c h e P a s to r a lta g u n g 28— 30 X I I 1976. W y d . J . W i e n e r , H. E r h ä r t e r. W ie n - - F r e ib u r g - B a s e l 1977.

P o p i e l M .: K s z ta łto w a n ie o so b o w o śc i k a p ła n a i p a ra fia n . W : O so b o ­

w o ść d u sz p a s te r z a . P r a c a z b io ro w a p o d re d . J . M a j k i . W ro c ła w 1976 s. 255— 260.

P u d ł o w s k i J .: W r o c ła w s k a w s p ó ln o ta św . M a rcin a . „W iąz” 1 2 :1 9 6 9 z. 2— 3 s. 198—203.

R e h m F .: D as M a r le r M o d e ll — B e r ic h t e in e s P ro zess. W : N e u e G e ­

m e in d e m o d e lle . W yd. N . H e p p . W ie n 1971 s. 265—276.

R e s i n g e r F .: „ C h ris tlic h e G e m e in d e ” — M ö g lic h k e ite n u n d G re n ze n . W : M e n s c h e n in d e r G e s e lls c h a ft. W yd. F . R e s i n g e r . L in z 1983.

R o m b o l d G .: K ir c h e n f ü r d ie Z u k u n f t b a u e n . W ie n - F re ib u rg -B a s e l 1969.

R o o s L .: G e m e in d e a ls k ir c h lic h e W ir k lic h k e it. „ L e b e n d ig e S e e ls o rg e ” 24 : 1973 s. 27— 37.

T e n ż e : G e m e i n d e s tr u k tu r u n d G e m e in d e p a s to r a l. „ L e b e n d ig e s Z e u g ­

n is ” 30 : 1975 z. 1 s. 50— 65.

R ü c k W .: A u f d e m W e g z u m is s io n a r is c h e n G e m e id e n . „L e b e n d ig e S e e ls o rg e ” 28 :1977 s. 218— 225.

T e n ż e : G e m e in d e a u fb a u d u r c h G r u p p e n . „ L e b e n d ig e S e e ls o rg e ” 27 : 1976 z. 5 s. 318— 324. R u p p e r t R .: L e b e n d ig e L itu r g ie — e in L e r n o r o z e s s d e r g a n z e n G e­ m e in d e . Ü b e r le g u n g e n z u r P r a x is d e r litu r g is c h e n E r w a c h s e n b ild u n g . F r a n k ­ f u r t a m M. 1975. S c h i l l e b e e c k x E.: Z u k u n f t d e r G e m e in d e . „ S e in u n d S e n d u n g ” 12 : 1980 n r 2 s. 63—79. S c h i r a l l i M .: L a c o m u n itä m is s io n a r ia p a rro c c h ia le . R o m a 1963. S c h ö p p i n g W .: T e a m w o r k in d e r G e m e in d e . L im b u rg 1971'. S c h u l z H . M . : D a m it K ir c h e le b t. E in e P fa r r e i w ir d z u r G e m e in d e . M a in z 1975. S c h ü r m a n n H .: G e m e in d e a ls B r u d e r s c h a ft. W : U r s p r u n g u n d G e s­ ta lt. W yd. H. S c h ü rm a n n . D u s s e ld o rf 1970 s. 61— 73. S e l g О.: P fa r r v e r b a n d . E in k o n s t r u k ti v e s G e m e in d e m o d e ll. R e g e n ­ s b u r g 1974. S i m о n e 1 1 M .: K o n ta k te in d e r G e m e in d e . „ S ig n u m ” 51 : 1979 n r 1 s. 23— 25. S m i t h J .: A n A m e r ic a n T h e o r ie o f C o m m u n ity . „ T h e L iv in g L ig h t” 9 :1972 n r 4 s. 46— 57.

S p i e g e l Y .: K o o p e r a tiv e u n d fu n k tio n s g e g lie d e r te G e m e in d e b lid u n g . „ W is s e n s c h a ft u n d P r a x i s in K irc h e u n d G e s e lls c h a ft” 60 :1971 s. 162— 177. S t e i n m e t z F . J .: G e m e in d e n u n d V e r s a m m lu n g e n . T e n d e n z e n n e u e r G e m e in s c h a fts b ild u n g e n in d e r K ir c h e . „ G e is t u n d L e b e n ” 46 : 1973 s. 217— 228. S t i e f v a t e r A .: W ir — G o tte s G e m e in d e . K ö ln 1967. S u n n u s S.: B a u p la tz G e m e in d e . L e it u n g , P fa r r e r r o lle , K o n fi r m a n d e n ­ a rb e it. M ü n c h e n 1979.

T e s s a r o l i A .: L a c o m u n itä d e v e e ss e re segno. „ S e ttim a n a d e i c le r o ” 6— 8 I I 1970 s. 4.

T u r o w i c z J .: P a ra fia — w s p ó ln o tą m iło ści. „ T y g o d n ik P o w s z e c h n y ” 29 : 1979 n r 40 s. 1—2.

V a n В a a r e n B„ W e s s P. , Z i t t a P .: P fa r r e M a c h ts tr a s s e (W ien ).

W : N e u e G e m e in d e m o d e lle . W yd. N . H e p p. W ie n 1971 s. 97— 122.

W a n d e r l i n d e n P .: L ’a v e n ir d e l ’E g lise p a sse p a r le s c o m m u n a u té s . „ P a ro is s e e t L it u r g ie ” 53 :1972 n r 3 s. 261— 267. W a l e n d o w s k a M .: Co in te g r u je p a r a fię . D y s k u s ja r e d a k c y jn a . „ Ż y ­ cie i M y śl” 25 : 1975 n r 12 s. 20— 40. W a l l b r e c h e r T., W i e n e r L .: D ie in te g r ie r te G e m e in d e M ü n c h e n . W : N e u e G e m e in d e m o d e lle . W y d . N . H e p p . W ie n 1971 s. 245— 264. W a l t e r m a n n R.: S tu d e n te n g e m e in d e a ls M o d e ll e in e r n e u e n G e ­ m e in d e ? K a to lis c h e S tu d e n te n - G e m e in d e a n d e r U n iv e r s itä t M ü n s te r . W : N e u e G e m e in d e m o d e lle . W y d . N. H e p p. W ie n 1971 s. 187— 198. W e s s P .: I h r a lle se id G e s c h w is te r . G e m e in d e u n d P r ie s te r . M a in z 1983. W ie w ir G e m e in d e w u r d e n . L e r n e r fa h r u n g e n u n d E r n e u e r u n g s p r o z e s s e in d e r V o lk s k ir c h e . W yd. N. M e t t e . M ü n c h e n - M a in z 1982. W i n t e r A .: O ffe n e G e m e in d e . A u fg a b e u n d F u n k tio n d e r G e m e in d e v o n m o r g e n u n d W e g e z u ih r e r V e r w ir k lic h u n g . H ild e s h e im 1972. W i t k o w s k i W .: R o la h o m ilii m s z a ln e j w b u d o w ie p a r a fia ln e j w s p ó l­ n o ty . „H o m o D ei” 38 : 1969 z. 1 s. 37— 43. W ó j c i k S.: W o k ó ł o d n o w y w s p ó ln o ty p a r a fia ln e j. „H o m o D e i” 42 :1973 z. 1 s. 1—6. Z a u n e r W .: P r in z ip G e m e in d e ? „ D ia k o n ia ” 1 0 :1 9 8 0 s. 361— 364. Z e r f a s s R.: D ie E in b ild u n g d e r S a k r a m e n te n k a te ç h e s e in d e m G e­ m e in d e a u fb a u . W : G e m e in d e p r a x is . A n a ly s e n u n d A u fg a b e n . W y d . N . G r e - i n a c h e r , N. M e t t e , W. M ö h l e r . M ü n c h e n -M a in z 1979 s. 280— 293.

B I U L E T Y N S O C J O L O G I I R E L I G I I 1 3 7 T e n ż e : G e m e in d e b ild u n g in d e r D iaspora. „ L e b e n d ig e S e e ls o rg e ’* 27 : 1976 z. 5 s. 351— 355. Z u l e h n e r P . M.: R e lig io n n a c h W a h l. W ie n - F re ib u rg -B a s e l 1974 Ś. 76— 126. 3. S u b s tr u k tu r y p a r a f ia ln e A r n a b o l d i P. , D e M a r i a T., M a r t i n i B.: I c o n sig li p a s to r a ­

li d io c e sa n i e i c o n sig li p a rro c c h ia li a lia lu c e d i u n a p a sto ra le o rg a n ico - -d in a m ic a . V a re s e 1970.

B a l t e r L .: Z g r o m a d z e n ie litu r g ic z n e m a ły c h w s p ó ln o t. W : P o w o ła n ie

c z ło w ie k a . W s łu ż b ie L u d o w i B o ż e m u . P r a c a z b io ro w a p o d re d . В. B e j z e.

T. 6. P o z n a ń -W a r s z a w a 1983 s. 479—493.

B a r b é D.: D o m a n i, le c o m u n itd di base. M ila n o 1971.

B a r e l a S.: V ita c o m m u n is . „ C o n c iliu m ” 1969 n r 1— 5 s. 197— 203. В a r t e 11 i L;: I l d ia c o n a to p e r m a n e n te n e l C o n cilio V a tic a n o II. V i­ ce n z a 1974.

B o f f L .: E g lise e n g e n è se . L e s c o m m u n a u té s d e base r e in v e n te n t l ’E glise. P a r i s 1978.

B o l z o n O.: P e r u n a s p ir itu a lité d i v ita c o m u n ita r ia n e l c le ro d io cesa n o . „ O rie n ta m e n ti p a s t o r a li” 16 : 1968 n r 4 s. 225— 235.

B o n i c e l l i C., R i b o n i A .: A s s e m b le a e co n sig lio p a sto ra le p a r -

ro cch ia le. R o m a 1970.

B o o n e n P h .: K o lle g ia litä t in d e r d iö z e s a n e n T e ilk ir c h e . „ L e b e n d ig e

S e e ls o rg e ” 19 : 1968 s. 177— 184.

B o r n G.: P fa r r g e m e in d e r a t. T ip s f ü r d ie P ra x is . F r a n k f u r t 1978. C a l v i A.: N o tte s u i c o n sig li p a rro c c h ia li. „ O r ie n ta m e n ti p a s to r a li”·

16 : 1968 s. 629— 639.

C i n g o l a n i G .: L ’A s s e m b le a e la su a p a r te c ip a z io n e al sacrificio· e u ca ristico . R o m a 1970.

C o n sig lio p a sto ra le p a rro c h ia le . „L a r i v is t a d e i c le ro it a li a n o ” 5 0 :1 9 6 9

n r 11 s. 637— 651.

C o n tH b u ti p e r u n a r ifle s s io n e su l C o n sig lio p a rro c c h ia le . B e rg a m o 1969.

C r i v e l l i I.: I c o n sig li p a s to r a li p a rro c c h ia li. „ L a r i v is ta d e i c le ro ita lia n o ” 50 :1969 n r 11 s. 637— 645.

D e M o r t i m r e y M . C.: P a r e n ts e t P a ro isses. „ L u m e n V ita e ” 2 6 :1 9 7 2 n r 3 s. .429— 444.

D e f o i s G .: S tr u c tu r e s de d ia lo g u e, p a r tic ip a tio n e t c o re s p o n sa b ilité d a n s y.E g lise a c tu e lle . ,é t u d e s ” 1971 n r 1 s. 101— 115.

D ' e l a n a y e P .: A p ro p o s d e s c o n se ils p a r o is s ia u x . „ O rie n ta tio n s p a s to ­ ra le s ? 1969 n r 12 s. 269— 280.

D e l l a T o r r e L .: I l p r e te n e i p ic c o li g r u p p i e n e lle c o m u n ità . „ R i­ v is ta d i p a s t o r a le li tu r g ic a ” 1971 n r 5 s. 480— 487.

D e r P fa r r g e m e in d e r a t. S t r u k tu r , S p ir itu a litä t, F u n k tio n , O rg a n is a tio n * W yd. W. Z a u n e r . W ie n - F r e ib u r g - B a s e l 1972.

D i a c r e A.: L e co n se il p a ro issia l. „ O rie n ta tio n s p a s to r a le s ” 1972 n r 12. s. 325—338. D o w n e s T.: À n a p p ro a c h to P a ris h C o u n c ils. „T h e F u r r o w ” 1969 n r 5 s. 249— 256. D u c h e m i n Ä .: L e s é q u ip é s sa c e rd o ta le s. „ P r ê tr e s d io c é s a in s ” 1962 n r 100 s. 288—294. E m e i s D.: G r u p p e n a ls M ittr ä g e r d e r G e m e in d e . „ D ia k o n ia ” 7 :1 9 7 6 z. 1 s. 20— 30. E r n e u e r u n g d e r S e e ls o r g e s tr u k tu r e n . „ H e r d e r k o r r e s p o n d e n z ” 7 :1 9 6 6 s. 300—361.

E X e 1 e r A .: S itu a tio n und. A u fg a b e d e r G e m e in d e u n d d e s P fa r r g e -

m e in d e r a te s h e u te . „ P a s t r o r a lb la t t f ü r d ie D iö zesen A a c h e n , B e rlin , E sse n ,

K ö ln , O s n a b r ü c k ” 1982 n r 11 s. 11— 14.

F a g l i o l o V.: C h e cosa é u n C o n sig lio p a sto ra le? „ L ’O s s e rv a to re d e lla d o m e n ic a ” 1970 n r 4 s. 2—3.

F a 11 i с о A .: G ru p p i, a sso c ia zio n i, m o v im e n ti e p a rro c c h ia . „ O r ie n ta ­

m e n ti p a s to r a li” 27 :1979 n r 11— 12 s. 3—6.

T e n ż e : G r u p p i e p a rro cch ia : q u ä le ra p p o rta . R o m a 1981.

F l o r i s t a n C.: C risis d e la p a rr o q u ia y c o m u n id a d e s de b ase. „ P h a s e ” 1969 n r 52 s. 333— 362.

T e n ż e : L 'a s s e m b lé e e t ses im p lic a tio n s p a sto ra le s . „ C o n c iliu m ” 1966 n r 2 s. 33— 45.

F o r y c k i R.: D u s z p a s te r s tw o m a ły c h w s p ó ln o t. W : P o w o ła n ie c zło ­ w ie k a . W s łu ż b ie L u d o w i B o że m u . P r a c a z b io ro w a p od re d . B. B e j z e .

T . 6. P o z n a ń -W a r s z a w a 1983 s. 465— 478.

G a r t m a n n M .: P a s to r a lr e fe r e n te n — A s s is te n te n in d e r G e m e in d e - p a sto ra l. „ D ia k o n ia ” 7 :1976 z. 1 s. 52— 55.

G i n t o f t E.: I c o n sig li p a rro c c h ia li p o sso n o e sse re e ffic a c i? „ C ris to

a l m o n d o ” 1969 s. 125— 134.

G i r a u d e a C h .: L a p a ro isse e t les p e ti ts g ro u p es. „ P r ê tr e s d io c é s a in s ” 1970 n r 1 s. 21—27.

G r a s s o D .: I C o n sig li p a s to r a li in Ita lia . „L a C iv iltà C a tto lic a ” 1970 n r 2870 s. 121— 133.

G r e i n a c h e r N .: Ä n d e r n sich d ie S t r u k tu r e n d e r S e elso rg e? „ C h ris ­ tlic h e K u n s tb l ä t t e r ” 1968 s. 6— 11.

T e n ż e : R o d z in a w p a ra fii. „ N o v u m ” 22 : 1980 z. 8 s. 119— 124. G ro u p e d ’E tu d e s P a s to ra le s . L e c o n se il p a ro issia l: u n e fo r m e d e p a r tic i­

p a tio n . M a lin e s - B r u x e lle s 1968 s. 36— 37.

G r u p p i e p a rro cch ia . Q uale ra p p o r te ? D agli A t t i d e ll’ V I I I o n v e g n o „ G r u p p i e c o m u n ità e c c le sia li d i b a se ”. M a s c a lu c ia 30 I V — 3 V 1981. R o m a 1981.

H e n g s b a c h F .: S a tz u n g d e s P fa r r g e m e in d e r a te s . „ K irc h lic h e s A m t­ s b l a tt f ü r d a s B is tu m E s s e n ” 1967 n r 10 s. 199— 200.

T e n ż e : W a h lo r d n u n g f ü r d ie M itg lie d e r d e s P fa r r g e m e in d e r a te s . „ K ir ­ c h lic h e s A m ts b la t t f ü r d a s B is tu m E s s e n ” 1967 n r 10 s. 200— 203.

II co n sig lio p a rr o c c h ia le in ra p p o r to c o n l ’a s s e m b le a d i t u t t i i p a r r o c c h ia - n i e c o n i loro p ro b ie rn i d i v ita . „B lo c k N o te s ” 13 :1969 s. 8— 12.

II c o n sig lio p a sto ra le. D alla p a rro c c h ia a lle d io cesi. D agli A t t i d e lla X I X S e ttim a n a N a zio n a le d i A g g io r n a m e n to P a sto r a le . R o m a 1969.

J a s p a r R.: É q u ip e s sa c e rd o ta le s. „ O r ie n ta m e n ti p a s t o r a li” 1 1 :1 9 6 3 n r 91 s. 42—51; 1964 n r 98 s. 17— 28. J a w d o k i m o w P .: K o śc ió ł d o m o w y . „ Z n a k ” 3 0 :1 9 7 8 n r 289— 290 s. 845—865. J o a n n e s V.: G r u p p i s p o n ta n e i e d E u c a ris tia . „ R iv is ta d i p a s to r a le l i tu r g ic a ” 40 :1970 n r 3 s. 250—263. K a m i ń s k i R.: P a ra fia ln a R a d a D u s z p a s te r s k a w A u s tr ii w ś w ie tle b a d a ń s o c jo lo g ic zn y c h . „ C o lle c ta n e a T h e o lo g ic a ” 52 :1932 f. 3 s. 127— 137. T e n ż e : P o w o ła n ie i fu n k c jo n o w a n ie P a r a fia ln e j R a d y D u s z p a s te r s k ie j, „ A te n e u m K a p ła ń s k ie ” 70 : 1977 n r 412 s. 278— 293. T e n ż e : R a d y d u s z p a s te r s k ie w e W ło s z e c h z n a k ie m o d n o w y e k le z ja ln e j. „ C h r z e ś c ija n in w Ś w ie c ie ” 1978 n r 66 s. 82— 94.

T e n ż e : W s p ó ln o to w o ś ć ż y c ia p r e z b ite r iu m p a ra fia ln e g o . W : P o w o ła n ie

c z ło w ie k a . W s łu ż b ie L u d o w i B o ż e m u . P r a c a z b io ro w a p o d re d . В . B e j z e. P o z n a ń - W a r s z a w a 1983 s. 678—688. K a r s z n i a N .: R a d y d u s z p a s te r s k ie w a r c h id ie c e z ji k r a k o w s k ie j. „ C h rz e ś c ija n in w Ś w ie c ie ” 11 :1979 n r 7 s. 48— 58. K l e i n e r R . J.: B a s is g e m e in d e n in d e r K ir c h e . W ie sie a r b e ite n — w ie sie w ir k e n . G ra z -W ie n -K ö ln 1976.