Wykaz prac naukowo-badawczych
Profesora Tomasza Kaczmarka
z lat 2006–2016
*
A. Książki i współautorski udział w opracowaniach zbiorowych
1. Rozważania o przestępstwie i karze (Wybór prac z okresu 40-lecia naukowej
twórczości), z przedmową A. Zolla, wyd. Profi , Warszawa 2006, ss. 832.
(Re-cenzje: P. Kardas, PiP 2006, nr 12, S. Hoc, „Palestra” 2006, nr 12, M. Szos-tak, „Prokuratura i Prawo” 2009, nr 1).
2. Współautorstwo pracy zbiorowej System Prawa Karnego, tom 3. Nauka
o przestępstwie. Zasady odpowiedzialności, red. R. Dębski, C.H. Beck,
In-stytut Nauk Prawnych PAN, Warszawa 2013, s. 240–304, 679–705.
3. Współautorstwo pracy zbiorowej Kulturowe uwarunkowania polityki
krymi-nalnej, red. nauk. M. Filar, J. Utrat-Milecki, Ofi cyna Naukowa, Warszawa
2014, Wpływ osobowości sędziego na wymiar kary (na marginesie badań
psychospołecznych uwarunkowań decyzji sędziego w sprawie wymiaru kary
s. 188–210.
* Cały dorobek naukowo-badawczy z lat 1960–2016 obejmuje autorstwo lub współautorstwo
14 książek, 117 artykułów i studiów, 23 glos i recenzji, 29 referatów wygłoszonych na ogólnopol-skich i międzynarodowych konferencjach i sympozjach naukowych, udział w charakterze pro-motora bądź recenzenta w 78 przewodach doktorskich, habilitacyjnych oraz w postępowaniach o nadanie stanowiska lub tytułu naukowego profesora, promotorstwo w 3 przewodach dot. nadania tytułu doctor honoris causa. Udział w pracach Komisji ds. Reformy prawa karnego przy Ministrze Sprawiedliwości w latach 1980–1981 oraz w latach 1987–1997. W latach 2001–2002 uczestniczył jako ekspert w Komisji Sejmowej ds. przygotowywanych zmian ustawy Kodeks karny z 1997 r. W latach 1987–1997 trzykrotnie był wybierany do Komitetu Nauk Prawnych PAN (1982–1997). Brał udział w komitetach redakcyjnych „Nowego Prawa”, „Przeglądu Prawa i Administracji” i po dziś dzień jest członkiem Komitetu Redakcyjnego „Państwa i Prawa” oraz „Państwa Prawnego”. Przez 20 bez mała lat kierował Instytutem Prawa Karnego i Kryminologii jako jego dyrektor, a od 1996 do 2006 r. kierował Katedrą Prawa Karnego UWr, obecnie — Katedrą Prawa Karnego
4. Redakcja naukowa i współautorstwo pracy zbiorowej System Prawa Karnego, tom 5. Nauka o karze. Sądowy wymiar kary, red. T. Kaczmarek, C.H. Beck, Instytut Nauk Prawnych PAN, Warszawa 2015, ss. 648, s. 1–92, 191–275. 5. Współautorstwo pracy zbiorowej Obiektywne oraz subiektywne przypisanie
odpowiedzialności karnej, red. nauk. J. Giezek, P. Kardas, Wolters Kluwer,
Warszawa 2016, Kryteria obiektywnego przypisania skutku jako problem
ko-dyfi kacyjny (głos przeciwko ich ustawowej regulacji), s. 147– 165.
6. Rozważania o przestępstwie i karze (Wybór prac z okresu 50-lecia
nauko-wej twórczości), z przedmową L. Kubickiego, t. 2. Lata 2006–2016, Wyd.
WSP im. Heleny Chodkowskiej, Warszawa 2016, ss. 558. (Recenzje: S. Hoc, „Opolskie Studia Administracyjno-Prawne” 14, 2016, nr 4 (1) s. 115–119).
B. Artykuły i studia
1. Wolność dysponowania życiem a prawo do godnej śmierci, [w:]
Prawnokar-ne aspekty wolności, red. M. Mozgawa, Kraków 2006, s. 45–69.
2. Strafrechtliche Erfassung im rauschbedingter Schuldfähigkeit begangener
Straftaten in Polen, [w:] Aktuelle Probleme des deutschen, japanischen und polnischen Strafrechts. III Deutsch-japanisch-polnische Srafrechtskolloqi-um, red. A.J. Schwarz, Wyd. Poznańskie, Poznań 2006, s. 77–93.
3. Überlegungen zur ökonomischen Theorie der Strafe Festschrift für Friedrich
Christian Schroeder zum 70. Geburtstag, red. A. Hoyer et al., C.F. Müller
Verlag, Heidelberg 2006, s. 67–81.
4. Stan polskiej dogmatyki prawa karnego w okresie zmian ustrojowych, „Pań-stwo i Prawo” 2007, nr 1, s. 3–19.
5. Prawo karne wobec moralności (Spory wokół moralnego i prawnego statusu
płodu ludzkiego), [w:] Nauki penalne wobec problemów współczesnej prze-stępczości. Księga jubileuszowa z okazji 70. rocznicy urodzin Profesora An-drzeja Gaberle, red. K. Krajewski, Wolters Kluwer, Warszawa 2007, s. 87–97.
6. Kwestie sporne wokół pojęcia tzw. niesprawczych form
współdziała-nia przestępnego, [w:] Formy stadialne i postacie zjawiskowe popełniewspółdziała-nia przestępstwa. Materiały III Bielańskiego Kolokwium Karnistycznego, red.
J. Majewski, Towarzystwo Naukowe Organizacji i Kierownictwa „Dom Or-ganizatora”, Toruń 2007, s. 89–109.
7. O tzw. okolicznościach „wyłączających” bezprawność czynu, „Państwo i Prawo” 2008, nr 10, s. 21–34.
8. Racjonalny ustawodawca wobec opinii społecznej a populizm penalny, „Ar-chiwum Kryminologii” 2008, nr 29/30, s. 519–531.
9. O represyjności polskiego prawa, [w:] Represyjność polskiego prawa
kar-nego. Materiały Zjazdu Katedr Prawa Karnego, red. A.J. Szwarc, Wyd.
10. Kwestie sporne wokół kontratypów w polskim prawie karnym, [w:]
Oko-liczności wyłączające bezprawność czynu. Materiały IV Bielańskiego Ko-lokwium Karnistycznego, red. J. Majewski, Towarzystwo Naukowe
Orga-nizacji i Kierownictwa „Dom Organizatora”, Toruń 2008, s. 94, 102–105, 119–121.
11. Normativer Status de Umstände, die die Rechtswidrigkeit der Tat im
polni-schen Strafrecht aussschließen, [w:] Vergleihende Strafrechtswissenschaft, Frankfurterstschrift für Andrzej J. Szwarc zum 70. Geburtstag, Schriften zum Strafrecht Heft 206, Duncker & Humbolt, Berlin 2009, s. 261–273.
12. O kontratypach raz jeszcze (artykuł polemiczny z A. Zollem), „Państwo i Pra-wo” 2009, nr 7, s. 91–101.
13. Wpływ opinii społecznej a populizm penalny, [w:] Populizm penalny i jego
przejawy w Polsce, red. Z. Sienkiewicz, R. Kokot, Wyd. Kolonia Limited,
Wrocław 2009, s. 33–55.
14. Spory wokół przyczynowości zaniechania i przypisania jego skutku, [w:]
Ak-tualne problemy prawa karnego. Księga pamiątkowa z okazji Jubileuszu 70. urodzin Profesora Andrzeja J. Szwarca, red. Ł. Pohl, Wyd. Naukowe UAM,
Poznań 2009, s. 195–213.
15. Z problematyki przekroczenia granic obrony koniecznej (Ekspozycja
prob-lemów spornych), [w:] Rzetelny proces karny. Księga jubileuszowa Profesor Zofi i Świdy, red. J. Skorupka, Ofi cyna Wolters Kluwer business, Warszawa
2009, s. 700–718.
16. Indywidualizacja wykonywania kary pozbawienia wolności (wokół
książ-ki Małgorzaty Kuć), „Przegląd Więziennictwa Polsksiąż-kiego” 2009, nr 64–65,
s. 267–275.
17. Model nadzwyczajnego złagodzenia kary w polskim systemie prawa karnego
(wokół książki Janusza Raglewskiego), „Prokuratura i Prawo” 2010, nr 6,
s. 153–163.
18. O bezprawności i strukturze przestępstwa (wokół książki Zbigniewa
Jędrze-jewskiego), „Państwo i Prawo” 2010, nr 7, s. 88–97.
19. O próbach reinterpretacji pojęcia społecznej szkodliwości czynu w okresie
zmian ustrojowych, [w:] Węzłowe problemy prawa karnego, polityki krymi-nalnej i kryminologii. Księga pamiątkowa ofi arowana Profesorowi Andrze-jowi Markowi, red. V. Konarska-Wrzosek, J. Lachowski, J. Wójcikiewicz,
Ofi cyna Wolters Kluwer business, Warszawa 2010, s. 121–143.
20. Udział w dyskusji na krakowskiej konferencji Katedry Prawa Karnego UJ pt.
Charakter prawny kontratypów (na kanwie polemiki T. Kaczmarek – A. Zoll.
Pełny zapis dyskusji [w:] „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2010, nr 2, s. 63–102.
21. Podsumowanie obrad ogólnopolskiej Konferencji Katedr Prawa Karnego w Toruniu pt. Problemy spójności prawa karnego z perspektywy jego
z perspektywy jego nowelizacji, red. A. Marek, T. Oczkowski, C.H. Beck,
Warszawa 2011, s. 211–217.
22. Einige Probleme der Fahrlässigkeit im polnischen Strafrecht (współautor J. Giezek), [w:] Das vierte deutsch-japanisch-polnische Strafrechtskolloqium
der Stipendiaten derAlexander von Humboldt-Siftung, Ausgewählte Bereiche des deutschen, japanischen und polnischen Straf- und Strafprozessrechts im Vergleich, red. J.C. Joerden, A.J. Szwarc, K. Yamanaka, Wyd. Poznańskie,
Poznań 2011 s. 120–145.
23. Sporne problemy umyślności, [w:] Umyślność i jej formy. Pokłosie VII
Bielań-skiego Kolokwium Karnistycznego, red. J. Majewski, Towarzystwo Naukowe
Organizacji i Kierownictwa. Dom Organizatora, Toruń 2011, s. 27–50. 24. O elementach wyznaczających treść społecznej szkodliwości czynu i jej
stopień (ekspozycja problemów spornych), [w:] Teoretyczne i praktyczne problemy współczesnego prawa karnego. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Tadeuszowi Bojarskiemu, red. A. Michalska-Warias, I.
Nowi-kowski, J, Piórkowska-Flieger, Wyd. UMCS, Lublin 2011, s. 133–149. 25. Racjonalny ustawodawca wobec opinii społecznej a populizm penalny,
„Cza-sopismo Prawa karnego i Nauk Penalnych” XV, 2011, Wyd. Polskiej Akade-mii Umiejętności, Kraków, Księga dedykowana dr Ewie Weigend, s. 167–181. 26. Resocjalizacja sprawcy jako cel wymiaru oraz wykonania kary pozbawienia
wolności, [w:] Prawo karne wykonawcze w systemie nauk kryminologicz-nych. Księga pamiątkowa ku czci Profesora Leszka Boguni, red. T. Kalisz,
Wyd. Uniwersytetu Wrocławskiego, Wrocław 2011, s. 81–92.
27. Przedmowa do książki Mariana Cieślaka „Kara — istota — cel —
uzasad-nienie”, wyd. Arche S.C 2011, s. 6 n.
28. Materialne objaśnianie przestępstwa (Antecedencje historyczne), [w:]
Pań-stwo prawa i prawo karne. Księga Jubileuszowa Profesora Andrzeja Zolla,
red. P. Kardas, T. Sroka, W. Wróbel, t. II, Wolters Kluwer business, Warsza-wa 2012, s. 335–356.
29. Kryteria obiektywnego przypisania skutku jako problem kodyfi kacyjny, [w:]
Nauki penalne wobec szybkich przemian socjokulturowych. Księga Jubileu-szowa Profesora Mariana Filara, red. A. Adamski et al., wyd. Adam
Mar-szałek, Toruń 2012, s. 169–189.
30. Przeciwko ustawowej regulacji kryteriów obiektywnego przypisania skutku (współautor J. Giezek), PiP 2013, nr 5, s. 79–93.
31. Z rozważań nad racjonalizacją sądowego wymiaru kary, [w:] Profesor
Ma-rian Cieślak — osoba, dzieło, kontynuacje, red. W. Cieślak, S. Steinborn,
Wolters Kluwer, Warszawa 2013, s. 85–103.
32. Z rozważań nad zasadą ostateczności orzekania bezwzględnej kary
pozba-wienia wolności, [w:] Zagadnienie teorii i nauczania prawa karnego. Kara łączna. Księga Jubileuszowa Profesor Marii Szewczyk, red. W. Górowski et al., Wolters Kluwer, Kraków 2013, s. 158–175.
33. Dobro prawne. Społeczna szkodliwość czynu, [w:] System Prawa
Karne-go, t. 3. Nauka o przestępstwie. Zasady odpowiedzialności, red. R. Dębski,
C.H. Beck, Warszawa 2013, s. 240–303.
34. Zawinienie na przedpolu czynu zabronionego, [w:] System Prawa
Karne-go, t. 3. Nauka o przestępstwie. Zasady odpowiedzialności, red. R. Dębski,
C.H. Beck, Warszawa 2013, s. 679–704.
35. Paradygmat naruszenia (zagrożenia) dobra prawnego jako aksjologiczna
podstawa kryminalizacji, [w:] Między nauką a praktyką prawa karnego. Księga Jubileuszowa Profesora Lecha Gardockiego, red. Z. Jędrzejewski et al., C.H. Beck, Warszawa 2014, s. 139–152.
36. Problem indywidualizacji wymiaru kary sprawiedliwej i celowej, [w:]
Dyrek-tywy sądowego wymiaru kary. Pokłosie X Bielańskiego Kolokwium Karni-stycznego, red. J. Majewski, Warszawa 2014, s. 9–22.
37. O statusie nieletniego w ujęciu art. 10 § 2 k.k., czyli o związkach „prawa
nieletnich” z „prawem karnym dorosłych”, [w:] Problemy współczesnego prawa karnego i polityki kryminalnej. Księga Jubileuszowa Profesor Zofi i Sienkiewicz, red. M. Bojarski, J. Brzezińska, K. Łucarz, Wyd. Uniwersytetu
Wrocławskiego, Wrocław 2015, s. 156–170.
38. Między prawem do życia a prawem do godnej śmierci, [w:] Prawo wobec
problemów społecznych. Księga Jubileuszowa Profesor Eleonory Zieliń-skiej, red. B. Namysłowska-Gabrysiak, K. Syroka-Marczewska, A.
Walczak--Żochowska, C.H. Beck, Warszawa 2016, s. 659–673.
39. Kriterien eine objektiven Erfolgszurechnungs als Kodifi zierungsfrage
(ge-gen ihre gesetzlichE Regelung, [in:] Frankfurter Festschrift für Keiichi Yamanaka zum 70. Geburtstag, red. Duncker& Humblot Berlin 2016
(w druku).
40. Extraneus jako współdziałający w popełnieniu przestępstwa indywidualnego
(Sporne problemy jego odpowiedzialności), [w:] Zmodyfi kowane typy prze-stępstw w teorii i praktyce, red. nauk. J. Giezek, Wolters Kluwer, Warszawa
(w druku).
C. Ważniejsze referaty naukowe wygłoszone na ogólnopolskich
i międzynarodowych sympozjach i konferencjach
1. Probleme der Fahrlässigkeit im polnischen Strafrecht (współautor J. Giezek) — referat wygłoszony na IV niemiecko-japońsko-polskim Kolokwium Kar-nistycznym Stypendystów Fundacji Alexandra von Humboldta, 15 maja 2010 roku we Frankfurcie.
2. Sporne problemy umyślności — referat wygłoszony na Ogólnopolskiej Kon-ferencji — VII Bielańskie Kolokwium Karnistyczne, Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie, 18 maja 2010 roku.
3. Z rozważań nad racjonalizacją sądowego wymiaru kary — referat wygło-szony na Ogólnopolskiej Konferencji — Profesor Marian Cieślak „Dzieło
i kontynuacja”, Gdańsk 11–12 października 2011.
4. Wpływ osobowości sędziego na wymiar kary (na marginesie badań
psycho-społecznych uwarunkowań decyzji sędziego w sprawie wymiaru kary —
re-ferat wygłoszony na ogólnopolskiej konferencji z obsadą międzynarodową, zorganizowanej na Uniwersytecie Warszawskim przez Zakład Prawnych i Społecznych Badań Integralnokulturowych IPSiR, 7 marca 2013 roku. 5. Problem indywidualizacji wymiaru kary sprawiedliwej i celowej — referat
wygłoszony na Ogólnopolskiej Konferencji — X Bielańskie Kolokwium Karnistyczne, Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie, 15 maja 2013 roku.
6. Extraneus jako współdziałający w popełnieniu przestępstwa indywiduaknego
(Sporne problemy jego odpowiedzialności) — referat wygłoszony na
Ogólno-polskiej Konferencji Prawa Karnego na Uniwersytecie Wrocławskim O
zmo-dyfi kowanych typach przestępstw w teorii i praktyce, 19 marca 2016 roku.
7. Prawo karne wobec rekomendacji współczesnej kryminologii w zakresie
ograniczania przestępczości — referat wygłoszony na Ogólnopolskim
Zjeź-dzie Katedr Prawa Karnego Materialnego i Kryminologii na Uniwersytecie Gdańskim, 16–18 września 2016 roku.
D. Udział w przewodach doktorskich i habilitacyjnych
1. Recenzent rozprawy doktorskiej K. Wytrykowskiego, UWr 2007 2. Recenzent rozprawy doktorskiej I. Zduńskiego, UMK 2007 3. Recenzent rozprawy doktorskiej M. Siwickiego, UMK 2008 4. Recenzent rozprawy doktorskiej P. Siemkowicza, UWr 2009 5. Recenzent rozprawy doktorskiej W. Górowskiego, UJ 2010 6. Recenzent rozprawy doktorskiej D. Gruszeckiej, UWr 2014 7. Recenzent rozprawy doktorskiej J. Brzezińskiej, UWr 2014 8. Recenzent rozprawy doktorskiej M. Kowalewskiej, UAM 2015 9. Recenzent rozprawy habilitacyjnej W. Cieślaka, UG 2006 10. Recenzent rozprawy habilitacyjnej S.M. Przyjemskiego, UW 2007 11. Recenzent rozprawy habilitacyjnej M. Kuć, KUL 2008 12. Recenzent rozprawy habilitacyjnej R. Zawłockiego, UAM 2008 13. Recenzent rozprawy habilitacyjnej S. Redo, UwB 2009 14. Recenzent rozprawy habilitacyjnej J. Raglewskiego, UJ 2009 15. Recenzent rozprawy habilitacyjnej Z. Jędrzejewskiego, UW 2010 16. Recenzent rozprawy habilitacyjnej T. Kalisza, UWr 2011
E. Udział w przewodach dotyczących nadania tytułu
naukowego profesora
1. Z. Sienkiewicz, UWr, 2007 2. J. Skorupki, UWr, 2013 3. P. Kardasa, UJ, 2013 4. T. Dukiet-Nagórskiej, UŚ, 2014 5. W. Kuleszy, UŁ, 2014 6. J. Majewskiego, UKSW, 2014 7. Ł. Pohla, UAM, 2014 8. G.B. Szczygieł, UwB, 2014F. Promotor w przewodach dotyczących nadania tytułu
doktora honoris causa
L. Kubicki, UWr, 2011
G. Udział w Komitetach Redakcyjnych
1. „Państwo i Prawo” 2. „Państwo Prawne”
H. Uczestnictwo w organizacjach naukowych
1. Wrocławskie Towarzystwo Naukowe 2. Towarzystwo Naukowe Prawa Karnego
3. Polskie Towarzystwo Kryminologiczne im. Stanisława Batawii 4. Association Internationale de Droit Pénal
5. Komitet Nauk Prawnych PAN (1982–1997)
I. Uczestnictwo w realizowanych projektach badawczych
Uczestnictwo w pracach nad jedenastotomowym Systemem Prawa
Karne-go, przygotowywanym przez Wydawnictwo C.H. Beck w Warszawie; redakcja
naukowa i współautorstwo tomu V Ogólna nauka o karze. Sądowy wymiar kary oraz współautorstwo tomu III — w opracowaniu części dotyczącej Dobra
praw-nego i społecznej szkodliwości czynu tudzież Winy na przedpolu czynu zabronio-nego.
