Z
akáad Komunikowania Spoáecznego i Dzien-nikarstwa Instytutu Politologii Uniwersyte-tu Wrocáawskiego zorganizowaá ogólnopolską konferencjĊ naukową pt. „Badania iloĞciowe i jakoĞciowe w studiach nad komunikowa-niem politycznym”. Wydarzenie miaáo miejsce 23 paĨdziernika 2015 roku we Wrocáawiu. Ce-lem spotkania byáa wymiana doĞwiadczeĔ miĊ-dzy naukowcami reprezentującymi róĪne dys-cypliny naukowe, których przedmiotem badaĔ byáy narzĊdzia badawcze stosowane w studiach nad komunikowaniem politycznym. Konferen-cja objĊáa szerokie spektrum zagadnieĔ meto-dologicznych. Wiele czasu poĞwiĊcono nie tyl-ko samym referatom, ale równieĪ dyskusjom, które toczyáy siĊ po kaĪdym z paneli.Uczestników konferencji przywitaáa kie-rowniczka Zakáadu Komunikowania Spoáecz-nego i Dziennikarstwa prof. dr hab. Bogus áa-wa Dobek-Ostrowska. W otáa-warciu konferencji uczestniczyá dyrektor Instytutu Politologii prof. dr hab. Robert Alberski, który wraziá uznanie wobec organizacji interdyscyplinarnego spo-tkania na temat badaĔ w zakresie komunikowa-nia politycznego oraz zadowolenie, Īe ma ono miejsce w oĞrodku wrocáawskim. NastĊpnie profesor wygáosiáa wykáad inaugurujący konfe-rencjĊ pt. Rola metodologii w nauce o
komuni-kowaniu. Zawaráa w nim bogaty zbiór
zagad-nieĔ metodologicznych, wskazując równieĪ na
doĞwiadczenia, jakie oĞrodek wrocáawski ma w projektach badawczych.
„Komunikowanie polityczne w nowych mediach” to tytuá pierwszego panelu, który pro-wadziáa profesor. Jako pierwsza wystąpiáa mgr Anna Paluch z Uniwersytetu Wrocáawskiego, która przedstawiáa prezentacjĊ pt.
Wykorzy-stanie narzĊdzi informatycznych w procesie gromadzenia materiaáu badawczego do badaĔ nad komunikowaniem politycznym w mediach spoáecznoĞciowych. Kolejną prelegentką byáa
dr Katarzyna Stelmach z Uniwersytetu ĝląskie-go w Katowicach, która zaprezentowaáa pracĊ pt. Metody i techniki badaĔ komunikowania
politycznego w internecie, realizowanych przy pomocy ICT. Potencjaá i praktyka. Mgr Paweá
Baranowski z Uniwersytetu Wrocáawskiego przedstawiaá Programowanie w naukach
spo-áecznych i jego zastosowanie w analizie komu-nikowania politycznego on-line. Jako ostatni
wystąpiá dr Jakub Jakubowski z Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, który mówiá o portalu proscholars.pl, którego celem jest promocja dorobku naukowego badaczy. Zgodnie z intencją organizatorów, po wystąpie-niach uczestnicy mieli okazjĊ zadawaü pytania i wymieniaü siĊ spostrzeĪeniami na poruszane tematy. Szybko wywiązaáa siĊ dyskusja doty-cząca róĪnych podejĞü do metodologii. Z jednej strony wskazywano na jej ciągáoĞü, z drugiej na
Sprawozdanie z ogólnopolskiej konferencji „Badania
ilo
Ăciowe i jakoĂciowe w studiach
nad komunikowaniem politycznym”,
Wroc
ïaw, 23 paědziernika 2015
138
Paulina BarczyszynewolucjĊ, której podlegają narzĊdzia badawcze. Omawiano równieĪ rolĊ i cele wykorzystywania nowych narzĊdzi informatycznych. Tematem dyskusji byáy teĪ ograniczenia metodologiczne poszczególnych narzĊdzi badawczych.
Drugi panel pt. „Studia nad dziennikarstwem a komunikowanie polityczne” prowadziá dr Mi-chaá Gáowacki z Uniwersytetu Warszawskiego. Jako pierwsza wystąpiáa dr hab. Lucyna Szot (Uniwersytet Wrocáawski) z pracą pt. Zawód
dziennikarza w dobie cyfryzacji. Aspekty praw-ne i ekonomiczpraw-ne. NastĊpnie zabraá gáos mgr
Adam Michel (Uniwersytet Wrocáawski), który wygáosiá referat pt. ZaangaĪowanie polityczne
dziennikarzy w Polsce, Rosji i Szwecji. Bada-nia w ramach projektu ”Zmiana w dziennikar-stwie”, po czym omówiá równieĪ pracĊ swojej
nieobecnej w tym dniu koleĪanki mgr Pauliny Barczyszyn pt. Wpáyw wieku dziennikarzy na
percepcjĊ standardów i wartoĞci zawodowych – metody badawcze i rezultaty. Autorami
kolej-nego wystąpienia byli badacze z Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu: dr hab. Agnieszka StĊpiĔska, dr Ewa Jurga-Wosik, dr Bartáomiej Secler, dr Dominika NaroĪna i mgr Kinga Adamczewska. W imieniu zespoáu pracĊ pt. Badanie postaw dziennikarzy wobec aktorów
politycznych przedstawiáa dr hab. Agnieszka
StĊpiĔska. Jako ostatnia w tym panelu wystąpi-áa dr Agnieszka WĊgliĔska (DolnoĞląska Szkowystąpi-áa WyĪsza) z referatem pt. Zadania dziennikarskie
na poziomie lokalnym – analiza jakoĞciowa. Po
zakoĔczeniu wystąpieĔ rozpoczĊáa siĊ dysku-sja, w której duĪo miejsca poĞwiĊcono róĪno-rodnym podejĞciom badawczym. Jej uczestnicy szukali odpowiedzi na fundamentalne pytanie o to, kogo moĪna dziĞ nazwaü dziennikarzem, wskazując miĊdzy innymi deÞ nicje normatyw-ne i socjologicznormatyw-ne. Porównywano stan badaĔ nad dziennikarzami w Polsce do analogicznych badaĔ realizowanych na Ğwiecie. Podejmowano równieĪ kwestie reprezentatywnoĞci wyników badaĔ.
Dr Bartáomiej àódzki (DolnoĞląska Szkoáa WyĪsza) prowadziá trzeci panel pt. „Analiza
zawartoĞci w badaniach nad komunikowaniem politycznym.” Jako pierwszy wystąpiá mgr Waldemar Sobera (Uniwersytet Wrocáawski), który omówiá kwestie kluczowe dla swojej pra-cy pt. Porównywanie zawartoĞci dzienników
miasta Wrocáawia. NastĊpnie dr Michaá Pienias
(Uczelnia àazarskiego w Warszawie) zapre-zentowaá wystąpienie pt. Zastosowanie metody
Manifesto Research Group w analizie treĞci programów wyborczych SLD do Sejmu w la-tach 2001–2015. Kolejną prelegentką byáa mgr
Kateryna Zhurbenko (Charkowski Uniwersytet Narodowy im. Wasyla Karazina) z prezentacją pt. NagáoĞnienie relacji ukraiĔsko-rosyjskich
w mediach ukraiĔskich. NastĊpnie dr Jakub
Par-nes (Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach) wygáosiá referat pt. Wykorzystanie iloĞciowej
analizy treĞci w badaniach nad potencjaáem fo-rów internetowych jako platformy obywatelskiej deliberacji. Ostatnie wystąpienie odbyáo siĊ za
poĞrednictwem poáączenia internetowego. Mgr RóĪa Smolak z Uniwersytetu Wrocáawskiego zaprezentowaáa pracĊ pt. NagáoĞnienie konß iktu
rosyjsko-ukraiĔskiego. Analiza zawartoĞci por-tali internetowych. Po zakoĔczeniu wystąpieĔ
prelegenci mieli okazjĊ zapoznaü siĊ z uwagami pozostaáych uczestników konferencji. Jednym z gáównych tematów byáo zastosowanie analiz zawartoĞci wobec mediów tradycyjnych oraz nowych. Prelegenci odpowiadali na pytanie do-tyczące materiaáów badawczych oraz osadzali je w szerszym kontekĞcie teoretycznym. Istotny w toku rozmów okazaá siĊ temat obiektywizmu w badaniach naukowych oraz wpáywających na niego kwestii.
NastĊpny panel „Analiza dyskursu w bada-niach nad komunikowaniem politycznym” byá prowadzony przez dr hab. LucynĊ Szot z Uni-wersytetu Wrocáawskiego. TĊ czĊĞü konferen-cji otworzyáo wystąpienie pt. Negocjowanie
spoáeczno-religijne jako czynnik wspomagają-cy analizy komunikowania politycznego w sie-ci autorstwa dr. Damiana Guzka (Uniwersytet
ĝląski w Katowicach). Kolejna prezentacja miaáa tytuá SondaĪe rodzą zwyciĊzców, czyli
139
Sprawozdanie z ogólnopolskiej konferencji... o psychologicznych aspektach oddziaáywaĔ sondaĪy na ksztaátowanie opinii publicznej,
a jej autorami byli Przemysáaw Korotusz i Adrian Matukiewicz, studenci z Uniwersy-tetu SWPS. NastĊpnie zabraáa gáos dr Eweli-na Kancik z Uniwersytetu Marii Curie-Sk áo-dowskiej w Lublinie, która wygáosiáa referat pt. Badania komunikowania politycznego na
portalach spoáecznoĞciowych za pomocą me-tod hybrydowych. Jako ostatni swoją pracĊ pt. Analiza sieci relacji komunikacyjnych zacho-dzących miĊdzy aktywnymi jednostkami prze-strzeni mediów spoáecznoĞciowych – studium przypadku przedstawiá mgr Jacek NoĪewski
(Uniwersytet Wrocáawski). ZwieĔczeniem pa-nelu byáa dyskusja dotycząca znaczenia umie-jĊtnoĞci analitycznych badaczy. Poruszono teĪ kwestie zalet wynikających z tworzenia zespo-áów badawczych do realizacji szeroko zakro-jonych badaĔ. Istotnym tematem okazaá siĊ wpáyw kultury na sposoby i cele korzystanie z mediów spoáecznoĞciowych. Dyskutowano teĪ na temat sondaĪy, a w szczególnoĞci ich wiarygodnoĞci i sposobów jej zwiĊkszania.
Ostatni panel pt. „Komunikowanie poli-tyczne a wáadza” prowadziáa prof. dr hab. Ja-nina Fras (Uniwersytet Wrocáawski). Pierwszą pracĊ pt. Trzeci poziom agenda-setting – nowa
perspektywa badaĔ nad komunikowaniem po-litycznym on-line scharakteryzowaá jej autor
– dr Bartáomiej àódzki (DolnoĞląska Szkoáa WyĪsza). NastĊpnie dr Bernadetta Ciesek (Uni-wersytet ĝląski w Katowicach) wygáosiáa refe-rat pt. Metody krytycznej analizy dyskursu w
ba-daniach nad komunikacją polityczną. Kolejna
prezentacja nosiáa tytuá MyĞlenie pojĊciowe
i stereotypowe. Budowanie lub niszczenie wi-zerunku, a jej autorem byá inĪ. Andrzej Kopeü.
Po wystąpieniach prelegentów wywiązaáa siĊ dyskusja. Dotyczyáa miĊdzy innymi zastosowa-nia krytycznej analizy dyskursu. Wskazywano równieĪ na to, Īe przedstawiciele politologii i medioznawstwa mogliby byü bardziej otwarci na inne dyscypliny naukowe. Panel piąty, wraz z dyskusją, która siĊ po nim wywiązaáa, byá ostatnim punktem programu.
Wrocáawską konferencjĊ zamknĊáa profesor Dobek-Ostrowska, która podsumowaáa spo-tkanie i podziĊkowaáa uczestnikom za aktyw-ny udziaá. Wszystkie wystąpienia prelegentów oraz dyskusje towarzyszące panelom moĪna byáo oglądaü za poĞrednictwem internetu dziĊ-ki transmisji na Īywo, a materiaá wideo z tego spotkania jest dostĊpny1 nadal. W zamyĞle
or-ganizatorów konferencja miaáa na celu nie tylko prezentacjĊ wyników badaĔ, ale takĪe rozpoczĊ-cie debaty i wymianĊ doĞwiadczeĔ nad warsz-tatem badawczym i stosowanymi narzĊdziami, bo w tym zakresie polscy badacze mediów mają jeszcze duĪo do zrobienia.
1 Zob. http://politologia.uni.wroc.pl/zksid/?p=567 [dostĊp: 25.10.2015]; https://www.youtube.com/watch?v= xGwjD1w56Zc
