• Nie Znaleziono Wyników

View of Prof. Dr hab. Andrzej Stelmachowski – laureat nagrody im. ks. Idziego Radziszewskiego w 1996 roku. Laudacja

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "View of Prof. Dr hab. Andrzej Stelmachowski – laureat nagrody im. ks. Idziego Radziszewskiego w 1996 roku. Laudacja"

Copied!
5
0
0

Pełen tekst

(1)

R O C Z N I K I N A U K P R A W N Y C H

T o m VI I - 1997

K S . J Ó Z E F K R U K O W S K I L u b l i n

PROF. DR HAB. ANDRZEJ STELM A CH OW SK I

LAUREAT NAGRODY IM. KS. IDZIEGO RA D ZISZEW SK IEG O

W 1996 ROKU

LAUDACJA

P rz y p a d ło mi z aszczy tn e i z a ra z em tru d n e do w y k o n a n ia za d a n ie , aby p o ­ krótce p rzed staw ić c u rricu lu m vitae prof. A n d r z e ja S te lm a c h o w s k ie g o , la u re a ta te g o ro czn ej n a g ro d y im. ks. Idziego R a d z is z e w s k ie g o . T ru d n o ś ć tkw i w tym , iż laureatem jest w y b itn y teo rety k p ra w a i m ą ż stanu, a w ięc c z ło w ie k , który ro zw in ął n ad z w y c z aj bogatą, w s z e c h s tr o n n ą i tw ó r c z ą d z ia ła ln o ś ć n a u k o w ą i p olityczną. O g ra n ic z ę się więc do c h a r a k te ry s ty k i tylko g ł ó w n y c h m o m e n tó w jeg o ż y cia oraz tych e le m e n tó w je g o tw ó rc z o ś c i, które u z a s a d n ia ją p rz y z n a n ie mu tej nagrody.

1. A n d rzej S te lm a c h o w sk i u ro d ził się 28 s ty c z n ia 1925 roku w P o z n a n iu ja k o syn W ie sła w y z M a je w sk ic h i B ro n is ła w a S t e lm a c h o w s k ie g o . W P o z n a n iu też u k o ń c z y ł szkołę p o d s ta w o w ą i ro z p o c z ą ł n a u k ę w szkole średniej, k tó rą k o n ty n u o w a ł w G im n a z ju m P o lsk im w K o w n ie (L itw a), a u k o ń c z y ł w P r u s z k o ­ wie k. W a rsz a w y p o d czas okupacji. Je g o o jciec był z n a n y m p ra w n ik ie m , p r o f e ­ sorem p ra w a c y w iln e g o na U n iw e rsy te c ie P o z n a ń s k im . W id o c z n ie p o s w y m ojcu A. S te lm a c h o w sk i o d z ie d z ic zy ł z a in te re s o w a n ie i z a m iło w a n ie do praw a. P o d jął b o w ie m p o d c z a s okupacji studia p r a w n ic z e na p o d z ie m n y m U n i w e r s y ­ tecie W a rs z a w s k im , które po w o jn ie k o n ty n u o w a ł na U n iw e rs y te c ie A. M ic k ie ­ w ic z a w P oznaniu, gdzie w 1947 roku u z y s k a ł tytuł m a g is tra p ra w a , a w 1950 roku stopień d o k to ra n au k p ra w n y c h . P o d c z a s o k u p a c ji brał r ó w n ie ż u d z ia ł w tajnym nauczaniu, a je d n o c z e ś n ie był ż o łn ie r z e m A rm ii K ra jo w e j.

P racę n a u k o w ą A. S te lm a c h o w sk i p o d ją ł na U n iw e rs y te c ie W a r s z a w s k im , g dzie w 1956 roku uzyskał stopień n a u k o w y k a n d y d a ta nauk, a w 1958 roku p o w o ła n y został na s tan o w isk o d o cen ta. J e d n a k ż e z p o w o d u p u b lic z n e g o u z e w ­ n ę trzn ian ia sw ych p rz e k o n a ń re lig ijn y c h i p a trio ty c z n y c h m u sia ł o p u śc ić U n i ­

(2)

w e rs y te t W a rs z a w s k i. D la te g o też p o d ją ł p racę na U n iw e rsy te c ie W ro c ła w sk im , gdzie w 1962 ro k u p o w o ła n y z o stał n a stan o w isk o p ro fe s o ra n a d z w y c z a jn e g o . G d y n a p o c z ą tk u lat s ie d e m d z ie s ią ty c h w sy stem ie to talita rn y m z a istn iała „o d ­ w i l ż ” , p o w ró c ił na U n iw e r s y te t W a r s z a w s k i, gdzie w 1973 ro k u p o w o ła n y został n a s ta n o w is k o p r o fe s o ra z w y c z a jn e g o . W 1970 roku prof. A. S te lm a ­ c h o w sk i podjął p ra c ę r ó w n ie ż w filii U n iw e rs y te tu W a r s z a w s k ie g o w B ia ły m ­ stoku, gdzie w latach 1975-1981 pełnił fu n k cję d z ie k a n a W y d z ia łu P raw no- E k o n o m ic z n e g o . P ra c ę tę tr a k to w a ł ja k o m isję w obec Polski w sc h o d n ie j.

2. Pracę n a u k o w ą prof. A. S te lm a c h o w s k i potrafił łączyć z a k ty w n ą d z ia ła l­ n o ś c ią s p o łe c z n o -p o lity c z n ą . W o k re s ie k o m u n is ty c z n y m była to d ziałaln o ść po stronie o p o z y c ji, od 1989 ro k u zaś, w ok resie tran sfo rm acji u stro jo w y c h - w n a jw y ż s z y c h o rg a n a c h w ła d z y u s ta w o d a w c z e j i w y k o n a w c z e j. I tak, prof. A. S te lm a c h o w s k i był c z ło n k ie m K o n w e rs a to riu m „ D o ś w ia d c z e n ie i P rz y ­ s z ło ś ć ” ; w 1980 ro k u - d o r a d c ą r o b o tn ik ó w przy za w a rc iu P o ro z u m ie n ia G d a ń ­ skiego; od p o c z ą tk u był z w ią z a n y z „ S o lid a r n o ś c ią ”, z a ró w n o z N S Z Z „ S o li­ d a r n o ś ć ” , j a k i z „ S o l i d a r n o ś c ią ” R o ln ik ó w In d y w id u a ln y c h . W 1989 roku u c z e stn ic z y ł w o b ra d a c h O k r ą g łe g o Stołu. W p ie rw sz y c h w o ln y c h w y b o rach p a r la m e n ta rn y c h po II w o jn ie św ia to w e j został w y b ra n y na se n a to ra RP, a n a s tę p n ie - m a rs z a łk a S e n a tu R P. W o k re sie rz ą d ó w „ s o lid a r n o ś c io w y c h ” pełnił fu n k cje m in istra e d u k a c ji n a ro d o w e j. J a k o m in is te r w y d a ł m.in. ro z p o rz ą d ze n ie w sp raw ie n a u c z a n ia religii w s z k o ła c h p u b lic z n y c h , które p rz y c z y n iło się do stabilizacji g w a ra n c ji w o ln o ści re lig ijn e j w s y ste m ie edukacji n a ro d o w ej.

Prof. A. S te lm a c h o w s k i był w s p ó łz a ło ż y c ie le m i p rz e w o d n ic z ą c y m K o ś c ie l­ nej F u n d a c ji R o ln ic z e j p rz y K o n fe re n c ji E p isk o p a tu Polski. O b e c n ie je s t p re z e ­ se m S to w a r z y s z e n ia „ W s p ó ln o ta P o l s k a ” , która o rg a n iz u je p o m o c dla rozw oju kultu ry polskiej p o z a g ra n ic a m i P o lsk i - zw ła sz c z a na terenach w schodnich.

Pro f. A. S te lm a c h o w s k i w c h a ra k te rz e e k sp e rta służył p o m o c ą E piskopatow i P olski w n e g o c ja c ja c h d o ty c z ą c y c h s to s u n k ó w m ię d z y p a ń s tw e m a K ościołem . U c z e s tn ic z y ł w p ra c a c h z m ie r z a ją c y c h do p rz y g o to w a n ia n o w y c h regulacji p r a w n y c h d o ty c z ą c y c h n o r m a liz a c ji ty ch sto su n k ó w w latach o s ie m d ziesiąty ch , u w ie ń c z o n y c h u c h w a le n ie m „ u staw k o ś c ie ln y c h ” 17 m aja 1989 roku, a ostatnio ucz e stn ic z y w p r z y g o to w a n iu s ta n o w is k a E p isk o p a tu w sp raw ie ratyfikacji K o n ­ ko rd a tu o raz p ro je k tu n o w e j K o n s ty tu c ji RP.

3. Prof. A. S te lm a c h o w s k i m a b o g a ty d o ro b e k n a u k o w y w d zied zin ie nauk p ra w n y c h w z a k re sie r ó ż n y c h d y sc y p lin , a w s zczeg ó ln o ści p ra w a cy w iln eg o , p ra w a pracy , p r a w a ro d z in n e g o o ra z p r a w a g o s p o d a rc z e g o i p ra w a rolnego. O p u b lik o w a ł 35 p o z y c ji k s ią ż k o w y c h (a u to r 10 i w s p ó ła u to r 25) oraz ponad 2 0 0 a rty k u łó w , g loss i re cen zji w p e rio d y k a c h k ra jo w y c h i z a g ra n ic zn y c h .

W k ła d prof. A. S te lm a c h o w s k ie g o do ro z w o ju nauk p ra w n y c h je s t tak z n a ­ cz ący , iż s ta w ia go w ś ró d n a jw y b itn ie js z y c h teo re ty k ó w praw a, z w łaszcza

(3)

p raw a cy w iln eg o . O p u s m a g n u m prof. A. S te lm a c h o w s k ie g o to W s tę p d o teo rii p r a w a c y w iln eg o (w yd. 2, W a r s z a w a 1984), „ o b e jm u ją c y - j a k s tw ie rd z ił prof. Z. Z i e m b i ń s k i 1 - z n a c z n ą c z ę ść p o d s ta w o w y c h z a g a d n ie ń nau k i o p ra w ie c y w i l ­ n y m ” . W n ió sł on sw ój w k ła d w ro z w ó j nie ty lk o teorii p r a w a c y w iln e g o .

J e g o do ro b ek n a u k o w y o d z n a c z a się o r y g in a ln o ś c ią w p o d e jś c iu t e o r e t y c z ­ nym, p o rz ą d k u ją c y m z a g a d n ie n ia p ra w n e i n a d a ją c y m w ła s n y k ie ru n e k ich upraw ian ia. O ry g in a ln o ść w k ła d u prof. A. S te lm a c h o w s k ie g o do n a u k p r a w n y c h m o żn a ująć w n a stę p u ją c y c h p u n k ta c h .

a) W ko n stru o w an iu z a g a d n ie ń p r a w n y c h prof. A. S te lm a c h o w s k i w y r ó ż n ia się u m ie ję tn o ś c ią łą c z e n ia r ó ż n y c h m e to d w y ja ś n ia n ia z ja w is k p r a w n y c h . N ie p o p rzestaje na d o g m a ty c z n y m a n a liz o w a n iu p rz e p is ó w p ra w n y c h , ale p o d e jm u je p ro b le m a ty k ę polityki p ra w a , p r o b le m a ty k ę s o c jo te c h n ic z n ą , o d w o łu je się do funkcji, jakie d ana n o r m a i in s ty tu c ja p ra w n a , np. p r a w a w ła s n o ś c i lub o d ­ pow ied zialn o ści cy w iln ej, sp e łn ia ła w ró ż n y c h o k re s a c h h is to r y c z n y c h w r ó ż ­ n y ch sy stem ach p r a w a e u ro p e js k ie g o , p o c z y n a ją c od s ta ro ż y tn e g o p r a w a r z y m ­ skiego, a na praw ie w s p ó łc z e s n y c h p a ń stw ko ń cząc; sto su je także m e to d y e m p i ­ ryczne w celu ustalenia fun k cji, j a k ą n o rm y p ra w n e s p e łn ia ją w ż y c iu p a ń stw o ró żn y ch ustrojach p o lity c z n y c h i e k o n o m ic z n y c h .

C o w ięcej - ja k s tw ie rd z ił w s p o m n ia n y prof. Z. Z ie m b iń s k i - prof. S t e l m a ­ chow ski nie p o p rz e sta je n a u p ra w ia n iu „ s o c jo te c h n ik i d e k la ru ją c e j się ja k o aksjo lo g iczn ie n eutralna, ja k np. w p r a c a c h A. P o d g ó r e c k ie g o z p r z e ło m u lat sześćdziesiątych i s ie d e m d z ie s ią ty c h ” . R ó ż n o r o d n e co do c h a ra k te ru p ro b le m y o gólnej teorii p ra w a „ s ą p o d p o r z ą d k o w a n e o s ią g a n iu p e w n e g o z a ry s o w a n e g o p rzez A. S te lm a c h o w s k ie g o sy ste m u w arto ści, które w ja k ie jś m ie rz e s k ło n n y jest a b s o lu ty z o w a ć ” . D o k o n u ją c w y k ła d n i p ra w a , prof. A. S te lm a c h o w s k i o d ­ w ołuje się o statecznie do p rz e s ła n e k o c e n n y c h , nie ty lk o z a k ła d a n y c h , ale a k ­ c e p to w an y ch , co n adaje je g o ro z w a ż a n io m c h a ra k te r nie ty lk o te o re ty c z n e g o opisu, lecz c h a ra k te r f i l o z o f ic z n o p r a w n y 2, p o s z u k u ją c y , ja k ie w a rto ś c i s ta n o w ią cel praw a.

b) Prof. S te lm a c h o w sk i o d w o łu je się p rz e d e w s z y s tk im d o tak ic h w arto ści, jak g o d n o ść osoby ludzkiej i ró w n o ś ć je d n o s te k lu d z k ic h ze w z g lę d u n a tę s a m ą god n o ść. Nie je s t to o d w o ła n ie się tylko do p e w n e g o z a ło ż e n ia a k s jo lo ­ g icznie n eutralnego, lecz p r z y ję c ie o k re ś lo n e g o s y s te m u w a r to ś c io w a n ia w toku w ykładni, sto so w a n ia i k o n s tr u o w a n ia n o w y c h ro z w ią z a ń p ra w n y c h .

Prof. A. S te lm a c h o w s k ie g o W stę p do teorii p r a w a c y w iln e g o je s t d z ie łe m typow o w ielo w ą tk o w y m . „ Z a w ie ra b o w ie m - ja k stw ie rd z a Z. Z ie m b iń s k i - ob o k zespołu tw ierdzeń t e o re ty c z n y c h o w s p ó łc z e s n y m p ra w ie p o ls k im w je g o

1 Z zagadnień p ra w a c yw iln eg o , red. M. Sawczuk, Bi ał yst ok 1991, s. 217. 1 Por. tamże. s. 221-222.

(4)

a s p e k c ie fo r m a ln y m i je g o a sp ek cie re a ln y m , p o łą c z o n y m z s z u k an iem w y ja ś ­ n ie n ia tych tw ie rd z e ń , ró w n ie ż liczn e tw ie rd z e n ia i d y re k ty w y so cjo tech n iczn e co do k o n s tr u o w a n ia sy ste m u p ra w a , a także p u s tu la ty re a liz o w a n ia p oprzez p r a w o c y w iln e o k re ś lo n y c h w artości, z w ła s z c z a w artości in sp iro w a n y c h przez c h r z e ś c ija ń s k ą d o k try n ę s p o łe c z n ą ”3.

c) W sw o ic h p u b lik a c ja c h , ja k r ó w n ie ż w pracy d y d ak ty c z n e j prof. A. S tel­ m a c h o w s k i o d c in a się od c zy sto p o z y ty w is ty c z n e g o p o jm o w a n ia praw a. W y r a ź ­ nie o d w o łu je się do p ra w a n a tu ra ln e g o w ujęciu A ry sto te le sa i św. T o m a s z a z A k w in u o raz nau k i s p o łeczn ej K o śc io ła . D la te g o w p o św ię c o n e j m u księdze p a m ią tk o w e j Z za g a d n ie ń p r a w a c y w iln e g o p r z e w o d n ic z ąc y K o m ite tu R e d a k ­ c y jn e g o , pro f. M. S a w c z u k , trafnie s tw ierd ził, iż prof. A. S te lm a c h o w sk i jest „ z w o le n n ik ie m tru d n o u c h w y tn e g o , a h isto ry c z n ie fasc y n u ją c eg o czynnika, j a k i m je s t słu s z n o ś ć w ujęciu A r y s to te le s a ”4. S łu s z n o ś ć zaś, jak tw ierd ził sam A ry s to te le s , je s t „ s p ra w ie d liw o śc ią , a n a w e t c z y m ś lep szy m od p e w n e g o rodzaju s p ra w ie d liw o ś c i, c h o ć nie od sp ra w ie d liw o ś c i sam ej w sobie, lecz od błędu w y n ik a ją c e g o z o g ó ln y c h s fo rm u ło w a ń . I to w ła śn ie je st istota słuszności, że je s t k o r e k tą p r a w a tam , gdzie ono n i e d o m a g a na sk u tek o g ó ln eg o s fo rm u ło w a ­ n i a ”'1. G e n e r a m ie prof. S te lm a c h o w s k i k ieru je się zasadą, iż „w praw ie istnieje p ie rw ia s te k m o ra ln y z w ią z a n y z n im w s p o só b tak silny, że bez nieg o praw o m o ż e utracić w w y p a d k a c h sk ra jn y c h n a w e t s w ą m o c w ią ż ą c ą ” . P rz y jm u ją c ten s łu s z n o ś c io w y p u n k t w id zen ia, prof. A. S te lm a c h o w s k i w sk a z u je na konieczn o ść z e r w a n ia z k o n c e p c ją „w oli p r a w o d a w c y ” , j a k ą re p r e z e n tu ją z w o le n n ic y p o z y ty ­ w is ty c z n e j k o n c e p c ji praw a, a sk ła n ia się do p rz y ję c ia koncepcji „racjo n aln eg o p r a w o d a w c y ” i p re c y z y jn e g o o k re ś le n ia p rz e sła n e k in telek tu aln y ch oraz ocen e ty c z n y c h , do k tó ry c h n a le ż y o d w o ła ć się w p ro c e sie w y k ład n i i sto so w a n ia p ra w a .

N a le ż y w ię c stw ierd zić, iż prof. A. S te lm a c h o w s k i je st k o n stru k to rem w ła s ­ nej teorii a k s jo lo g ic z n e g o u z a s a d n ia n ia p ra w a , k tó ra o d c in a się z a ró w n o od o b o w ią z u ją c e j w o k re sie P R L p o z y ty w is ty c z n e j teorii p raw a w wersji m a rk s i­ sto w sk ie j, j a k też różni się od o statn io la n s o w a n e j, skrajnie liberalnej koncepcji s o c jo te c h n ik i a k s jo lo g ic z n ie n eu traln ej.

Z a tak o r y g in a ln y w k ład do nauki p r a w a prof. A. S te lm a c h o w sk i zasługuje n a s z c z e g ó ln e u z n an ie. D lateg o w ła śn ie - m ając n a u w ad ze Je g o publikacje n a u k o w e , p ra c ę d y d a k ty c z n ą na k a te d ra c h u n iw e rsy te c k ic h oraz działalność p u b l i c z n ą w b u d o w a n iu p o d s ta w p a ń s tw a d e m o k ra ty c z n e g o , re s p ek tu jąceg o

3 T am że, s. 225. 4 Tam że, s. 3.

5 Cytat z E tyki N iko m a ch e jsk ie j Arystote lesa , zam ieszczony we W stępie do teo rii praw a cyw iln eg o , s. 138.

(5)

o b ie k ty w n e wartości m oralne - Z a rz ą d T o w a r z y s tw a N a u k o w e g o K a to lic k ie g o U n iw ersy tetu L ubelskiego, na w n io s e k W y d z ia łu N auk P ra w n y c h , p rz y z n a ł M u n agrodę im. ks. Idziego R a d z is z e w s k ie g o za w k ła d do nauki w d u c h u h u m a n i z ­ mu chrześcijań sk ieg o .

Cytaty

Powiązane dokumenty

Urszula Ledzewicz, the organiser of Math- ematical Methods in Systems Biology – International Workshop (2010) in Tel Aviv (Israel), he presented a poster ”Tumour angiogenesis model

Metaforyzacja i sakralizacja przedmiotów i przestrzeni ujawnia się także poprzez motyw przestrzeni (Tarkowski)/przedmiotu (Strugaccy), który spełnia marzenia. Jest to

1 TUE przewiduje, że Unia Europejska opiera się na zasadach wolności, demokracji, uznaniu praw człowieka i podstawowych wolności oraz zasadach państwa prawnego,

Podmiotem badań jest przestrzeń miasta rozpatrywana, jako system znaków, zaś przedmiotem znaki w tej przestrzeni, ich czytelność, rozmieszczenie i relacje.. W części

W napisach nagrobnych pojawia się zarówno wizerunek Boga starotestamentowego – su- rowego władcy, wobec którego człowiek odczuwa lęk (taki obraz właściwy jest

Firstly, it reviews the nature and status quo of governance of urban renewal in China, the UK and Hong Kong respectively; secondly, through comparing characteristics (role

Zoals gezegd moet niet alleen de energie- voorziening hernieuwbaar worden, maar alle hulpbronnen, inclusief water, materialen en top soil.. AFVAL

Oprócz wspomnianego Stowarzyszenia Historyków Wojskowości dr Grażyna Bołcun jest także członkiem zwyczajnym Polskiego Towarzy- stwa Tłumaczy Przysięgłych