• Nie Znaleziono Wyników

Zasady recenzowania artykułów

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Zasady recenzowania artykułów"

Copied!
1
0
0

Pełen tekst

(1)

211

Zasady recenzowania artykułów

Studia z Dziejów Rosji i Europy Środkowo-Wschodniej

Zasady recenzowania artykułów

Procedura recenzowania artykułów odbywa się zgodnie z zaleceniami Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego opublikowanymi w broszurze „Dobre praktyki w procedurach recenzyjnych w nauce”, Warszawa 2011 (http://www.nauka.gov.pl/?id=2263).

• Autorzy, nadsyłając artykuł, wyrażają tym samy zgodę na proces jego recenzji. • Nadesłane artykuły są poddawane ocenie formalnej przez Redakcję, a następnie

odsy-łane do recenzji. Oceniane są zawsze przez dwóch recenzentów zewnętrznych z obszaru naukowo-badawczego zgodnego z przedmiotem opracowania, którzy nie są członkami Redakcji pisma.

• Wyboru recenzentów dokonuje redaktor naczelny w porozumieniu z redaktorem tema-tycznym.

• Recenzje mają formę pisemną. Wzór recenzji umieszczony jest na stronie internetowej czasopisma.

• W przypadku tekstów powstałych w języku obcym co najmniej jeden z recenzentów jest afiliowany w instytucji zagranicznej innej niż narodowość autora artykułu.

• Recenzowane artykuły nie są wysyłane do recenzentów z placówki afiliowanej przez autora.

• Prace recenzowane są anonimowo. Autor nie pozna nazwisk recenzentów, a recenzenci nazwiska autora.

• Artykułowi nadawany jest kod identyfikujący go na dalszych etapach procesu wydawni-czego. Autor zawsze zostaje poinformowany o wynikach recenzji. Autorowi nie odsyła się recenzji.

• Recenzję zawierającą uwagi krytyczne i sugestie redaktor naczelny kieruje do autora, który dokonuje wymaganych poprawek.

• Artykuł po poprawkach może być ponownie kierowany do recenzenta w celu akcepta-cji, jeśli ich zakres był znaczący.

• Ostateczną decyzję o opublikowaniu artykułu podejmuje redaktor naczelny. Warunkiem przyjęcia artykułu do publikacji są dwie pozytywne recenzje.

• Dopuszcza się polemikę autora z recenzentem (w przypadku krytycznych uwag recen-zenta dotyczących kwestii merytorycznych).

• Lista recenzentów współpracujących z redakcją publikowana jest co roku na stronie internetowej czasopisma oraz w bieżącym numerze.

Cytaty

Powiązane dokumenty

W odległości 1,5 km na północ od cmentarzyska w Bogdanach — przy obu brzegach jeziora Umląg - odkry- to w 1993 roku podczas badań powierzchniowych (HOFFMANN 1994) pięć

Figure 11: Exposure of tiie brittle gouge zone between the upper plate (Tr = Tripolitza Nappe) and lower plate ( PQ = Phyllite Quartzite) on the road from Kioliana to Sirikari.. n=33

Putting the above together, the following model of fatigue crack growth can be formulated: The amount of crack growth in a cycle is determined by the total energy dissipation,

A numerical and analytical model were evaluated for describing the aeroelastic behaviour of an experimental wind turbine blade equipped with a free-floating flap. The flexible

17 In this technique, the target is illuminated with a light beam presenting a convenient spatial shape (amplitude and phase), and the reflected (or transmitted) signal is then

vooral worden gericht op een verantwoorde toepassing van H.S.-staal uit een oogpunt van sterkte. Hierbij zal blijken dat H.S.-staal niet altijd terecht wordt toegepast. Dikwijls

In this paper, we propose video to behaviour (ViBe), a new approach to learn models of road user behaviour from unlabelled raw video data of a traffic scene collected from a

recoin- i mends that if there is no passing of vessels the channel width should be 3 to 4 times the beam of the design vessel, if vessels pass, the channel width should be 6 to 7