Florawarsłw łaziskich okolic Jaworzna
WSTĘP
Zagadnienie stratygrafii warstw z JaWO'l'ZDa
łączy się ściślez bada- niami
najwyższychwarstw karbonu produktywnego. w .
Górnooląskim Zagłębiu Węglowym.Do
1913 r. za
najwyższeogniwo karbonu
uważanowarstwy
łaziskie.będące
w
okol~cach Łaz:.sk iOrzesza przedmiotem eksploatacji górniczej
Pojęe:e' warSitwchełmskich,
stratygraficznie
'Wyższych 'od
łaziskich~Wprowadżił,w
1913 r, W. Gothan. Na
hałdziekopalni Janina w
Libiążu .znalazł 00Neuropterisrarinervis
iSphenophyllum- emarginatum i - na.
ich J:odstaW'ie
wydZieliłte osady jako warstWy
chełriLskie,cdpOwiednik westfalu e. Warstwy
chełmsk:e stano.wić miały, najwyższeogniwo kar- bonu
Górnośląskiego. Zagłębia Węglo,wego.Nowe
światłona to zagadnienie
rzuciły bBJdaniaJ. Jarosza . i T.
Bo-cheńSkiegot',prowadza,newlatach
1931-1936 w tej samej kopalni ·Janina'.
Na
podstawie szczegółowych badań. gatunkówautoczy .
ci stwierlCizili~że
flora chehnska nie jest
~jmłodsżą florąkarbonu,
ponieważ znaleźlioni formy
należącedo ·stefanu. Wobec tego. Wydzielili warstwy
libiąskiej.ako szczyt stratygraficzny karbonu.
Zagadnienie , warstw z Jaworzna
natle tych
badań przedstawiało~się· następująco:
. Gaebler
zalioczałje do
'gl11pyłaZi:sk:ej,n:e przepro-
;,w:adZając '
jednak ..
zestawieniaż.
cdnośnymiwamwami
na Sląsku.-Prace f.lorystyczne B. J. Rydzewskiego (1919) i
T.Bocheńskiego(1931- ,1'936) 'z tego rejonu
wskazują, żegrupa . ta
należydo .westfalu C,
00~przyjrnuje
za nimi S .
. eżar1locki(1935).Autor ten zalicza
grupę.warStw'
'z Jawarzria, od stro.PU serii do. '
pokładuJacek, do warstw
chełmskich,ich ·
zaś· dolną część,od'
pokładu. HruzikoopQkładu Stanisław włącznie,.-do
warstw
łaziskich.
. ! Zagadnienie warstw
', chełmSkich. bai'ldzó szczegółowo op:i'tacowałS. Z. StOpa (1936); . Na
po~~wiestratygraficznej . analizy gatunków."
znałeżionych: w
kopalniach' Sobieski,
IPiłStidzki i K~usżko~autor
tęnstwierdza'
pomiędzy'po,kłademFranciszka
a ·pokładem Fryderyk~AuguSt wyraźną 2inianęflory, ·na 'podsta.wie której wyznacza '
gran:cęwarstW-
łaZis:kich:J
'chelinskichpod'
pokładem: Fryderyk":August,
za.I.iczającgo.
jużdo. w.arstw .
,ch~łIps~ich.,Tak
więc, wedługS. Z. Sto.ilY; warstWy
chełni~de .. o'bejmują :.'kompleks·· ~
utwort,w , zawartych ' .
pomiędzy. " .
pokbiidamł Wiktol"'a'FrYderyk.ó;Augtist,· ·
poniżej·, żaś· ,·leżąwarstwy'
łaziskie.. Teresa Migier.
Po drugi,ej wojnie
świato,wejS. Doktorow:'cz-Hrebricki
iT.
Bocheń,ski (1952) i .T.
Bocheński(1952) przepro,wadzili
identyfikację pokładów.•
węgla,w
Górnośląskim: Zagłębiu Węglowym.Warstwy
Hb:ąskieozna-
· (:zone
zostałyna ]::cd:stawie
dąnychz kopalni Janina
i cdsłoriętetu
pokłady ótrzyinały numerac~ę
od
lU odQ 118..Za
najwyższyw tej serii '
uznano
pokładWiktor
(118).W warstwach
łaziSk!chza
pokład najwyższyuZna, no ,
pokładAleksy '.
Wy.s-tępu~ącyw kopalni Janina. ,Ozria'czono go numerem 201. ])O:lna granica
o,gn~wa zostałaprzeprowadzona
poniżej pokładu Stanisław(214) w kopalni Jawo,rzno. '. . , . . ,: ., . '.
Identyf:kację powyższą
przeprowadzono,
IWoparciu,-o' w.yriikip<r
· przednich,
badań'. T,
Bocheńskiego. Udokumentowałyone
flolystyc.znąprzynale-*ność pokładu W~ktor
40 warstw
libią:skich,natonUB.:st .
niżej leżący pokład Paweł-
według niepublikowanychmateriałówgeo,logów . niemieckich - zaw:.era
florę charakterystycznądla warstw
ł.azi:sk:ch.Wo, hec tego. llie
byłomiejsca na , wydzielenie olSlObnego ogn:wa warstw
chełmskich.
O
pokładzie:Ale;k$y, leżącym pomiędzydw.oma. , . omaw:ianymi
pokładami,
T;
Bocheńskinie
,wypowiedział się,n:.e
mającp,rawdop9dpbnie dostate, cznych dowcdów paleobotanicznych. . ' . . .' W pracy' opubliko,w, anej w 1957 r. S. · Z.StQPa podtrzymuje ;'n.aJdal
ęwoje
shinowi:sko na temat is.tnien:., a warstw
chełmskich.NajnolWsze opracowanie
dotyczące lCiolnejczęśdprofilu warstw
1ibiąs~:'ch,(Z ... l)em- ' : bowski, A.
Obtułow:'cz,1960) porusza ZIio,wu pr<:J, blem warstw
ch~łID,.:-.
~kich. Auj;(),rzy ci potwierdzają
sta'rio,wisko
T .. 'Bocheńskiego igeologq.\V ·
ni ezn:'ecldch,
żę ·warstwy z J a,wo'rzIia
nalężą dowarstw
łaz!$.k:ch, ~, tą·
tylkoróm:cą, żeza
najwyżS2y przy:imu~ą J:okła.qPaweł~Górnagran:ca .. war.stw
łaziskich została wię~ c1bniżo'na,w
związkuz czym:
,pokład'Aleksy w nomenklaturze ,cyfrowej S. DoktoroW:cz..;Hrebnickiegoi T.
Bo-cheńskiego
(1952) oznaczony jako 201 po, Winien, zdaniem Z, D€mb9w-
ski~go
i A.
Obtuło'Yicza, pcsiadaćnumer 119.' ZainteręSiO'Waop.:e.tym 'tematem
skło'n:łoZ. Dembowskiego dó
kontynuowanl.ap:i-~~ynad
oStą.~~tecznym
. udc-kumentc,waniem pal€'9,bctanicznym warstw z Jaworzna. .
. tPrzedmiotem
zainteTesowanialSt~ła sięflq'ra . znad'
pokładQw. ,Sac:Q:ęr• . ' ,.F, ryderyk-August i Franci:szka, o,maczonych
\V ncmenkla,turże ,cyfrowej.
jako
pokłady:206, 207 i 208. W 1959
r~ K.Sarna
pobrała prcół;l:ki,flory- styczne ze strcpów tych
po,kładóww
· kQpalniach;ąierti;t 'i~Sobi~:kiw Jaworznie. DcidatkowQ wyeksploatowan9
flo.ręznad
pokła;dlJ,.·:N,owy1. -:-. . ,,203, No.wy II - 204,No, wy
III'~205,
leżących IlaJąpp~k!ąen,.. Sacl}er,
, oraz znad
pokładówJaCek --209 i Hruzik -: 210,
aWięe F<>ll:iż~jpQkładuFranc:szka
~208. W ten ;sposób uzyskano
możliwie I1Cijpęłniejszy obrąz';;wyst~PO'w~
floory
na <:Jd~inku cocl.pokł?Jdu 20ądo·~lą.. · .
.:,>'.. ;'','-, , ,'::','
,OMÓWIENIE ZEBRANEGO
MATERIAŁUFLORNSTY.QZNEGO
' . . ~branymateriałflo~stycznyskładasięz 494 · ok8.zpw : p.~1.eżący~
;do 47 gatunków (tab. 1)..
Szczątki roślinne są ~a ogQł ,:dobrz~, 7,.Ił~hoWpAęj zróżnicowane. Wys-tępq.ją·
.tutaj. przede wszystk:m
rośliny pĄpro<::iQo,-listne Pieridophylla, . z
. przewągąpaproci ' nasiennych, ZB.!óV?ll:0:
~grupy ,Neurospermae, 'jak
iSphe!,ospermae. . ., " , . .... ; . " , :'-'.' ' . "
i ' P~procie właściwe 7 '
Filicin:le
są'rzadSze,
jeś4 chclą.ziJ),~.;ęMt1iw~~' vvystępowanią,
ale
~ają· Więlu ,~wod.chprzę4st~ęli.'W,.~łWL~y,mFlora warstw łaziskichokolic Jaworzna .. '
.%b:orze . niewiele jest nato:rniast form,' które
!reprezentują roślinynale-
~ce
do
widła~owatyc~i skrzypowych, ' .. .. , . .. . . , . ',' . . .
Zebraną flor~dla
ła:tw':e:szegozal;l.aliza.waniazagadnietiia
'omóWięw 4 '
zespoła.ch roślinnych. Rozpatrzęnajpiel"lW gatunki
występujące nad-pokładem
210, 209,
208.Po·kładyte uzna"l'ane
sąprzezwszystkic'h badaczy za
należ.ące niewątpliJwiedo warstw .
łaziskich. Następnie zajm~.s:'ę florą
z
po,kładuFryderyk-Allgust,: który jest przedmiotem sporu
.stratygraficznego~
. W . dalszej .
ko'~ejnooCi rozpatrzę 11()["'ę::znad
:pokładu.... , s'acher, a
następnie"Nolwy":'I,
I I j III.: . • . . .;?:n.ad po:ldadu210, 209
i208.ozrUl,czYłam następują~e-g,atunki:Sigillariostrobus. sp;
.stigmaria jicOides S t e r·n b.
Calamites undulatu'S S t e r nb ..
. Annulciria radiata ,B r o n.g n.
-SphenOphyZlum" sp.
Cordaites. sp.
Sphenopteris sp .
. .sphenopteris . striatci G o t h.
$phenopte;ris . obtusil~ba B r o n g n.
Sphenopteris andraeana
:a.
o eh l .. $phenopteris trijoliolata A r t'i s Sphenopteris nummularia ' G u t b . . Sph(;no:r;terisflE;xuo'sissimQ, S t u.r
· . Mariopteris sp.
J,1ariopteris f!'ttLricata Z e i 11.
Palmatopteris sp. ;
Palmatopteris furcata B r.o n gn . .sphyropteris frankiana G o t h.
· . R!,naultia schatzlarim.sis S t u r .•
Pecopteris sp.
Pecopteris miltoni A r t i s . Pecopteris p€nnaeformis B r o n
g
n.Alethopteris decurrens A r t i s Alethopteris serU B r o n g n. , . Alethopteris lonchitiea S
c
h l (li t h.Neuropteris sp ..
Neuropteris heterophll11a :B r o n g n'. '. Neu!opteris ten'iLifolia. S c h l o .t h.
',"., .,:
: ....
. " ~
.:. ',.; .! ....
':';:
.: t " . ~
\ ~ \ .. : .. :
Jest to zespół ; roąIinny~tóżnioowany'
iChar~ktęry:.rtyczny. Występujfł
tu,między
innymi, gatunki typowe dla :Warstw
łaziskich;jak; 'Sphenopt-,
· erisandraeana czySphenopteris ,striata. Obck nich
2na~duje się' duto:'gatunków starszych, . na
przykład: Sph~nopterisobtusiloba, ·· Mariopteris ' muricat<l, czy aletopterisy, które
~~..a4ęząo
.powiązaniuz
flQrą·warstw leżących niżej,tj. warstw orzeskich.
~_
.~' . ;' . , .•
Omówięteraz,
zespółflotl'ystyczny znad
pokładu207 · -- · Fryderyk-
":'August, .
uważany:za pierwszy
po'kładwal}St,w
chełmskich. w'· pojęciu:13. Z. Stopy (193Q). - Znad tego
poatłoou' oraz znad
pokładuSacher .206
żebrano najwięcej
.
materiału roślmnego. Stanowił. · on ·
połowę 1Całegor· ... ", 'rabeJa::t
"
W:Y8~I3.J~wanle fioą
a&fl pOBSczeg6lnYJill polda,daad w kopalDIachSobi~sld
l Blenii" I , , " , w Jaworm.!e ' ' ,
1"'
,i.
Nazwa pokładu "
..
NoWy Nowy Nowy Sa- Fry-
Fran- Hru-
Nazwa gatunku deryk JaCek
'I II ID ' .cher August ciszka 209 zik ' 203 204 205 206 207 ,208
!
210,,'
Lepidodendron obovatum Sternb.
++ J
LepidOdendron lycopodioides
Sternb.
-+
,Sigillaria sp. '
+++
Sigillaria rugosa B r o n g n.
+
.' ISigillariostrobus sp.
+
Stigmaria ficoides' S tern b.
+
Cala11tite/ł sp.
+
Calaiitiiei ułubJbtus Sternb.
+
A1I1iidcirkl radiata Brongn.
++ ++
IAster.ophy/lites equiseli/ormis I
i
Scbloth.
+
iSphenophjllu#r1:.p. '
++
I ++
Sphenophyllum cunei/olium ' ,
Sternb.
+ + +
: ,Cordaites sp.
+ ++ + '+
Artisia Sternb.
+
l ' ,Noegerathlajollosa Sternb.
+
",I
Sphinopteris sp.
++ ++ ++
..'+
I++
Sphenopteris striata Goth.
++ ++ +++ ++
i++
Sphenopteris obtusiloba Brongn.
++ +++ ++ 1++ 1+++
Sphenopteris cndrcecna RoehJ. ..
++
l" ,I '
Sphenopteris tri/oliolata Ards ' ,
+
SpheTiOpteris r.ummularla Gutb.
+++ + ++ '
Sphenopteris schillingsi Andrae ' ,
,+
'" l'Sphenopteris flexuosissima S t ur
++ ,
Mar/oplerls sp.
++ ++ ++ ++
\Mariop(erls muricata ZeiJJ.
++ ++ + ++,. ++ , ++ '
.; i',;.Mariopterls gramrepinnata Hbh.
+ ++
A'altnat{lpJeris sp., " " " "
+
.... Falmutoptęris furc(lla Bro,ngn,
' + ++ t + +
",AlloioP!eris,'essi"ghiAndrae :
++
... " , ,.
.
,"", ' ':,'Alloiopter.i's coralloides, Gutb', ,
+
§phyropter,isfrdn.kicna' Gotb;"
+. +
Re1!a"ltia schwerini Stur < +. .. , : ,
RenaulCia łaMtzlaremis Stur ,
; ! • . .
++
;~ecoPlerissp. ; .: "
++ ++ ' ++
"!'J?ecopter'j$ miltoni A,rtis "
++ +
". + ++ ++
~: p',lęc(J1Iteris,pqzl1QeformjSBronln. ' ,
,. :
++
.. " ~
',' " I
.[
Flora warstw' łazi'skieh,'okolie 'Jaworzna
6'
.:::.
c',
" 'I, , .... '.
.. , ",' " " .:,
"
Nazwa gatunku
_ __ o
thopteris decutrens Artis thopteris serii Brongn.
thopteris lonchilica Schloth.
nchopteris rugosa Brongn.
uropteris sp.
Ale Ale Ale Lo Ne Ne Ne Ne Ne
uropteris heterophylla Brongn.
uropteris ef. holandica Stockm.
uropteris tenuifolia schloth.
uropteris attenuata Lindl. et 'H titt.
rgaritopteris pseudocoemansi
I
, Maey G
clopteris orbicularis .oth. ~rongn.',' :
; , , ' ,
,"
Nowy Nowy Nowy
I II ' III
203 204 20S
++ +++
++ + +++ +
+ +
"
c '
'c.!d.Tabeli l , Nazwa pokhdu
,.
" "'I "
'Sa- Fry-, Fran-'
derylc- Jacek Hru~
cher
August ciszka '209 zik
206 207 208 210
,
• I . ,
+ , +
"
,, ++ + ++ +: 1
++
, ',+ 1
++ + ++ , +++ +
~ ' l
++ + I
++
,, ++ ++
+'1
++ +
"+ -:- j~den oka.z; ++ - ,2 do .tO ok.a.z6w; +++ ..,.. powyżej 10 okazów.
zbioru zebranego w 'ltopalirlach .w JawoTznie. W :Stropie
pokładu2'07
Fryderyk~AugUst oznaczyłam naStępujące
gartunki: ' ,, ' " ,
Lepid~4enaron, sp •. Calamites sp.
SphelWphyllum cuneifolium S t e r nb.
AsteTophylIites equisetifoTmis S c h l o.t h.
'SphenopteTis sp.
Sphenopteris striata ' G o t h.
Sphenopteris obtusiloba ,B r o n g n.
Sphenopteris sćhillingsi A n d r a e 'MariopteTis sp.
MariopteTis mUTicata Z e i 11.
AUoiopteris essinghi A n d r a e Disc.opteTis viilersiSt u r Renatl.Itia' schwerini S t u r Renaultia ,schatzIaTensis st,u r Pecopteris sp.
,PecopteTis m:iltoni A r t i s
Pecopteris pennaefoTmis B r o'n g n.
'Alethopteris decurrens AJ; ti'5
Lo'nchopteTis rug(Jsa B ro Ii:g n. ' NeuTopteris sp.
N eUTopteris heterophyUa B r o. n g n.
NeuropteTis ef. hollandica S t o c k m.
C1/Cloptetiś o,rbiciiIarts ' B r o. ng n.,
NoegęTatJi4,a loliOsa ,S t eq: n b, "
! • • •
. '",
~
... .
"
. " ....
....
..
, ,
~.,. ' . - ... . ;? " ': ; :
";.
.. '.\
.. ;
: .\
: ;. ~~
,
"
"
.,. ..
" ~
\.
',' l,
','I' :'l:;
;'1.
\
I
I
i!
, ' j
I
i
l
"
l
'I
l
i
I I I!
iI
I I i1 , I
I
,i i
68
Teresa Migier " " ' j" " .
, Jak
widaćw poodanymzestawierrlu brak
tugatunków
młodszych.' które
mogłyby świadcżyćo
iWY"ż;szym niżwarstwy
łaziskie ogniwie~tratygraficznym.
Tego samego
dowodzą furmyrośliJnnemalezione Iwpokład:meSacher - 206:
AnntLIaria radiata
:ar
o n g n.Cord.aites sp.
Sphenopteris sp.
, Mariopterissp.
,Mariopter.is muricata
' z
ę 111.Palmatopteris fUTcata B r o n gn.
AZloiopteris cf. coraZloides G u t b.
Pecopteris
sp. '
;Pecopt,eris miltoni A r t i
s
11 eUTopteris heterophyZla', B r o n g n. , Neuropteris ci. hollandica S t
o c
km;, ' Neuropteris tenuifolia S c hlo Hi. ' , Neuropteris attenuata L 1 n d l.~,t HU
t t.Margaritopteris ps'eudbcoemańsi G o t h.
~, . ~' .... ~ ",'
l ',.
Flora i
iutaj
'Die rq,żni się cd roślinności wam'tw łazisICch. WYstępujewpra wdzie ,
Neuropteris attenuata
u,wa'Żanaza
fO!l'mę Frzewcłdniąprzez S. Z.
Stopędla warstw
chełmskich, jednakże,jak
podająZ. Dembowski
i A. Obtułowicz(1960), gatunek Neuropteris rarinervis jest spotykany w
wyższej częściwarstw
łazi:sk.:~~tylko.
.~ niecom.n.:ejszych
ilościach.za
'prżynależnością' pokład6w203~207do ,warstw
łaziskich 'świadcżYponadto flora z
pokładów:NoWy I, Nowy II 't 'Nowy III.
WystępUJ&-tu
.zespół ro.śtlnny
poodo,bny
odo zespołu z pokładó.w208. 209-,
,210, a mi,an()..- W,icie: ' . "
Lepidodendron obovatum S t e r n b.
Sigillaria sp. '
$igillaria, rugosa B r o n
g
n.'SplienophyUum sp.
SphenophyUum cuneifolium S t e
r
n; b.Cordaites sp.
Artisia S t er n b.
Sphenopteris sp.
Sphenopteris striata G o t h.
Sphenopteris obtusiloba Brongn.
Sphenopteris nummularia, QU,tb.
Mariopter~ sp.
MariopteTlB :fu:uricata Z e iII.
Palmatopteris furccita B r () n g n.
Pecopteris miltoni A r t i: s
N europteris heteroph,yZZa B r o n g n.
Neuroj:;teris cf.' hoUandica S t o c km.
Neuropteris tenuifolia S c h lot h.
Neuropteris attenuata L i n d 1. et H u t t.
.-
-,. "
\ '
Brak iest
itutaj gatunków
świadczących() ;zasadniczej ' z:mianieflory;
S. Z. Stopa,
jak
wspOOmi.ałam wyżej, wyodrębnia.;
warstWy ,chełmskie· Flora warstw,łażisKich okolic Jaworzna
69
JUi."p(J~WiezmWiy
gatUl'Jków flory. W swej pracy z
193,6r~podajew
pokładzieFryderyk-August
nast~pującegatunki:
$phenopteris sauveti.riC rep.
AphenopterisBchiUingsi A n d r a e .
·$phenopteris stip~lataeformis S t
ur .
$phenopteris gractUs B roń g n. . Sphe.nopteris gO.ldenbergi A n d ra e Palmatopteris -alataS c h i m p er Palmatopteris potoniei G
o
t h.Pecopteris pseudovestita . W h i t e Pecopteris votkma.ni S a u
y
e ur '
PecopteTts d. schtQerini S t u r Neuropferis rctrinervis B u n bu r y Noegerathia foliosa S t, e r D b.
SphenophyUum emarginatum (?) B r o n g D.
AsterophyUites equisetiformis ~ c h lot h.
Alethopteris grandis B r o n g D.
L~podioide8 sp.
Lepidophloios macrolepidotus G o l d e n b.
Siqillaria sp"
I '
W zesPOle tym S"
Z~ Stopa (1936) zana:jważniejsze uważaPecopterja pseudovestita, · Neuropteris rarinerviS
iSphenophyllum
emarginatum~Tego "ostatniego gatunku rue
możnajednak
braćpod
uwagęprzy dal- szych roz-waZaniach,
ponieważautor pc,daje go
;leznakiem zapytania"
cytując
za W. Petrasclhe<:kiem,
.gdyżtego gatunku nie
znalazł.,Porównu-
jąc
gatunki z
po}{ładu207,opisane przez S. Z.
Stopę,z gatunkami naszej kolekcji
.,tego'
pokłap,u, ;widać zasadniczą różnicę.W D,loim .wykazienie
:"WySItępuje'
w ogóle Pecopterispseudovestita ani Neuropteris .Tarinetvis.
WspóLne,natomiast obl,l ·li.stom
sągatunki: Asterophyllites equisetifor- , mis, Sphenopterisschillingsi, Noegerathia foliosa. Gatunki te
występujątutaj sporadycznie. Nie znaleziono khwprawdzie
Węflorze
pokładów niższych, ałe, występująone w towarzystwie gatunków
u.ważanychprzez
S.Z.Stopęza
Sttal'sze cd
chełmskich,a mianowic:e z Lonchopieris
ru~gosa.
'Tak więcpojedyncze okazy nie
mogą świadczyćo zmianie flory na
młodszą, zwłaszcza. żeLonc:hopteris rugosa j'eSt
czę~za .w tym
pokładzie;
Aby
lnieć pełnyobraz flory
pokładu207 na
tlepokładó.w niżej ;wy- , stępuiąćych,wartojeszcze
zwrócić uwagęna
floii"ęznad
pokładów208,.
209;210, tiwaianych juzbezsprzecznie przez wszystkich badaczy za
naleźące
do warstw
łaziskich.Ten
zespółflocystyczny nie wykazuje
iadnychróŻIiic
z
florą uzyskanąznad
pokładu207.
Dz:'ęki udostępnieniu
pra-cami górniczymi
pokładów' leżącychnad
pokładem
Fryderyk-August,
możrut byłoznad nich
zebrać florę ażdo'
pokładu
203
włączn~e. Należałoby się SpodzieWl8.ć, żew
zespoła'ch ro'ślinnyt:hzi1ad tych
pokładów 'będzi'e występowałada1s.za
zmia:naflory i to lepiej uwido·czn.:oria·'na
'korzyśćtnkdszej, jak to
przewidywałS. Z. Stopa, nie
mającjednak :w okresie prowadzenia'
SW'Jch };ladań dostępudo
żad.n~go
ż wyższych pokładów.I I
\1
I I
I I
i I
, i
I,o
Teresa M;igier . " •.SVIro,~e
pTzypuszczenia
wymuwałon
n;apcdstaw:e " wniosków, z : po-:-
kładu
Fryderyk-August,
pisząc:"flora
chełmska, któx'ejnaj:n:żSzy po~omdaje
się stwierdzićw
pokładzieFryderyk-August w Jaworznie, w
wyŻ,:"szychpokłada'ch
musi
nabierać pełIiiejszeg<;>l wyrazuj· oraz ze , spisll flory z Jaworzna,
~cdawa.nejprzez B.
J.R)7idzewsltiegoV913).Za tyniautoreh.l
s. Z. Stop.a (1936) podaje
następująceformy, najprawdopodOtbniej zna.(l
pokładu
Sacher: ' . .' .
Sphenopteris schilZingsi A
n
dr
a e Sphenopteris neuropteroides B o u l a y )Jiplotmema. beyrichii S t u rAlloiopteris essirrghi A n d
r
a e Neuropteris heterophyUa B r o n g n.N europteris tenuifolia S c h lot h .. N europteris ovata G o t h.
'Sphenophyllum cuneifolium. S t e r n b . . SphenophyUum tri~homatosum S t u r
SphenophylZum emarginatum B r o n g n.
Lepidophloios laricinus S t e r n b.
. Stigmaria ficoides- S t e r n b.
-
-
' . , .. ;,..
'Po,r6wnuią'c powyższe.
zestawienie . z
florą ozna'czoną·przeze mme
w,pokładzie
Sacher
widać dużą :r:óp1iC;ę:'Poza neuI'9'PteI;isanri, jak:
N eUTopterisheterophyIla i N europteris . tenuifolia iWszystk:e
Pozostałegatunki
sąinne. Przede wszystkim nie znaleziono tu N europteris ovata,
'gatunku bardzo wysokiego,
charakteryzując~egowestfal D, a
więc gr:upęlibiąską.
. .
WNIOSKI .
. ' Na podsrtawie opracowanego
materiału ToślinJnego można stwierdzić;':że
nie
zauważa sięu.1dnej konkretnej zmiany. gatunkOtwej .
międzypo ...
kładem
Fryderyk-August,
pokłademFranciszka
i niżej leżącymi; Zespół roślinnypozootaje ten sam, a poj€dynczeokazy takich form jak: Noege.., Tathia foliosa czy Aste-rophylites' equisetiformis nie
mOogąw
żS.dnym wy ..padku.ą~iadczyć
o zmianiestratygtafkznej. N;e,
sątOo
bowieD;l'gatunki przewednie, a najlepiej .
świadcząca OzmianiefloirY Pecopteris' pseudo;.;
vestita nie
została znale~iona,mimOo
dużej ilo·ściinnych pecopterisów.
Neuropteris rarinervis
została wpra.wdŻiewymieniona
IW pokładzie206, ale
może,.jak wsporon:ano
.wyżej, występowaćw górnej
,części .~arstw łaziskićh. Równ:eża'naliza gatunków z
~kładów208, 209, 210 w po...:
równaniu z
pokładanii203, 204, 205, 206 nie wykazuje
różnic; i·stanowi kOlIlSekwentp.y
ciągrozwo1owy tej samej
roślinności.Omówione
tunowe
materiałyflorystycz:pe
potwierdzająS'tanow.skOo S. Do·ktoro,wicz-Hrebnick:ego i T.
BccheńskiegOo(1952) O!I'az Z. Dembow-
~kiegOo
i A.
Obtułowicza(1960)
cdnośnie dobrakl,lpodstaYłdla
Wydz:ę-4lllliaOtgn:'wa stratygraficznego -
warstwchełm.skich. MOożna natOl~iast stwierdzić żedo
pokładu203 nie cbserwuje
się,zmianyflo.ry:,a zatem ten odcinek karbonu
należy równieżdo warstw
łaz:sIdch.d6rnoślilSka. . Stacja Terenowa. IQ
N&tlesłano dnia li kwietnia l~ 1'.
Flora warstw "łazlskiCh . okolic Jaworzna
P~OTWO_ . • ~., ~ J : :. •
'BOCHE:RSKI ·T. '(10011)' ~ Sprawoz'danie z· badańpaleó-botanieznyehwykonanych w r. 11930 w Polskim Zagłębiu Węglowym.Posiedz. na:uk. Państw. Inst.
Geol.; nr 30, p~ 9()--:..92. Warszawa.' . . )- iBOCHE:RSKI T; (1002) - Sprawozdanie zbadań 'paleobotanicznych w'y-konanYch
wr. 1931 w .Polskim 'Zagłębiu Węglowym. Posiedz. nauk. Państw. Inst.
. Gecil., nr 33, p. 48--50. Warszawa. , .. " .,
:.BOCHEŃSKI T. (1003) - Sprawozdanie z badań' paleobótaniczriyeh i stratygraficz- nychwykonanych w r. 1932 w' Polskim Zagłębiu Węglowym. ·Posieaż.
" . nauk. Państw: 'lnst.GeoI., nr 36, p: 7-8; Warszawa. . .' . BOCHEŃSKL,T.(lOO5) ~ Sprąwozdanie z badań paleobotaniCznych_i str~tygraficz
. .. ;. nych' WYkonailychw r.1934 iN PolSkim Zagłębiu ~owyni!"'Pósiedż.
nauk: Państw. Inst. Geol., nJ,' 4!~, P." 2-3. Warszawa .
. BOCHEŃSKI T. (1936) - Sprawozdanie z badań stratygrafi~znychi paleobotanicz- , nych;wykonanych
w
r; 1935 w PolSkim Zagłębiu Węglowym} Posiedz.nauk. Państw. Inst. Geol., nr 45; p. a:--9.' Warszawa.
,BOCHEŃSKI T.' 'NII5.2) - Stratygrafia warstw najwyższych Górnośląskiego 'Zagłę:"
bia Węglowego. GeoI. BiuI. Inform., ·z. 2, p. 1'1-12. Warszawa.
BOCHĘNSKI T. (1956) - Badania paleobotaniCzne w Górnośląskim Zagłębiu Wę ..
, glowych i ich znaczenie dla paralelizaćji' pokładów węgla. prz. geol; 3,
p. 490, z. 10. Warszawa. ' .
BOCHE:RSKI T. (1:960) - RozwÓj unerwienia listeczków u karbońskich paproci nasiennych Alethopterides (Alethopteris i Lochopteris) oraz znaczenie analizy -ich unerwienia dla diagnozy gatunku. Pr. Inst. Geol., 20. War-
szawa. . . . .
-CZARNOCKI S. (1935) - Polskie Zagłębie Węglowe w świetle badań geologicznych
ostatnich lat dwudziestu (1914-1004).:Państw •. Inst.. GeoL Warszawa.
.DELTENRE H. (1924) - Les S:gillaires' des Charbonnagesde Mariemont. Memoires de l'Institut <;l eol. de rUni\". de Louvain. T. 3. Louvain .
.;pEMBQWSKI Z., OBTUŁOWICZ A, (1960) - Dolna część profilu. war!!tw Ubills-
.-. " . kich' w południowo-wschodniej. części Górnośląskiego Za~ębia Węglo-
. . VIlego. BiuI. Inst.' Geol., 31, Warszawa. '.
,POKTOROWICZ-HREBNICKI S., BOCHENSKI
T . .
(11152) - Podstawy -1 niekt6ręwyniki paralelizacji pokład6w węgla w Zagłębiu GÓmośląsl;dm. GeoI.
, ·Bl~l. inform., z. l, p. 13-14. Warszawa, ' ..
-GOTHAN W. (1913) - Die Oberschlesische Steinkohlenflora. I.' Farne und far~
r:lihnliche Gewaschę. (Cycadofi,J,ices bęzw;Pt~ri4ąJ!pęrmen},·,ĄPl.i': preuss.
geoI. L.-A., N.F., nr 75. Berlin. . ' .. . ,.
·GOTHAN W. (1929) - Die Steinkohlenflora der westlichen paraliscpep CarboJl- 'reviere Deutschlands. Arb. aus dem Inst. fur PaUiobt. u. Petrogr. der
Brennsteine.· 1, nr 1. Berlin.'
-GOTHAN W. (1001) - Die Steinkohlenflora. der westlichen paralischen Carbon-:
reviere Deutschlands. Arb. aus dem Institutfiir PaIaobotanik und Petrogr; der Brennsteine. 1, nr 2, Berlin.' .
'GOTHAN W. (1935) - Die Steixlkohlenflora der westlichen: paralischen Stein~
. hohlenreviere Deu"tschlands. Abh; preuss. 'geoL, L-A., N.F., nr' 167.
Berlin.;
·,GOTHAN W. (UI41). - Die Steinkohlenflora der westlichen paralischen.' Stein"
kohlenrevierę Deutschlands. Abh. der' Reichst. fur . Bodenforschung, N;F., nr .196. Berlin.
'.'
.
r'-' .. - ----.--.... . -
!
!
!j ;
... Tere$a: Migier
. n
. .
GOTHAN·W. (195'3) Die Stefn1tohlenflora' det weslichen para1ischen' Stein-' __ kohlenreviere: ·Deutschlands. Beihefte zurn Geol Jahrb., nr 10. Han:- .: . nover,
GO THAN W., REMY W.(1967) - Steinkohlenflanzen. Essen.
,HAVLENA V; (1953) - Neuropteridy ceskeho karbonu ·aperrnu. Neuropteride8
.excl Mixoneurae div; atlct. Rozpr. Ostr. Ust. geol, p. 116. Praha . . MAKOWSKI A. (1004) - POlskie Zagl~bie W~glowe. Spraw. 'Panstw. Inst. Geol.,.
2, .z. 3/4, 'p. 27~517. Warszawa. . ' REMY W. (11169)....,. PnanzenfossiliEm. Berlin.
RYDZEWSKI B. (1.9Ie) - Flora wliglowa P9lskiI. Lepidodendrony. Paleont. Ziem . . . 'Pol., 2, p •. 1--32. Warszawa.'
STOP A S. Z. C~) - 0 zrnianie fiory karbonskiej wsr6dpoklad6ww~gla.w Ja-·
\ worznie i jej znaczeniu stratygraficznym; Roczn.Pol. Tow. GeoL, 12,..
. . ' p; 294-004. Krak6w. . ,
STOPA S.Z. (1957a) ....,. PodZial stratygraficzny karbonu produktywnego w Zagl~biu G6rnosl~skirn. Biul. Inst. Geol, 115, p. 263-280. Warszawa.
S~OPA ·S.Z.· (1957b) -Rosliny paprociolistne (Pteridophylla) g6mego namUrtl
j najniZszego westfalu na G6rnyrn $l~sktl. Pr. Inst" Geo!., 13. Wat- Szawa.
. ~1ifIl,j.ER R.. (~ ...:... :&:tude.s des GitesMineraux de la France. Bassin houille'r' de Valenciennes. Paris.
rqJel;a '~ .'
'" .J "4»JIOPA ~CKHXClIOEB OKPECI'HOCTEA .RBOXCHA · . Pe3IOMe
H~~ p8.60Ta 'Xa(:8eTCg: tlmop!ai'BepXIJeit 'IaCTH JIa3Kcmx CJIOe~, M~'AAY ~'. Xpy.nlJt --'- 21 O:iI HOBId 1-'-2OJ~ ' . ...; ' .
Il>nopliCTJl'lecJCBAMarepu8JI oT06pan H3 yrOm.m.IX maxT KM. Cc6,::cxoro :u: liep)'Ta B HBomm.
PCl3Y~T8~ it:CCJle~o~ ~oro
M:arepmma
~Oxa38JIB, 'lTO B' pacCMa-rpHBaeMOM HHTeP~ani,· . ,~eHHOyrom.~
06Pa3<>BaiDdt
OTcyTCTBYct CMeHa B~OB, BCBSI3H C q~M He KMerecS[ o~HOBaHH1I. AlIJI ru.r,n;eneHBJI X3JIMCXlIX CJIoeB B B~e caMOCTOS!TeJIbHOro CTpamrpacIiH'reCKoto 3BeBLJI •
• . : '.- j.- -; :' ' .' • • . - • . J ....
'Teresil MIGIER .' , ..
',l ' ,!' l ,
FLORA 'OF THE l.AZISKA BEDS IN THE· JAWORZNO VICINITIES
) '; . • , f"
, Su
.mrna r y~ ,~.' .
ThIs paper deals with the ·flora from' the upper' part of the Laziska beds.· occlitrlngbefween the Hiuzik - '210 and the Nowy I - 203 seams. :)
The' ,flOral. material was collected from . the Sobieski and· the Bierut COllieries.,
'at Jaworzno. Examination ·of this material revealed lack of changes of the species.
·fouridin the discussed secttonof 'the- Carboniferous. In connection with this,
there
ur
·nO:reilsoil. to distinguish,.,the ;Chehlino beds as an individualstratigraphical.member.