Sąsiedzie, sprzątnij po swoim psie. Kampania społeczna.

(1)

SzczegółowyOpisKampanii-SąsiedzieSprzątnijPoSwoimPsie.docx Strona 1 z 6 Rev. 8

Sąsiedzie, sprzątnij po swoim psie.

Kampania społeczna.

Proponowana kampania będzie skierowana do wszystkich mieszkańców, nie tylko do posiadaczy psów. Dotychczasowe działania kierowane do właścicieli psów nie przynoszą zadowalającego rezultatu, dlatego też uważam, że należy skupić się na wszystkich mieszkańcach dostrzegających problem zanieczyszczenia przestrzeni publicznej, nie tylko przez psie odchody, ale w wymiarze globalnym.

Nie jestem przeciwnikiem psów, wręcz przeciwnie, natomiast brak kultury niektórych właścicieli nie może być ignorowany i akceptowany społecznie. Ta forma społecznej znieczulicy nie może być tolerowana.

Jej celem ma być sprawienie, że właściciele psów będą sprzątać po swoich pupilach, a wszyscy mieszkańcy przestaną obawiać się zwrócić uwagę osobie, która pozostawiła nieczystości. Dzięki podjętym działaniom mieszkańcy powinni poczuć się odpowiedzialni do troski o swoje otoczenia i zobowiązani społecznie do reagowania. Celem kampanii jest umocnienie poczucia, iż każda osoba powinna zareagować w takich sytuacjach oraz wskazanie mieszkańcom sposobów i technik takiego reagowania, by było ono skuteczne.

Skutkiem będzie wypracowanie nawyku, że sprzątanie po psie nie boli.

Istotą tych działań powinno być wzmocnienie przekonania, że należy zwracać uwagę na wszelkie przypadki zanieczyszczania przestrzeni publicznej i na nie reagować.

Nic nie przyniesie lepszego rezultatu w takiej sytuacji niż uwaga zwrócona przez sąsiada, by po sobie posprzątać. Według powszechnego prawa bierność otoczenia jest przyzwoleniem do niegodziwego działania.

Mieszkańcy często obawiają się zwrócić uwagę właścicielowi psa pozostawiającego odchody na trawniku czy też dziecku, które arogancko wyrzuca na ziemię jakiś śmieć.

Meritum działań powyższego projektu należy skupić na wzmocnieniu poczucia odpowiedzialności za przestrzeń publiczną, która należy do wszystkich mieszkańców.

Stan przestrzeni publicznej na Targówku znacznie się poprawia. Zachodzi zjawisko gentryfikacji. Stare blokowiska przechodzą rewitalizację, co w znaczący sposób wpływa na ich mieszkańców. Kiedy Podwórka wyglądały źle nikogo nie interesował ich los lecz od kiedy ich stan się poprawia sami mieszkańcy zwracają uwagę, by to co zostało zrobione dla przestrzeni było szanowane.

Działania z animatorami społecznymi, którymi mogą być studenci wydziałów socjologicznych, psychologicznych czy ochrony środowiska, przy wsparciu Strażników Miejskich, które bezpośrednio dotkną mieszkańców mogą sprawić, że mieszkańcy poznają zagrożenia i konsekwencje zanieczyszczonych trawników, co sprawi, że zrodzi się w nich poczucie obowiązku troski o przestrzeń publiczną. Obecność Strażników Miejskich doda

(2)

dodatkowy element odpowiedzialności, zarówno społecznej jak i karnej za pozostawianie zanieczyszczeń oraz zapewni bezpieczeństwo animatorom. W obecności strażników animatorom nie grozi zignorowanie uwagi zwróconej właścicielowi psa pozostawiającemu odchody czy śmiecącemu dziecku. Jednocześnie zakładamy, że w czasie akcji Strażnicy Miejscy nie będą nakładać grzywien na osoby dopuszczające się zanieczyszczenia przestrzeni publicznej, a jedynie będą je pouczać o odpowiedzialności karnej z tego tytułu z art. 145 Kodeksu Wykroczeń. Jednakże już taka reakcja poparta powagą funkcjonariusza powinna przynieść oczekiwany efekt.

W ramach kampanii bezpośredniej animatorzy powinni poruszać kwestie utrzymania porządku takie jak:

 wzbudzenie odpowiedzialności za porządek, że podwórko, chodnik czy trawnik na który ktoś śmieci czy pozostawia na nim psie odchody to też jego własność i przestrzeń odpowiedzialności,

 informowanie o odpowiedzialności karnej, Rozdział XVII Kodeksu Wykroczeń, Wykroczenia przeciwko urządzeniom użytku publicznego, art. 145. Kto zanieczyszcza lub zaśmieca miejsca dostępne dla publiczności, a w szczególności drogę, ulicę, plac, ogród, trawnik lub zieleniec, podlega karze grzywny do 500 złotych albo karze nagany,

 informowanie o zagrożeniach ekologicznych i higienicznych, zanieczyszczenie głębokie gruntu, rozwój pasożytów, przenoszenie psich odchodów na butach czy łapach samych psów do mieszkań, kontakt dzieci z psimi odchodami,

 informowanie o chorobach odzwierzęcych; zoonozie, tasiemcu, coli czy salmonelli, przede wszystkim wśród dzieci, są to choroby bardzo poważne i choćby na przykładzie grypy jelitowej ogromna ilość przypadków zachorowań ma źródło odzwierzęce w związku z brakiem elementarnej higieny,

 usunięcie złudzenia, że skoro inni nie sprzątają, to ja nie muszę, zwalczenie tej absurdalnej argumentacji może wywołać odwrotny efekt, że skoro mój sąsiad sprząta, to może i ja dam radę,

 informowanie, że dzielnica dostarcza torebki na psie odchody, dzielnica zapewnia torebki na psie odchody jednak większość wspólnot czy spółdzielni mieszkaniowych nie jest zainteresowana dostarczaniem ich mieszkańcom czy instalacją dystrybutorów na klatkach, stąd też podniesienie tego argumentu może wywołać odzew ze strony zarządzających budynkami, iż jednak takiej dystrybucji się podejmą,

 informowanie, że psie odchody nie gryzą a ich podniesienie nie grozi urwaniem dłoni, instruowanie właścicieli jak zebrać odchody bezpiecznie i higienicznie, jak wykonać to nie mając akurat odpowiedniej torebki, poinformowanie, że można to zrobić nawet chusteczką higieniczną, i że nic z tego obowiązku nie zwalnia,

(3)

 informowanie, że psie odchody można wyrzucać do każdego dostępnego śmietnika, gdyż wiele mieszkańców argumentuje, że brak jest odpowiedniego śmietnika,

 rozwinięcie u mieszkańców śmiałości do zwrócenia uwagi właścicielowi, by sprzątał po psie, działania skupione na odwadze i śmiałości, zachowaniu przy tym kultury lecz stanowcze,

 rozmowa z mieszkańcami i właścicielami, przeprowadzona na zasadzie wpływu socjologicznego i ukierunkowania ścieżki postępowania. Przykład założeń do takiej rozmowy:

 Czy mieszkańcy spotykają się z sytuacją, kiedy właściciel psa sprząta lub pozostawia psie odchody?

Informacja ta uwiarygadnia respondenta, gdyż każda osoba spotyka się z taką sytuacją.

 Czy osoba reaguje na sytuacje pozostawienia przez właściciela psich odchodów?

 Jeśli respondent reaguje, to z jaką reakcją się spotyka?

 Jeśli jest to reakcja negatywna, to czy zniechęca do kolejnych reakcji?

 Jeśli respondent nie reaguje, to z jakiej przyczyny?

 Czy respondent obawia się negatywnej reakcji?

 Czy respondent nie widzi sensu w reagowaniu?

 Czy przeszkadzają mu psie odchody na trawnikach?

 Czy przeszkadza mu śmiecenie w ogólnym pojęciu?

 Czy jest świadom znacznej odpowiedzialności karnej za pozostawienie psich odchodów?

 Czy reagując zaproponował udostępnienie torebki właścicielowi?

Jeśli respondentem jest właściciel psa.

 Czy respondent wie, że dzielnica udostępnia za darmo torebki?

 Czy respondent dba o otaczającą go przestrzeń poza naturalnym nie śmieceniem, czy wykonuje coś ponadto?

 Czy znane mu są zagrożenia biologiczne, choroby odzwierzęce wywodzące się z psich nieczystości?

 Czy reagując poinformował go o odpowiedzialności za wspólną przestrzeń?

Zadanie mieszkańcom bądź właścicielom psów powyższych pytań i przeprowadzenie z nimi rozmowy w towarzystwie Strażników Miejskich reprezentujących odpowiedzialność prawną za działania uruchamia podświadomie mechanizmy zobowiązujące respondenta do przyjęcia konkretnej postawy. Sama obecność Strażnika Miejskiego w wystarczający sposób mobilizuje do niepozostania biernym i zachowania czystości.

Zarówno uczelnie wyższe jak i studenci są gorąco zainteresowani aktywnym uczestniczeniem w tym projekcie. Dla przykładu ogromne zainteresowanie wzbudził powyższy projekt wśród studentów Instytutu Profilaktyki Społecznej i Resocjalizacji Uniwersytetu Warszawskiego. Studenci zadeklarowali zwoją pomoc i chęć aktywnego uczestniczenia w formie przeprowadzenia założonych działań społecznych.

(4)

Dodatkowo, z akcji takiej, animatorzy mogą przygotować opracowanie stanowiące podstawę do oceny skuteczności takich działań i ewentualne zbudowanie na jego podstawie elementów polityki utrzymania porządku dla szerszego obszaru.

Projekt przewiduje podjęcie działań przez dwa miesiące, czerwiec i wrzesień.

Do przeprowadzenia projektu zostanie zatrudniona osoba Koordynatora za wynagrodzeniem 5000zł brutto wraz z kosztami pracodawcy. Do głównych zadań koordynatora należeć będzie organizacja działania animatorów społecznych, na zasadzie kontaktu z uczelniami wyższymi, zorganizowanie grupy animatorów, skoordynowanie działań ze Strażą Miejską oraz organizacja techniczna działań. Koordynacją bezpośrednich działań z mieszkańcami nie mogą zostać obciążeni pracownicy Wydziału Ochrony Środowiska dzielnicy Targówek.

W związku ze skomplikowaną formą przedsięwzięcia ciężko jest w chwili obecnej określić precyzyjnie gdzie za rok będą występować największe problemy z zanieczyszczeniem przestrzeni poprzez psie odchody. Jednak by spełnić oczekiwania Wydziału Ochrony Środowiska w projekcie zostały określone miejsca, dla których przewidziany koordynator zadecyduje o przeprowadzeniu tam działań w chwili realizacji projektu. Poniżej przedstawiam wytypowane lokalizacje. Koordynator, po rozpoczęciu realizacji projektu będzie mógł wyznaczyć dodatkowe obszary do podjęcia działań, zgodnie z wytycznymi Wydziału Ochrony Środowiska.

Wyznaczone obszary:

1. Otoczenie budynku Wysockiego 22, 24

2. Otoczenie budynku Wybrańska 6/8 i Bazyliańska 3

3. Otoczenie budynku Suwalska 4, Rembielińska 21, 21a i Bazyliańska 7 4. Otoczenie budynku Ogińskiego 13 i Nieszawska 5

5. Otoczenie budynku Wysockiego 16, 18, 20, Bazyliańska 8, Majowa 5 i Majowa 1/3 6. Otoczenie budynku Wysockiego 14 i Oginskiego 11

7. Otoczenie budynku Ogińskiego 9 8. Otoczenie budynku Ogińskiego 1, 3, 5 9. Otoczenie budynku Rembielińska 3, 5 10. Otoczenie budynku Bolesławicka 22, 24

11. Otoczenie budynku Ogińskiego 24, Gworowska 3,6, Bolesławicka 41/43, Poborzańska 2, 4 12. Otoczenie budynku Bartnicza 9, Rembielińska 13 i Bolesławicka 26, 28

13. Otoczenie budynku Rembielińska 15, 17, 19, Bazyliańska 18 i Krakusa 1 14. Otoczenie budynku Toruńska 82, 84

15. Otoczenie budynku Łabiszyńska 23, 23a

16. Otoczenie budynku Łabiszyńska 18, Łojewska 4 i Suwalska 21, 23 17. Otoczenie budynku Łojewska 8, 10

18. Otoczenie budynku Suwalska 31 i Łojewska 14, 16, 20, 22 19. Otoczenie budynku Suwalska 34

20. Otoczenie budynku Suwalska 26

21. Otoczenie budynku Tokarza 1, 5 i Krasnobrodzka 8, 10, 12 22. Otoczenie budynku Rembielińska 2, 4, 6, 8a, Balkonowa 1, 3, 5

(5)

23. Otoczenie budynku Chodecka 1 i Wyszogrodzka 8, 10, 12, 14, 16

24. Otoczenie budynku Wyszogrodzka 2, 4, 6 i Rembielińska 8, 10, 10a, 10b, 10c, 12, 14 25. Otoczenie budynku Żuromińska 1, 3, 5, 7, 9, 11

26. Otoczenie budynku Chodecka 6, 8, Żuromińska 13, 15, 17, 19, Bolivara 2, 4, 4a 27. Otoczenie budynku Żuromińska 6, 8, 10, 12, 14, 16, Bolivara 8, Wincentego 87, 89 28. Rejon ulicy Ziemowita od Naczelnikowskiej do Dziewanny

29. Otoczenie budynku Junkiewicz 6, 8, 10

30. Otoczenie budynku Węgrowska 1, 3, 5 i Smoleńska 60, 62, 73, 75, 77, 79, 81 31. Otoczenie budynku Smoleńska 87, Poleska 3, 5, 6

32. Otoczenie budynku Smoleńska 66, 70

33. Otoczenie budynku Piotra Skargi 58a i Gościeradowska 1, 1a 34. Otoczenie budynku Wejcherowska 3, 6, Kołowa 2, 4

35. Otoczenie budynku Motycka 23, Złotopolska 10, 11, 13, 15 36. Otoczenie budynku Orłowska 1, 2, 3, 5, 7

37. Otoczenie budynku Askenazego 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 11

38. Otoczenie budynku Zamiejska 1, 3, 5, 7, 9, 11, 13, 15, 17, 20, 24

Działania animatorów będą uzupełnione plakatami i prezentacjami w komunikacji miejskiej (linie kursujące przez Targówek). Plakaty będą nieść dość mocny przekaz dotyczący pozostawiania psich odchodów. Podstawę będą stanowić hasła:

 Uwaga ślisko

 Przebiśniegi

 Kupa nie granat

 Nie wstyd Ci?

 Twoje podwórko

 Uwaga miny

 Nie udawaj, że nie widziałeś

Hasła te będą uzupełnione zaproponowanymi grafikami (wykonanymi przez profesjonalnego grafika. Znajdą się one na plakatach, ulotkach i prezentacjach w komunikacji miejskiej. Propozycje takich grafik (mocno nieudolne) zostały załączone do projektu.

Plakaty powinny być rozwieszane w klatkach budynków wielorodzinnych, należy zobligować do tego spółdzielnie mieszkaniowe, wspólnoty mieszkaniowe i ZGN Targówek.

Kampanię medialną w doskonały sposób uzupełnią graffiti na chodnikach z prostą formą posprzątaj po swoim psie. Jest to forma nieinwazyjna, nietrwała lecz niezwykle skuteczna. Łatwa do zaobserwowania i zapadająca w pamięć.

Działania będą koordynowane przez koordynatora, czy to pracownika Wydziału Ochrony Środowiska, czy też przez zewnętrznie zatrudnionego specjalistę, oczywiście, za przewidzianym wynagrodzeniem.

Uzupełnieniem działań będą zajęcia dla dzieci w formie warsztatów, które będą uwzględniały zagadnienia związane z posiadaniem psa i obowiązkami właściciela. Przewiduję zajęcia warsztatowe w 22 przedszkolach oraz w 14 szkołach podstawowych, by już od

(6)

najmniejszych lat wpajać dobre nawyki odpowiedzialnego posiadania psa i troski o przestrzeń publiczną. Wiedza przekazana dzieciom być może sprawi, że ich rodzicom będzie trudniej ignorować zasady kultury i nie sprzątać po psie czy też śmiecić.

Do akcji chętnie włączą się sponsorzy, właściciele sklepów zoologicznych, lecznice weterynaryjne czy behawioryści.

Jednym z zadań Koordynatora będzie kontakt ze sponsorami w celu uzyskania zestawów podarunkowych, które animatorzy będą mogli przekazywać właścicielom psów z którymi przeprowadzili skuteczną i obiecującą rozmowę.

Jak pokazał przykład ubiegłorocznego, bardzo podobnego projektu, sponsorzy bardzo chętnie włączają się do takiej akcji. Podczas promocji ubiegłorocznego projektu jeden ze sponsorów zaoferował bez kosztowo wynajęcie ogromnej maskotki, która promowała projekt wraz z autorką.

Podobny projekt zgłoszony wcześniej w obszarze Bródna – Podgrodzia nie uzyskał wymaganych głosów by być zrealizowanym jednakże spotkał się z ogromnym zainteresowaniem mieszkańców.

Do akcji promocyjnej z już zadeklarowanym zainteresowaniem chętnie włączą się media lokalne. Podobne deklaracje przekazały też organizacje pro-zwierzęce działające na terenie Warszawy.