• Nie Znaleziono Wyników

Seminarium Europejskiej Akademii Prawa, Wustrau, 15-16 września 1994 r.

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Seminarium Europejskiej Akademii Prawa, Wustrau, 15-16 września 1994 r."

Copied!
3
0
0

Pełen tekst

(1)

Stanisław Zabłocki

Seminarium Europejskiej Akademii

Prawa, Wustrau, 15-16 września 1994

r.

Palestra 38/11(443), 146-147

(2)

SPRAWOZDANIA

■ Seminarium Europejskiej Akademii Prawa

Wustrau, 15-16 września 1994 r.

Europejska Akademia Prawa zorganizowała w dniach 15-16 wrześ­ nia 1994 r., w Wustrau pod Berlinem, seminarium o charakterze komparatystycznym. Zbiorcze hasło obrad przedstawicieli nauk penal- nych brzmiało: „Procedura kama i Europejska Konwencja Ochrony Praw Człowieka - stan prawny w Niemczech, ze szczególnym uwzglę­ dnieniem instytucji prawa rewizyjnego, instytucji przedawnienia i in­ stytucji świadka koronnego” . Konferencja cywilistów skoncentrowana była wokół tematyki: „Europejskie prawo ochrony kontrahentów” . Ze strony polskiej w seminarium tym wzięła udział duża grupa sędziów Sądu Najwyższego, kilku sędziów sądów apelacyjnych i przedstawicie­ li Ministerstwa Sprawiedliwości, a także paru adwokatów. Polscy uczestnicy seminarium brali aktywny udział w przygotowaniu jego programu naukowego. I tak już pierwszy dzień obrad w grupie kamistów zainaugurował referat sędziego Sądu Najwyższego, dr. Jerze­ go Bratoszewskiego, zatytułowany „Kasacja w polskim procesie kar­ nym - wybrane zagadnienia” . Następnie przewodniczący Trybunału Federalnego w Karlsruhe, dr Burkhard Jahnke, przedstawił system sądownictwa Republiki Federalnej Niemiec i zadania Trybunału Fede­ ralnego w zakresie procedury karnej, zaś dr Gunter Widmaier, adwokat przy Trybunale Federalnym w Karlsruhe, w referacie: „Rewizja jako środek prawny w systemie postępowania karnego” wyeksponował te zadania rewizji, które zmierzają do zapewnienia jedności prawa i budo­ wania sprawiedliwości opartej na pojedynczych przypadkach (Einzel- fallgerechtigkeit) i wyjaśnił przyczyny, dla których w systemie niemie­ ckim zrezygnowano z nadzwyczajnych środków prawnych. Popołu­ dniowe referaty dr Jahnke i dr Widmaiera dotyczyły wybranych kwestii postępowania przed sądem rewizyjnym. Dla polskich uczestników konferencji bardzo interesujące było to, jak „szeroko” w systemie niemieckim rozumiana jest obraza prawa materialnego. Na początku drugiego dnia obrad sędzia Sądu Najwyższego, prof. dr hab. Leszek Kubicki, przedstawił referat na temat przedawnienia w polskim prawie karnym, a sędzia Sądu Najwyższego Bogusław Nizieński referat: „Prawne aspekty ścigania zbrodni stalinowskich a instytucja przedaw­ nienia” . Ze strony gospodarzy konferencji dr Jahnke referował przeda­ wnienie w prawie Republiki Federalnej Niemiec, ze szczególnym uwzględnieniem tej tematyki w odniesieniu do przestępstw mających charakter terroryzmu państwowego i do problemów występujących po

(3)

Sprawozdania

zjednoczeniu Niemiec. Popołudniowa część seminarium poświęcona była instytucji świadka koronnego w polskich projektach legislacyjnych (referat sędziego Sądu Najwyższego, prof. dr. hab. Jana Grajewskiego) i regulacji tej instytucji w obowiązującym prawie niemieckim (referat dr. Widmaiera). W ożywionej dyskusji, w trakcie obu dni obrad, ze strony polskiej udział wzięli: prezes Izby Karnej Sądu Najwyższego, prof. dr hab. Andrzej Murzynowski i sędziowie Sądu Najwyższego: prof. dr hab. Zbigniew Doda, Andrzej Deptuła i niżej podpisany.

W grupie cywilistów pierwszy dzień obrad poświęcony był prob­ lematyce odpowiedzialności producentów za produkt, obowiązującej w krajach Wspólnoty Europejskiej (referat prof. dr Reinhardta Damma z Uniwersytetu w Bremie). Drugiego dnia referaty prof. dr. Norberta Reicha z Uniwersytetu w Bremie i dr. Jurgena Schapera, sędziego przewodniczącego w Sądzie Krajowym w Bremie, dotyczyły Wytycz­ nej 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. oraz znaczenia tej wytycznej dla Polski w związku z postanowieniami Układu Europejskiego z dnia 16 grudnia 1991 r. Ze strony polskiej w dyskusji udział wzięli sędziowie Sądu Najwyższego: prof. dr hab. Czesława Żuławska, prof. dr hab. Tadeusz Ereciński, Bronisław Czech i Krzysztof Kołakowski.

Chwilę oddechu w intensywnej części naukowej konferencji zapew­ niło kończące pierwszy dzień obrad uroczyste przyjęcie wydane przez przewodniczącego Europejskiej Akademii Prawa, Ministra Stanu Pete­ ra Caesara.

Stanisław Z abłocki

Cytaty

Powiązane dokumenty

Maciej

Maciej

[r]

[r]

In this initial work, we fabricated samples using Selective Laser Melting SLM technology, and investigated the parameters geometry, building strategy, and post-processing.. We

Om te kunnen vaststellen in welke mate de verschillen in het beroep op IHS naar woningmarktgebieden door de kenmerken van de huurders en de woningen in deze woningmarktgebieden

I o ile Kraków jako siedziba uniwersytetu stał się centrum naukowym Korony, Lipsk — centrum propago- wania kultury polskiej w Saksonii i w Cesarstwie Niemieckim, o tyle dzięki

For some queer studies scholars, gender, as the hallmark of feminist theory, must be disposed of and replaced by sexuality as the proper object of study, for gender would stand for