Z Warszatatów Badawczych i Doświadczeń Klinicznych
Celina Godwod-Sikorska
Ocena wdrażania terapii metadonem w zapobieganiu HIV/AIDS
wśród narkomanów opiatowych
l. Wprowadzenie
W Polsce
uzależnieniod opiatów
staoowią około80% wszystkich narkomaoów.
W porównaoiu z innymi krajami
wskaźnikten jest wysoki. Od
końcalat
osiemdziesiątychnotuje
się narastające Wszybkim tempie rozpowszechnienie
zakażeńHIV
wśródtej grupy osób.
Wedługdaoych PZH, w 1991 roku narkomaoi staoowili 74, l % wszystkich nosicieli HIV w kraju.
ZakażeniomHIV
najczęściej ulegają uzależnieniod opiatów w
związkuze stosowaniem
dożylnym środka odurzającego (wyciągze
słomymakowej, tzw. "kompot"
produkowaoy domowym sposobem),
przeważniebez zachowywaoia podstawowych wy- mogów higieny.
Wśród uzależnionych
od opiatów,
podejmującychleczenie odwykowe w warunkach stacjonamych w 1990
r. udział zakażonychHIV wynosi! 10,1 %, a w 1991
r. wzrósłdo 14,4%. Rozpowszechnienie
zakażeniaHIV pod
względemterytorialnym nie jest równo- mierne. W Warszawie
udział zakażonychHIV
wśródopiatowców
wynosiłw 1991 r.
35,7% i
był najwyższyze wszystkich województw [12].
W
związkuze wzrostem rozpowszechnienia
uzależnieńopiatowych w Polsce w okre- sie ostatnich 3 lat,
należy się spodziewać równieżdalszego wzrostu rozpowszechnienia
zakażeń
HIV.
Zapobieganie HIV
wśródnarkomanów wymaga przeorientowaoia dotychczasowych strategii
działaoia.Prewencja i leczenie skierowaoe
główniena
abstynencję uzupełniane być muszą strategiąminimalizacji szkód (harm reduction) [II]. Polega ona na zmianie postaw i
zachowańosób, które z
różnych względów odrzucają abstynencjęlub nie
sąw stanie w niej
wytrwać. Drogądo ograoiczaoia
zakażeńHIV w tej grupie powinna
być:- zmiana wzorów przyjmowania
środków odurzających (odejścieod injekcji, stosowa- nie sterylnych
igiełi strzykawek),
zmiana
zachowańseksualnych (ograniczenie liczby partnerów, stosowanie prezerwa- tyw).
Metody leczenia
uzależnieńlekowych w Polsce jako
zasadę uznają dążeniedo
osiągnięcia całkowitej
abstynencji od
środków odurzających. Osiągnięcietakich rezultatów nie jest
możliweu wszystkich pacjentów. Dla tej
dośćznacznej grupy nie
byłodotychczas modelu leczenia alternatywnego. Ogólny schemat leczenia osób
uzależnionychod
środków
odurzającychw warunkach polskich polega na
całkowitymodstawieniu
środkówuzależniających
i krótkim leczeniu
odtruwającym(przy pomocy
środków uspokajającychlub klonidyny), a
następnierehahilitacji w specjalistycznym
ośrodku, trwającejod roku do dwóch lat. Wielu pacjentów nie
mieści sięw takich programach, przerywa leczenie i wraca do nalogu.
Z analizy danych statystycznych z lecznictwa
uzależnieńlekowych wynika,
że wśródpacjentów
przyjętychdo placówek leczniczych z powodu
uzależnieniaod
środkówodu-
rzających,
opuszcza te placówki 66,1 % w
ciągupierwszych 2 tygodni pobytu, z czego 3/4
już
w pierwszych dniach pobytu,
przerywającleczenie. Tylko 15%
przyjętychpacjentów pozostaje w placówkach leczniczych ponad rok [9].
Wielu pacjentów podejmuje leczenie kilkakrotnie w roku, przerywa je i wraca do nalogu.
Dla tego typu chorych od wielu lat w krajach zachodnich alternatywnym modelem leczenia jest stosowanie metadonu, zarówno w warunkach ambulatoryjnych, jak i stacjo- narnych. Ma on zastosowanie w leczeniu
odtruwającym,jak
równieżw rehabilitacji.
Podawany regulamie w malych dawkach doustnie pod
kontrolą laboratoryjnąpowstrzy- muje pacjentów od stosowania innych opiatów
dożylnie, umożliwiając poprawęfunkcjo- nowania spolecznego i
zmniejszając zagrożenie zakażeniemHIV [8].
Z uwagi na to,
żemetadon jest narkotycznym lekiem przeciwbólowym o typie morfmy (o
przedlużonym,ale slabszym dzialaniu
uzależniającym niżmorfina), kwestia stosowa- nia go w terapii jest nadal kontrowersyjna. Debata na ten temat do niedawna
sprowadzała się częstodo sporów, czy metadon jest dobry czy zly w kategoriach moralnych par excellance.
W
związkuz dramatycznym narastaniem
zakażeńHIV na
świecie, zwłaszcza wśródnarkomanów, problem stosowania metadonu coraz bardziej sprowadza
siędo wyboru na zasadzie mniejszego zla.
Obok takich krajów, jak Holandia, gdzie blisko 70% [5]
uzależnionychod opiatów otrzymuje metadon, w
większościkrajów europejskich jego stosowanie jest raczej ogra- niczone.
Z
doniesieńwynika,
żew krajach, gdzie szerzej stosowano metadon,
udział zakażonychHIV
wśródnarkomanów jest
niższyw porównaniu z krajami o ograniczonym stosowaniu leczenia metadonem
(przykładHolandii i Francji) [3].
W ramach niniejszego programu skupiono
uwagęna ocenie
przydatnościterapii metadonowej w warunkach polskich. Jest to pierwsza próba zastosowania leczenia meta- donem w tej
częściEuropy.
I. Stosowanie metadonu
Metadon jest syntetycznym opiatem (opioid) o
działaniuprzeciwbólowym i lekko
euforyzującym,
przy
dluższymstosowaniu powoduje
uzależnienie, może być używany dożylniei doustnie. W porównaniu do heroiny, charakteryzuje
się dluższymokresem
aktywności, średnia
dawka utrzymuje
sięw organizmie do 24 godzin.
Metadon jest szeroko stosowany w niektórych krajach w leczeniu
podtrzymującymu osób
uzależnionychod heroiny, a
takżew leczeniu
odtruwającymod opiatów, po- woduje szybkie cofanie
siębardzo przykrych objawów abstynencyjnych.
20
Pierwsze próby ambulatoryjnego stosowania metadonu w dawkach
podtrzymującychu pacjentów
uzależnionychod heroiny
podjęliw 1964 r. V. Dole i M. Nyswander w N.
Jorku [1,10]. W latach
siedemdziesiątych nastąpi!w USA szybki rozwój placówek ambu- latoryjnych
stosujących tę metodęleczenia. W 1982
r.w USA 41
%(71 tys.) wszystkich leczonych z powodu
uzależnieniaod heroiny
było objętychprogramami leczenia podtrzy-
mującego
przy
użyciumetadonu [1].
Obecnie metadon jest stosowany
równieżod szeregu lat w krajach Europy Zachodniej, zarówno w odtruciu, jak i kuracjach
podtrzymujących.Wzrost rozpowszechnienia zaka-
żeń
HIV i AIDS
przyczyniły się niewątpliwiedo coraz szerszego
używaniametadonu w lecznictwie
uzależnieńopiatowych, m.in. ze
względuna
możliwośćprzyjmowania go doustnie. Do krajów szeroko
stosującychmetadon
należą,poza
AmerykąPn., Anglia, Holandia, WIochy.
Programy
podtrzymująceleczenie
uzależnionychod opiatów
bazują główniena
nastę- pujących założeniach:[2]
leczenie
podtrzymującedaje
szansętym
uzależnionym,którzy nie
sąw stanie
żyćbez
środków odurzających;
uzależnieni,
którzy
otrzymująpod
kontrolądawki opiatów,
sąw stanie
funkcjonowaćdobrze nie
cierpiącz powodu konsekwencji fizycznych i psychicznych
wynikającychz niedoboru (braku)
środka odurzającego;uzależnieni,
którzy
otrzymują odpowiednią (właściwądla siebie)
dawkęopiatów z placówki leczniczej, nie
sązmuszeni do
działaókryminogennych celem zdobycia opiatów i
stają sięwolni od
środowiskapatologicznego
(zmieniająstyl
życia);używanie
doustne opiatów
umożliwiazapobieganie HIV/AIDS i innym komplikacjom
wynikającym
ze stosowania
dożylnego środków odurzających;otrzymywanie
określonejdawki kwalifikowanych opiatów daje
możliwościochrony przed zatruciem, przedawkowaniem
środkami odurzającymikupowanymi na ulicy o niewiadomej
zawartościopiatów i substancji toksycznych.
Niewątpliwie
metadon jest
użytecznydla niektórych
uzależnionychi
możepomóc w
osiągnięciusocjalnej stabilizacji i tzw. normalnego poziomu funkcjonowania (dekry- minalizacja,
podjęciepracy, funkcjonowanie w rodzinie itp.).
Należyjednak
pamiętać, żeleczenie przy zastosowaniu metadonu jest tylko
jednąz form leczenia
uzależnieńopiato- wych i musi
być powiązanez
całymszeregiem
oddziaływaó psychospołecznych(psycho- terapia, rehabilitacja), aby moglo
daćdobre rezultaty, których
miarąpowinno
być osiągnięcieprzez pacjenta
całkowitejabstynencji od opiatów i innych substancji
uzależniających.
Leczenie metadonem wymaga
stałejkontroli laboratoryjnej pacjentów, która powinna
powstrzymaćich przed stosowaniem innych opiatów w trakcie otrzymywania metadonu.
Poważnym
problemem jest
takżeustalenie terminu
zakończeniapodawania metadonu, przed którym zwykle pacjent
siębroni.
Zależyto w znacznym stopniu od odpowiedniej
współpracy
z pacjentem, ale
takżeod jego cech indywidualnych i sytuacji rodzinnej i
środowiskowej.Stosowanie metadonu w lecznictwie
uzależnieńopiatowych ma
teżprzeciwników, którzy
oceniajązjawisko w kategoriach moralnych (podawanie substancji
uzależniającej,opiatowej, osobie
uzależnionejod opiatów jest sprzeczne z celem leczenia,
możepowo-
dować pogłębienie się uzależnienia
i nie jest
drogądo
osiągnięciaabstynencji od
środków odurzających).Jednak, jak to wynika z coraz bogatszych
doświadczeń dotyczącychlecznictwa
uzależnieńopiatowych,
osiąganie pełnejabstynencji w tej grupie pacjentów jest bardzo trudne, dla wielu
niemożliwe[1,2]. Ci ostatni
stanowiąszczególne
zagrożeniedla siebie i otoczenia. Pozostaje alternatywa:
zostawićte osoby bez pomocy, lub
próbowaćpomóc przez
włączeniedo programów metadonowych,
minimalizującszkody
wynikłez niekontrolowanego przyjmowania opiatów, szkody dla
uzależnionychi otoczenia.
Ostatnio wydaje
się, żecoraz
częściej przeważata druga alternatywa. Badania
wskazująna pewne
pomyślneefekty leczenia metadonem. W krajach, gdzie metadon
byłszerzej stosowany, zanotnwano
niższe wskaźnikirozpowszechnienia
zakażeńmv, a nawet
pewnąw tym zakresie
stabilizację,np. Holandia [4], Anglia, w porównaniu z krajami, gdzie leczenie metadonem jest bardzo ograniczone np. Francja, Tajlandia [2,3].
W Polsce
podjęto próbęleczenia metadonem w
związkuz szybkim rozpowszechnieniem
zakażeń
IDY [12] oraz
koniecznościąreorganizacji lecznictwa
uzależnieńw kierunku rozwo- ju placówek typu ambulatoryjnego [9]. Metadon
mógłby byćtu
jednąz ofert leczenia.
W wielu krajach stosowane
są różnemodele leczenia metadonem.
Wyróżniono[WHO 1990-2,3] cztery podstawowe:
l. krótkoterminowa detoksykacja: podawanie metadonu w dawkach
malejącychprzez okres l
miesiąclub krócej.
2. dlugoterminowa detoksykacja: podawanie metadonu w dawkach
malejących dłużej niżl
miesiąc.3.
krótkotrwałeleczenie
podtrzymujące:podawanie dawki stabilnej metadonu przez okres do 6
miesięcy.4.
długotrwałeleczenie
podtrzymujące:podawanie dawki stabilnej metadonu przez okres
powyżej
6
miesięcy.Wybrano do eksperymentn w Polsce model pierwszy -
krótkoterminową detoksykacjęi model trzeci - krótkoterminowe leczenie
podtrzymujące.II. Opis
przedsięwzięciabadawczego
Zaplanowano zastosowanie
6-miesięcznejterapii metadonem, najpierw w warunkach stacjonarnych w oddziale detoksykacyjnym, potem w warunkach ambulatoryjnych na terenie Instytutu Psychiatrii i Neurologii w Warszawie wobec 100 pacjentów
uzależnionych od opiatów.
Grupę kontrolną stanowiąpacjenci z
oddziałów prowadzącychtrady-
cyjną terapię zorientowaną
na
całkowitą abstynencję.Poza badaniami o charakterze eksperymentalnym planowano badania nad stylami
życianarkomanów, ze szczególnym
uwzględnieniem
wzorów przyjmowania
środków odurzającychoraz
ocenę istniejących przedsięwzięćprewencyjnych (edukacja, wydawanie
igiełi strzykawek oraz prezerwa- tyw).
Celem
badań było rozstrzygnięcie następującychkwestii:
l. Na ile w polskich warunkach podawanie metadonu ograniczy rozpowszechnienie
dożylnego
stosowania opiatów i w konsekwencji przyczyni
siędo ograniczenia roz- powszechnienia
zakażeniaHIV?
2. W jakim stopniu
będzie możliwakontrola laboratoryjna abstynencji od "kompotu"- mieszaniny alkaloidów pochodnych opium,
wśródleczonych metadonem?
22
3. Czy stosowanie metadonu poprawia funkcjonowanie
społeczneosób
uzależruonychw takich wymiarach, jak praca,
życierodzinne,
stopieńakceptacji
społecznej?4. Jakie elementy stylu
życianarkomanów
wpływająna ryzyko
zakażeńHIV?
5. Jaki jest
zasięg oddziaływaniarealizowanych obecnie programów prewencji HIV
wśród
narkomanów?
Realizację
programu zaplanowano na okres od maja 1992 do grudnia 1993 r. Fundacja Nauki Polskiej
przyznała środkifinansowe na
realizacjęprogramu w okresie czerwiec-
grudzień
1992
r.W 1992 r. program zrealizowano
częściowo(odtruto 61 osób i
rozpoczętoleczenie ambulatoryjne). Przyznanie
następnychfunduszy w 1993 r. przez Ministerstwo Zdrowia i Opieki
Społecznej umożliwiło zakończenieprogramu terapeutycznego
zgodrńez planem.
III. Realizacja programu Wykonano
następująceprace:
l. Opracowano
narzędziabadawcze, przeszkolono personel, adaptowano pomieszczenia do podawania metadonu w warunkach ambulatoryjnych.
2. Zakwalifikowano do leczenia zgodnie z
założeniami120 pacjentów.
3. Przeprowadzono leczerue przy
użyciumetadonu w warunkach szpitalnych (detoksy- kacja) u 119 pacjentów i w warunkach ambulatoryjnych u 115 z nich (leczenie pod-
trzymujące).
4. W trakcie leczenia metadonem
częśćpacjentów
wzięła udziałw cyklu systematycz- nych
spolkańw ramach
oddziaływań psychospołecznychz elementami psychoterapii grupowej.
5.
Wśródpacjentów przeprowadzono badania przy pomocy kwestionariusza na temat stanu zdrowia, dotychczasowego leczenia, wzorów
używama środków odurzających,stylu
życia,wiedzy i
zachowań odnośniezapobiegania HIV i po
zakończeniuleczerua opracowano wyniki.
Kryteria kwalifikacji pacjenta do leczenia
Opracowano
następującekryteria kwalifikacyjne pacjentów do leczenia w programie:
1.
mieszkańcyWarszawy, 2. wiek 25-40 lat,
3. osoby
uzależnioneod opiatów co najmniej od 6 lat,
4. osoby wielokrotnie
podejmująceleczenie odwykowe (detoksykacja, rehabilitacja) bez efektów, tj. brak okresów abstynencji lub okresy bardzo krótkie - kilka dni do kilku tygodni,
5. bez
zaburzeńpsychotycznych, 6. bez
zaburzeńpsychoorganicznych,
7. osoby
wyrażające zgodęna zastosowanie metadonu i uczestnictwo w
całymprocesie
~erapeutycznym
(z
uwzględnieniem określonychwarunków na
piśmie),8. do programu nie
byływ zasadzie przyjmowane kobiety
ciężarneoraz osoby ze znacznymi zaburzeruami adaptacyjnymi i
sklonnościądo
zachowańagresywnych.
Wszyscy pacjenci zakwalifikowani do leczenia po zapoznaniu
sięz programem ijego
wymogami, podpisywali
zgodęna uczestnictwo w programie.
Kwalifikacja pacjentów
według wyżejwymienionych kryteriów
odbywała sięw Po- radni Przyklinicznej IPN.
Plan leczenie metadonem
Leczenie metadonem zaplanowano w 3 fazach:
a) odtrucie i ustalenie dawki stabilnej metadonu - pobyt w oddziale detoksykacyjnym w IPN - ok. 2 tygodni;
b) leczenie
podtrzymujące- przy
użyciudawki stabilnej metadonu w warunkach ambu- latoryjnych - okres 6
miesięcy;c) odtrucie po
zakończeniu(lub przerwaniu) leczenia metadonem w warunkach ambula- toryjnych, tj. zmniejszanie dawek metadonu do zera w okresie 10-14 dni w poradni lub na oddziale detoksykacyjnym.
Piśmiennictwo
l. R. L. Hu b bard i inni: Drug Abuse Treatment (National Sludy ofEffective- ness) 1989 The University of North Carolina Press, USA.
2. M. G o s s
Op, M. G r a n t: Preventing and Controlling Drug Abuse. WHO, Geneva, 1990.
3. M. G o s s o p, M. G r a n t: Programme on Substance Abuse (The content and structure ofmethadone treatment programmes a sludy in six countries). WHO (PSA) 1990.
4. M. U i t z i n g er: The Amsterdam Drug Policy. Press, Information and Public Relations Department City of Amsterdam, 1992.
5. Ch. R as s m u sen: Multi-Modality Programming in the Treatment of Drug Addiction. Fyns Amts Behandlingscenter Denmark.
6. AIDS Among Drug Abusers in Europe, WHO, Regional Office fOf Europe, EUR/ICP/GPA 049(B), 1991.
7. C. G od w o d - S iko rs ka i wsp.: Trendy epidemiologiczne zjawiska
uzależnień
lekowych w Polsce w latach
osiemdziesiątychna tle zmian legislacyjnych, Alkoho- lizm i Narkomania, Wiosna 1991.
8. A. H. G ho ds e: Psychiatry of Addictive Behaviour, Handbook SI. George's Medical School and Hospital, London, 1989.
9. C. G o d w o d - S i k o f
Sk a: Rozpowszechnienie
uzależnieńlekowych w Pol- sce. W: Alkoholizm i Narkomania, 1993, Zeszyt specjalny.
10. J. E. N e I s o n i inni: Research Issue 26. Guide to Drug Abuse Research Termi- nology. National Institute on Drug Abuse, 1982, USA.
11. E. C . Bunnig (1988): Stemming the Epidemie Among Intravenous Drug U sers in Amsterdam. W: Living with AIDS Towards the Year 2000. Report of the Third National AIDS Conference. Australia, Canberra.
12. C. G o d w o d - S i kor s k a:
ZakażeniHIV
wśród uzależnionychleczonych w placówkach stacjonarnych w 1991 roku. W: Alkoholizm i Narkomania, 1993, zeszyt specjalny.
24