Przegląd Filozoficzny — Nowa seria 1997, R. VI, NR 1 (21), ISSN 1230-1493
List do Redakcji
Szanowna Redakcja „Przeglądu Filozoficznego”
Proszę o zamieszczenie następującego wyjaśnienia. W nr 4(20) 1996 „Przeglądu Filozoficznego” w dziale „Archiwum” opublikowany zostałskrypt wykładów Stani
sława Ossowskiego z propedeutyki filozofii. Redakcja zrezygnowałaz wydrukowania całego wydawnictwa, wktórym owe wykłady zostały wydane w 1929roku, pomijając także stosowne fragmenty mojego komentarza. Pozostawiono w nimjednak zdanie:
„wydawnictwoto publikujemyw całości”, które w zaistniałym kontekście jest niepraw
dziwe. Wyjaśniam przeto, że całość wydawnictwa „Nasz program. Propedeutyka Filozofii. Skrypt z wykładówPana Prof.Dr Stanisława Ossowskiego” jest dostępna w postaci kserokopii (oryginał znajduje sięw posiadaniu niżejpodpisanego) w Bibliotece Instytutu Filozofii Uniwersytetu Warszawskiego. Zamieszczone w nim słowo „Od Redakcji”pozwalawnioskować, że materiał wykładany przezOssowskiego stanowił podstawę egzaminu z propedeutyki filozofii, zaś „Statut Towarzystwa Samopomocy Koleżeńskiej” w nim opublikowany był pretekstem do mojego sformułowania w komentarzu,że jest to „ciekawy przyczynekdo obrazu życia studenckiego w Polsce lat międzywojennych”. Zwracam takżeuwagęnato,żena s. 148 w.21 od dołu określenie
„fizjologia percepcji”zostałozastąpione w drukuokreśleniem„filozofia percepcji”,co istotnie wypaczasens zdania.
Myślę, że powyższych przekłamań i uchybień można było uniknąć, gdyby autor komentarzaotrzymał tekstdo korekty. Jest to zatem cena zapłacona za szybkie tempo wydawania„Przeglądu Filozoficznego”, aleczywarto jąpłacić w kwartalniku nauko
wym?
Zpoważaniem AndrzejKołakowski
