Costs of malignant cervical cancer curing in Poland in the years 2011-2012 on the example of the Silesian Voivodeship

Pełen tekst

(1)

(2) . DOI: 10.17772/gp/57862. P R A C E. O R Y G I N A L N E g i n e kol og i a. Koszty leczenia nowotworów złośliwych szyjki macicy w Polsce w latach 2011-2012 na przykładzie województwa śląskiego Treatment costs of malignant cervical cancer in Poland in 2011-2012 – the case of Silesian Voivodeship

(3)

(4)

(5)

(6) , "

(7) #$ % &'()

(8) 1. Wydział Zdrowia Publicznego w Bytomiu, Śląski Uniwersytet Medyczny w Katowicach, Zakład Ekonomiki i Zarządzania w Ochronie Zdrowia, Polska Wydział Lekarski w Katowicach, Śląski Uniwersytet Medyczny w Katowicach, Katedra Onkologii i Radioterapii, Polska 3 Wydział Zdrowia Publicznego w Bytomiu, Śląski Uniwersytet Medyczny w Katowicach, Zakład Promocji Zdrowia Katedry Dietetyki, Polska 4 Wydział Zdrowia Publicznego w Bytomiu, Śląski Uniwersytet Medyczny w Katowicach, Zakład Biostatystyki Katedry Zdrowia Publicznego, Polska 2. Streszczenie Cel pracy: W praktyce ekonomiki zdrowia trudno wskazać jedno użyteczne narzędzie, które pozwoliłoby na ujawnienie faktycznej wysokości wszystkich kosztów związanych z chorobą nowotworową, w tym z rakiem szyjki macicy. W publikacji poddano zatem analizie koszty leczenia szpitalnego pacjentek, stanowiące największy odsetek wśród kosztów medycznych w odniesieniu do nowotworu złośliwego szyjki macicy. Celem opracowania było ustalenie realnych kosztów leczenia szpitalnego pacjentek zdiagnozowanych w kierunku nowotworu szyjki macicy w oparciu o grupę rozpoznań głównych oraz współistniejących. Materiał i metody: Analizowane dane pochodzą z lat 2011-2012 i pozyskane zostały ze Śląskiego Oddziału NFZ, który sfinansował koszty świadczeń opieki zdrowotnej w związku z rozpoznaniem choroby nowotworowej przez placówki opieki zdrowotnej posiadające umowę na realizację leczenia. Wyniki: Łącznie wobec prezentowanej grupy 2 261 pacjentek zrealizowano w ramach lecznictwa szpitalnego 4 540 świadczeń o wartości 8 766 547 złotych. Wiodącymi procedurami, realizowanymi w odniesieniu do pacjentek z grupy o rozpoznaniu C53 były chemioterapia wraz z hospitalizacją onkologiczną (ponad 62%). Największą część łącznych kosztów realizowanych procedur pochłonęły zabiegi w obrębie układu rozrodczego (38%) oraz teleradioterapia (ok. 31%). Wnioski: Brak procedur gromadzenia informacji na temat stopnia zaawansowania choroby utrudnia prowadzenie analiz ekonomicznych, które powinny stanowią fundament do dyskusji na temat efektywności kosztowej poszczególnych procedur. Należy stworzyć skuteczne narzędzia monitorowania kosztów bezpośrednich i pośrednich związanych z leczeniem nowotworu złośliwego szyjki macicy.. Słowa kluczowe:

(9) /. Adres do korespondencji: Karolina Sobczyk Zakład Ekonomiki i Zarządzania w Ochronie Zdrowia Wydział Zdrowia Publicznego w Bytomiu, Śląski Uniwersytet Medyczny w Katowicach Piekarska 18, 41-902 Bytom, Polska. Nr 11/2015. © Polskie Towarzystwo Ginekologiczne. Otrzymano: 03.03.2015 Zaakceptowano do druku: 01.04.2015. 849.

(10) P R A C E O R Y G I N A L N E ginekolog i a. DOI: 10.17772/gp/57862.

(11) . Tomasz Holecki et al. Koszty leczenia nowotworów złośliwych szyjki macicy w Polsce w latach 2011-2012 na przykładzie województwa śląskiego.. Abstract Objectives: As far as health economics is concerned, it is hard to determine the only useful tool which would disclose the actual costs associated with cancer. We analyzed hospitalization costs, which create the highest rate among all malignant cervical cancer-related medical costs. The main aim of the study was to evaluate the real costs of medical treatment in the case of patients diagnosed with cervical cancer, based on the group with the primary and coexisting diagnoses. Material and methods: The analyzed data from 2011-2012 were obtained from the Silesian branch of the National Health Fund, which financed medical expenses due to the diagnosis of cancer in health facilities which have the agreement for such treatment. Results: A total of 4 540 hospitalization-related health benefits were realized, with the final total cost was PLN 8 766 547, in the presented group of 2261 patients. The most popular procedures in patients with the diagnosis from the C53 group, included chemotherapy together with oncological hospitalization (over 62%). The vast majority of the realized procedures were treatments of the reproductive system (38%) and teleradiotherapy (about 31%). Conclusions: Lack of efficient procedures of data collection for cancer advancement hinders the economic analyses, which should constitute the foundation for the discussion about cost effectiveness of selected procedures. Adequate methods for the monitoring of direct and indirect costs associated with cervical cancer treatment ought to be created.. . Key words:

(12)

(13)

(14) . Wprowadzenie * +

(15)

(16) (((% %-

(17)

(18) . % ( - - ( $- / - $

(19) # +

(20) #++0

(21)

(22) #1 (.

(23) # -(

(24) 2 345

(25) #62 -+ ( $ 4 %0( +

(26) 1/

(27) + - ( .-0-0

(28)

(29) #%

(30) .%-.

(31)

(32) #7% 2

(33) (-%.$

(34)

(35) # /

(36) +

(37)

(38) - ( +%%

(39) +$ .

(40) &44(2.2 8

(41) 9 +-+ 1 4 +

(42) /.- +. +: + /

(43) %- +

(44)

(45) /.- +.;7% + +<=2 :( : %- / >(1% -: .:

(46) . %.$

(47)

(48) # /

(49) + /

(50) %

(51) .

(52) #+ .-(

(53) #2 + ( + (

(54) + % -( 1 + .-( %- %

(55) (( + + ( + .-(

(56) #. % 2%%- %

(57) #%.$

(58) . %-

(59)

(60) #9

(61) % ( ((

(62) # - 1

(63) ( + 1 + - ( -

(64) +1 %- 02 %%-

(65) # /

(66) %- ( &5- - /

(67) -% - 52 8%((

(68) ($(+01( : %%$/>- (.- 4?

(69) # />($/ ( +

(70)

(71) + ( - +0

(72) < =2 @% (- %

(73)

(74) ((+ ( ( -%- -( +%%

(75) +-$6 -

(76)

(77) # . :1 A (/

(78) -( /- .B

(79) #2":(00>22%% %%1 -(1%/

(80) -%

(81) -( % (

(82)

(83) #

(84) # - -( ( % 1--$%B (

(85) (. %% 0

(86) - -0: + %($

(87) #$ /

(88) +

(89) # A

(90) #

(91) #2 % (

(92)

(93)

(94) +

(95) +

(96)

(97) +0

(98) # (.-( %B (

(99) C(2. 850. ( %/ - D0

(100) #(0

(101) #0(( $

(102) #% -

(103) +/ ( /

(104) %/

(105) (C(2 (%/ - D2. Finansowe aspekty leczenia raka szyjki macicy. ' (+0

(106) (-6%

(107) # (

(108) 9

(109) +0: % -$: + - :

(110) ( (. + ( +

(111)

(112) -% ( ( 2&(2$((% -$: :

(113) ( (. + ( (- (+ %-4(2$(

(114) #<&=2

(115) (% - -

(116) (

(117)

(118) #%%

(119) + %%B (

(120) +

(121)

(122)

(123) #- %

(124)

(125) #.(

(126) #$E?&$ 44F3&$4433 3$ 44E29 ( $ -: .:

(127) 2 +: ( -( + .-( /1( % %- (.

(128)

(129) #+0+:$ /> (% +: /- / 0

(130) % / 0

(131) #-% 2

(132) (.-6- 0

(133) %-1 (-(

(134) + %

(135) + -

(136) + $ % 6 1-+0

(137) ( ( (2 G0

(138) ( %- % $

(139) # (

(140) #F $ 44FFE $ 44EE& $ 44E28((

(141) (

(142) + - (% - - -(.% ($(+ 1% $H44$2(( (

(143) + - +

(144)

(145) ?4& $<?=2 ( %-(

(146) # %

(147) - ( % (

(148)

(149) # ( +

(150)

(151) %

(152) 0( I2 9 -( - ( (> . -( %6(

(153) #1 - 1

(154) . /

(155) 2 9

(156) 9)$1 6

(157) 4(2

(158)

(159) $0

(160) 0(F(2 2. © Polskie Towarzystwo Ginekologiczne. Nr 11/2015.

(161)

(162) . P R A C E. DOI: 10.17772/gp/57862. O R Y G I N A L N E g i n e kol og i a. Tomasz Holecki et al. Koszty leczenia nowotworów złośliwych szyjki macicy w Polsce w latach 2011-2012 na przykładzie województwa śląskiego.. Tab e la I . Koszty podstawowych procedur terapeutycznych raka szyjki macicy w Polsce w 2009 roku. 3URFHGXU\GOD&

(163) . .RV]WMHGQRVWNRZ\ . /LF]EDZ\NRQDQ\FK SURFHGXU. .RV]WFDáNRZLW\ . /HF]HQLHRSHUDF\MQH. 10 920. 1 334. 14 567 280. %UDFK\WHUDSLD. 7 558. 1 708. 12 909 064. 7HOHUDGLRWHUDSLD. 8 699. 1 307. 11 369 593. &KHPLRWHUDSLD. 2 850. 1 276. 3 636 600. Źródło: Raport COK [5].. Tab e la I I . Wydatki na ochronę zdrowia oraz leczenie onkologiczne w wybranych krajach (w euro). .UDM5RG]DMĞZLDGF]HQLD. 3ROVND. :LHOND %U\WDQLD. 1RUZHJLD. )UDQFMD. &]HFK\. 6WDQ\ =MHGQRF]RQH. 3.%SHUFDSLWD. 10 100. 29 800. 75 700. 31 300. 14 200. 40 000. 3.%SHUFDSLWDPLHU]RQHVLáąQDE\ZF]ą SLHQLąG]D. 17 100. 26 800. 49 700. 27 700. 20 700. 38 800. :\GDWNLQDRFKURQĊ]GURZLDMDNR3.%. 6,9. 9,4. 9,4. 11,6. 7,5. 17,7. :\GDWNLQDRFKURQĊ]GURZLDSHUFDSLWD. 697. 2 801. 7 116. 3 631. 1 065. 7 080. :\GDWNLQDRFKURQĊ]GURZLDSHUFDSLWD PLHU]RQHVLáąQDE\ZF]ąSLHQLąG]D. 1 180. 2 519. 4 672. 3 213. 1 553. 6 868. :\GDWNLQDRQNRORJLĊMDNRFDáNRZLW\FK Z\GDWNyZQD]GURZLH. 6. 6,1. 2,5. 4,3. 8. 4,7. :\GDWNLQDRQNRORJLĊSHUFDSLWD. 42. 171. 178. 156. 85. 333. :\GDWNLQDRQNRORJLĊSHUFDSLWDPLHU]RQH VLáąQDE\ZF]ąSLHQLąG]D. 70. 154. 117. 138. 124. 323. Źródło: Systemy opieki onkologicznej w wybranych krajach [6].. -(

(164) #1 - %

(165) #$+0 HE5 -( . -: (

(166) # (0

(167) ( HEF $0

(168) 0(2 2-( 1

(169) $/

(170) -( .%

(171) #

(172) #1- +01% H5

(173) (+1

(174) %

(175) %(& $0

(176) 0 F4 2 ( 0-(

(177) + %6(1 -0

(178)

(179) $ ; 7% + + %- +0

(180) -

(181) +%-+0

(182) 1(0 >%

(183) . -

(184)

(185) # B % 2

(186) .$+1

(187) %.

(188) % (+ ( II2. Cel pracy @ 1- % $ -

(189) # (

(190) # .

(191) /

(192) .$

(193) #-

(194) #

(195) %

(196) (.

(197) # (.%

(198) #% %

(199) %$( CJ@D0 - /-

(200) 6%(

(201) #%

(202) + ( -( $/ +

(203)

(204) 2. Materiał i metody 9 - %

(205) #-0 + .- --$ - J- @- +0

(206) - -(

(207) 0

(208) /-

(209) 6 % -( + B

(210) # /- . %

(211)

(212) # (. ($ (

(213) #440 %

(214) #( +% %

(215) . % -( +%-+0

(216) 1

(217) +1

(218) 2. Nr 11/2015. 9 ( -01-%

(219) -0

(220) #

(221) %( (. $/

(222) # +

(223)

(224) + .-(/ 0 2

(225) # 1- %1%6$.

(226) #K? C(.$/ +

(227)

(228) D %1 %6 %.$( +0

(229)

(230) #K? % $. @? C % -

(231) D %/.- (.

(232) # +-+01 -

(233) # ( +0

(234) -( %1C@?24L -( %D

(235) # ( %1 C@?2 L

(236)

(237) # ( % (.@?2L

(238) # ( %D2. Wyniki 0 ($/ +

(239)

(240)

(241) #

(242)

(243) ( %( - /-

(244) 6 % - ( +H%

(245) + ( C 4?4 +D

(246) (3 5

(247) (

(248) #%

(249) + ( % ( (. 8 J@ - $ /-

(250) 6 %(

(251) # E? 5 % %

(252) + ( (: 6

(253) #0-.%$

(254)

(255) #2 +1 - ( %6 IKM4 + % ($ % K? 2E C +

(256) / L%-&&5DK? 23C%

(257) +0

(258)

(259) + - +

(260) 1 +

(261)

(262) L%- H?5D2 N - %

(263) + ( (

(264) #$?HHC . ( E? (D2

(265) .$% (+ ( III

(266) 2. © Polskie Towarzystwo Ginekologiczne. 851.

(267) P R A C E O R Y G I N A L N E ginekolog i a.

(268) . DOI: 10.17772/gp/57862. Tomasz Holecki et al. Koszty leczenia nowotworów złośliwych szyjki macicy w Polsce w latach 2011-2012 na przykładzie województwa śląskiego.. Rycina 1. Grupa badana w podziale na rozpoznania szczegółowe w zakresie rozpoznania C53 wg klasyfikacji ICD-10 z uwzględnieniem wieku pacjentek.. Rycina 2. Średni koszt procedur realizowanych w odniesieniu do jednej pacjentki z rozpoznaniem C53 wg klasyfikacji ICD-10, hospitalizowanej z określonej przyczyny.. Tabe l a I I I . Grupa badana w podziale na rozpoznania szczegółowe w zakresie rozpoznania C53 wg klasyfikacji ICD-10 z uwzględnieniem średniej wieku pacjentek. 3DFMHQWNL. 5R]SR]QDQLH,&'. Q. . ĝUHGQLZLHN SDFMHQWHN. &.

(269) . 379. . 56,42. &.

(270) ! " . 57. #$#. 53,28. &. % ! & ' (' )) . 827. *$+. 57,01. &. -

(271) . 998. .... 55,51. / ! :$*. 2261. ;;;;. 56,16. Źródło: opracowanie własne. Tabe l a I V. Świadczenia szpitalne udzielone pacjentkom w związku z leczeniem nowotworów złośliwych żeńskich narządów rozrodczych w latach 2011-2012 przez Śląski OW NFZ. ,&'. 2SLV. 3DFMHQWNL. 3URFHGXU\. .RV]W. Q. . Q. . .ZRWD ]á

(272). . <

(273) . 272. 3,55. 410. 2,97. 1 772 241. 4,55. <

(274) !". 54. 0,71. 57. 0,41. 175 665. 0,45. &. 1RZRWZyU]áRĞOLZ\V]\MNL PDFLF\. . . . . . . &. <

(275) . 2 847. 37,17. 5 559. 40,32. 16 429 050. 42,20. &. <

(276)

(277)

(278) . 120. 1,57. 247. 1,79. 636 235. 1,63. & &. &. <

(279) . 1 994. 26,03. 2 824. 20,48. 10 530 160. 27,05. &. <

(280) "

(281) " =>" &( ! ". 110. 1,44. 151. 1,10. 617 506. 1,59. 7 659. 100. 13 788. 100. 38 927 408,46. 100. 6XPD Źródło: ibidem.. G0

(282)

(283) % ( +%%

(284) + (

(285) #

(286)

(287) ( %( & ?&4 /-

(288) 6 % -( + (/

(289) 3 FHH ?&F $(

(290) #

(291) ( 4F 5 (. (

(292) # /-

(293) 6 %(

(294) # %

(295) # % 8 J@ (

(296) # 44 - - %

(297) + (. % (29

(298) -( ($ /

(299) E 5 (

(300) # /-

(301) 6 %(

(302) #

(303) # 0

(304) (. $/

(305) # : 6

(306) # 0-.-

(307)

(308) #CK?LK?F B

(309) +IKM4D %

(310) #$1$ ?5 (. : +

(311) # /-

(312) 62. 852.

(313) .$% -(%

(314) 0( IO2 -0

(315) %

(316) -

(317) # /-

(318) 6%(

(319) #- -%

(320) + ( %% K? $

(321) # ( %#%(

(322) +0

(323) 0 C%- H5D2 +1 0

(324) 1/> $0

(325)

(326) # (.

(327) #%

(328) -%

(329) #$1$ 1 $--

(330) C 35D( -( %C 2 5D2

(331) .$% -( %

(332) 0( O2 +: / - ( %

(333) - - - %+ -

(334) + %

(335) + ( #%( + / + %

(336) . © Polskie Towarzystwo Ginekologiczne. Nr 11/2015.

(337)

(338) . P R A C E. DOI: 10.17772/gp/57862. O R Y G I N A L N E g i n e kol og i a. Tomasz Holecki et al. Koszty leczenia nowotworów złośliwych szyjki macicy w Polsce w latach 2011-2012 na przykładzie województwa śląskiego.. Tab e la V. Procedury realizowane w odniesieniu do pacjentek z rozpoznaniem C53 wg klasyfikacji ICD-10 oraz koszty zrealizowanych procedur w latach 2011-2012 w województwie śląskim. /LF]ED SDFMHQWHN. /LF]ED SURFHGXU. SURFHGXU. .RV]W . NRV]WyZ. 946. 2854. 62,86. 1 436 129. 16,38. /HF]HQLH]DFKRZDZF]H QRZRWZRUX. 483. 483. 10,64. 904 266. 10,31. =DELHJLZREUĊELHXNáDGX UR]URGF]HJR. 403. 403. 8,88. 3 331 249. 38,00. 7HOHUDGLRWHUDSLD. 278. 294. 6,48. 2 710 048. 30,91. 3U]HWRF]HQLHSUHSDUDWX NUZLRSRFKRGQHJR. 190. 226. 4,98. 116 658. 1,33. %UDFK\WHUDSLDOXEWHUDSLD L]RWRSRZD. 90. 90. 1,98. 118 881. 1,36. 3URFHGXUD &KHPLRWHUDSLD]KRVSLWDOL]DFMą RQNRORJLF]Qą. ,QQDSU]\F]\QD. 182. 190. 4,19. 149 315. 1,70. 5D]HP. 2572. 4 540. 100. 8 766 547. 100. Źródło: Ibidem. Ta b e la V I . Długość hospitalizacji pacjentek z badanej grupy w zależności od realizowanej procedury w ramach lecznictwa szpitalnego. /LF]ED SDFMHQWHN. 3URFHGXU\. 'áXJRĞüKRVSLWDOL]DFML() ĞUHGQLD. PLQLPXP. PD[LPXP. 7HOHUDGLRWHUDSLD. 278. 24. 2,00. 92. 3U]HWRF]HQLHSUHSDUDWXNUZLRSRFKRGQHJR. 290. 12. 2,00. 79. =DELHJLZREUĊELHXNáDGXUR]URGF]HJR. 403. 10. 1,00. 71. /HF]HQLH]DFKRZDZF]HQRZRWZRUX. 483. 6. 1,00. 34. %UDFK\WHUDSLDOXEWHUDSLDL]RWRSRZD. 90. 5. 2,00. 30. &KHPLRWHUDSLD]KRVSLWDOL]DFMąRQNRORJLF]Qą. 946. 4. 1,00. 79. 3URFHGXU\ZUDPDFKLQQHMKRVSLWDOL]DFML. 182. 3. 1,00. 30. Źródło: ibidem.. Tab e la V I I . Procedury realizowane w odniesieniu do pacjentek z rozpoznaniem C53 wg klasyfikacji ICD-10 oraz koszty zrealizowanych procedur w zależności od umiejscowienia nowotworu złośliwego szyjki macicy. 3DFMHQFL. 5R]SR]QDQLH,&'. ? ). . ĝUHGQLNRV]W SDFMHQWD . &.

(339) . 379. 16,76. 2 964. &.

(340) ! " . 57. 2,52. 6 953. &. % ! & ' (' )) . 827. 36,58. 4 297. &. -

(341) . 998. 44,14. 3 699. / ! :$*. 2261. 100. 3 877. Źródło: ibidem.. - #%(

(342) +0

(343) #( -( %0C%- E(2$D .1 $--

(344) C%- 3(2$D2 %

(345) -0+ -

(346) / %

(347) +-$:

(348) # #%(

(349) + %

(350) + ( % - + L %%- ( -( % + ( ( / - & - (( - - . 1 $- -

(351) 4 -2

(352) 0 %

(353) - -0

(354)

(355) # -$ . Nr 11/2015.

(356) #%(

(357) + 0 /-

(358) 0 % (

(359) % %(. %

(360) #-

(361) # L / - - #%(

(362) +2

(363) .$% (+

(364) ( OI2 N - ( #%(

(365) + + - + %

(366) + ( -0 ( $/ +

(367)

(368) .$ 3FFE $ %

(369) .:

(370) :/

(371) - +

(372) (

(373) % -(

(374) .$( OII2. © Polskie Towarzystwo Ginekologiczne. 853.

(375) P R A C E O R Y G I N A L N E ginekolog i a. DOI: 10.17772/gp/57862.

(376) . Tomasz Holecki et al. Koszty leczenia nowotworów złośliwych szyjki macicy w Polsce w latach 2011-2012 na przykładzie województwa śląskiego.. Dyskusja 9+1

(377) ( - - + -(

(378) #

(379) # - B + (+ P /> $-.:(

(380) #-

(381) +- %-(

(382) + / Q<F=2/.- (.

(383) #%

(384) #0 ( +

(385)

(386) > : ( %/ - C -

(387) -

(388) D %/ - 2 % (. -

(389)

(390) # +-0 1 ( 0 - /-

(391) -

(392) ( + %- (+ % % 1 -(

(393) ( % (

(394) A ( %2 M % (. -

(395)

(396) #

(397) 122 (-+-%

(398) + ( -%-(.-$ /

(399)

(400)

(401) + (#( : 0 #%(

(402) +0( : %

(403) ( (.%

(404) #% ( %

(405) %$

(406) 2 8((0 + 0 %1 (0 ( %/ - (-.

(407) (- -

(408) 0 :0%- (/

(409) 0

(410) #

(411) # :0 $. %% - /> - %

(412)

(413) 0$0 -$( 0 %/>

(414) ( : % -

(415) 0 />29-(.

(416) > :1 ( (- + 0 22R

(417) % . 1 ( $0

(418) : + /

(419) :

(420) 2 % (

(421) -(- >+ -: (

(422) 1- (. % $ + A (

(423) + /

(424) (

(425) # (.0

(426) #

(427) #0( 0( +

(428)

(429) 2%

(430) +%--( (

(431) %( %

(432) + ( (0

(433) + 1 - ( /.- (. -

(434)

(435) #- - ($/ +

(436)

(437) 2 (

(438) # 44 8 J@ -$ %- 3F $ .

(439) H%

(440) + ( % ($/ +

(441)

(442)

(443) ($%-?5.$ (.#% (

(444) + %- (. : 6

(445) # 0-. %$

(446)

(447) # %- 1- ( ($ ( % (

(448) +

(449) % (

(450)

(451) ++ 2' -

(452) # %

(453) #+ * + ((. 4 4 $ : % + .-( / 0 %+$1F

(454) #%%- .-0 ($/ +

(455)

(456)

(457)

(458) +:%%- ++ C334%%- .D-+0

(459) (

(460)

(461) C F3 %6D <=2 *.:

(462) 1 %1-

(463) /

(464) 0 #%(

(465) +C +

(466)

(467) % - ++ D

(468) #C ++ % - +

(469)

(470) D +/> :A ( - /-

(471) 6(

(472) # / % ( + - %%%- 2 +: (0 #%(

(473) +0 $ %

(474) -( + 1 $--

(475) C 35 (

(476) # (.D ( -( % C 4E5D

(477) # ( %#%(

(478) +0

(479) 0CH&5D28((

(480) #%

(481) --+

(482) /.-%($

(483) #( 0

(484) %-H5(

(485) #

(486) #%

(487) -29- %%- / - (%

(488) -%

(489) + -0 %

(490) + ( 1 +: (/

(491) $ ( -( % C%- E (2 $D 1 $- -

(492) C%-3(2$D2 :.

(493) >1: ((0

(494) 1/> (. (0 ( -

(495) + #%(

(496) + % : + %

(497) - ( -

(498) 0:01+-$:(/

(499) / -

(500) . 854. #%(

(501) +L+ ((-% -&-%%- ( -( %-- -%

(502) -

(503) #2 / ( %:

(504) #-

(505) #- -+ 1%- - 42424? +/

(506) :

(507)

(508) +(-F %44&2/-

(509)

(510) #% -( +B

(511) # /- .%

(512)

(513) #: /

(514) % %

(515) + ( /-

(516) 6 (0

(517)

(518) # A ( % : %

(519) . -

(520) + : /

(521) 0 %$( (%( +

(522) - /-

(523) 6 <3=2M +/

(524)

(525) -B

(526) +% %.+ (%

(527) #

(528) 1-/

(529) ( 2)0

(530) %-1 - + (#%(

(531) +% -+ 1: B

(532) ( (% /-

(533) 6 (0

(534)

(535) # % $: 1 A (

(536) : $0

(537)

(538) # (.

(539) #%

(540) -

(541)

(542) #2 N - (#%(

(543) ++ - +%

(544) + ( -0 ($/ +

(545)

(546) .$ 3FF$2 :( +

(547) %- / >: - +0

(548)

(549) 6+ -(

(550) # (.

(551) %-( (.

(552) $ (

(553) #(

(554) . +0

(555)

(556) #-

(557) #J@ :% >1$0

(558)

(559) %

(560) #%%- . 2(1 (.

(561) $ (

(562) # :- >%

(563) 1 (

(564) # %

(565) + ( -( 1(

(566) #

(567) #02 @ A ( : -(1% 09

(568) -

(569) #/

(570)

(571) $ ( +% (+ (>(

(572) -(1% -(

(573) 0

(574) ? ( +

(575) #/

(576) % 22-4 %

(577) P(

(578) +-( -/

(579) 9 + + Q<E=2 8%

(580) -

(581) # $ ( : .:

(582) / - (

(583) :/

(584) -% - IKM42+:0(/>(- %K? 2 (2 ( 1 $ / + 1( + %

(585) #+

(586)

(587) 2 (( % $F(2$%-( ( + +(/

(588) :A ( %-F 5%

(589) + ( ( +% %

(590) -A .1 $- -

(591) %-&5%

(592) -( -( %1

(593) -.

(594) #+-:

(595) #%(1%6

(596)

(597)

(598) #2 ' -

(599) # -(

(600) 0

(601)

(602) # (.

(603) %( %

(604) + ( % (+

(605)

(606) -

(607) (-/

(608) (-

(609) 0 % 0%

(610) - 0 -

(611) %6%

(612) + (.(

(613) #2N-

(614) -

(615)

(616) +0

(617)

(618) (

(619) #%

(620) + (.

(621)

(622) (%( (+0 ( (

(623) #%%-

(624) #( --

(625) #S%9

(626) + (. ( : 00%(>

(627) # ( %1 -( %1

(628) #( %1 /-

(629) %+0

(630) 2 0 %: -

(631) #-(

(632) 0

(633)

(634) #%

(635) + ( ( $/ +

(636)

(637) :

(638) >1 - %%- . (--

(639) # % -

(640) K? 2%%-

(641) ##%(

(642) +%

(643) + ( % ( ( +

(644)

(645) % ( % -

(646) 1-

(647) +% (.0

(648) %

(649) + ( (

(650) # :% >/.-%6%.$( +0

(651)

(652) #29- ($(+ 1(

(653) +%

(654) + ( #%(

(655) #%- - (/

(656) %- +

(657) #0 (0 + +

(658) 0-( :%%- % $6% %

(659) + ( +L %%-

(660) # -K? (1%+ % %6%.$( +0

(661)

(662) #2 - ( +

(663)

(664) 1- (1%$. © Polskie Towarzystwo Ginekologiczne. Nr 11/2015.

(665)

(666) . DOI: 10.17772/gp/57862. P R A C E. O R Y G I N A L N E g i n e kol og i a. Tomasz Holecki et al. Koszty leczenia nowotworów złośliwych szyjki macicy w Polsce w latach 2011-2012 na przykładzie województwa śląskiego.. +

(667) #%.$( +0

(668) %%- -( %

(669) # ( %2*% -

(670) % %%- + ( @?24 C -( %D - L @?2 C

(671)

(672) # ( %D<4=2 I((

(673) -

(674) # -(

(675) 0

(676)

(677) # (.%

(678) #0

(679) %( %

(680) + ( +

(681)

(682) + ( ( : A

(683) + ( ( (%

(684) # %

(685) .

(686) # %%-

(687) #2M ( 0- % J@+ 1- ( /

(688)

(689) B/-

(690) 62

(691) ( - -

(692) #-(

(693) 0

(694)

(695) #(%- (.

(696)

(697) # B

(698) + JIS8 % $ 0(% ((

(699) # (((

(700)

(701) # - -.:

(702) (. :/

(703) -(- +

(704) #2":+ - - >: % %

(705) #%: +-

(706) #

(707)

(708) 1/>%

(709) + ( $

(710) %- +

(711)

(712) (-

(713) + - ( (.0

(714) # ( %0-( %02" (-(

(715) # (+ 1 %%-

(716)

(717) (%

(718) #2. Oświadczenie autorów: 1. Tomasz Holecki – autor koncepcji i założeń pracy, przygotowanie manuskryptu i piśmiennictwa – autor zgłaszający i odpowiedzialny za manuskrypt. 2. Karolina Sobczyk – autor koncepcji i założeń pracy, przygotowanie manuskryptu i piśmiennictwa. 3. Sergiusz Nawrocki – ostateczna weryfikacja i akceptacja manuskryptu. 4. Joanna Woźniak-Holecka – korekta i akceptacja ostatecznego kształtu manuskryptu. 5. Michał Skrzypek – analiza statystyczna wyników. 6. Agata Bocionek – korekta i akceptacja ostatecznego kształtu manuskryptu. Źródło finansowania: Praca nie była finansowana przez żadną instytucję naukowo-badawczą, stowarzyszenie ani inny podmiot, autorzy nie otrzymali żadnego grantu. Konflikt interesów: Autorzy nie zgłaszają konfliktu interesów oraz nie otrzymali żadnego wynagrodzenia związanego z powstawaniem pracy.. Wnioski 2 K# ( % #%(

(719) +0

(720) 0 ( +

(721) 1(0 %

(722) -1 0

(723) # # %(

(724) +%

(725) + (

(726) #

(727) #$/ +

(728)

(729) 2 2 -( % 1 $- -

(730) +0 +: (

(731) %( %

(732) + ( - ( $/ +

(733)

(734) 2 2 M

(735) # (.%

(736) #%: +%

(737) - -: + %

(738) 1 -$ (. 0

(739) #-$/ -

(740) #%(

(741) +%

(742) + ( 2 &2 (

(743) # ( % -( % 0 + #%(

(744) + $ (> : ( ( (

(745) #6

(746) : 00> -1 (

(747) + + %B (

(748) % ( + C

(749) % %

(750) : 9OD(. +C% -6%

(751) #D2 ?2 ) %

(752) -- A

(753) +( ((%

(754) # (- %-

(755)

(756) # (. % (> A- ( - - + ( ( A (/

(757) ( + %

(758) .

(759) #%

(760) -2 H2 : (> (

(761) 1- ( (. %/ -

(762) #%/ -

(763) #0

(764) #

(765) ($/ +

(766)

(767) 2. Nr 11/2015. Piśmiennictwo 1. Dane International Agency for Research on Cancer, http://eco.iarc.fr/eucan (dostęp: 20.12.2014). 2. Dane Krajowego Rejestru Nowotworów, epid.coi.waw.pl/krn (dostęp: 19.12.2014) 3. Karczmarek-Borowska B, Grądlaska-Lampart M. Zachorowalność i umieralność na raka szyjki macicy z uwzględnieniem skriningu w województwie podkarpackim w latach 1999-2010. Ginekol Pol. 2013, 84, 930-937. 4. Wronkowski Z, Zwierko M. Zasady i wyniki „Programu modelowego skryningu raka piersi i szyjki macicy w Polsce, 1999-2000”. Nowotwory. 2002, 52, 2. 5. Podsumowanie realizacji populacyjnego programu profilaktyki i wczesnego wykrywania raka szyjki macicy w ramach narodowego programu zwalczania chorób nowotworowych lata 20072010. Centralny Ośrodek Koordynujący: Poznań. 2010, 32-39. 6. Systemy opieki onkologicznej w wybranych krajach. Raport opracowany przez EY na zlecenie Fundacji Onkologia 2025. Warszawa, 2014, 25. 7. Orlewska E. Podstawy farmakoekonomiki. Warszawa: Wyd. Unimed. 1999, 24. 8. Ustawa z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych. art. 33b (Dz. U. z 2014 r. poz. 1138). 9. Sytuacja zdrowotna ludności polski i jej uwarunkowania. Red. Wojtyniak B, Goryński P, Moskalewicz B. Narodowy Instytut Zdrowia Publicznego – PZH, Warszawa. 2012, 170. 10. Informacja dotycząca zasad kodowania i rozliczania hospitalizacji onkologicznych. www. nfz. gov.pl (dostęp: 18.01.2015).. © Polskie Towarzystwo Ginekologiczne. 855.

(768)