Ad.2. Na sekretarza sesji Przewodniczący RM powołał Pana Radnego Roberta Sowulę.

(1)

PROTOKÓŁ Nr V/2017

z sesji Rady Miejskiej w Starachowicach w dniu 28 kwietnia 2017 roku godz. 9⁰⁰, która odbyła się w sali „Olimpia” Urzędu Miejskiego w Starachowicach, ul. Radomska 45.

Ad.1.

Pan W. Orkisz – Przewodniczący RM

Cyt: ,,Dzień dobry Państwu, otwieram dzisiejszą sesję tj. 28 kwietnia 2017 rok. Na podstawie listy obecności stwierdzam i podpisy złożyło 15 Radnych na 23, więc kworum jest.

Szanowni Państwo bardzo serdecznie witam wszystkich zebranych na dzisiejszej sesji. Szczególnie Panie i Panów Radnych, Pana Prezydenta, Zastępców, wszystkich gości zaproszonych, urzędników pracujących w Urzędzie Miasta i media: prasę, radio i telewizję.”

Lista obecności wraz z usprawiedliwieniami Radnych RM w załączeniu.

Ad.2.

Na sekretarza sesji Przewodniczący RM powołał Pana Radnego Roberta Sowulę.

Ad.3.

Projekt porządku sesji w załączeniu.

Cyt: ,,I Szanowni Państwo przejdziemy do porządku obrad. Czy Państwo macie jakieś propozycje co do porządku obrad? Pan Prezydent.”

Pan M. Materek – Prezydent Miasta

Cyt: „Szanowni Państwo Radni chciałbym prosić Państwa o zdjęcie z porządku obrad sesji Rady Miejskiej projektu uchwały w sprawie zmian w budżecie Gminy Starachowice na 2017 rok dotyczącej zabezpieczenia środków finansowych na pokrycie kosztów wynajmu długoterminowego nowego samochodu na potrzeby Straży Miejskiej. To jest punkt 8 ppkt 3 porządku obrad sesji. Do tej uchwały wrócimy w najbliższych dwóch, trzech miesiącach, ale jeszcze chcemy rozpatrzeć możliwość pozyskania funduszy na ten cel.”

Pan W. Orkisz – Przewodniczący RM Cyt: ,,Która to jest uchwała?”

Pan M. Materek – Prezydent Miasta Cyt: „Punkt 8 podpunkt 3.”

W związku z powyższym Przewodniczący Rady Miejskiej poddał pod głosowanie wniosek zgłoszony przez Pana M. Materka – Prezydenta Miasta dotyczący zdjęcia z projektu porządku obrad projektu uchwały w sprawie zmian w budżecie Gminy Starachowice na 2017 rok umieszczonego w punkcie 8 ppkt 3.

Głosowanie :

15 głosów ,,za”

1 głos ,,przeciw”

1 głos ,,wstrzymujący”

Przewodniczący RM stwierdził, że wniosek został przyjęty większością głosów.

(2)

Cyt: ,,I czy jeszcze są jakieś propozycje? Nie ma. Szanowni Państwo ja mam do wprowadzenia na dzisiejszą sesję dwa projekty, oba dotyczą Komisji Rewizyjnej. Pierwsza proponowałbym, aby znalazła się w punkcie 9 Interpelacje, zapytania i wolne wnioski, a interpelacje zeszłyby jak to się mówi pozycję niżej. Jest to w sprawie przekazania skargi na działanie Zastępcy Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Starachowicach do Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej w Starachowicach.”

Przewodniczący Rady Miejskiej poddał pod głosowanie wniosek o wprowadzenie w punkcie 9 projektu uchwały w sprawie przekazania skargi na działanie Zastępcy Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Starachowicach do Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej w Starachowicach.

Głosowanie :

0 głosów ,,przeciw”

0 głosów ,,wstrzymujących”

Przewodniczący RM stwierdził, że wniosek został przyjęty jednogłośnie.

Cyt: ,,I druga też proszę o to, aby o pozycję niżej został umieszczony projekt uchwały dotyczący rozpatrzenia wniosku przez Komisję Rewizyjną, gdzie była złożona skarga Pana Lasoty, a Komisja Rewizyjna ją rozpatrzyła, a Rada Rady Miejskiej w Starachowicach powinna to stanowisko przyjąć. Kto z Państwa jest za tym, aby w miejsce pod poprzednią uchwałą, którą tutaj zgłosiłem, a byłaby w punkcie 10, się znalazła. Więc proszę o przegłosowanie.”

W związku z powyższym Przewodniczący Rady Miejskiej poddał pod głosowanie wniosek dotyczący wprowadzenia w punkcie 10 projektu uchwały w sprawie rozpatrzenia przez Komisję Rewizyjną skargi Pana Andrzeja Lasoty przekazanej do rozpatrzenia przez Radę Miejską w Starachowicach Uchwałą Nr III/13/2017 r. na „nieudzielenie dotacji celowej z budżetu Miasta Starachowice na dofinansowanie kosztów wymiany kotła węglowego na gazowy”.

Głosowanie :

Następnie Przewodniczący Rady Miejskiej

Przewodniczący RM stwierdził, że wniosek został przyjęty jednogłośnie.

poddał pod głosowanie wniosek o przyjęcie porządku obrad wraz z wprowadzonymi zmianami.

Głosowanie :

Przewodniczący RM stwierdził, że porządek sesji został przyjęty jednogłośnie.

Porządek sesji brzmi następująco:

(3)

1. Otwarcie sesji i stwierdzenie kworum.

2. Powołanie sekretarza sesji.

3. Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian porządku obrad.

4. Przyjęcie Protokołu Nr IV/2017 z sesji Rady Miejskiej w dniu 31 marca 2017 r.

5. Informacja Prezydenta Miasta z prac między sesjami:

a) zapytania do wystąpienia.

6. Projekty uchwał:

1) w sprawie uchylenia uchwał Rady Miejskiej w Starachowicach,

2) w sprawie wyrażenia opinii w przedmiocie zmiany granic Gminy Starachowice, polegającej na wyłączeniu części jej obszarów i włączenia ich do Gminy Brody.

7. Spółki gminne - aktualna sytuacja poszczególnych spółek. Finanse i perspektywy działania.

a) Zakład Unieszkodliwiania Odpadów „Janik” Sp. z o. o.

- wystąpienie Prezesa,

- wystąpienie Przewodniczącej Rady Nadzorczej, - zapytania.

b) Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o. o.

c) Starachowickie Towarzystwo Budownictwa Społecznego „Wspólny Dom”

Sp. z o. o.

- wystąpienie Przewodniczącego Rady Nadzorczej, - zapytania.

d) Zakład Energetyki Cieplnej Sp. z o. o.

e) Miejski Zakład Komunikacyjny Sp. z o. o.

8. Pozostałe projekty uchwał:

1) w sprawie zmiany Uchwały nr XI/23/2016 Rady Miejskiej w Starachowicach z dnia 28 października 2016 r. w sprawie udzielenia pomocy finansowej dla Samorządu Województwa Świętokrzyskiego,

2) w sprawie zmian budżetu Gminy Starachowice na 2017 rok,

3) w sprawie przeprowadzenia konsultacji społecznych z mieszkańcami Starachowic dotyczących budżetu Miasta Starachowice,

4) w sprawie wydzierżawienia na okres 20 lat, w drodze przetargu pisemnego nieograniczonego nieruchomości zbudowanych kortami tenisowymi, położonych przy ulicy Jadwigi Kaczyńskiej,

5) w sprawie wyrażenia zgody na sprzedaż w drodze bezprzetargowej nieruchomości położonych w Starachowicach na rzecz użytkownika wieczystego,

6) w sprawie zmiany uchwały Nr XI/8/2015 Rady Miejskiej w Starachowicach z dnia 23 października 2015 r. w sprawie wprowadzenia opłaty targowej, ustalenia wysokości jej oraz sposobu poboru opłaty,

(4)

7) w sprawie zmiany Uchwały Nr XIV/5/2016 Rady Miejskiej w Starachowicach z dnia 30 grudnia 2016 r. w sprawie Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Starachowice na lata 2017-2027 (z późn. zm.).

9. Projekt uchwały w sprawie przekazania skargi na działanie Zastępcy Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Starachowicach do Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej w Starachowicach.

10. Projekt uchwały w sprawie rozpatrzenia przez Komisję Rewizyjną skargi Pana Andrzeja Lasoty przekazanej do rozpatrzenia przez Radę Miejską w Starachowicach Uchwałą Nr III/13/2017 r. na „nieudzielenie dotacji celowej z budżetu Miasta Starachowice na dofinansowanie kosztów wymiany kotła węglowego na gazowy”

11. Interpelacje, zapytania i wolne wnioski.

12. Odpowiedzi na interpelacje.

13. Komunikaty.

14. Zamknięcie obrad.

Ad. 4.

Pan M. Sowula

Cyt: ,,Panie Przewodniczący, Wysoka Rado zapoznałem się z Protokółem Nr IV/2017 z dnia 31 marca. Protokół w pełni odzwierciedla obrady sesji, nie wniesiono do niego żadnych uwag, dlatego wnoszę o jego przyjęcie.”

Pan W. Orkisz - Przewodniczący RM poddał pod głosowanie wniosek o przyjęcie Protokołu Nr IV/2017 z sesji Rady Miejskiej w dniu 31 marca 2017 r.

Głosowanie :

Przewodniczący RM stwierdził, że protokół został przyjęty jednogłośnie.

Ad. 5.

Pan M. Materek – Prezydent Miasta Przedstawił:

– sprawozdanie ze sprzedaży nieruchomości przez Gminę Starachowice w okresie od 26 stycznia do 27 kwietnia 2017 r.,

– informację z prac w okresie od 1do 28 kwietnia 2017 r.

Powyższa informacja stanowi załącznik do protokołu.

Ad. 5a.

Zapytania do wystąpienia zgłosili:

Pan K. Zuba

Cyt: „Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Panie Prezydencie wiemy, że zmiany w oświacie następują, Panowie Prezydenci uczestniczą w spotkaniach z Dyrektorami, tych spotkań jest wiele jak słyszymy. Natomiast do mnie zwróciło się kilku nauczycieli gimnazjów z takim zapytaniem, żebym ja poprzez możliwości, które mam zapytał Pana Prezydenta czy prawda jest, że wywieracie aż taki nacisk na Dyrektorów, że mają przyjmować konkretne osoby do swoich szkół?

Myślę o szkołach podstawowych. To jest jedno pytanie. A drugie to czy prawdą jest, że nauczyciele prawnie chronieni z jednego tylko związku mogą uzupełniać swoje etaty w innej szkole, w szkole

(5)

podstawowej, mówię o nauczycielach gimnazjów oczywiście, a z drugiego związku, no nie mogą?

I czy w ogóle jest to prawda? Bo według mnie jak nauczyciel jest chroniony, no to w zakładzie pracy swoim. Nie ma możliwości, żeby obniżać mu, nawet za jego zgodą ilości pensum godzin w gimnazjum. No i na te dwa pytania prosiłbym, myślę, że może Pana Wiceprezydenta Miśkiewicza o odpowiedź. No bo może jeszcze jedno słowo, bo reforma reformą i nie czas tu dyskutować o niej. Natomiast moim zdaniem jest to doskonały też okres na to, żeby osoba, która kieruje kadrami w szkole, czyli Dyrektor, która ma okazję dobrać sobie jak najlepszych pracowników, no nie ma bardzo możliwości ponieważ, no tak przynajmniej twierdzą ci nauczyciele, no są ograniczani przez Prezydenta.”

Pan J. Miśkiewicz – Zastępca Prezydenta Miasta

Cyt: „Panie Przewodniczący, Panie i Panowie Radni, Panie Radny Krzysztofie, otóż tak.

Reforma oświaty, którą wprowadzaliśmy i wprowadzamy, cykl jest otwarty nawet przy proteście w tej chwili związanym z próbą wywołania referendum, która okaże się prawdopodobnie spóźniona. No zobowiązaliśmy się, że zorganizujemy tak edukację, żeby nauczyciele nie ucierpieli z tego powodu znacznie. Więc rozmowy z Dyrektorami gimnazjów, rozmowy z Dyrektorami szkół podstawowych, które mogą z pozoru wyglądać jak przymuszanie ich do określonych działań, zatrudniania określonych osób, nauczycieli, może wyglądać z pozoru, że jest to przymuszanie. To były długie dyskusje, długie rozmowy o których mogę śmiało powiedzieć, wątpliwości pojawiały się, że nauczyciel z tej czy z tamtej szkoły może się nie sprawdzić po skierowaniu go do uzupełnienia w innej szkole. Dlatego też Dyrektorzy szkół podstawowych otrzymali informację oraz zapewnienie, że po roku pracy nauczyciela, który uzupełnia w innej szkole swoje godziny nie jest już na zawsze dowiązany do tej szkoły. I taki przekaz nauczycielom również wyraźnie daliśmy wszyscy, że to nie jest na zawsze dane skierowanie na uzupełnienie, żeby nie było wątpliwości co zawarł Pan w wypowiedzi, że Dyrektor placówki odpowiada za jakość jej funkcjonowania.

Zgadzam się i tak jest, odpowiada, ale jeżeli my po części bierzemy odpowiedzialność też kierując i uzupełniając działania reformy, której nie do końca się z nią utożsamiamy, no to niestety musimy wszyscy ponieść troszeczkę, musimy ponieść troszeczkę odpowiedzialność i wspólnie tą biedę pchać. I udało się, wszyscy nauczyciele, którzy mają braki w gimnazjum dostali propozycje uzupełnienia w innych szkołach. Drugą rzeczą jest to czy przyjmą tą propozycję? Na to już nie mogę odpowiedzieć i dać gwarancji. Jeśli nie przyjmą to znaczy rozumieją inaczej nasze zadanie w pomocy znalezienia pracy i uzupełnieniu. Odnośnie drugiego pytania ochrony związkowej. Tak, ochrona związkowa jest dana związkowcowi przez zarząd tego związku i były wątpliwości.

Pytaliśmy o analizę prawną czy można sobie zdjąć ochronę? Nie. Ale występowały takie na piśmie prośby o ograniczenie działania tej ochrony. I tu powiem wprost, dwa związki zawodowe aktywnie działające wśród nauczycieli tj. Związek Zawodowy „Solidarność” oraz ZNP miało różne stanowiska co do interpretacji. Związek Zawodowy „Solidarność” uznał, że chce się włączyć w ten proces uzupełniania, który jest nie ma wątpliwości, jest pewnym uszczupleniem dla nauczyciela, on go w jakiś sposób krzywdzi, bo musi iść do drugiej szkoły, może i do dwóch. Ale napisali do Dyrektorów, że oni nie widzą przeszkód, mogą poddać się temu procesowi uzupełniania i nie widzą w tym przeszkód. Oczywiście z punktu prawnego to nie ma żadnego znaczenia, bo ochrony nie można sobie zdjąć, ale jest przynajmniej jasna deklaracja, że on nie widzi w tym jakiegoś uszczerbku dla siebie. Natomiast ZNP, działacze związku ZNP jasno postawili, proszę dawać nam pełną ochronę. Żaden nauczyciel, który jest chroniony w ramach ZNP nie stracił, ma godziny w tej szkole w której jest. To jest decyzja związku zawodowego ZNP. I oni stali na tym stanowisku, że nie ruszamy, nie deklarują żadnych prób zdjęcia sobie ochrony. Ochrony zdjąć nie można, to jest jasne. Tak, że tak wyglądała sytuacja jeśli chodzi o relacje ze związkami zawodowymi i utraty ochrony, zdejmowanie sobie ochrony. To tyle z mojej strony, dziękuję.”

(6)

Pan S. Kwiecień

Cyt: „Panie Przewodniczący, Panie i Panowie Radni chciałbym jeszcze dopytać o kwestie podniesione przez Pana Prezydenta. Pierwsza to jest kwestia ronda ul. Radomska - Batalionów Chłopskich. Pojawiły się ostatnio informacje szczególnie z powiatu starachowickiego, że są tam jakieś problemy dotyczące finansowania tego przedsięwzięcia, że podpisano jedną umowę, że rzekomo Zarząd Województwa się nie chce z tego wywiązać. Jesteśmy partnerem tego przedsięwzięcia i jakby Pan Prezydent mógł, żeby nam bliżej coś powiedział, czy nas to nie dotyczy? Może to jest gra pomiędzy powiatem, a Zarządem Województwa Świętokrzyskiego? Czy my też w tym będziemy brali udział w przyszłości? Bo na pewno chodzi tam o pieniądze większe z naszej strony. Drugie pytanie mam takie. Wspomniał Pan o spotkaniu z właścicielem Galerii Kamienna i wykorzystanie budynku w przyszłości. Czy my jako miasto zamierzamy być partnerem tego przedsięwzięcia, czy są to tylko plany indywidualne tego Pana, ma inny pomysł na wykorzystanie tego obiektu? Jak by mógł Pan Prezydent coś bliżej na ten temat powiedzieć.

Również bliżej Panie Prezydencie na temat inwestorów z Arabii Saudyjskiej. Czy to jest z kategorii byli, obejrzeli, przyjechali, pojechali? Czy coś z tego może się urodzić? Czy były jakieś konkretne zainteresowania, którymś z terenów na terenie naszego miasta, specjalnej strefy w podstarefie Starachowice? I również Panie Prezydencie na czym ma polegać to zacieśnianie współpracy z firmą PROVOST? Jest to firma metalowa produkująca gwoździe, ja nie wiem na czym to ma, nie gwoździe? A to przepraszam, no to bliżej na czym ma polegać, jakby przybliżenie współpracy z tą firmą? Może rzeczywiście umknęło mi to uwadze.”

Cyt: „Odpowiadając na pierwsze pytanie Szanowni Państwo ja staram się Państwa nie epatować. Jeśli jakiekolwiek problemy się pojawiają przy różnego rodzaju inwestycjach to staram się Państwa tym nie epatować po to, żeby Państwu nie zawracać tym głowy. My wystarczająco dużo mamy problemów, które musimy na co dzień tu rozwiązywać w Urzędzie Miejskim i nie chcemy Państwa w to angażować.”

Pan S. Kwiecień Cyt: „Problem jest?”

Cyt: „Nie, nie ma dlatego, że zostanie rozwiązany w najbliższym czasie i jeśli jest jakiś kłopot czy problem to my go po prostu rozwiązujemy, a nie informujemy o tym wszystkich dookoła. Tak naprawdę był problem komunikacyjny na linii jeden zarząd dróg, drugi zarząd dróg.

On niepotrzebnie został upubliczniony, dlatego, że wywołał niepotrzebne nieporozumienia, ale one zostały wyjaśnione. Umowa z naszej strony i ze strony powiatu została podpisana. W najbliższym czasie po uzyskaniu decyzji na zgodę na realizację inwestycji drogowej czyli budowę ronda u zbiegu ulic Batalionów Chłopskich i Radomskiej. Zarząd Województwa również pod tym się podpisze i tą kwotę 1.200.000 zł na start będziemy posiadali wspólnie po to, żeby Świętokrzyski Zarząd Dróg Wojewódzkich mógł ogłosić przetarg na wykonanie ronda u zbiegu tych ulic. I to rondo w tym roku według zapewnień Świętokrzyskiego Zarządu Dróg Wojewódzkich powinno powstać. Tego dnia po spotkaniu w Świętokrzyskim Zarządzie Dróg Wojewódzkich kontaktowałem się też z Urzędem Wojewódzkim dlatego, że to Urząd Wojewódzki dla ŚZDW będzie wydawał decyzje ZRID. Prosiłem o jak najszybsze procedowanie tego dokumentu po to, żeby można było jak najszybciej ogłosić przetarg i wykonać tą inwestycję w tym roku. Jeśli chodzi o Galerię Kamienna to oczywiście ten inwestor będzie to robił prywatnie, ale ja jako gmina zadeklarowałem, jako przedstawiciel gminy zadeklarowałem, że będziemy go wspierać w staraniach o ewentualnych, potencjalnych najemców związanych z prowadzeniem działalności, która mogłaby przysporzyć więcej, większą ilość miejsc pracy. Na przykład firmy, które tworzą tzw, Call Center w różnych

(7)

częściach Polski gdzie obsługują dla banku czy dla ubezpieczyciela i określoną liczbę osób, które poprzez internet i poprzez telefon są obsługiwane. Jeśli chodzi o gości z Arabii Saudyjskiej to oni nie byli tylko w Starachowicach, tylko w wielu miastach w naszym regionie. Interesują się działką, którą chcieliby zakupić na wybudowanie firmy, która by produkowała aluminium. Nie wiążę zbytnich nadziei z tym inwestorem, niemniej jednak z każdym kto zgłasza się i prosi o spotkanie spotykam się po to, żeby można było taką wiedzę na temat potrzeb zdobyć. Kolejne spotkanie z firmą PROVOST. Na czym miałaby polegać współpraca? My jako gmina Starachowice mieliśmy możliwość aplikowania o tereny inwestycyjne w ubiegłym roku. Nie zaaplikowaliśmy o to dlatego, że wymogiem było podpisanie pre-umowy, że jeśli wybudujemy halę produkcyjną to będziemy mieli już podpisaną umowę, pre-umowę na to, że mamy już najemcę na wynajętej powierzchni. My takich chętnych wtedy, którzy by powiedzieli, że dokładnie taka, a taka hala jest nam potrzebna nie mieliśmy. W tej chwili zacieśniamy tą współprace po to, żeby wskazać dokładnie jakie są potrzeby.

A potrzeby są na halę o ok. 15.000 m², której dzierżawą jest zainteresowana ta firma. I jeśli by nam się udało zacieśnić ta współpracę to polegałoby to na tym, że zaaplikowalibyśmy do Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa Świętokrzyskiego o środki na wybudowanie, wyposażenie i uzbrojenie terenów inwestycyjnych pod konkretnego inwestora z wykonaniem i podpisaniem pre-umowy. Dziękuję.”

Pan P. Kępa

Cyt: „Panie Przewodniczący, Panie i Panowie Radni, Panie Prezydencie, ja mam pytanie takie do wystąpienia. Wspomniał Pan o rozłożeniu na raty podatku od nieruchomości dla PZOZ-u Starachowice. Z tego co ja się orientuję były też prowadzone rozmowy z powiatem o przekazanie budynku w zamian podatku. Czy powiat po raz kolejny, no odwrócił się do nas plecami, nie dało się dogadać przekazania tego budynku pod mieszkania socjalne? Bo takie były plany i taka decyzja, a nie inna. Chociaż za rozłożenie za ten podatek to ja też bardzo serdecznie dziękuję w imieniu mieszkańców. I drugie pytanie to jest następujące. Wiem, że jest ogłoszony przetarg na wykonanie łącznika między ul. Iglastą a Batalionów Chłopskich. Ja od samego początku tej, z kilkoma Radnymi lobbowałem i lobbuje tą inwestycję, natomiast jest tak, że z chwilą kiedy Pan ogłosił przetarg, no nie wszystko jest spójne. Bo co innego mówi wczoraj Pani Prezydent na Komisji Gospodarczej, co innego mi Pan mówi. No nie wiem jak to jest z tą własnością gruntów czy mógłby Pan przybliżyć? Czy były rozmowy z Lasami Państwowymi czy też nie? Bardzo bym prosił o informację, dziękuję.”

Cyt: „To znaczy tu już wymieniłem się informacjami z Prezydent Skibą. I to co mówiła Pani Prezydent na komisji i to co mówiłem ja jest dokładnie tym samym tylko może powiedzianym trochę inaczej, mianowicie. Gmina Starachowice wnioskowała do Starostwa Powiatowego o wydanie zgody na realizację inwestycji drogowej, która jest niezbędna do tego, żebyśmy dysponowali prawem do dysponowania nieruchomością na cele budowlane czyli mieli też własność terenu. Bo ZRID przenosi tak naprawdę własność tych terenów pod drogą przyszłą, tą którą chcemy budować na rzecz gminy. Więc te tereny już stały się własnością gminy. To z kolei umożliwiło nam zawnioskowanie za pośrednictwem Pani Wojewody do Kancelarii Premiera o uruchomienie środków z rezerwy ogólnej budżetu państwa na wybudowanie łącznika pomiędzy ul. Batalionów Chłopskich, a ul. Szkolną w tym roku. I taki wniosek został złożony, e-pułapem zostały przekazane wszystkie dokumenty włącznie ze zgodą na realizację inwestycji drogowej. To jest niezbędne do tego, żeby mogli oni z kolei wysłać wniosek ze swojej strony. I wczoraj rozmawiałem z Panią Wojewodą przekazywałem materiały do Dyrektora Jacka Sułka, który to nadzoruje w Urzędzie Wojewódzkim i ta sprawa została dograna. Teraz te dokumenty wyszły do Warszawy, będziemy czekali na informację czy dofinansowanie będzie. Niemniej jednak my już ogłosiliśmy przetarg na

(8)

informację o dofinansowaniu, a ona przyszłaby za miesiąc lub półtora to wtedy wybór wykonawcy zostałby przesunięty i fizycznie wykonawca nie miałby technicznej możliwości wykonania tych wszystkich prac i rozliczenia tej inwestycji do końca tego roku. A wydatkowanie środków z budżetu państwa jest związane z tym, że one muszą być wydane i rozliczone w roku tym 2017. Tak samo było z ulicami, które realizowaliśmy w południowej części miasta w roku ubiegłym. I drugie pytanie dotyczyło rozliczenia na raty. Te rozmowy na temat ewentualnej wymiany podatek od nieruchomości, zaległości, a budynek trwają. Tak, że to są rozmowy, które się nie zakończyły i nie zakończyły się ani zamknięciem ich w taki sposób, że powiat jest niezainteresowany, albo żebyśmy my nie byli zainteresowani. I powiat i my jesteśmy tym tematem zainteresowani przy czym w chwili obecnej musieliśmy podjąć decyzję o rozłożeniu na raty. Później możemy do tamtego tematu wracać. Tylko, że to jest rozłożenie na raty zaległości na ponad 800.000 zł, a w sumie zaległość Powiatowego Zakładu Opieki Zdrowotnej w stosunku do gminy Starachowice wynosi ok. 1.300.000 zł. To jest zaległość podstawowa i odsetki. W związku z tym czekamy na to, żeby można było te raty spłacać, a w międzyczasie będziemy dalej toczyć rozmowy na ten temat.”

Cyt: ,,Dziękuję bardzo. Kto z Państwa chce jeszcze zabrać głos co do wystąpienia? Dziękuję Panu Prezydentowi.”

Pan M. Materek – Prezydent Miasta Cyt: „Dziękuję.”

Cyt: ,,I przechodzimy do następnego punktu projekty uchwał. Proszę o prezentację.”

Ad. 6.1.

Odczytał tytuł projektu uchwały tj. w sprawie uchylenia uchwał Rady Miejskiej w Starachowicach. Nadmienił, iż projekt uchwały był omawiany na wszystkich Komisjach Rady Miejskiej i został skierowany pod obrady sesji.

W dyskusji udział wzięli:

Pan P. Nowaczek

Cyt; „To są te dwie uchwały jedna po drugiej? Panie Przewodniczący, Panie i Panowie Radni ja mam pytanie do Pana Prezydenta. Po co nam to było? Pamiętam jak Pan nas prosił o to, żebyśmy poparli ten projekt. Mówił Pan, że jest tam jakieś lobby, że oni chcą abyśmy ich włączyli do tych naszych pięknych Starachowic. No stało się tak jak się stało. Myślę, że jest to wstyd dla jednych jak i dla drugich. I pytanie moje po co to nam było w ogóle Panie Prezydencie? ”

Cyt: „To nam było po to, żeby mieszkańcy Lipia i Kuczowa wiedzieli, że gmina Starachowice jest otwarta na nich. I w momencie kiedy większość mieszkańców Lipia lub Kuczowa będzie zdecydowana na to, żeby przyłączyć się do Starachowic, to że Rada Miejska i Prezydent Miasta widzą taką możliwość. Ponieważ kampania informacyjna „przeciw” była skuteczniejsza, czyli więcej mieszkańców zdecydowało się być „przeciw” niż „za”. To my uszanowaliśmy wolę mieszkańców, bo nie chcemy mieć niewolników za mieszkańców. W innych samorządach w Polsce większych działo się często tak, w przypadku Opola, że wbrew woli mieszkańców przyłączano konkretne miejscowości. My nie chcieliśmy robić tego i od początku o tym mówiłem, że uszanujemy wolę mieszkańców. W przypadku Rzeszowa też było kilka takich sytuacji, że

(9)

Prezydent i Rada Miejska podejmowali uchwały o przyłączeniu sołectw, ale przy sprzeciwie mieszkańców te sołectwa nie były przyłączane. Ale po dwóch, trzech latach te sołectwa finalnie znalazły się w granicach administracyjnych Rzeszowa, więc efekt został osiągnięty. To, że został osiągnięty później mówi się trudno. My też rozpoczęliśmy pewien proces, który może się zakończyć także za dwa trzy lata, on zakończy się pozytywnie i gmina Starachowice swoje granice rozszerzy.”

Pan K. Zuba

Cyt: „Ja Panie Prezydencie to chciałem zwrócić uwagę na jedną rzecz. Otóż myślę, że trochę tutaj nie do końca działania urzędu w stosunku do mieszkańców Starachowic były właściwe.

Ponieważ, no jeśli frekwencja nawet 1% nie sięgnęła w konsultacjach, to znaczy, że ludzie albo w ogóle nie byli zainteresowani, albo w ogóle nie wiedzieli o tym, że coś takiego jest. I wydaje mi się, że może tutaj, no bo jeśli Prezydent Miasta występuje, a mieszkańcy są w ogóle niezainteresowani to w czyim interesie to robione jest?”

Cyt: „Zmobilizuję pracowników do tego, żeby w przyszłości jeszcze bardziej starali się o to, żeby większą część mieszkańców zachęcić do udziału w głosowaniu.”

Pan K. Zuba Cyt: „Dziękuję.”

Pan P. Nowaczek

Cyt; „Jeszcze Panie Prezydencie chciałem się zapytać, bo wczoraj nie otrzymałem informacji od Pani Zastępcy Prezydenta odnośnie kosztów. Ponieważ my, żeśmy tam robili jakąś kampanię informacyjną i myślę, że to nie jest koszt wyprodukowania ulotek, bo pewnie i zaangażowani byli do tego pracownicy merytoryczni. Czy wiemy ile to nas kosztowało, ile wyrzuciliśmy pieniędzy w błoto? Dziękuję.”

Cyt: „Ok. 100 zł, myślę, że może trochę mniej. Dlatego, że wydrukowaliśmy u siebie tylko i wyłącznie ulotki. A więc tylko i wyłącznie koszt druku kilkuset stron papieru.”

Pan P. Nowaczek

Cyt; „Tak, a pracownicy merytoryczni, którzy byli do tego jakoś przewidziani?”

Cyt: „Nie został żaden dodatek ani premia przyznana żadnemu pracownikowi, który się tym zajmował.”

Pan P. Nowaczek

Cyt; „Tak, a godziny na to poświęcone? No bo to pewnie było jakieś przedsięwzięcie Panie Prezydencie.”

Cyt: „Nie odbyły się kosztem innych zdań dlatego, że nikt nie prosił o godziny nadliczbowe czyli w ramach godzin pracy się udało wszystko to zrealizować.”

(10)

Pan P. Nowaczek

Cyt; „To nadal są koszty. Dziękuję.”

W związku z tym, iż nie zgłoszono więcej uwag dotyczących w/w projektu uchwały Przewodniczący RM poddał go pod głosowanie.

Głosowanie:

16 głosów „za”

0 głosów „przeciw”

2 głosy „wstrzymujące”

Przewodniczący RM stwierdził, że uchwała została podjęta większością głosów.

Uchwała Nr V/1/2017 stanowi załącznik do protokołu.

Ad. 6.2.

Odczytał tytuł projektu uchwały tj. w sprawie wyrażenia opinii w przedmiocie zmiany granic Gminy Starachowice, polegającej na wyłączeniu części jej obszarów i włączenia ich do Gminy Brody. Poinformował, iż projekt uchwały był omawiany na wszystkich Komisjach Rady Miejskiej.

W związku z tym, iż nie zgłoszono żadnych uwag dotyczących w/w projektu uchwały Przewodniczący RM poddał go pod głosowanie.

Głosowanie:

19 głosów „za”

0 głosów „przeciw”

2 głosy „wstrzymujące”

Przewodniczący RM stwierdził, że uchwała została podjęta większością głosów.

Uchwała Nr V/2/2017 stanowi załącznik do protokołu.

Ad. 7a.

Pan M. Nowak – Prezes Zakładu Unieszkodliwiania Odpadów „Janik” Sp. z o. o.

Przedstawił informację dotyczącą aktualnej sytuacji spółki, finansów i perspektyw działania.

Zapytania do wystąpienia zgłosili:

Pan Z. Andrejas

Cyt: „Panie Przewodniczący, Panie Prezydencie, Panie Prezesie, Wysoka Rado. Ja mam pytanie odnośnie planowanych inwestycji, planowanych perspektywicznie kierunków rozwoju.

Tutaj Panie Prezydencie do Pana też to jest pytanie jeśli można prosić Panie Prezydencie, do Pana też jest pytanie. Bo jak była podpisywana umowa odnośnie zagospodarowania śmieci w naszym mieście było takie Panie Prezydencie zobowiązanie Prezydenta Miasta, że współpracę ze Skarżyskiem czy Ostrowcem wykorzystując właśnie Janik miasto będzie dążyć do przyszłości do tego, żeby zagospodarować można powiedzieć tą najcenniejszą rzecz w śmieciach czyli tą selektywny, selektywne odpady. Czy w tej sprawie są jakieś prace robione i praktycznie czy planujecie Państwo z Panem Prezydentem w tym kierunku jakieś działanie? Dziękuję.”

(11)

Cyt: „Tak, oczywiście rozmawiamy z Zakładem Energetyki Cieplnej, bo przecież jak Państwo doskonale wiecie wasz Zakład Energetyki Cieplnej Sp. z o. o. planuje uruchomienie kotła do spalania frakcji RDF. Czyli to co mówiłem wcześniej wykorzystywane jest w tej chwili w cementowniach i w niektórych zakładach energetycznych, które są do tego przystosowane.

I prowadzimy rozmowy z Zarządem Zakładu Energetyki Cieplnej, mamy zamiar współpracować w tym zakresie w przyszłości i podpisać stosowną umowę. To oczywiście wymaga spełnienia pewnych warunków prawno – organizacyjnych mianowicie. Nie da się obejść Prawa zamówień publicznych więc musimy tutaj tak działać, żeby zgodnie z Prawem zamówień publicznych można było podpisać umowę na odbiór tej frakcji RDF. A jeśli chodzi o te organizacyjne warunki to tak, na dzień dzisiejszy jak mówiłem, bardzo dobrą mamy sytuację jeśli chodzi o jakość tego paliwa, bo ono jest zamknięte w hali, nie mają wpływu na jego jakość warunki atmosferyczne. Natomiast wydajność tej linii jest w tej chwili jeszcze bardzo mała i musimy wymienić w tym ciągu technologicznym jedną z maszyn na nowszego typu urządzenie, które nam zapewni dużo większą wydajność. Czyli większy tonaż tych odpadów i większą ich jakość. Zakład energetyczny wymaga, żeby to było powyżej 12 MJ/kg. Ustawa mówi, że my musimy oddawać wszystkie odpady, których wartość kaloryczna wynosi powyżej 6 MJ/kg. Więc musimy tu domówić co zrobimy z tą, z tym przedziałem między 6 a 12, prawda? To jest jedna sprawa. Prawdopodobnie będziemy musieli znaleźć odbiorcę na te odpady. Tu może dojść do jakiegoś konfliktu, bo ktoś powie tak, no wolałbym dostać jak najlepsze odpady, także te o wyższej kaloryczności, a nie tylko od 6 do 12. To jest taka prozaiczna bariera, która ani od nas ani od Zakładu Energetyki Cieplnej nie zależy, ale rozwiązać ją trzeba. Dalej magazynowanie tych przesianych odpadów, tak? Sposób ich transportu do Zakładu Energetyki Cieplnej. Kwestia ich wzbogacania, bo z tego co słyszałem podczas rozmów z przedstawicielami Zakładu Energetyki Cieplnej one powinny być jeszcze dodatkowo rozdrobnione zanim trafią do kotła. Pytanie gdzie to miałoby się odbywać, kto miałby zainwestować w urządzenie do dodatkowego rozdrabniania tych odpadów? To są kwestie mówię prawno – organizacyjne, które domówić trzeba, ale po obu stronach jest wola współpracy. No i nie może być inaczej, żebyśmy po prostu nie wykorzystali tego potencjału jaki mamy. Powiem tylko tyle 53.000 ton odpadów przyjętych w ubiegłym roku z czego 37.000 ton odpadów komunalnych.

To jest bardzo duży potencjał, który naprawdę może pomóc w ograniczeniu kosztów ogrzewania.”

Cyt: ,,Dziękuję. Czy ktoś z Państwa jeszcze ma pytanie? To dziękuje bardzo Panu Prezesowi za wystąpienie.”

Cyt: „Dziękuję bardzo serdecznie.”

Cyt: ,,Czy Przewodniczący Rady Nadzorczej z Janika? Nie ma. To przechodzimy proszę Państwa do następnego punktu.”

Ad. 7b.

Pan R. Gliwiński – Prezes Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o. o.

Przedstawił informację dotyczącą aktualnej sytuacji spółki, finansów i perspektyw działania.

Cyt: ,,Dziękuję, kto z Państwa ma pytanie do Pana Prezesa? Pan Radny Andrejas.”

(12)

Pan Z. Andrejas

Cyt: „Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Panie Prezesie, .Panie Prezydencie, ja mam pytanie do Pana Prezesa odnośnie inwestycji. Bo praktycznie z tej informacji wynika, że cena wody to praktycznie, no małe możliwości są, żeby w tym zakresie cokolwiek Pan Prezes mógł jakieś ruchy wykonać. Natomiast odnośnie ścieków wydaje mi się, że są większe możliwości. I teraz tak, odnośnie inwestycji na oczyszczalni ścieków, które ewentualnie później mogłyby się przełożyć w obniżenie kosztów oczyszczania tych ścieków praktycznie, co jest połowa kosztów. I czy oprócz tej fotowoltaiki czy jeszcze jakieś inne inwestycje są planowane? Bo wydaje mi się miasto byłoby zainteresowane takim czymś. Aż się tam po ostatniej kontroli Komisji Rewizyjnej wynika na przykład, że są tam możliwości różne między innymi z oczyszczalni jest odprowadzona woda i aż się prosi, żeby zamontować jakąś porządną rurę, która, podłączyć do agregatora prądotwórczego i produkować prąd na przykład, prawda? Czy Pan Prezes, no w swoich planach ma takie, oczywiście zdaję sobie sprawę, że to wszystko kosztuje i możliwość skorzystania z różnych funduszy, to dopiero możliwe jest takie inwestycje. Czy Pan Prezes jakieś inne jeszcze inwestycje bierze pod uwagę w tym zakresie? Oczywiście wydaje mi się współpracy z Panem Prezydentem mając na uwadze właśnie możliwość obniżenia kosztów ścieków po tej inwestycji ewentualnej.

Dziękuję.”

Cyt: ,,Szanowni Państwo mam teraz tylko taką propozycję. Jeżeli ta odpowiedź będzie niezbyt długa to proponowałbym, żeby jeszcze wystąpiła Przewodnicząca Rady Nadzorczej i dopiero potem ewentualne pytania. Bo tak to się rozciągnie w nie wiadomo jak długi czas. Jeżeli Pan Prezes by mógł krótko odpowiedzieć, albo za chwilę.”

Cyt: „Znaczy to mogę odpowiedzieć na to pytanie tutaj Pana Radnego. Oczywiście wszystkie te działania, które w tej chwili chcemy przeprowadzić czyli modernizacja oczyszczalni ścieków jest po to, żeby obniżyć koszty. Bo to nie jest tak, że chcemy tylko zrobić sobie modernizację ścieżki osadowej. Po to ta modernizacja jest robiona, żeby zmniejszyć ilość osadu.

W tej chwili już zmniejszyliśmy ilość osadów wprowadzając nadzór nad tym procesem, ale konsekwencją, zresztą po to był zmieniany projekt, który był złożony w lutym, w tej chwili była zmiana gdzie jest skorygowana ilość osadów wejściowych. Tak naprawdę to zostało jeszcze raz przeliczone. Projektanci w tej pierwszej wersji też obniżyli tą ilość, bo doskonale mieli świadomość, że oczyszczalnia ścieków nie produkuje tyle osadów, gdzie było wykazywane do statystyk. Po prostu to było niemożliwe technicznie, z żadnych obliczeń nie wynikało, że ta oczyszczalnia mogła taką ilość osadu wyprodukować. I ta ilość jeszcze będzie zmniejszona co powinno się przełożyć też na mniejsze opłaty za utylizację. Odnośnie tutaj produkcji energii elektrycznej to już w tym projekcie będzie agregat zamontowany i będziemy tą energię elektryczną produkowali. Niewykluczanym, że jeżeli pojawią się jakieś środki to będziemy chcieli też wykorzystać, tak? Czy montaż pompy ciepła czy jakąś turbinkę. Na chwilę obecną takich środków nie ma. No to chyba tyle.”

Cyt: ,,Dobra, dziękuję. I jeżeli Pan Prezes pozwoli to proszę na chwilę odpocząć i poproszę Panią Przewodniczącą Rady Nadzorczej Janina Malinowska.”

Pani J. Malinowska – Przewodnicząca Rady Nadzorczej PWiK Sp. z o. o.

Cyt: „Panie Prezydencie, Panie Przewodniczący, Panie i Panowie Radni, Szanowni Państwo, Rada Nadzorcza Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji w Starachowicach zgodnie z wymogami prawa, w oparciu o Statut PWiK, Regulamin Rady Nadzorczej oraz kodeks spółek

(13)

handlowych sprawuje stały nadzór nad działalnością spółki. Jako organ kontrolno – doradczy funkcjonuje w interesie dobra przedsiębiorstwa, wspólników, a także mieszkańców. Aktualnie spółka znajduje się w dobrej kondycji finansowej co potwierdza kontrola i opinia niezależnego biegłego rewidenta. Ogółem majątek trwały spółki na koniec 2016 roku osiągnął wartość 155.927.400 zł. Majątek obrotowy wynosił 17.997.900 zł i wykazuje zwiększenie w porównaniu do stanu na początku roku o 2.966.800 zł, co stanowi wzrost o 19, 7% w stosunku do roku ubiegłego.

W minionym roku odnotowano jednak ilościowy spadek sprzedaży wody o 3,1% oraz nieznaczny 0,9% spadek na sprzedażny ścieków. Łącznie przychód z działalności podstawowej wyniósł 30.103.900 zł i był niższy od 2015 roku o 1.395.400 zł. Powyższe dane zostały uwzględnione w palnie finansowym na 2017 rok i jak należy się spodziewać będą one miały istotny wpływ na decyzje związane z zarządzaniem spółką. Spółka posiada pełną płynność finansową, a wskaźniki rentowności otrzymują wartość dodatnią z tendencją wzrostową do roku poprzedniego z 6 do 8%.

Rada Nadzorcza po zapoznaniu się ze sprawozdaniem finansowym oraz w oparciu o treść biegłego rewidenta stwierdza, że dane zawarte w sprawozdaniu finansowym prawidłowo i rzetelnie charakteryzują sytuację majątkową, finansową oraz odzwierciedlają wszystkie informacje istotne dla oceny wyniku działalności gospodarczej, rentowności i przepływów pieniężnych. Rada pozytywnie oceniła sprawozdanie finansowe spółki za 2016 rok, które objęło bilans sporządzony według stanu na dzień 31 grudnia 2016 roku wykazujący po stronie aktywów i pasywów sumy bilansowe w wysokości 173.925.367 zł. Rachunek zysków i strat za 2016 rok zamykający się zyskiem netto w wysokości 2.877.799 zł. Sprawozdania z przepływów środków pieniężnych za 2016 rok wykazujący zwiększenie stanu środków pieniężnych netto o kwotę 11.834.616 zł. Oraz zestawienie w kapitale własnym za 2016 rok wykazujące jego zwiększenie o kwotę 5.181.799 zł.

Rada Nadzorcza dokonała także oceny sprawozdania Zarządu z działalności spółki za 2016 rok w zakresie zgodności z księgami i dokumentami jak i ze stanem faktycznym. Po zapoznaniu się ze sprawozdaniem Zarządu, Rada stwierdza, że dane zawarte w sprawozdaniu są zgodne z badanym przez biegłego rewidenta sprawozdaniem finansowym za 2016 rok, a Zarząd realizował swoje obowiązki w zakresie prowadzenia spraw spółki zgodnie z obowiązującymi przepisami i postanowieniami statutowymi. Na podstawie okresowych ocen wyników gospodarczych spółki, oceny przedkładanych Radzie miesięcznych sprawozdań i informacji oraz bieżącej analizy planu ekonomiczno – finansowego na 2016 rok Rada pozytywnie ocenia działalność Zarządu Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji w roku obrotowym 2016 i przyjęła sprawozdanie Zarządu z działalności spółki za ten rok. W kwestii podziału zysków za 2016 rok Rada Nadzorcza pozytywnie oceniła wniosek Zarządu dotyczący przeznaczania go w całości na zasilenie kapitału zapasowego co uwarunkowane jest zobowiązaniem umowy kredytu preferencyjnego związanego z ochroną środowiska, a mianowicie do niewypłacania dywidendy i przeznaczenia całości zysku na podwyższenie kapitałów i funduszy własnych bądź pokrycia straty podziału zysku za 2007 rok.

W minionym roku 2016 praca w Radzie Nadzorczej przebiegała w sposób harmonijny z pełnym angażowaniem wszystkich członków Rady. Rada w swej czynności kierowała się zasadą działania w interesie spółki, w zakresie utrzymania dobrej kondycji finansowej jak i zapewnieniu rozwoju spółki, zrównoważonego rozwoju infrastruktury wodno – kanalizacyjnej miasta, a także kształtowaniu pozytywnego wizerunku spółki jako podmiotu użyteczności publicznej wobec odbiorców jej usług czyli mieszkańców Starachowic oraz sąsiednich gmin. Dziękuję bardzo.”

Cyt: ,,Dziękuję bardzo. I proszę teraz o pytania, w jakiej tam kolejności było. Pani Kucy i Pan Paweł Kępa. Później Pan Sylwester Kwiecień.”

Pani E. Kucy

Cyt: „Mam pytanie, dwa pytania. Jedna sprawa, to tak jak Pan Prezes wspomniał, że nasze

(14)

Na zebraniach osiedlowych wciąż padają pytania jaką szansę, już była tu odpowiedź, znaczy już był ten temat poruszany przez kolegę, ale jaką szansę mają mieszkańcy na to obniżenie jednak za wodę i ścieki? I druga sprawa, czy Państwo pilotujecie jakość wody, żeby znów nie było takiego kleksa jak było kilkanaście miesięcy temu, że poszła w obieg woda zanieczyszczona? Dziękuję.”

Cyt: „Znaczy jako spółka robimy wszystko, żeby obniżać koszty tak jak Państwo tutaj widzieliście koszty w porównaniu do roku poprzedniego są o wiele niższe i te wszystkie działania są robione po to, żeby ta cena była jak najniższa. W tej chwili ciężko mi jest zadeklarować czy w przyszłym roku uda nam się obniżyć ta cenę, ale robimy wszystko, żeby ta cena była, no w tym roku jest utrzymana, żeby nie rosła, a być może kiedyś będziemy chcieli to obniżyć. Znaczy cena wody jak widzicie Państwo, jak byście starą cenę wody porównali to ta cena wody nie jest wysoka.

Tu jest cena ścieków dosyć wysoka i tu jest ten problem. Jest to łączna cena i jednak mieszkańcy płacą łącznie. Co do monitorowania. Tak są robione badania zgodnie z rozporządzeniem i pilotujemy to. Tak jak tutaj też przedstawiałem Państwu zostały wprowadzone dodatkowe zabezpieczenia na ujęciach wody, również na odwiertach, których nie eksploatujemy. Są 4 odwierty, które są naszą własnością. Do tej pory po protu to były tylko zabezpieczenia mechaniczne, a w tej chwili są założone jeszcze dodatkowo modułu GSM-u. Jakakolwiek ingerencja w taki odwiert jest automatycznie przekazywana do naszych służb i wiemy, że coś się dzieje i możemy wtedy zareagować. Tak samo jest na studniach, które eksploatujemy, a nie jest stała obsługa. Też są dodatkowe założone czujniki ruchów jak również sygnalizatory dźwiękowe. Tak, że tutaj kontrolujemy całość tych urządzeń.”

Pan P. Kępa

Cyt: „Panie Przewodniczący, Panie i Panowie Radni, Panie Prezydencie, Panie Prezesie ja mam takie pytanie. Parę dni temu odbyła się sprawa sądowa z powództwa Pana Wiceprezesa Pana Wojcika chciałbym, żeby Pan zapoznał tutaj Radnych i mieszkańców jaki jest efekt? Czy to było z gminą, z korzyścią dla spółki i czy też ze stratą? No i odnośnie tych wynagrodzeń, bo przecież w tamtym roku przez Pana Radnego Sylwestra Kwietnia miałem zarzucone kłamstwo, tak samo jak i Pan Prezydent. Bardzo bym prosił, żeby rozwiać te wszelkie wątpliwości. Dziękuję.”

Cyt: „Tak, no w tamtym tygodniu odbyła się sprawa w sprawie Pana Wójcika. Tą sprawę wygraliśmy. Pan Wójcik nie jest pracownikiem wodociągów.”

Pan S. Kwiecień Cyt: „ Od?”

Cyt: „Od, znaczy już nie jest już. Nie pamiętam dokładnej daty. Pan Wójcik się odwołał od tej decyzji. W tamtym tygodniu została podtrzymana i wygraliśmy sprawę.”

Cyt: „Pierwszą instancję.”

Cyt: „Tak, pierwszą instancję.”

Cyt: „No to jak się odwołał? Dwuinstancyjny jest sąd.”

(15)

Cyt: „Od naszej decyzji, od wypowiedzenia Panie Radny.”

Cyt: „Panie Przewodniczący, Panie i Panowie Radni ja mam kilka pytań, żeby to nie uciekło pozwoliłem sobie je spisać. I pierwsze. W sprawozdaniu podano, że spółka w styczniu 2016 roku złożyła do Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej wniosek o dofinansowanie projektu modernizacji gospodarki osadowej na oczyszczalni ścieków. Według mojej wiedzy w rzeczywistości wniosek został złożony w grudniu 2015, był przygotowany w całości przez Pana Prezesa Pastuszkę. W październiku, tu widziałem, że we wrześniu 2016 roku podpisano umowę w sprawie dotacji z funduszu, jest gotowa dokumentacja techniczna, pozwolenie na budowę. Chciałbym się dowiedzieć jaki jest harmonogram prowadzenia tej inwestycji szczególnie jakie są, kiedy jest planowany, kiedy jest zakończenie, no jak to wszystko wygląda?

Czego się możemy spodziewać. I pytanie z tym związane na koniec. Wspomniał Pan o wysokich kosztach ścieków, jak spółka i czy spółka oszacowała wzrost kosztów amortyzacji po zakończeniu tego projektu? I czego się tu możemy spodziewać? Bo prawdopodobnie taką symulację robiliście i doskonale wiecie jak to ma wyglądać. Dalej kolejne pytanie. W sprawozdaniu jest mowa o tym, że inwestycja jest bardzo pilna, tam na stronie 10, Państwo podkreślacie, przepisywane jest to przez kilka już sprawozdań wstecz, no pewno jest to prawda, że nie można sobie tam poradzić z tym osadem. Ekolodzy twierdzą, że ta brunatna breja, która płynie w kierunku oczyszczalni, z oczyszczalni do Młynówki są prawdziwe. Jeżeli tak jest to dlaczego to wszystko nie ma jakiegoś takiego większego, większej dyscypliny czasowej, że nie próbujemy tego szybciej? Dopiero przetarg, nie wiadomo czy go się uda rozstrzygnąć pozytywnie. Jak to dalej będzie wyglądać skoro stan ciągu osadowego określany jest jako stan śmierci technicznej? Czy musimy zatruwać tą naszą Kamienną? Na koncie jest 15 mln, więc jakby to zabezpieczenie o czym Pan wspomniał ze strony własnej jest. Więc to działanie w przeszłości poprzednich zarządów jak widać przygotowały Panu odpowiednią pulę pieniędzy, żeby Pan mógł podjąć planowe działania, bo to działanie było planowane w przeszłości. Ja domagałbym się tu i prosił Pana Prezesa, żeby to było działanie, no troszeczki szybsze, znacznie szybsze, żebyśmy nie mieli tu problemu z inspekcjami, kontrolami i z ekologami. Bo wiem, że silna grupa ekologów próbuje to wszystko sprawdzać i niewykluczone, że z tego tytułu mogą być jakieś złe sprawy dla spółki. No jak dla spółki to i dla miasta. Jakby Pan był uprzejmy odpowiedzieć mi na pytanie jakie modyfikacje były dokonane we wniosku, które zostały dokonane co do pierwotnego? I konkretnie jakie rozwiązania techniczne zostały zmienione?

I jaki jest koszt, czy te koszty zwiększają ten projekt czy obniżają? No zmieniono technologię, być może tu też chciałbym się coś dowiedzieć. Czy oprócz tych pieniędzy, o których tu Pan wspomniał z narodowego funduszu, spółka zamierza ubiegać się o jakieś dofinansowanie zewnętrzne? No tak enigmatycznie Pan mówił o fotowoltaice, ale czy konkretne są jakieś plany na ten temat? Mówił Pan, że w sprawozdaniu tam jest informacja, że na 2017 rok jest plan inwestycyjny na 4 mln. Czy Zarząd spółki podjął jakieś działania, aby te 4 mln. podeprzeć mówiąc kolokwialnie jakimiś środkami zewnętrznymi? Czy będą to tylko środki własne? Bo moim zdaniem są dostępne środki unijne nawet do 70% przedsięwzięć to byłoby prawie 2,8 mln. zł. Nie wiem czy możemy z tego rezygnować i wyciągać te pieniądze z kieszeni mieszkańców. Jakie są szacunkowe przychody z działalności laboratorium, które rozbudowujecie, jaki jest koszt rozbudowy? Jakie są szacunkowe wpływy roczne szczególnie po zwiększeniu zakresu możliwości dokonywania badań przez laboratorium na rzecz klientów zewnętrznych? Już mówiłem na komisji mam tu wątpliwość czy nie będzie to łamanie przez kolejną spółkę ustawy o gospodarce komunalnej. Bo Państwa spółka, nasza spółka Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji nie została powołana w celu świadczenia usług laboratoryjnych. Jej zadaniem jest zgoła co innego tj. dostarczanie dla mieszkańców dobrej wody i odprowadzanie ścieków. Natomiast ta działalność uboczna zgodnie z zapisami ustawy

(16)

No to wychodzi, że takiej działalności nie powinniśmy prowadzić. Jest to działanie czysto komercyjne i czy jest jakiś biznesplan tego przedsięwzięcia tj. rozbudowa laboratorium. No przecież tą rozbudowę w tym momencie finansują starachowiczanie płacąc taryfę za wodę i ścieki w takiej, a nie innej wysokości. No i czy w związku z tym macie Państwo podpisane umowy z klientami zewnętrznymi? No bo rozumiem, że przygotowując biznesplan dla działalności tego laboratorium, jego rozbudowę podparliście jakąś prognozą, że uda wam się pozyskać iluś tam kontrahentów i to wszystko w jakimś czasie się zbilansuje i nie będą za to płacić mieszkańcy tylko jak już to środki uzyskane przez laboratorium. I jeszcze jedna rzecz myślę na sam koniec to jest odnośnie prezentowanych wyników finansowych. No w mojej ocenie to wbrew pozorom samozadowolenie Pana Prezesa, Pana Prezydenta, nie ma za dużo powodów do radości Szanowni Państwo. Szczególnie te słowa chciałbym skierować do mieszkańców miasta. Panowie forsując wysoki zysk spółki dodatkowo opodatkowali starachowiczan. Nie wiem czy mają takie moralne prawo, żeby starachowiczanie oprócz już wysokich podatków, które płacimy wszyscy, bo taki jest porządek prawny, jest to rzecz nieunikniona wprowadzać dodatkowe opodatkowanie mieszkańców miasta. Czy tak naprawdę mieszkańcy o tym wiedzieli? W deklaracjach Pana Prezydenta, że będą dodatkowo opodatkowani. Spółka zapłaciła 600.000 zł podatku dochodowego w roku ubiegłym, no w tym roku będzie prawdopodobnie podobnie. No a ten podatek przecież zapłacą klienci Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji w taryfie za wodę i ścieki. Wysoka taryfa powoduje, że mamy tu wątpliwość, ja mam tu wątpliwość jako Radny czy nie zostałem wprowadzony w błąd, aby głosować za taką a nie inną taryfą w związku z tym, że inaczej to było przedstawiane w momencie gdy uchwalaliśmy taryfy na chociażby rok 2017. Tak, że nie ma powodów do radości, działalność Państwa, naszej spółki wodociągów nie jest działalnością komercyjną. Działalność spółek komunalnych to nie jest działalność taka typowa dla spółek akcyjnych, które mają maksymalizować zysk. To jest monopolista, który w zasadzie nie walczy o klienta, którego ma na tacy. Jak widzimy spada zapotrzebowanie na wodę, powinniśmy się w tym obszarze obracać, a nie wyciągać z kieszeni starachowiczan Szanowni Państwo dodatkowe pieniądze. Ja uważam, że Państwo jak już zysk się pojawił w różnych działaniach, o czym Pan wspomniał, do tego się też jeszcze chwilę odniosę, to można było przeprowadzić takie działania właścicielskie, aby tego podatku nie płacić. Ja wiem, że Państwo nasze jest w potrzebie, że potrzebuje pieniędzy na 500+, ale czy my jeszcze do tych pieniędzy jako starachowiczanie mamy się dokładać? Czy my jako starachowiczanie mamy się w ten sposób dokładać Panie Prezydencie? Czy Pan naprawdę tak lekką ręką wyciąga z kieszeni starachowiczan, nie tylko, wszystkich którzy korzystają z wody i ścieków te 600.000 zł oddaje ot tak sobie dla skarbu państwa? Czy to jest działanie właściwe? W mojej ocenie nie. To jest moja ocena, Państwo macie prawo do innej. Ja szanuję zdanie każdego w tej kwestii mówiące o podatkach. Tak, że może w tym momencie.”

Pan W. Orkisz – Przewodniczący RM Cyt: ,,Wszystko?”

Cyt: „A jeszcze nie. Jeszcze jedno mam pytanie. Mówiąc o zmianie, o osadach. Z mojej wiedzy wynika, że Państwo nie wywoziliście osadów w miesiącu między sierpniem 2016, a 15 marcem 2017 roku więc jak widać było to więcej trochę niż pół roku niewywożone osady. I tu ekolodzy porobili takie zdjęcia jak to wygląda Szanowni Państwo. Te osady w dużej mierze też były składowane według informacji, które mi przekazywano, na nieutwardzonych gruntach. Co to powoduje? Powoduje, że przy takich opadach jak dziś te osady w większości popłyną, przynajmniej to „najcenniejsze” z nich znajdzie się w Kamiennej tak naprawdę. I tu jest to Państwa sukces, pokazujecie Państwo w spółkach jak to wygląda. Ja chciałbym tu rzetelnej oceny, ja nie staję w obronie. Jak ktoś robił coś niezgodnie z prawem oczywiście należy wyciągać konsekwencje, ale też należy uczciwie powiedzieć mieszkańcom jakich dokonano tam czystek w tych osadach, ile

(17)

wywieziono, komu zlecono? To wszystko jest w wartościach spółki. I gdybyśmy założyli dzisiaj, pokazał Pan 9.000 ton osadów, założyli że tu jest nie wiem ile? , 5, 6, no to mamy 15 nie? No więcej już tak dużo nie odbiegamy. I wzięli pod uwagę, że Constar, akurat miał przerwę.”

Cyt: „Za chwileczkę odpowiem konkretnie na to pytanie.”

Cyt: „No to bardzo dobrze.”

Pan W. Orkisz – Przewodniczący RM Cyt: ,,Ale ja mam.”

Pan Z. Andrejas

Cyt: „Panie Przewodniczący ja w kwestii.”

Cyt: „Panie Przewodniczący czy jest jakiś porządek? Każdy ma prawo powiedzieć, Pan Prezes, myślę, że Pan Rady również. Ja skończę za chwilę, Państwo powiedzą swoje zdanie co mają, nie muszą się ze mną zgadzać. Ja przedstawiam swoje spojrzenie na to i tyle i aż tyle, albo tylko tyle. I co jeszcze? A jeszcze jedno. Otóż w roku poprzednim otrzymaliśmy jako Radni plan inwestycyjny spółki na rok 2016, nie wiem taki dokument wszyscy Państwo Radni otrzymaliśmy.

I chciałbym zapytać czy ten plan został w całości zrealizowany, a jak nie to jakie były problemy, żeby go zrealizować? Dziękuję.”

Cyt: ,,Ja mam taką propozycję. Czy Pan Radny zgodziłby się na to, nie wiem czy to jest do przyjęcia, aby te wszystkie informacje, które Pan zadał w tym swoim wystąpieniu, czy jest to żeby Prezes mógł odpowiedzieć na piśmie? Bo to jest tak duży obszar, że ja nie wiem czy jest w stanie chyba natychmiast odpowiedzieć? Bo to jest chyba prawie niemożliwe.”

Cyt: „To znaczy na część pytań odpowiem.”

Pan Z. Andrejas

Cyt: „W kwestii formalnej Panie Przewodniczący można zabrać głos? W kwestii formalnej.”

Pan W. Orkisz – Przewodniczący RM Cyt: ,,No to słucham w kwestii formalnej.”

Pan Z. Andrejas

Cyt: „W kwestii formalnej chciałem się zwrócić do Pani Radcy prawnej czy Pan Radny Kwiecień przed chwilą nie nawoływał do popełnienia przestępstwa polegającym na niepłaceniu podatków? Dziękuję.”

Cyt: „Bardzo proszę, tak.”

(18)

Cyt: ,,Szanowni Państwo proszę bardzo o kontynuację.”

Cyt: „Przygotuje się do odpowiedzi. Bardzo dobrze.”

Cyt: ,,Ale jak rozumieć mam to pytanie Panie Radny? Panie Prezesie proszę bardzo.”

Cyt: „Czy mogę odpowiedzieć już na pytania?”

Pan W. Orkisz – Przewodniczący RM Cyt: ,,Proszę bardzo.”

Cyt: „Odnośnie inwestycji, która będzie realizowana na oczyszczalni ścieków. Pan Radny zadał pytanie jakie były zmiany? Zmiany były przeprowadzone na tyle na ile nam pozwolił Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska. Czyli zmiany polegały na zmianie zasilania energetycznego z gazowego na miejską sieć ciepłowniczą co wpłynęło na obniżenie kosztów, został wyeliminowany jeden kocioł gazowy. Następne zmiany były przeprowadzone, nie było przewidziane w tym projekcie zasilania z sieci ciepłowniczej do obiektów. Czyli był tylko częściowo, zostawione były stare rurociągi ciepłownicze, które tak naprawdę doprowadzałyby nadal do niesamowitych strat energii. Więc został doprojektowany ciąg energetyczny. Drugi temat, który tak naprawdę ten wniosek mógł położyć, było źle przygotowane na stacji energetycznej połączenie z siecią energetyczną. No nie wiem dlaczego ktoś tak przygotował, bo powinien mieć tą świadomość, że jeżeli korzysta się ze środków unijnych można tylko wykorzystywać tą energię na potrzeby własne, a nie wpuszczanie w sieć. Więc to też musieliśmy zmienić. Następną zmianą był sposób odwadniania, gdzie było tylko przewidziane prasy Buchera gdzie eliminowały tak naprawdę konkurencję. Wykonawcą tej inwestycji mogła być praktycznie jedna firma, która dysponowała prasami Buchera. W tej chwili jest to przeprojektowane i jest dopuszczana tutaj kwestia wirówek, które owszem mają troszeczkę mniejsze odwodnienie niż prasa Buchera, ale są prostsze w obsłudze, nie potrzebują tyle chemii i tak naprawdę po analizie ekonomicznej mimo wszystko, że są bardziej energochłonne koszty eksploatacji nie są porównywalne. W Radomiu jest prasa Buchera i do tej pory Panowie mają z tą prasą problem. Jak również co najważniejsze została zweryfikowana ilość osadów do tak naprawdę do przerobienia czyli ten efekt ekologiczny został zmieniony. Czyli wychodzimy bazowo z mniejszej ilości osadów. To zostało przeliczone przez projektantów, zostało przez niezależnego audytora przeliczone jak również przez nas. Nie wychodzimy z 24.000 osadów w masie mokrej tylko wychodzimy z 9.000, z 9. I tą ilość będziemy redukować. I tutaj to są zmiany, które w tej chwili w kosztorysie inwestorskim obniżyły koszt o 5 mln. To może odnośnie tego tematu. Tutaj chciałbym Panu też przekazać pismo, bo byliśmy kontrolowani na wypływie i proszę sobie. A teraz może troszeczkę więcej na temat osadów. Jak widzicie Państwo ten schemat pokazuje ilość osadów już w masie suchej. Czyli to jest sucha masa PWiK wykazywana w sprawozdaniach. Te niebieskie słupki to jest najwyższy wskaźnik przeliczeniowy na wypływie.

Zobaczcie Państwo w latach 2010 – 2013 jak odbiegaliśmy o maksymalnych obciążeń, czyli przelicznik do 1m³, 0,40 to jest max. Powinniśmy się znajdować na poziomie takim, a znajdowaliśmy się na takim. Proszę zobaczyć następne lata. Dopiero ten wskaźnik wyrównuje się 2016 roku. Mamy pozwolenie do 99.000. Nigdy tego nie przekraczaliśmy. I tutaj teza, że Animex nam wpuszcza osady jest obalona. Proszę sobie zobaczyć nigdy nie przekroczyliśmy tego wskaźnika. Rok 2016 kontrola została wyprowadzona czyli została powołana komisja ważenie

(19)

w Zakładzie Energetyki Cieplnej i każdy wywóz zaczął być kontrolowany. Wtedy została podpisana nowa umowa z Rafitem. Po tej kontroli doszliśmy do wniosku, że firma świadcząca usługi nie jest w stanie więcej wywieźć w miesiącu niż 1400 ton. Zobaczcie co było pokazywane w miesiącach poprzednich. Dlaczego nie wywieźliśmy we wrześniu? Bo nie mieliśmy osadów. Po prostu osadów na oczyszczalni ścieków nie było. Ilość kursów nagranych na kamerach, zobaczcie Państwo jak to wyglądało, jak ten proceder wyglądał. Czerwone słupki bilety wagowe, czyli wydane bilety wagowe przez pracowników nadzorujących ten proces, a faktyczne wyjazdy. Tyle wyjeżdżało samochodów, a tyle było wydawanych biletów. Czy to już chyba bardziej obrazowo tego nie można przedstawić. Odnośnie tych zbieranych osadów. Na chwilę obecną mamy przygotowanych osadów ok. 190805 – 3.000 ton. My nie mogliśmy tego wywozić zimą. Zresztą jak tutaj widzicie Państwo jest rozporządzenie podane i nie mogliśmy tego używać do celów rolniczych bo Rafit nie był w stanie tego wywozić. Dlatego jest to 3.000 ton w tej chwili na oczyszczalni ścieków, które będzie w tej chwili wywożone. Dziękuję.”

Pan P. Nowaczek

Cyt: „Panie Przewodniczący, Panie i Panowie Radni ja mam pytanie do Pana Prezesa odnośnie spadku sprzedaży wody, bo to było 3% w stosunku rok do roku 2015 - 2016. I tu widziałem, że w planach spółki również Pan prognozuje dalsze spadki o prawie 5% w 2017 roku.

I chciałem się zapytać czym to jest spowodowane? Bo wiem, że tam chyba przez ostatni jakiś okres 3 lat zostało to unormowane, że nie było takiego spadku, a ten spadek został, no w tym momencie jest prognozowane o 5%. I wiadomo, że te przychody z działalności podstawowej się zmniejszą no i w jakiś sposób, nie wiem jaki jest tam plan odnośnie tego, żeby te przychody nadal gdzieś tam były na tym samym poziomie. I jeszcze chciałem się zapytać, co się udało Panu wykonać jeżeli chodzi o plan remontów, który był planowany na 2016 rok? Bo taki plan Pan przedstawiał odnośnie remontów. Interesuje mnie również test wodomierzy co Pan tutaj wpisał. Czy już to w Starachowicach ma miejsce i czy nie wiem gdzieś tam na posesjach te wodomierze są montowane? Czy może gdzieś tam w innych miejscach to bym się chciał dowiedzieć. I jeszcze Panie Prezesie pytanie, aha to do Pana Prezydenta. No bo tutaj te 600.000 podatku, ono zostało wpłacone. Ja pamiętam kiedy mieliśmy wpływ i robiliśmy dopłaty do wody to nas chyba kosztowało 60 groszy do m³, dopłacaliśmy to było 3 czy 4 lata temu i wtedy koszt było 800.000 zł Panie Prezydencie i tyle żeśmy dokładali. Może wróćmy jeżeli faktycznie te pieniądze są i one gdzieś tam ze spółek wracają do miasta czy to z ZEC-u, PWiK teraz będzie to przeznaczone na kapitał zapasowy chyba, tak, ten wasz zysk? No, ale również jest dywidenda z Janika, to tam będzie w granicach stu kilkunastu tysięcy. Może byśmy Panie Prezydencie w przyszłym roku, w budżecie na 2018 zapisali po prostu dopłaty do ceny wody. Dziękuję.”

Cyt: „To znaczy tak, skąd spadek? No oczywiście ja też bym bardzo się cieszył, żeby nam nie spadało, a wręcz rosło. Robiliśmy taki sondaż głównie z Animex-em, prosiliśmy ich o podanie prognozy zużycia wody. Jak widzicie Państwo Animex jest naszym głównym odbiorcą. Jest to praktycznie 28% zużycia wody. No niestety prognozy są takie jakie tutaj Państwu przedstawiliśmy.

Również jest spadek zużycia w spółdzielniach mieszkaniowych i wspólnotach. Jest to po prostu pokłosie, zresztą widziałem po pierwszym kwartale, że jednak spadek zużycia wody, jest ten regres i tak to wygląda. W 2015 ten skok taki jak Państwo widzieliście, no też był między innymi spowodowany tym, że w Zakładach Animex była awaria. Animex płacił za wodę, ale tak naprawdę jej nie zużywał. No tak to wygląda.”

Pan P. Nowaczek Cyt: „A remonty?”

(20)

Cyt: „To znaczy powiem tak. Tutaj w tej chwili odnośnie remontów ja postaram się Panu odpowiedzieć na piśmie, bo nie pamiętam dokładnie szczegółów. I tutaj zobowiązuję się, że dostanie Pan odpowiedź na piśmie.”

Pan P. Nowaczek

Cyt: „Te wodomierze jeszcze.”

Cyt: „W tej chwili jest to tak jak powiedziałem były to programy pilotażowe, które nas nic nie kosztowały. No tu jest jeden problem, że na telemetrię, na biling, nie ma dofinansowania. I tutaj musimy to z środków własnych robić. Przymierzamy się do przetargu. Na pewno będziemy chcieli w pierwszym rzędzie zrobić budżetówkę i zakłady, bo to jest najważniejsze. I tutaj na terenie Starachowic chcielibyśmy, żeby ten stacjonarny nieobjazdowy czyli żebyśmy mogli to odczytywać online. Nie wiem czy uda nam się to w tym roku ogłosić przetarg, zobaczymy. Po prostu po przetargu na modernizację oczyszczalni ścieków, ścieżki osadowej, jak to finansowo nam się ułoży i wtedy zobaczymy jak budżet wygląda. I wtedy będą podejmowane decyzje. No tutaj jak wcześniej wspomniałem na monitoring takie środki będą najprawdopodobniej możliwe do uzyskania, tak?, dofinansowanie. Ale tutaj bezwzględnie na telemetrię nie ma. Kilkakrotnie pytaliśmy w Narodowym Funduszu Ochrony Środowiska, w RPO takich środków nie ma. Musimy tutaj po prostu wyłożyć środki własne.”

Pan B. Paluch

Cyt: „Wysoka Rado, Panie Prezesie wypowiem się na temat dwóch spraw. Sprawa pierwsza jest następująca. Przedmiotem mojego zainteresowania są te dwie bulwersujące sprawy, które ujawniły się w roku ubiegłym i w roku bieżącym. Czyli sprawa zarówno ilości ścieków osadowych jak i ilości ścieków tych dostarczanych tam do punktu przy ul. Ostrowieckiej. Jak sięgam pamięcią w nieodległą przeszłość to przypominam sobie, że o pewnych nieprawidłowościach dotyczących funkcjonowania oczyszczalni ścieków byliśmy informowani. Oglądaliśmy na przykład takie filmiki, które pokazywały jak wyglądają ścieki oczyszczone te zrzucane do Młynówki. Nawet przypominam sobie, że kiedyś w rozmowie z Panem Prezydentem to wyraziliśmy taką opinię na temat jakby funkcjonowania, tak tak mówię w ujęciu ogólnym wodociągów. Ona była następująca, że jak naprawdę funkcjonują wodociągi? Co się tam dzieje? Jak są prowadzone? Jak pracują? To powiedzieliśmy do Pana Prezydenta, że dowiemy się wtedy kiedy nastąpi zmiana Prezesa. No i niestety wychodzi szydło, jak się to mówi z worka. Dowiadujemy się jak to jest. Panie Prezesie, no nie wyobrażam sobie, żeby Pan się mocno nie interesował tymi sprawami, nie żył tymi sprawami. My jako Radni mamy też prawo mieć wiedzę na ten temat, czy na te dwa tematy. Mam świadomość, że trwają prace prokuratury, ale bym bardzo prosił Pana o komentarz Pana według aktualnego poziomu wiedzy. Może by Pan zechciał nam wytłumaczyć co się tam działo w tych wodociągach? Z czego te dwie historie bulwersujące, które rzucają złe światło na wodociągi, na miasto? Z czego się to wzięło? Prosiłbym o taką odpowiedź. I to jest jedna jakby kwestia. Kwestia druga to jest taka bardzo oczywista. W związku z pracami modernizacyjnymi jakie prowadzicie na oczyszczalni, mam na myśli ścieżkę osadową po prostu i wydatki z tym związane. Otóż rzeczą niezmiernie ważną szczególnie uwzględniając ceny wody i ścieków w naszym mieście, o czym tu był mowa, żeby wydatki na te prace nie spowodowały podwyżki ścieków, kosztu przyjmowania ścieków. Pamięta Pan tą historię z roku ubiegłego, bodajże był to październik, listopad, te ulotki na klatkach prawda?, które straszyły no właśnie tym, że po roku 2019 nastąpi duża podwyżka ścieków w związku z tymi planowanymi do poniesienia wydatkami. Na marginesie tej sprawy to ja jestem przekonany proszę Pana, że autor, autorzy tej ulotki to jakieś związki mają z wodociągami, że ta informacja, że to się wzięło tam na pewno. I w związku z tym proszę Pana, aha jeszcze jedno. No