Ogłoszenie nr z dnia r. WYBÓR NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

(1)

Gorzów Wlkp., 27.12.2013r.

WYBÓR NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Dotyczy: przetargu nieograniczonego na:

„Sukcesywną dostawę środków czystości do Domu Pomocy Społecznej Nr 1 im. Marie Juchacz w Gorzowie Wlkp.”

Nr referencyjny SGA.261.3.2013

Na podstawie art. 92 ust. 1 i 2 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004r.

(tekst jednolity: Dz. U. z 2013r. poz. 907 ze zmianami), Dom Pomocy Społecznej Nr 1 im. Marie Juchacz w Gorzowie Wlkp. informuje, że dnia 27.12.2013r. wybrano najkorzystniejszą ofertę w przetargu nieograniczonym na: „Sukcesywną dostawę środków czystości do Domu Pomocy Społecznej Nr 1 im. Marie Juchacz w Gorzowie Wlkp.”

Część 1 – Dostawa środków czystości, piorących i artykułów gospodarczych Część 2 – Dostawa płynów do zmywarki

Część 3 – Dostawa płynów do maszyn czyszczących Część 4 – Dostawa środków dezynfekujących

Część 1 – Dostawa środków czystości, piorących i artykułów gospodarczych

1. W niniejszym postępowaniu Część 1 – Dostawa środków czystości, piorących i artykułów gospodarczych wpłynęły 2 oferty złożone przez:

 Oferta nr 1

Experto Credite Institor Sp. z o.o. ul. Strzelecka 7B, 65 – 452 Zielona Góra

 Oferta nr 2

FHU „SOFT – CHEM” HURT – DETAL Krzysztof Szulc ul. Grota Roweckiego 25A, 66 – 400 Gorzów Wlkp.

2. Ceny ofert

Numer

oferty Cena oferty PLN

1 72.934,18

2 76.329,04

3. Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert

Jedynym kryterium oceny ofert, przyjętym w SIWZ, które posłużyło do wyboru najkorzystniejszej oferty była cena.

Zamawiający udzieli niniejszego zamówienia, Wykonawcy, który spełnia warunki udziału w postępowaniu oraz przedstawił najniższą cenę za realizację zamówienia.

Ranking ofert:

1) Oferta nr 2

(2)

4. Wybrano Ofertę nr 2:

FHU „SOFT – CHEM” HURT – DETAL Krzysztof Szulc ul. Grota Roweckiego 25A

66 – 400 Gorzów Wlkp.

Wybrany Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu określone w SIWZ, ocena została przeprowadzona na podstawie analizy dokumentów i oświadczeń, które Wykonawca zawarł w swojej ofercie, uzupełnionych dokumentach oraz złożonych wyjaśnieniach. Jedynym kryterium oceny ofert była cena, Wykonawca zaproponował najniższą cenę spośród ofert nieodrzuconych.

5. Wykonawcy wykluczeni

Z udziału w postępowaniu nie wykluczono żadnego Wykonawcy.

6. Oferty odrzucone Oferty Nr Firma (nazwa) lub nazwisko

i adres Wykonawcy Prawne i faktyczne uzasadnienie odrzucenia oferty

1 Experto Credite Institor Sp. z o.o.

ul. Strzelecka 7B 65 – 452 Zielona Góra

na podstawie zapisów art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. – Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz. U. z 2013r. poz. 907 ze zmianami)

 oferta zawiera błędy w obliczeniu ceny

Wykonawca w poszczególnych pozycjach Formularza nr 1, tj. tabela poz. 3 oraz poz. 85 zastosował nieprawidłową stawkę podatku VAT, tj. 8%, podczas gdy w świetle prawa podatkowego właściwą jest stawka podatku na poziomie 23%.

Niezgodna z przepisami podatkowymi stawka podatku VAT podana w Formularzu Oferty jest błędem w obliczeniu ceny w rozumieniu art. 89 ust. 1 pkt 6 PZP.

Odrzucono 1 (jedną) ofertę.

7. Termin podpisania umowy w sprawie zamówienia publicznego wyznaczono na dzień 08.01.2014r.

Część 2 - Dostawa płynów do zmywarki

1. W niniejszym postępowaniu Część 2 - Dostawa płynów do zmywarki wpłynęły 3 oferty złożone przez:

 Oferta nr 1

 Oferta nr 2

„AGROMIR” M. i J. Mireccy Jerzy Mirecki ul. Janockiego 1A/A, 66 – 400 Gorzów Wlkp.

 Oferta nr 3

2. Ceny ofert

Numer

1 1.583,38

2 1.518,50

3 1.343,17

(3)

Ranking ofert:

1) Oferta nr 3

2) Oferta nr 2

3) Oferta nr 1

FHU „SOFT – CHEM” HURT – DETAL Krzysztof Szulc ul. Grota Roweckiego 25A

Wybrany Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu określone w SIWZ, ocena została przeprowadzona na podstawie analizy dokumentów i oświadczeń, które Wykonawca zawarł w swojej ofercie oraz uzupełnionych dokumentach. Jedynym kryterium oceny ofert była cena, Wykonawca zaproponował najniższą cenę.

6. Oferty odrzucone

Z postępowania nie odrzucono żadnej Oferty.

Część 3 - Dostawa płynów do maszyn czyszczących

1. W niniejszym postępowaniu Część 3 - Dostawa płynów do maszyn czyszczących wpłynęły 3 oferty złożone przez:

 Oferta nr 1

 Oferta nr 2

 Oferta nr 3

(4)

2. Ceny ofert

Numer oferty

Cena oferty PLN

1 2.629,25

2 3.127,15

3 3.026,78

Ranking ofert:

1) Oferta nr 1

Experto Credite Institor Sp. z o.o. ul. Strzelecka 7B, 65 – 452 Zielona Góra 2) Oferta nr 3

FHU „SOFT – CHEM” HURT – DETAL Krzysztof Szulc ul. Grota Roweckiego 25A, 66 – 400 Gorzów Wlkp

3) Oferta nr 2

Experto Credite Institor Sp. z o.o.

ul. Strzelecka 7B 65 – 452 Zielona Góra

Wybrany Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu określone w SIWZ, ocena została przeprowadzona na podstawie analizy dokumentów i oświadczeń, które Wykonawca zawarł w swojej ofercie złożonych wyjaśnieniach. Jedynym kryterium oceny ofert była cena, Wykonawca zaproponował najniższą cenę.

6. Oferty odrzucone

Z postępowania nie odrzucono żadnej Oferty.

(5)

Część 4 - Dostawa środków dezynfekujących

1. W niniejszym postępowaniu Część 4 - Dostawa środków dezynfekujących wpłynęły 3 oferty złożone przez:

 Oferta nr 1

 Oferta nr 2

 Oferta nr 3

2. Ceny ofert

Numer

1 18.012,38

2 21.148,36

3 22.823,83

Zamawiający udzieli niniejszego zamówienia, Wykonawcy, który spełnia warunki udziału w postępowaniu oraz przedstawił najniższą cenę za realizację zamówienia spośród ofert nieodrzuconych.

Ranking ofert:

1) Oferta nr 2

2) Oferta nr 3

„AGROMIR” M. i J. Mireccy Jerzy Mirecki ul. Janockiego 1A/A

Wybrany Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu określone w SIWZ, ocena została przeprowadzona na podstawie analizy dokumentów i oświadczeń, które Wykonawca zawarł w swojej ofercie. Jedynym kryterium oceny ofert była cena, Wykonawca zaproponował najniższą cenę.

(6)

6. Oferty odrzucone Nr

Oferty Firma (nazwa) lub nazwisko

i adres Wykonawcy Prawne i faktyczne uzasadnienie odrzucenia oferty

1 Experto Credite Institor Sp. z o.o.

ul. Strzelecka 7B 65 – 452 Zielona Góra

na podstawie zapisów SIWZ pkt XXIV. IDW oraz art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. – Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz. U. z 2013r.

poz. 907 ze zmianami)

 treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia Wykonawca, w Formularzu nr 1, w tabeli, nie ujął i nie wycenił pozycji 7, tj. „Preparat piorąco – dezynfekujący. Preparat służy do termiczno – chemicznej dezynfekcji w procesie prania w temperaturze 65 stopni C. Preparat przeznaczony jest do dezynfekcji bielizny ogólnoszpitalnej niezanieczyszczonej znacznie krwią typu ESKULAP lub równoważny. Opakowanie 20 kg”.

W związku z tym, że nie jest to omyłka, którą Zamawiający może poprawić nie powodując zmiany treści oferty, a wprowadzenie zmian w ofercie prowadziłoby do zmiany oświadczenia woli Wykonawcy, Zamawiający uznał, że Wykonawca złożył ofertę o treści nieodpowiadającej treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Odrzucono 1 (jedną) ofertę.

Treść niniejszej informacji Zamawiający przesyła Wykonawcom, którzy złożyli Oferty, zamieszcza na stronie internetowej Zamawiającego oraz w miejscu publicznie dostępnym w swojej siedzibie.