Edward Sztafrowski
Posoborowe prawodawstwo
kościelne : 10. Odpowiedzi Komisyj : Centralna Komisja Koordynacji Prac Posoborowych oraz Interpretacji
Dekretów Posoborowych
Prawo Kanoniczne : kwartalnik prawno-historyczny 12/1-2, 318-322
1969
10.
O D P O W IE D Z I K O M IS Y J
C E N T R A L N A K O M I S J A K O O R D Y N A C J I P R A C P O S O B O R O W Y C H O R A Z I N T E R P R E T A C J I D E K R E T Ó W S O B O R O W Y C H
C O M IS S IO C E N T R A L IS C O O R D IN A N D IS P O S T C O N C I L I U M L A B O R I
B U S E T C O N C I L I I D E C R E T IS I N T E P R E T A N D IS
O d p ow ied ź d otycząca η. 10, (A A S 60
D U B IU M
I. U tr u m locucio la tin a „ S a c ra Sy
nod u s d e c la ra t n ih il o b sta re ” , de q u a in n. 10, § 2 D e c re ti Ss. C oncilii O e cu m e n ic i V a tic a n i I I P erfectae ca
rita tis, im p lic e t p o sitiv am co m m e n d a tio n em e o ru m q u a e se q u u n tu r:
a n p o tiu s m an ife s tet m era m possibi
lita te m p ro om nibus In s titu tis laicali- b us in itia n d i a liq u o t sodales sacris o r
dinibus, dictis sub con d itio n ib u s.
II. U tr u m in c ita to te x tu co n ciliari c o n tin e a tu r ex p lic ita a g n itio iuris C a p itu lo G e n era li cuiusque In s titu ti p ro p rii cognoscendi de o p o rtu n ita te u te n d i fa c u lta te de q u a su p ra a g itu r, a n non.
C om m issio C e n tra lis c o o rd in a n d is p o st C o n ciliu m lab o rib u s e t C oncilii D ecretis in te rp re ta n d is , re m a tu re p e r p en sa in C o etu , die 24 m ansis m aii
1966 h ab ito , re sp o n d en d u m esse cen- s u it:
§ 2 D ek retu „ P erfecta e c a r ita tis”
1968) 360)
W Ą T P L IW O Ś Ć
I. Czy sfo rm u ło w an ie łacińskie
„Św ięty S obór w y jaśn ia, że nic nie stoi n a przeszkodzie” , zam ieszczone w n. 10,
§ 2 D e k re tu Pow szechnego S o b o ru W a tykańskiego I I „ P erfectae caritatis” za
w ie ra pozytyw ne zalecenie tego, co później n a s tę p u je :
czy też raczej w skazuje n a zw ykłą m ożliw ość stw o rzo n ą d la w szystkich In s ty tu tó w św ieckich, by m ogli d o p u ś
cić do wyższych św ięceń n iek tó ry ch członków , przy zach o w a n iu w sp o m n ia
n y ch tam w arunków .
I I . Czy w cy to w an y m tekście soboro
w ym zaw iera się lu b nie : w y raźn e ro- przy zn an ie K a p itu le G e n era ln ej p r a w a w łasnego d la każdego In s ty tu tu d e cy d o w an ia o o d p o w iedniości korzy
sta n ia z u p ra w n ien ia, o k tó ry m wyżej m ow a.
C e n tra ln a K o m isja k o o rd y n a cji p ra c posoborow ych o raz in te r p r e ta c ji D e k re tów soborow ych — rozw ażyw szy piln ie sp raw ę n a posied zen iu odbytym , w d n iu 24 m a ja 1966 r. zad ecy d o w ała, że n a leży odpow iedzieć:
A d I um' N E G A T IV E a d p rim a m p a r te m ; A F F IR M A T IV E a d secu n d a m seu : illa m lo cu tio n em d ic it ta n tu m sim plicem po ssib ilitatem , p ro om nibus In stitu tis laicaiib u s, in itia n d i a li
quos sodales sacris o rdinibus.
A d Ilu m A F F IR M A T IV E a d p r i
m am p a r te m ; N E G A T IV E a d secun
d a m seu : C a p itu lo G e n era li cuiusque In s titu ti ius esse cognoscendi de o p p o r
tu n ita te u te n d i fa c u lta te de q u a ad secu n d am p a rte m p rim i d u b ii, servatis de iu re servandis.
Ssm us D o m in u s N o ster P a u lu s Pp. V I in A u d ie n tia die 10 fe b ru a rii 1966 in fra c srip to im p e rtita h a n c d eci
sionem ra ta m h a b u it e t a d p ro b av it.
t H a m le tu s I. K a rd . C IC O G N A N I a pub licis E cclesiae negotis
O dpow iedź d otycząca и. 38 § (AA S 60 D u b i u m
U tr u m p o testa tes leg isla tiv a q u ae, a d n o rm am D e c re ti Ss. C oncilii O ecu - m en ici V a tic a n i I I C hristu s D o m in u s, n. 38, § 4, in tr a certos lim ites trib u itu r C o n feren tiis E p isco p o ru m , d eleg ari possit C om m issionibus ep iscopalibus q u ae ab ipsis C o n feren tiis c o n s titu u n
tur.
C om m issio C e n tra lis co o rd in an d is post C o n ciliu m lab o rib u s e t C oncilii D e cre tis in te rp re ta n d is , re m a tu re p e r
p e n sa in C o e tu , die 24 m ensis m aii 1966 h ab ito ,' re sp o n d en d u m c en su it:
N E G A T IV E .
C o do I : N E G A T Y W N IE со do pierw szej części; P O Z Y T Y W N IE co do d ru g iej, czyli: owo sform ułow anie zaw iera tylko zw ykłą m ożliw ość — w o d n iesien iu do w szystkich In s ty tu tów laic k ic h — do p u szczan ia do wyż
szych św ięceń n iek tó ry ch członków.
C o do I I : P O Z Y T Y W N IE co do pierw szej części; N E G A T Y W N IE co do d ru g iej, czyli: do K a p itu ły G e n e
ra ln e j każdego I n s ty tu tu należy p ra w o d e cy d o w an ia o odpow iedniości korzy
sta n ia z u p ra w n ien ia, o k tó ry m m ow a w d ru g iej części pierw szej w ątp liw o ś
ci — z zach o w an iem przepisów p raw a.
O jc ie c św. P aw eł V I zatw ierd z ił p o wyższą decyzję n a a u d ie n c ji ud zielo n ej niżej p o d p isa n e m u w d n iu 10 lu te g o
1968 r.
H a m le t I. K a rd . C IC O G N A N I S e kr eta rz S ta n u
b)
4 D ek retu „C hristus D o m in u s”
(1968) 361)
W ą tp liw o ść
C zy w ład za pra w o d aw cz a, p rzy zn an a w p ew nych g ra n ic ac h K o n fe ren c jo m Biskupów zgodnie z przepisem D e k re tu Pow szechnego S o b o ru W aty k ań sk ie go I I „ C hristus D o m in u s”, η. 38 § 4 m oże być d eleg o w an a K o m isjo m bisk u p im p o w o ła n y m przez w spom niane K o n fe ren c je.
C e n tra ln a K o m isja k o o rd y n a cji p ra c posoborow ych oraz in te rp re ta c ji D e k re tó w soborow ych — rozważywszy p il
nie sp raw ę n a p o siedzeniu odbytym w d n iu 24 m a ja 1966 r., zadecydow ała, że należy o dpow iedzieć: N E G A T Y W N IE .
Ssm us D o m inus N o ster P au lu s Pp. V I in fras crip to im p e rtita h a n c decisionem ra ta m h a b u it e t ad p ro - b avit.
t H a m le tu s C ard . C IC O G N A N I a pub licis E cclesiae negotiis
O jc ie c św. p a p . P aw eł V I zatw ier
dził pow yższą decyzję n a a u d ie n c ji udzielonej niżej p o d p isa n em u w d n iu
10 czerw ca 1966 r.
H a m le t I. K a rd . C IC O G N A N I S e k r e ta rz S ta n u
c)
P A P IE S K A K O M I S J A I N T E R P R E T A C J I D E K R E T Ó W S O B O R U W A T Y K A Ń S K IE G O I I
O D P O W IE D Z I N A P R Z E D S T A W IO N E W Ą T P L IW O Ś C I R E S P O N S A A D P R O P O S IT A D U B IA
P a tres P o n tificiae C om m issionis D e cretis C oncilii V a tic a n i I I in te r p r e ta n dis, p ro positis in p le n a rio c o etu q u ae se q u u n tu r dubiis, re sp o n d e n d u m esse cen su eru n t u t in fra a d sin g u la:
O jcow ie K o m isji P apieskiej in te r
p re ta c ji D ek retó w S o b o ru W a ty k a ń skiego I I , po p rz ed sta w ien iu n a p le
n a rn y m posied zen iu n a stę p u ją c y c h w ą t
pliw ości, z adecydow ali, że n a poszcze
gólne n ależy odpow iedzieć ja k poniżej :
I
De C o n feren tiis E pisco p a lib u s
I
Co do K o n fe r e n c ji B isku p ich
(A A S 60 (1968) 361— 362) D . U tru m , p o st D e c re tu m co n ciliare
C hristu s D o m in u s, d iei 28 octobris 1965, et M . P. E cclesiae S a n c ta e , diei 6 a u g u sti 1966, q u ibus de C o n fe ren tis E p isco p alib u s d e c e rn itu r, a d h u c in v i
gore m a n e a n t n o rm ae q u a e de coetibus episcopalibus n a tio n a lib u s vel te rrito - rialib u s a C o n stitu tio n e S a cro sa n ctu m C o n ciliu m , d iei 4 decem bris 1963, M . P. Sa cra m L itu rg ia m , d iei 25 ia- n u a rii 1964, et In s tru c tio n e I n te r o ecum enici, d iei 26 sep tem b ris 1964,
„ in te rim ” s ta tu u n tu r.
R . N E G A T IV E .
P. Czy po w y d a n iu soborow ego D e- k re ta iu „C h ris tu s D o m in u s” z d n ia 28 p a źd z ie rn ik a 1965 r. oraz M . P.
„E cclesiae S a n c ta e ” z d n ia 6 sierp n ia 1966 r., w k tó ry m rozstrzyga się o K o n fe re n c ja c h B iskupich — p o zo stają jesz
cze w m ocy przepisy, u stanow ione
„tym czasow o” w o d n iesien iu do ze
b ra ń b iskupich k ra jo w y c h lub te ry to ria ln y ch w K o n s ty tu c ji „ S a c ro sa n c tu m C o n c iliu m ” z d n ia 4 g ru d n ia 1963 r., M . P. „ S a c ra m L itu rg ia m ” z d n ia 25 stycznia 1964 r. i In s tru k c ji „ I n te r o ecu m en ici” z d n ia 26 w rześn ia 1964 r.
O . N E G A T Y W N IE .
I I I I
D e beneficiis co n feren d is iis q u i ca- N adaw anie b e n efic jó w osobom po- ractere episcopali orn a n tu r. sia d a ją cym sakrę biskupią.
(AAS 60 (1968) 362)
W. Czy, zgodnie z przepisem n. 18, D. U tru m , a d n o rm am n. 18, § 1
L itte ra ru m A p o sto lica ru m Ecclesiae S a n c ta e , d iei 6 a u g u sti 1966, a d h u c r e q u ir a tu r lic e n tia Sed is A postolicae p ro c o llatio n e b en eficii n o n consisto- rialis illi q u i d ig n ita te e p isco p a li sit a u ctu s, iu x ta p ra x im h u c u sq u e vigen
tem .
R . A F F I R M A T I V E : n o n a g itu r enim de reserv atio n e de q u a in c ita tis - L itteris A postolicis, n. 18, § 1.
I I I
D e ca p ite V I , 21 C o n stitu tio n is dogm a tica e de D iv in a R ev ela tio n e
„D ei V e r b u m ”
(A A S 60 D. U tru m in verbis „D iv in as S c rip tu ra s sicu t e t ipsum C o rp u s d o m in icu m sem p er v e n e ra ta est E cclesia, cum , m ax im e in S a c ra L itu rg ia , n o n d e sin at ex m en sa tam v e rb i D e i q u a m C o r
poris C h risti p a n e m v itae sum ere a tq u e fid elib u s p o rrig e re ” C o n stitu tio n is dog
m atica e de D iv in a R e v elatio n e D ei V e r b u m , a d v erb iu m „ sic u t” significare v a le a t e a n d e m esse seu aeq u a le m ve
n e ra tio n e m S acrae S c rip tu ra e d e b ita m ac v en eratio n em d e b ita m SS. E u c h a ristiae.
R . V e n e ra tio n e m esse trib u e n d a m tu m S acrae S c rip tu ra e , tu m C o rp o ri d om inico, diverso tam e n m odo seu r a tione, u ti e ru itu r ex C o n stitu tio n e de
§ 1 P ism a A postolskiego „Ecclesiae S a n c ta e ” z d n i ^ 6 sie rp n ia 1966 r. w y m ag an e je s t jeszcze zezw olenie S tolicy A postolskiej do n a d a n ia b en eficju m niekonsystorialnego osobie p o sia d ając e j godność b isk u p ią — w ed łu g p ra k ty k i doty ch czas obow iązuj ą c e j.
O . P O Z Y T Y W N IE : nie chodzi b o w iem w d a n y m w y p a d k u o zarezerw o
w anie, o k tó ry m m ow a w cy to w an y m Piśm ie A postolskim , n. 18, § 1.
I I I
R o zd zia ł V I , n. 21 K o n s ty tu c ji do
g m a ty c z n e j o B o żym O b ja w ie n iu „D el V er b u m '
(1968) 362)
W. Czy w słow ach : „K ościół m ia ł zawsze we czci P ism a Boże, po d o b n ie ja k sam o C iało Pańskie, skoro zw łasz
cza w L itu rg ii św. nie p rz esta je b ra ć i p o d a w ać w ie rn y m ch leb żyw ota tak ze sto łu słow a Bożego, ja k i C ia ła C hry stu so w eg o ” K o n s ty tu c ji D o g m a tycznej o Bożym O b ja w ie n iu „D ei V e r b u m ” przysłów ek „ p o d o b n ie ” m ógłby oznaczać że ta k a sam a czyli ró w n a je s t cześć n a le żn a P ism u św. ja k i cześć n a leżna N ajśw . E u ch ary stii.
O . N ależy o d d a w ać cześć tak P ism u św. ja k i C ia łu P a ń sk iem u w różny je d n a k sposób czyli w różnym sensie, ja k to w y n ik a z K o n s ty tu c ji o św. L i
tu rg ii „ S a crosanctum C o n ciliu m , η. 7 ; 21 — P ra w o K a n o n ic z n e
S a c ra L itu rg ia S a cro sa n ctu m C o n ci
liu m , η. 7 ; L itte ris E ncyclicis M y s te riu m F idei, d iei 3 sept. 1965: AA S 57 (1 9 6 5 ), p. 764; In s tru c tio n e S. R . C.
d iei 25 m aii 1967 E u ch a ristic u m M y s teriu m , n. 9 ; AA S 59 (1 9 6 7 ), p. 547.
Sum m us D o m in u s N o ster P au lu s Pp. V I in A u d ie n tia die 5 fe b ru a rii 1968 in fra s c rip to im p e rita su p ra d ictas decisiones ra ta s h a b u it, a d p ro b a v it et
p u b lic a ri iussit.
P. C ard . F E L I C I , Praeses
encykliki „ M y ste riu m F id ei z d n ia 3 w rzef. 1965: A A S 57 (1965) 764 i In s tru k c ji К . О . „ E u ch a risticu m M y s te r iu m ’’ n. 9: A A S 59 (1967) 547.
.O jciec św. p a p . P aw eł zatw ierdził, zaa p ro b o w ał i n a k az ał o p ublikow ać powyższe w y ja śn ie n ia — n a a u d ie n c ji udzielonej niżej p o d p isa n e m u w d n iu 5 lu teg o 1968 r.
P. K a rd . F E L I C I , P rzew o d n iczą cy
d )
O D P O W IE D Ź N A P R Z E D S T A W IO N Ą W Ą T P L IW O Ś Ć d o ty cz ąc ą u p ra w n ie ń d iakonów
R E S P O N S U M A D P R O P O S I T U M D U B IU M (A A S 60 (1968) 363)
P a tres P o n tificiae C om m issionis D e cretis C o n c ilii V a tic a n i I I in te rp re ta n dis, p ro p o sito in p le n a rio coetu q u o d s e q u itu r dubio, re sp o n d en d u m esse c e n s u e ru n t u t in fra :
D. U tr u m D iaco n u s, q u i in h o c g ra d u n o n m a n e a t sed a d S a c erd o tiu m ascen d ere velit, ea h a b e a t m u n e ra q u ae re c e n se n tu r sub n. 29 C o n stitu tio n is d o g m aticae de E cclesia L u m e n G e n tiu m , d iei 21 novem bris 1964, e t sub n. 22 L itte ra ru m A p o sto licaru m S a cru m D ia co n a tu s O r d in e m , d iei 18 iu- n ii 1967.
R . — A F F IR M A T IV E .
S um m us D o m in u s N o ste r P au lu s Pp. V I in A u d ie n tia die 26 M a rtii 1966 in fra s c rip to im p e rtita su p ra d ic- ta m decisionem ra ta m h a b u it, a d p ro b a v it e t p u b lic a ri iussit.
P. C a rd . F E L I C I Praeses
Członkow ie P apieskiej K o m isji in te rp re ta c ji D e k retó w S o b o ru W a ty k a ń skiego I I , po p rz ed sta w ien iu n a posie
d zen iu p le n a rn y m zam ieszczonej p o niżej w ątpliw ości, zadecydow ali, że n a leży o dpow iedzieć ja k n a s tę p u je :
W . C zy diakonow i, k tó ry nie zam ie
rza p ozostać n a stałe d iak o n em , lecz p ra g n ie p rz y ją ć k ap łań stw o , przysłu
g u ją fu n k c je , w yliczone w K o n s ty tu c ji d ogm atycznej o K ościele „ L u m en G en tiu m ”, n. 29 z d n ia 21 lis to p a d a 1964 r.
i w n. 22 P ism a A postolskiego „ Sacrum D ia co n a tu s o rd in e m ” z d n ia 18 czerw ca 1967 r.
O . — P O Z Y T Y W N IE .
O jc ie c św. p a p . P aw eł V I z atw ier
dził, z a a p ro b o w a ł i n a k az a ł o p u b lik o w ać pow yższą d ecy zję n a a u d ie n c ji w d n iu 26 m a rc a 1968 r. ud zielo n ej n i
żej p o d p isa n em u .
P. K a rd . F E L I C I P rzew o d n iczą cy
