• Nie Znaleziono Wyników

Klasyfikacja praw człowieka

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Klasyfikacja praw człowieka"

Copied!
2
0
0

Pełen tekst

(1)

WARUNKI ZALICZENIA I ORGANIZACJA ZAJĘĆ OCHRONA PRAW CZŁOWIEKA

kierunek, tryb i rok studiów: Prawo niestacjonarne (zaoczne) II rok semestr zimowy 2017/2018,

forma zajęć: ćwiczenia

prowadzący: mgr Daniel Dyjak

1. Spotkanie wprowadzające. Pojęcie i źródła praw człowieka. Klasyfikacja praw człowieka.

2. Ochrona wolności i praw człowieka. Środki i mechanizmy ochrony praw człowieka.

Uniwersalny system ochrony oraw człowieka.

3. Międzynarodowe systemy ochrony praw człowieka. System europejski.

4. Międzynarodowe systemy ochrony praw człowieka. System azjatycki, amerykański i afrykański.

5. System ochrony i gwarancji praw jednostki w Konstytucji RP.

Forma i warunki zaliczenia przedmiotu: obecność, aktywność, prezentacje, kolokwium.

Zaleca się śledzenie ogłoszeń prowadzącego na stronie osobistej wydziału.

W trakcie ćwiczeń przewidziane są różne formy aktywizacji i zaangażowania studentów, np. pytania kontrolne podsumowujące zajęcia, dyskusje, opracowanie zagadnienia prawnego, prezentacje.

Za merytoryczny, czynny udział w zajęciach przewidziane są tzw. plusy, które w efekcie końcowym będą miały przełożenie na podwyższenie oceny. Za lekceważące podejście do przedmiotu przewidziane są minusy skutkujące obniżeniem oceny.

Zalecana literatura:

Proponowana literatura:

Literatura podstawowa

1. B. Gronowska, T. Jasudowicz, M. Balcerzak, M. Lubiszewski, R. Mizerski, Prawa człowieka i ich ochrona, Toruń 2010;

2. G. Michałowska, Ochrona praw człowieka w Radzie Europy i Unii Europejskiej, Warszawa 2007;

3. B. Banaszak, A. Bisztyga, K. Complak, M. Jabłoński, R. Wieruszewski, K. Wojtowicz, System ochrony praw człowieka, wyd. II, Zakamycze 2005;

4. M. Jabłoński, S. Jarosz-Żukowska, Prawa człowieka i systemy ich ochrony. Zarys wykładu, Wrocław 2004.

(2)

Literatura uzupełniająca

1. B. Banaszak, A. Preisner (red.), Prawa i wolności obywatelskie w Konstytucji RP, Wydawnictwo C.

H. Beck, Warszawa 2002;

2. M. Jabłoński (red.) Wolności i prawa jednostki w Konstytucji RP, tom I, Idee i zasady przewodnie konstytucyjnej regulacji wolności i praw jednostki w RP, Warszawa 2010;

3. L. Garlicki (red.), Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, Komentarz, tom I i II, Warszawa 2011;

4. A. Florczak, B. Bolechów, Prawa i wolności I i II generacji, Wydawnictwo Adam Marszałek, Toruń 2006;

5. H. Bajorek-Ziaja, Skarga do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka oraz skarga do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, Warszawa 2010;

6. M. Zubik (red.) Konstytucja III RP w tezach orzeczniczych Trybunału Konstytucyjnego i wybranych sądów, Wydawnictwo C. H. Beck Warszawa 2008;

7. M. A Nowicki, Europejski Trybunał Praw Człowieka – orzecznictwo, tom I Prawo do rzetelnego procesu sądowego, tom II Prawo do życia i inne prawa, Kraków 2001.

Cytaty

Powiązane dokumenty

Nowicki, Europejski Trybunał Praw Człowieka – orzecznictwo, tom I Prawo do rzetelnego procesu sądowego, tom II Prawo do życia i inne prawa,

również przedmiotem regulacji ustawowych oraz Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności („Konwencja”) i jej art. Postępowanie przed sądem jest jawne,

Jednocześnie, jeśli skarżący ma prawo do bronienia się osobiście, pewne dodatkowe ograniczenia jego prawa do obrony, jak odmowa dostępu do akt sprawy na etapie po-

1 Konwencji ma zastosowanie w odniesieniu do sytuacji skarżącego jest ustalenie, czy kierownictwo domu pomocy społecznej sprawowało pełną i skuteczną kontrolę nad jego

W sprawie obrażeń poniesionych przez [skarżącego], uwzględniając opinię biegłego lekarza, sąd uważa za prawdziwe zaznania złożone zarówno przez [skarżącego] jak i

ciała stwierdzone u Andrzeja Jasińskiego spowodowały naruszenie czynności na- rządów ciała na czas nie przekraczający dni siedem (art. prokurator Prokuratury Rejonowej w Su-

Skarżący złożył także skargę odnośnie postanowień artykułu 6 § 1 Konwencji dotyczącą domniemanego naruszania przepisów postępowania karnego wobec skarżącego, w

Skarżący wystąpił z zarzutem, że władze więzienne, odmawiając zapewnienia mu bezmięsnej diety zgodnej z jego przekonaniami religijnymi naruszyły