• Nie Znaleziono Wyników

Świadomość prawna w kontekście równego traktowania 2016

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Świadomość prawna w kontekście równego traktowania 2016"

Copied!
23
0
0

Pełen tekst

(1)

Świadomość prawna w kontekście równego traktowania 2016

Raport dla Biura Rzecznika

Praw Obywatelskich

(2)

3.16cm

4.75cm

6.34cm

7.93cm

9.52cm

11.11cm

12.70cm

14.29cm

15.87cm Content Top Heading Baseline 3.16cm

4.75cm

6.34cm

7.93cm

9.52cm

11.11cm

12.70cm

14.29cm

15.87cm Content Top Heading Baseline

Termin badania: 4 – 9 listopada 2016 roku

Próba: ogólnopolska, reprezentatywna próba 1066 mieszkańców Polski w wieku 15 i więcej lat

Technika: wywiady bezpośrednie wspomagane komputerowo (CAPI)

Informacje o badaniu

Wszystkie prezentowane na wykresach wyniki są przedstawione w wartościach

procentowych. Udziały procentowe zaokrąglone są do liczb całkowitych. Na wykresach nie

umieszczono odpowiedzi, które stanowiły mniej niż 1% odpowiedzi.

(3)

3

Podsumowanie i wnioski

1.

(4)

3.16cm

4.75cm

6.34cm

7.93cm

9.52cm

11.11cm

12.70cm

14.29cm

15.87cm

17.00cm Content Bottom Content Top Heading Baseline 3.16cm

4.75cm

6.34cm

7.93cm

9.52cm

11.11cm

12.70cm

14.29cm

15.87cm

17.00cm Content Bottom Content Top Heading Baseline

Dyskryminacja w Polsce

Najczęściej dostrzeganym rodzajem

dyskryminacji jest ta ze względu na orientację seksualną, rasę, pochodzenie etniczne lub narodowość oraz tożsamość płciową.

Obecnie Polacy, częściej niż przed rokiem, dostrzegają wzrost występowania różnego typu dyskryminacji w naszym kraju.

Szczególnie dotyczy to dyskryminacji ze względu na rasę, pochodzenie etniczne lub narodowość, niepełnosprawność i

światopogląd lub bezwyznaniowość.

Zdaniem Polaków dyskryminacja dotyczy częściej muzułmanów i żydów niż wyznawców innych religii.

Polacy jako przejawy dyskryminacji częściej postrzegają te sytuacje, które są związane z dostępem do usług niż z zatrudnieniem.

Świadomość prawna Polaków

Rzecznik Praw Obywatelskich jest najlepiej rozpoznawaną instytucją zajmującą się wspieraniem osób doświadczających dyskryminacji.

Świadomość prawna Polaków w kontekście równego traktowania, podobnie jak przed rokiem, jest niewielka, zarówno w kwestii dyskryminacji w zatrudnieniu, jak i dostępie do usług.

Dyskryminowani w Polsce

Większość Polaków twierdzi, że nie należy do grupy, która jest narażona na dyskryminację w Polsce.

T e osoby, które czują, że mogą być

dyskryminowane, najczęściej deklarują, że są narażone na nierówne traktowanie ze względu na wiek, niepełnosprawność, pochodzenie etniczne lub narodowość, czy orientację seksualną.

Dwóch na stu Polaków w przeciągu ostatnich 12 miesięcy doświadczyło dyskryminacji.

Najczęściej doświadczano nierównego traktowania ze względu na wiek. Obszarem, gdzie najczęściej spotykano się z

dyskryminacją był dostęp i warunki korzystania z opieki zdrowotnej.

Główne wnioski

Świadomość prawna w kontekście równego traktowania 4

(5)

5

Postrzeganie dyskryminacji w Polsce

2.

(6)

3.16cm

4.75cm

6.34cm

7.93cm

9.52cm

11.11cm

12.70cm

14.29cm

15.87cm Content Top Heading Baseline

2016 (fala 2)

2015 (fala 1)

EB 83.4

EB 77.4 49% 44% 48% 42%

44% 35% 31% 26%

42% 41% 44% 35%

36% 25% 29% 37%

32% 26% 27% 21%

28% 19%

- -

25% 19% 31% 44%

20% 15% 19% 21%

12% 8% 12% 12%

O każdym z następujących rodzajów dyskryminacji, czyli nierównego lub gorszego traktowania, proszę powiedzieć, czy Pana(i) zdaniem w Polsce występuje bardzo często, raczej często, raczej rzadko czy bardzo rzadko dyskryminacja ze względu na...?

17 13

15 9 8 5

6 3

2

32 31 27 27 24 23 20 17 10

23 25 23 27 28 28 25 27 21

13 15 15

19 19 20 21 23 23

9 11 11

13 15 17

22 25 38

6 5 9

5 6 7

6 5 6

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Orientację seksualną (na przykład bycie osobą homoseksualną lub osobą biseksualną) Rasę, pochodzenie etniczne lub narodowość Tożsamość płciową (bycie osobą transpłciową lub

transseksualną)

Niepełnosprawność

Wyznanie lub przekonania religijne Światopogląd i bezwyznaniowość Wiek, powyżej 55. roku życia Płeć Wiek, poniżej 30. roku życia

Bardzo często Raczej często Raczej rzadko Bardzo rzadko Wcale Nie wiem/trudno powiedzieć

Wyniki zostały porównane do zsumowanych odpowiedzi raczej często i bardzo często uzyskanych w badaniach Eurobarometr (EB 77.4 i EB 83.4) przeprowadzanego w latach 2012 i 2015.

„Bardzo często” + „raczej często”

N=1066

(7)

3.16cm

4.75cm

6.34cm

7.93cm

9.52cm

11.11cm

12.70cm

14.29cm

15.87cm

17.00cm

1.00cm 3.19cm 3.70cm 5.89cm 6.40cm 8.59cm 9.10cm 11.28cm 11.80cm 13.98cm 14.50cm 16.67cm 17.20cm 19.37cm 9.90cm 22.07cm 22.60cm 24.76cm 25.30cm 27.46cm 27.99cm 30.16cm 30.69cm 32.85cm

Content Bottom Content Top Heading Baseline

Left Margin Right Margin

Dyskryminacja ze względu na: Rok Często Rzadko Wcale Nie wiem/ trudno

powiedzieć

Orientację seksualną 2015 44 35 13 8

2016 49 36 9 6

Rasę, pochodzenie etniczne lub narodowość 2015 35 45 15 6

2016 44 40 11 5

Tożsamość płciową 2015 41 35 14 10

2016 42 38 11 9

Niepełnosprawność 2015 25 48 22 5

2016 36 46 13 5

Wyznanie lub przekonania religijne

2015 26 49 19 6

2016 32 47 15 6

Światopogląd i bezwyznaniowość 2015 19 51 23 7

2016 28 48 17 7

Wiek, powyżej 55. roku życia 2015 19 41 34 6

2016 25 46 22 6

Płeć 2015 15 46 34 6

2016 20 50 25 5

Wiek, poniżej 30. roku życia 2015 8 34 52 6

2016 12 44 38 6

Świadomość prawna w kontekście równego traktowania

O każdym z następujących rodzajów dyskryminacji, czyli nierównego lub gorszego traktowania, proszę powiedzieć, czy Pana(i) zdaniem w Polsce występuje bardzo często, raczej często, raczej rzadko czy bardzo rzadko dyskryminacja ze względu na...?

7

(8)

3.16cm

4.75cm

6.34cm

7.93cm

9.52cm

11.11cm

12.70cm

14.29cm

15.87cm Content Top Heading Baseline

Polacy są zdania, że w naszym kraju najczęściej można spotkać się z przejawami dyskryminacji ze względu na orientację seksualną (49%), rasę, pochodzenie lub narodowość (44%) oraz tożsamość płciową (42%).

Co trzeci badany sądzi, że w Polsce często występuje również

dyskryminacja w odniesieniu do osób niepełnosprawnych (36%) lub z powodu przekonań religijnych bądź wyznania (32%).

W ocenie jednej czwartej respondentów dyskryminacja z dużą

częstotliwością dosięga również osób o poglądach ateistycznych (28%) oraz tych w wieku 55 i więcej lat (25%).

Z uzyskanych wyników można wnioskować, że w opinii społecznej płeć i wiek poniżej 30. roku życia rzadko wywołują nierówne lub gorsze traktowanie.

Porównując rezultaty z obu fal badania do wyników badań zrealizowanych w ramach Eurobarometru w 2012 i 2015 roku, widoczny jest stały wzrost częstego występowania dyskryminacji

ze względu na rasę, pochodzenie lub narodowość, a także tożsamość płciową.

Warto również zauważyć, że w 2016 roku poczucie częstego

występowania dyskryminacji w Polsce znacząco wzrosło w porównaniu do wyników uzyskanych w poprzedniej fali badania. Szczególnie duży wzrost został odnotowany, jeśli chodzi o dyskryminację ze względu na rasę, pochodzenie lub narodowość (9 punktów procentowych),

niepełnosprawność (11 punktów procentowych), światopogląd i bezwyznaniowość (9 punktów procentowych).

Dyskryminacja w Polsce

(9)

3.16cm

4.75cm

6.34cm

7.93cm

9.52cm

11.11cm

12.70cm

14.29cm

15.87cm

17.00cm

1.00cm 3.19cm 3.70cm 5.89cm 6.40cm 8.59cm 9.10cm 11.28cm 11.80cm 13.98cm 14.50cm 16.67cm 17.20cm 19.37cm 9.90cm 22.07cm 22.60cm 24.76cm 25.30cm 27.46cm 27.99cm 30.16cm 30.69cm 32.85cm

Content Bottom Content Top Heading Baseline

Left Margin Right Margin

W opinii społecznej w naszym kraju najczęściej z objawami dyskryminacji mogą się spotkać przede wszystkim takie grupy

wyznaniowe jak muzułmanie i żydzi. Świadczą o tym wysokie odsetki odpowiedzi dla tych kategorii – zdaniem 45% respondentów w Polsce występuje dyskryminacja wobec muzułmanów, a według 40% wobec żydów.

Bardzo liczna grupa Polaków – nieco ponad jedna trzecia (36%) – nie ma sprecyzowanej opinii na ten temat i udziela odpowiedzi „nie wiem/

trudno powiedzieć”. Największe trudności z udzieleniem odpowiedzi na to pytanie wykazują 30-latkowie – aż 45% z nich.

Czy Pana/Pani zdaniem, w Polsce występuje dyskryminacja względem następujących grup wyznaniowych?

Świadomość prawna w kontekście równego traktowania 9 45

40

10

9

8

1

36 Muzułmanów

Żydów

Katolików

Protestantów

Prawosławnych

Inne

Nie wiem \ trudno powiedzieć

N=1066

(10)

3.16cm

4.75cm

6.34cm

7.93cm

9.52cm

11.11cm

12.70cm

14.29cm

15.87cm Content Top Heading Baseline

Czy Pana(Pani) zdaniem, poniższe sytuacje są przejawami dyskryminacji?

45

42

40

33

33

29

27

8

32

34

35

41

35

38

34

21

12

13

12

14

15

18

19

21

4

4

5

4

6

6

11

45 7

7

8

8

10

9

9

6

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Odmowa obsługi Polaków w barze w Wielkiej Brytanii

Odmowa obsługi Ukraińców w restauracji w Polsce

Wyproszenie z restauracji niewidomej klientki z psem asystującym Nieawansowanie młodej matki wyłącznie ze względu na jej potencjalne

nieobecności związane z opieką nad dzieckiem

Odmowa wynajęcia pokoju w hotelu parze tej samej płci

Brak zgody na udzielenie urlopu ojcowskiego Zwolnienie pracownika wyłącznie ze względu na osiągnięcie wieku

emerytalnego

Odmowa obsługi osoby nietrzeźwej w barze

Zdecydowanie tak Raczej tak Raczej nie Zdecydowanie nie Nie wiem/trudno powiedzieć

„zdecydowanie tak”

+ „raczej tak”

77%

76%

75%

74%

68%

67%

61%

29%

N=1066

(11)

3.16cm

4.75cm

6.34cm

7.93cm

9.52cm

11.11cm

12.70cm

14.29cm

15.87cm

17.00cm

1.00cm 3.19cm 3.70cm 5.89cm 6.40cm 8.59cm 9.10cm 11.28cm 11.80cm 13.98cm 14.50cm 16.67cm 17.20cm 19.37cm 9.90cm 22.07cm 22.60cm 24.76cm 25.30cm 27.46cm 27.99cm 30.16cm 30.69cm 32.85cm

Content Bottom Content Top Heading Baseline

Left Margin Right Margin

Dyskryminacja może przejawiać się w różnych okolicznościach i obszarach życia.

Jak Polacy interpretują pojęcie „dyskryminacji”? Jakie sytuacje są, a jakie nie są dla nich przejawami dyskryminacji.

W największym stopniu jako dyskryminujące zostały odebrane sytuacje, które miały miejsce w punkcie usługowym (restauracji lub barze). Najczęściej Polacy

wskazywali, że przejawem dyskryminacji jest odmowa obsługi Polaków w barze w Wielkiej Brytanii. Nieznacznie rzadziej jako sytuacja dyskryminująca interpretowana jest odmowa obsługi Ukraińców w restauracji w Polsce. Trzech na czterech

Polaków uważa również wyproszenie osoby niewidomej z psem przewodnikiem z restauracji jako przejaw nierównego traktowania. Nieco rzadziej Polacy wskazują, że nieprzyznawanie awansu młodej matce jest postawą dyskryminującą. 68% z nich uznaje również za tego typu sytuację odmowę wynajęcia pokoju hotelowego parze tej samej płci. W mniejszym stopniu, choć wciąż przez ponad połowę respondentów, jako sytuacje dyskryminujące postrzegane są brak zgody na

udzielenie urlopu ojcowskiego oraz zwolnienie pracownika ze względu na jego wiek emerytalny. Najrzadziej za gorsze traktowane uznawana jest odmowa obsługi osoby nietrzeźwej w barze.

Najczęściej Polacy uznają za przejaw dyskryminacji takie sytuacje, które mogą dotyczyć ich samych (np. obsługa w barze osoby, której jedyną cechą wyróżniającą jest jej narodowość). Wśród Polaków istnieje większe przyzwolenie na

sytuacje uzasadnione przez prawo, na przykład na odmowę obsługi osoby nietrzeźwej w barze.

Wyproszenie z restauracji niewidomej jest częściej sytuacją dyskryminującą zdaniem osób z wyższym wykształceniem. Odmowa urlopu ojcowskiego jest sytuacją drażliwą częściej dla trzydziestolatków (czyli osób młodych, które

najczęściej korzystają z prawa do tego rodzaju urlopu) oraz osób z wykształceniem średnim. Zwolnienie pracownika w związku z osiągnięciem wieku emerytalnego jest dyskryminujące częściej zdaniem dwudziestolatków oraz osób zamieszkałych w miastach 20-100 tysięcy mieszkańców. Obsługa osoby nietrzeźwej w barze jest przejawem dyskryminacji przede wszystkim według mężczyzn, osób najstarszych oraz wykształconych na poziomie zasadniczym zawodowym.

Wyproszenie osoby niewidomej z restauracji częściej jest sytuacją akceptowalną dla mieszkańców miast 20-100 tysięcy mieszkańców. Odmowa obsługi Polaków w barze w Wielkiej Brytanii nie jest przejawem dyskryminacji częściej według

robotników. Brak zgody na urlop ojcowski nie jest sytuacją dyskryminującą częściej według najmłodszych respondentów oraz tych z wykształceniem podstawowym.

Bezrobotni oraz mieszkańcy miast od 100 do 500 tysięcy mieszkańców częściej tolerują sytuację zwolnienia pracownika z pracy wyłącznie ze względu na jego wiek emerytalny. Odmowa obsługi osoby nietrzeźwej w barze nie jest przejawem

nierównego traktowania częściej zdaniem trzydziestolatków, osób z wyższym wykształceniem, oraz mieszkańców miast od 100 do 500 tysięcy mieszkańców.

Czy Pana(Pani) zdaniem, poniższe sytuacje są przejawami dyskryminacji?

Świadomość prawna w kontekście równego traktowania 11

(12)

walki z dyskryminacją

(13)

3.16cm

4.75cm

6.34cm

7.93cm

9.52cm

11.11cm

12.70cm

14.29cm

15.87cm

17.00cm

1.00cm 3.19cm 3.70cm 5.89cm 6.40cm 8.59cm 9.10cm 11.28cm 11.80cm 13.98cm 14.50cm 16.67cm 17.20cm 19.37cm 9.90cm 22.07cm 22.60cm 24.76cm 25.30cm 27.46cm 27.99cm 30.16cm 30.69cm 32.85cm

Content Bottom Content Top Heading Baseline

Left Margin Right Margin

Podobnie, jak przed rokiem, Polacy nie wykazali się dużą wiedzą dotyczącą prawa antydyskryminacyjnego w Polsce. Co trzeci respondent (33%) posiada prawidłowe wiadomości, że dyskryminacja w zatrudnieniu jest zakazana przez prawo.

Pozostała część społeczeństwa polskiego przyznaje, że nie posiada wiedzy na temat dyskryminacji w zatrudnieniu (33%), lub udziela złej odpowiedzi: 6% twierdzi, że zakaz dyskryminacji w zatrudnieniu obowiązuje tylko pracowników

zatrudnionych na podstawie umowy o pracę, a 29% - nie ma świadomości, że taki zakaz istnieje.

Poprawne informacje posiadają częściej trzydziestolatkowie, osoby z wykształceniem wyższym oraz osoby pracujące.

W 2016 roku, rzadziej niż rok temu, Polacy udzielali odpowiedzi, że dyskryminacja w zatrudnieniu jest zakazana przez prawo, ale nie dotyczy osób zatrudnionych na umowy cywilno-prawne.

Czy w Polsce, Pana/i zdaniem, dyskryminacja w zatrudnieniu jest zakazana przez prawo?

Świadomość prawna w kontekście równego traktowania 13

32 33

9 6

27 29

31 32

2015 2016

Nie wiem\trudno powiedzieć

Nie

Tak, tylko w przypadku osób

zatrudnionych na podstawie umowy o pracę

Tak, bez względu na rodzaj umowy (umowa o pracę, umowa cywilno- prawna)

N2015=1014 N2016=1066

(14)

3.16cm

4.75cm

6.34cm

7.93cm

9.52cm

11.11cm

12.70cm

14.29cm

15.87cm Content Top Heading Baseline

Zdaniem co czwartego respondenta (25%) dyskryminacja w dostępie do usług jest zakazana przez prawo bez żadnego wyjątku. Sześciu na stu badanych twierdzi, że taki zakaz istnieje, ale są sytuacje wyjątkowe, kiedy można go uniknąć. 37%

Polaków uważa, że w naszym kraju dyskryminowanie w zakresie dostępu do restauracji, sklepów, czy innych usług nie jest zakazane przez prawo.

O tym, że dyskryminacji w dostępie do usług nie jest zakazana przez prawo częściej przekonani są mieszkańcy wsi. Do braku wiedzy na ten temat częściej przyznają się osoby słabiej wykształcone oraz kobiety.

W stosunku do poprzedniego roku w sposób istotny statystycznie zwiększył się odsetek osób, które nie wiedzą czy dyskryminacja w dostępie do usług jest zakazana przez polskie prawo czy też nie.

Czy w Polsce, Pana(Pani) zdaniem, dyskryminacja w dostępie do usług (restauracje, sklepy itd.) jest zakazana przez prawo?

25 25

8 6

40 37

27 32

2015 2016

Nie wiem\ trudno powiedzieć

Nie

Tak, ale z wyjątkami

Tak, zawsze

N2015=1014 N2016=1066

(15)

3.16cm

4.75cm

6.34cm

7.93cm

9.52cm

11.11cm

12.70cm

14.29cm

15.87cm

17.00cm

1.00cm 3.19cm 3.70cm 5.89cm 6.40cm 8.59cm 9.10cm 11.28cm 11.80cm 13.98cm 14.50cm 16.67cm 17.20cm 19.37cm 9.90cm 22.07cm 22.60cm 24.76cm 25.30cm 27.46cm 27.99cm 30.16cm 30.69cm 32.85cm

Content Bottom Content Top Heading Baseline

Left Margin Right Margin

Jakie prawa, zdaniem Polaków, przysługują osobie doświadczającej dyskryminacji w obszarze zatrudnienia i dostępie do usług? Czy ta wiedza zmieniła się w

stosunku do poprzedniego roku?

W 2016 roku 40% Polaków nie posiada wiedzy na temat polskiego prawa w tym obszarze.

Niemal trzech na dziesięciu respondentów (27%) uważa, że osoba

dyskryminowana ma prawo do uzyskania przeprosin. Prawie jedna czwarta Polaków (23%) jest zdania, że osoba taka może żądać zaprzestania naruszenia zasady równego traktowania.

Jedna piąta respondentów uważa, że prawem osoby doświadczającej dyskryminacji w obszarze zatrudnienia i usług jest uzyskanie odszkodowania od

pracodawcy.

Według 18% badanych pracodawca ma obowiązek udowodnić w sądzie, że nie doszło do dyskryminacji. Odszkodowanie od usługodawcy jest prawem dyskryminowanego - zdaniem 16% Polaków. O obowiązku usługodawcy udowodnienia w sądzie, że nie doszło do dyskryminacji wie 14% badanych.

W stosunku do roku 2015 Polacy rzadziej świadomi są praw do uzyskania

odszkodowania od pracodawcy oraz usługodawcy. Częściej natomiast przyznają się oni do tego, że nie mają wiedzy na ten temat.

Jakie prawa przysługują, Pana/i zdaniem, osobie doświadczającej dyskryminacji w obszarze zatrudnienia i dostępie do usług?

Świadomość prawna w kontekście równego traktowania 15 27

21

23

16

18

14

0

5

40 29

29

24

24

18

14

0

6

27 Uzyskanie przeprosin

Uzyskanie odszkodowania od pracodawcy

Żądanie zaprzestania naruszenia zasady równego traktowania

Uzyskanie odszkodowania od usługodawcy

Pracodawca ma obowiązek udowodnić w sądzie, że nie doszło do dyskryminacji Usługodawca ma obowiązek udowodnić w sądzie, że nie doszło do dyskryminacji Inne

Żadne z powyższych

Nie wiem\trudno powiedzieć

2016 2015

N2015=1014 N2016=1066

(16)

3.16cm

4.75cm

6.34cm

7.93cm

9.52cm

11.11cm

12.70cm

14.29cm

15.87cm Content Top Heading Baseline 3.16cm

4.75cm

6.34cm

7.93cm

9.52cm

11.11cm

12.70cm

14.29cm

15.87cm Content Top Heading Baseline

Rzecznik Praw Obywatelskich jest najbardziej znaną instytucją, która zajmuje się wspieraniem osób doświadczających dyskryminacji. Potrafi ją wymienić co piąty Polak (20%). Co siódmy respondent wymienił Policję, a 12% z nich – sądy. Nieco rzadziej wymieniani są prawnicy (6%) oraz związku zawodowe (6%).

Tylko nieliczni respondenci wymienili organizacje pozarządowe takie, jak: Amnesty International, Otwarta Rzeczpospolita, niebieskie linie, czy stowarzyszenia przeciw homofobii.

Co piąty Polak jest przekonany o tym, że nie istnieją w naszym kraju żadne instytucje wspierające osoby doświadczające dyskryminacji.

Instytucję Rzecznika Praw Obywatelskich częściej kojarzą dwudziestolatkowie, osoby z wykształceniem wyższym oraz mieszkańcy największych miast.

W stosunku do poprzedniego roku częściej (o 4 punkty procentowe) wspominana jest przez respondentów Policja. Wzrósł również odsetek osób, które nie

dostrzegają, żadnej instytucji, która zajmuje się wspieraniem osób dotkniętych dyskryminacją

.

Proszę wymienić instytucje lub organizacje, które zajmują się wspieraniem osób doświadczających dyskryminacji?

20

12

14

6

6

2

0

41

19 21

12

10

7

5

1

0

47

13 Rzecznik Praw Obywatelskich

Sądy

Policja

Prawnik

Związki zawodowe Organizacje pozarządowe -

stowarzyszenia Inne

Nie wiem\trudno powiedzieć Nie istnieją żadne instytucje zajmujące

się wspieraniem osób doświadczających dyskryminacji

2016 2015

N2015=1014 N2016=1066

(17)

17

Bezpośredni kontakt z dyskryminacją

4.

(18)

3.16cm

4.75cm

6.34cm

7.93cm

9.52cm

11.11cm

12.70cm

14.29cm

15.87cm Content Top Heading Baseline 3.16cm

4.75cm

6.34cm

7.93cm

9.52cm

11.11cm

12.70cm

14.29cm

15.87cm Content Top Heading Baseline

W 2016 roku 71% Polaków przyznało, że nie należy do żadnej grupy, która jest narażona na dyskryminację w naszym kraju.

Pozostała grupa Polaków (niemal trzech na dziesięciu – 29%) twierdzi, że posiada cechę ze względu na którą mogą być w naszym kraju dyskryminowani. Najczęściej Polacy czują, że należą do grupy wiekowej, która może być gorzej traktowana (14%). 7% respondentów podkreśla w tym kontekście niepełnosprawność. Również pochodzenie etniczne czy narodowość (6%), a także orientacja (6%) i tożsamość seksualna (5%) są cechami posiadanymi przez Polaków i postrzeganymi jako te, które mogą narazić na dyskryminację. Polacy również odczuwają dyskryminację ze względu na kwestie wyznaniowe i światopoglądowe (światopogląd i

bezwyznaniowość – 5%, wyznanie lub przekonania religijne – 4%).

Zagrożenie dyskryminacją ze względu na płeć jest najrzadziej odczuwane (2%).

Do osób nie odczuwających, że mogą być narażone na dyskryminację, częściej należą trzydziestolatkowie i czterdziestolatkowie oraz osoby z wyższym

wykształceniem. Dyskryminacji ze względu na wiek w większym stopniu obawiają się osoby najstarsze (60 lat i więcej) i mieszkańcy najmniejszych miast. O

możliwym zagrożeniu dyskryminacją ze względu na orientację seksualną częściej są przekonane osoby pracujące.

W porównaniu z poprzednim rokiem, wzrósł odsetek Polaków, którzy uważają, że są w Polsce narażeni na dyskryminację ze względu na wiek, niepełnosprawność oraz tożsamość płciową. Zauważalny jest również spadek odsetka narażonych na dyskryminacji ze względu na płeć.

Czy uważa Pan/i, że należy do grupy, która, ogólnie rzecz biorąc, jest w Polsce narażona na dyskryminację ze względu na wymienione cechy?

71 14

6 6 7 5 4

5 2 0

73 9

8 6 5 4 4 3

4 0 Nie należę do żadnej grupy, która jest

narażona na dyskryminację Wiek (razem) Pochodzenie etniczne, narodowość Orientację seksualną (na przykład bycie osobą homoseksualną lub…

Niepełnosprawność Światopogląd i bezwyznaniowość

Wyznanie lub przekonania religijne Tożsamość płciowa (bycie osobą transpłciową lub transseksualną)

Płeć

inna cecha

2016 2015

N2015=1014 N2016=1066

(19)

3.16cm

4.75cm

6.34cm

7.93cm

9.52cm

11.11cm

12.70cm

14.29cm

15.87cm

17.00cm

1.00cm 3.19cm 3.70cm 5.89cm 6.40cm 8.59cm 9.10cm 11.28cm 11.80cm 13.98cm 14.50cm 16.67cm 17.20cm 19.37cm 9.90cm 22.07cm 22.60cm 24.76cm 25.30cm 27.46cm 27.99cm 30.16cm 30.69cm 32.85cm

Content Bottom Content Top Heading Baseline

Left Margin Right Margin

3.16cm

4.75cm

6.34cm

7.93cm

9.52cm

11.11cm

12.70cm

14.29cm

15.87cm

17.00cm

1.00cm 3.19cm 3.70cm 5.89cm 6.40cm 8.59cm 9.10cm 11.28cm 11.80cm 13.98cm 14.50cm 16.67cm 17.20cm 19.37cm 9.90cm 22.07cm 22.60cm 24.76cm 25.30cm 27.46cm 27.99cm 30.16cm 30.69cm 32.85cm

Content Bottom Content Top Heading Baseline

Left Margin Right Margin

Polacy, podobnie jak w 2015 roku, również w 2016 roku raczej rzadko przyznawali się do tego, że w ostatnim roku byli ofiarami dyskryminacji. Do takiego

doświadczenia przyznało się

2% Polaków

, czyli nieco mniej ( o 1 punkt procentowy) niż w zeszłym roku.

Czy w przeciągu ostatnich 12 miesięcy doświadczył/a dyskryminacji?

Świadomość prawna w kontekście równego traktowania 19

3%

96%

1%

2015

2%

95%

2%

2016

Tak Nie Nie wiem\trudno powiedzieć

N2015=1014 N2016=1066

(20)

3.16cm

4.75cm

6.34cm

7.93cm

9.52cm

11.11cm

12.70cm

14.29cm

15.87cm Content Top Heading Baseline 3.16cm

4.75cm

6.34cm

7.93cm

9.52cm

11.11cm

12.70cm

14.29cm

15.87cm Content Top Heading Baseline

W 2016 roku, podobnie jak w poprzednim, najczęściej wymienianą cechą, ze względu na którą Polacy byli dyskryminowani był wiek (50%).

Co ósmy respondent w ciągu ostatnich 12 miesięcy doznał nierównego traktowania ze względu na swoją niepełnosprawność, wyznanie lub przekonania religijne oraz światopogląd i bezwyznaniowość (po 12%). Rzadziej wystąpiły przypadki dyskryminacji ze względu na płeć czy orientację seksualną.

W stosunku do rezultatów ubiegłorocznego badania, częściej doświadczono dyskryminacji ze względu na wiek, wyznanie i przekonania religijne, czy

światopogląd i bezwyznaniowość.

W tym roku natomiast respondenci nie deklarowali doświadczenia związanego z dyskryminacją ze

względu na rasę i pochodzenie etniczne.

Ze względu na jaką/ie cechę/y doświadczył/a Pan/i dyskryminacji?

50 12

0

12 12 8 4 0

15 0

38 12

15 4

4 4 0

4

19 8

Wiek Niepełnosprawność Rasa, pochodzenie etniczne lub

narodowość

Wyznanie lub przekonania religijne Światopogląd i bezwyznaniowość Płeć

Orientacja seksualna Tożsamość płciowa

Inne Nie wiem\trudno powiedzieć

2016 2015

N2015=26 N2016=26

(21)

3.16cm

4.75cm

6.34cm

7.93cm

9.52cm

11.11cm

12.70cm

14.29cm

15.87cm

17.00cm

1.00cm 3.19cm 3.70cm 5.89cm 6.40cm 8.59cm 9.10cm 11.28cm 11.80cm 13.98cm 14.50cm 16.67cm 17.20cm 19.37cm 9.90cm 22.07cm 22.60cm 24.76cm 25.30cm 27.46cm 27.99cm 30.16cm 30.69cm 32.85cm

Content Bottom Content Top Heading Baseline

Left Margin Right Margin

3.16cm

4.75cm

6.34cm

7.93cm

9.52cm

11.11cm

12.70cm

14.29cm

15.87cm

17.00cm

1.00cm 3.19cm 3.70cm 5.89cm 6.40cm 8.59cm 9.10cm 11.28cm 11.80cm 13.98cm 14.50cm 16.67cm 17.20cm 19.37cm 9.90cm 22.07cm 22.60cm 24.76cm 25.30cm 27.46cm 27.99cm 30.16cm 30.69cm 32.85cm

Content Bottom Content Top Heading Baseline

Left Margin Right Margin

Jednak w jakich okolicznościach respondenci doświadczyli dyskryminacji?

Najczęściej gorszego traktowania Polacy doznali w dostępie i warunkach korzystania z opieki zdrowotnej.

Nieco rzadziej badani przyznają, że znaleźli się w dyskryminującej sytuacji, gdy chcieli skorzystać z zaoferowanych usług. Co piąty z nich dyskryminowany był w sytuacjach

zawodowych lub podczas korzystania z zabezpieczenia społecznego. Pojedyncze przypadki dyskryminacji zdarzały się również w sytuacjach związanych z edukacją oraz mieszkalnictwem.

W jakich obszarach doświadczył/a Pan/i dyskryminacji?

Świadomość prawna w kontekście równego traktowania 21 46

23

19

19

8

4

8

4 dostęp i warunki korzystania z opieki

zdrowotnej

dostęp i warunki korzystania z usług jeżeli sa oferowane publicznie, np. sklepy,

restauracje, hotele

działalność gospodarcza lub zawodowa,

dostęp i warunki korzystania z zabezpieczenia społecznego dostęp i warunki korzystania z oświaty i

szkolnictwa wyższego

dostęp do zakupu i wynajmu mieszkań

Inne

Nie wiem \ trudno powiedzieć

N=26

(22)

3.16cm

4.75cm

6.34cm

7.93cm

9.52cm

11.11cm

12.70cm

14.29cm

15.87cm Content Top Heading Baseline 3.16cm

4.75cm

6.34cm

7.93cm

9.52cm

11.11cm

12.70cm

14.29cm

15.87cm Content Top Heading Baseline

Wśród osób, które doświadczyły w ostatnim roku dyskryminacji, 8% (czyli dwóch respondentów) zgłosiło swój przypadek do jakiejś instytucji publicznej (w tym przypadku na Policję oraz do

Rzecznika Praw Pacjenta).

Można więc zaobserwować spadek odsetka osób dyskryminowanych, które szukają wsparcia we wszelkiego rodzaju instytucjach czy organizacjach.

Dlaczego jednak osoby dotknięte przez nierówne traktowanie nie zgłaszają swoich przypadków do instytucji publicznej?

Przede wszystkim uważają oni, że ich zgłoszenie niczego nie zmieni. Rzadziej wspominają również o tym, że w takich instytucjach występuje zbyt duża biurokracja, a także nie wzbudzają one zaufania. Osoby dyskryminowane

bagatelizują również swoją sprawę twierdząc, że nie była ona tak ważna.

Czy zdarzyło się Panu/i zgłosić przypadek dyskryminacji do jakiejś instytucji publicznej?

19%

81%

2015

8%

92%

2016

Tak Nie Nie wiem\trudno powiedzieć

N2015=26 N2016=26

(23)

Urszula Krassowska Account Director Kantar Public

urszula.krassowska@kantarpublic.com 22 598 97 11

Anna Trząsalska

Research Executive Associate Kantar Public

anna.trzasalska@kantarpublic.com +48 22 598 97 05

Dorota Kachaniak Research Executive Kantar Public

dorota.kachaniak@kantarpublic.com +48 22 598 97 99

Informacje kontaktowe

Cytaty

Powiązane dokumenty

We consider Land Administration Domain Model (LADM) as the data model for modelling legal information while Industry Foundation Classes (IFC) standards provides

W ypadałoby się przyjrzeć n ajp ierw słow n ik ow i i zasadom, którym i się autor kierował, porządkując zaw arty w nim m ateriał, poniew aż słow nik jest

ZSRHPDFLHW\PRGZRá\ZDQLHVLĊGRQDMEDUG]LHMFHQLRQ\FKIUDJPHQWyZNXO- WXU\]DFKRGQLHMQLHSURZDG]LGRXVWDQRZLHQLDMDNLHMĞÄZ\ĪV]HM´ÄSLRQRZHM´ transcendencji (w Tradycji

Wydatki do 1mld. a) Średnio zbadane powiaty wydają rocznie na walkę z przestępczością niespełna 1,5mld. złotych ale więcej niż 1 mld. c) Na podstawie

czytania  wszystkiego.  Prawidłowo  zrobione  nagłówki  mogą  być  w  ana- logiczny  sposób  wykorzystane  przez  czytniki  ekranu  osób  niewidomych  i 

Związał się ze stronnictwem Stanisława Mikołajczyka, po którego wyjeździe z kraju musiał uciekać i schronił się na Zamoj- szczyźnie, a matka była nadal

Jednym z nich jest teza, iż kandydaci, którzy uprzednio zaakceptowali ofertę określonej stacji nadawczej do- tyczącą zagwarantowania określonego czasu antenowego, nie mogą w

W najwyżej ce- nionych periodykach naukowych udział publikacji odnoszących się do ewolucji i historii świata żywe- go wciąż jest nieproporcjonalnie większy niż udział