R A D A G M I N Y S Z C Z U T O W O

Or. 0002. 10. 2013

R A D A G M I N Y S Z C Z U T O W O

P R O T O K O Ł Nr XXXIV/ 2013

Sesji nadzwyczajnej Rady Gminy S z c z u t o w o odbytej w dniu 6 grudnia 2013 roku .

Protokół zawiera :

1. Uchwałę Nr XXXIV/228/2013 zmieniająca Uchwałę Budżetową Nr XXV/186/2013 na rok 2013.

2. Uchwałę Nr XXXIV/229/2013 ustalenia wydatków, które nie wygasają z upływem 2013 roku oraz określenia planu finansowego i terminu dokonania tych wydatków .

P R O T O K O Ł N r XXXIV/ 2013

Sesji nadzwyczajnej Rady Gminy S z c z u t o w o odbytej w dniu 6 grudnia 2013 roku . w sali posiedzeń Urzędu Gminy w Szczutowie .

Przewodniczył : Przewodniczący Rady Gminy – Pan Zbigniew Kopciński.

Protokołowała : Celina Szczepańska – Inspektor ds. obsługi Rady Gminy.

Sesję rozpoczęto o godz. 10:15 a zakończono o godz. 12:05 Stan radnych - 15 Obecnych - 15 Procent frekwencji - 100

Obecność radnych i zaproszonych gości przedstawiają załączone do protokołu listy obecności .

Uchwalony porządek obrad : 1. Otwarcie sesji, stwierdzenie quorum .

2. Przedstawienie porządku obrad, ewentualne zmiany.

3. Składanie interpelacji, zapytań i wniosków przez radnych.

4. Podjęcie uchwały w sprawie uchylenia uchwały Nr XXV/187/2013 Rady Gminy Szczutowo z dnia 31 stycznia 2013 r. w sprawie przeznaczenia do sprzedaży nieruchomości .

5. Podjęcie uchwały zmieniającej Uchwałę Budżetową Nr XXV/186/2013 na rok 2013.

6. Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia wydatków, które nie wygasają z upływem 2013 roku oraz określenia planu finansowego i terminu dokonania tych wydatków.

7. Udzielenie odpowiedzi na interpelacje, zapytania i wnioski . 8. Wolne wnioski .

9. Zakończenie obrad XXXIV Sesji Rady Gminy Szczutowo .

P r z e b i e g : Do punktu 1 porządku obrad :

Przewodniczący Rady Pan Zbigniew Kopciński - dokonał otwarcia XXXIV Sesji Rady Gminy Szczutowo. Przywitał przybyłych radnych i zaproszonych gości w/g załączonej listy obecności . Na podstawie listy obecności stwierdził, że obrady XXXIV Sesji są prawomocne.

Do punktu 2 porządku obrad :

Przewodniczący Rady – Pan Zbigniew Kopciński do zaproponowanego porządku obrad zgłosił wniosek o wprowadzenie w pkt 5: „Podjęcie uchwały zmieniającej Uchwałę Budżetową Nr XXV/186/2013 na rok 2013” i pkt 6 „Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia wydatków, które nie wygasają z upływem 2013 roku oraz określenia planu finansowego i terminu dokonania tych wydatków”. Pozostałe punkty otrzymają numerację o jedną więcej . Następnie poddał pod głosowanie Rady zaproponowany porządek obrad z rozszerzeniem o w/w punkty.

Na stan 15 radnych, obecnych i uczestniczyło w głosowaniu 15 radnych.

„Za” przyjęciem porządku obrad głosowało – 15 radnych .

„Przeciw” - 0 .

„Wstrzymało się od głosu” - 0 .

Rada Gminy jednogłośnie przyjęła porządek obrad XXXIV Sesji Rady Gminy uwzględniając wniosek Przewodniczącego Rady o wprowadzenie punktów: .

„Podjęcie uchwały zmieniającej Uchwałę Budżetową Nr XXV/186/2013 na rok 2013” oraz „Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia wydatków, które nie wygasają z upływem 2013 roku oraz określenia planu finansowego i terminu dokonania tych wydatków”.

- Wójt Gminy – Pan Andrzej Twardowski - odczytał wniosek o skreślenie z porządku obrad punktu 4 „Podjęcie uchwały w sprawie uchylenia uchwały Nr XXV/187/2013 Rady Gminy Szczutowo z dnia 31 stycznia 2013 r. w sprawie przeznaczenia do sprzedaży nieruchomości” . Wniosek w tej sprawie stanowi załącznik do protokołu . W związku z powyższym Przewodniczący Rady wniosek Wójta Gminy poddał pod głosowanie .

Na stan 15 radnych, obecnych i uczestniczyło w głosowaniu 15 radnych .

„Za” wykreśleniem pkt 4 głosowało - 5 radnych .

„Przeciw” - 7 radnych .

„Wstrzymało się od głosu -3 radnych.

Przewodniczący Rady stwierdził , że wniosek został odrzucony . Do punktu 3 porządku obrad :

Interpelacje składali :

- radny – Pan Bieńkowski Leszek- w związku z brakiem prądu z przyczyn atmosferycznych ( wichura), wnioskował o załączenie agregatów prądotwórczych w obydwu hydroforniach.

- Pan Wójt Gminy – są agregaty na obydwu hydroforniach, zostaną włączone .

- radny – Pan Tomasz Paprocki wnioskował o skuteczniejsze ogłaszanie o sprzedaży nieruchomości, należących do majątku gminy . Pismo w tej sprawie przekazał Wójtowi Gminy .

- radny – Pan Zbigniew Szlomkowski – w związku z planowaną rozbudową budynku administracyjnego UG wydatkowano już dużo środków , został wykonany projekt ( koszt ok. 50 – 60 tys. zł ) . W niedługim czasie plan straci ważność . Nie ma sensu przeniesienie UG do budynku po byłym pawilonie, jak niektórzy wskazują. Uważa , że przy braku środków długo by trzeba było na to czekać . W związku z tym jest za sprzedażą tego budynku ale za rozsądną cenę, a za uzyskane środki rozbudować obecny budynek zgodnie z zakupionym projektem . Również zwrócił uwagę , że został wykonany projekt na budowę drogi Dziki Bór – Wola Stara ( koszt ok.22 tys.

zł ) i do dnia dzisiejszego droga nie została wykonana . Zachodzi więc pytanie: jak długo będziemy szastać pieniędzmi zakupując plany, które później nie są realizowane .

- Przewodniczący Rady – poinformował , że w/w wypowiedz jest to głos w dyskusji dot. pkt 4 porządku obrad .

- radny – Pan Jan Dąbrowski – pytał o wskazanie miejsca stałego garażowania ciągnika. Obecnie znajduje się w miejscowości Gójsk, gdzie nie jest jego miejsce.

Wnioskował o ustawienie znaku zakazu zatrzymywania na ulicy 3 Maja w Szczutowie ( obok prywatnego sklepu ), uzasadniając bezpieczeństwem poruszających się po drodze . Prosił także o poinformowanie na jaki cel zostały przeznaczone środki zaplanowane w budżecie oświaty na odprawy dla odchodzących na emeryturę nauczycieli, których nie wydatkowano .

Do punktu 4 porządku obrad :

Przewodniczący Rady – pan Zbigniew Kopciński otworzył dyskusję w sprawie projektu uchwały w sprawie uchylenia uchwały Nr XXV/187/2013 Rady Gminy Szczutowo z dnia 31 stycznia 2013 r. w sprawie przeznaczenia do sprzedaży nieruchomości .

W dyskusji głos zabrali :

- radny – Pan Paprocki Tomasz – mówi się, że handel w Szczutowie jest niedofinansowany .Życzyłby każdemu tyle pieniędzy, które mogłyby zostać wdane w przeciągu jednej godziny w istniejących placówkach handlowych . Takiej potrzeby nie widzi , wnioskował o wstrzymaniu się z decyzją do przyszłego samorządu . - radny – Pan Szlomkowski Zbigniew – myśli, że nie chodziło tylko o rozszerzeniu handlu w celu zwiększenia możliwości wydawania pieniędzy, ale o stworzenie nowych miejsc pracy oraz korzyści dla gminy z wpływających podatków .

- radny – Pan Murawski Adam – wypowiedział się za sprzedażą nieruchomości , ale za odpowiednią kwotę .

- Przewodniczący Rady – dążyć do sprzedaży ale nie schodząc z ceny . Powinno się ze sprzedaży uzyskać tyle środków, ile zaplanowano w budżecie gminy. Potencjalni nabywcy czekają na duże obniżenie ceny .Wójt Gminy miał prawo do obniżenia ceny wywoławczej o 50 % w stosunku do wartości wyceny dokonanej przez rzeczoznawcę. Jednak z tego prawa nie skorzystał i obecnie oczekuje od Rady wyrażenia zgody na przeprowadzenie przetargu w ramach ofert kopertowych. Uważa,

że nigdy nie należy sprzedać w ramach ofert pisemnych . Rozbudowa budynku administracyjnego – prawdą jest, że projekt został zakupiony . Koszt rozbudowy budynku wg projektu wynosi ok.1.300 tys. zł . Modernizując budynek pawilonu można by tę kwotę obniżyć, przy dobrym projektancie do ok. 600-700 tys. zł,

- Pan Wójt Gminy - nie zgadza się z wypowiedzią Przewodniczącego . Prawdą jest, że mógł obniżyć kwotę do 40 % i nie skorzystał z tego przywileju . Po prostu chciał rozmawiać z Radą w tej sprawie . W pierwszym przetargu przy cenie wywoławczej w wysokości ok.300 tys. zł było zainteresowanie zakupem, dwie osoby wpłaciły wadium . Z braku postąpienia nie doszło do transakcji sprzedaży. Po drugim przetargu zakończonym wynikiem negatywnym ustawa o gospodarce nieruchomościami daje możliwość przeprowadzenia rokowań . W tej formie przetargu również ustala się cenę wywoławczą. W komisji powołanej do przeprowadzenia rokować mogą uczestniczyć radni . Nie zgadza się, że adaptację pawilonu można wykonać za 600 tys. zł . Bardziej opłacalne byłoby wyburzenie budynku i wybudowanie od podstaw . Wymagane byłoby opracowanie projektu , uzyskania decyzji od straży , sanepidu oraz o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu . Teren ten jest przeznaczony pod zabudowę usługową – budynek przeznaczony do handlu. Nie ma pewności, że urbanista wyrazi zgodę na budynek administracyjny . Również musiałaby zostać wybudowana kotłownia, ponieważ nie ma możliwości podłączenia do istniejącej kotłowni w szkole, do której jest podłączony obecny budynek administracyjny .

- Przewodniczący Rady – trzeba sobie zdawać sobie sprawę, że z braku środków nie jesteśmy w stanie i nie będziemy w następnych latach wybudować budynku administracyjny UG. Obecny budynek może zostać zamknięty z powodu nie spełniania ustawowych wymogów . Należy się zastanowić, może nie uchwalać funduszu sołeckiego, tylko środki przeznaczyć na ten cel . Dalej mówił o braku porozumienia między organem stanowiącym a wykonawczym . Błędem było ,że

„Brodzik” został sprzedany i gmina nie stała się właścicielem.

- Pan Wójt Gminy – nie jest prawdą, że nic się nie dzieje w zakresie budowy pomostów widoków . Projekty zostały zatwierdzone, realizacja trwa. Nie mógł zakupić za każdą kwotę , ponieważ środki zostały określone w uchwale Rady . Nieruchomość powinna zostać zakupiona wcześniej , kiedy budynek nie był zajęty przez komornika. Dokumentacja powinna zostać wykonana na własnych gruntach , natomiast tylko zostało podpisane przez dwóch członków Zarządu GS porozumienie na użyczenie gruntów.

- Pan Kapuściński Jerzy – pochopne sprzedanie nieruchomości byłoby niekorzystne dla gminy . Potencjalni nabywcy wykorzystują to, że gminie zależy na szybkiej sprzedaży . Nieruchomość położona jest w centralnym miejscu Szczutowa.

- Sekretarz Gminy -Pan Bogdan Kaczorowski – poinformował : ogłoszony I przetarg- kwota wywoławcza 294 tys. zł . Wadium wpłaciło dwóch oferentów , którzy nie podbili ceny . II przetarg – kwota wywoławcza 294 tys. zł , nikt nie stanął do przetargu . III przetarg – cena wywoławcza 280 tys. zł, wadium wpłaciła po terminie jedna osoba. Zbycie nieruchomości reguluje Rozporządzenie z dnia 14 września 2004

r. na podstawie którego jest delegacja : I przetarg - wynik negatywny- jest przesłanka do obniżenia ceny , II przetarg - wynik negatywny -jest przesłanka do przeprowadzenia rokowań. Skoro zdecydowano się na sprzedaż nieruchomości, wszystkim zależy , aby uzyskać jak najwyższą kwotę i stąd wynika konsultacja Pana Wójta dot. wysokości ceny przy decyzji o przystąpieniu do rokowań . W dalszym ciągu można ogłaszać przetargi z ustaloną ceną wywoławczą , jest to kwestia umowy pomiędzy organem wykonawczym , a uchwałodawczym . Rozdział VI tego rozporządzenia reguluje przetarg w drodze rokowań. Na podstawie rozporządzenia ogłoszenie o przetargu w drodze rokowań powinno zawierać : dane o cenie wywoławczej ; obciążenia nieruchomości, zobowiązania, których przedmiotem jest nieruchomość ; terminach przeprowadzonych przetargów; możliwości, terminie i miejscu składania pisemnych zgłoszeń udziału w rokowaniach; terminie i miejscu, w którym można zapoznać się z dodatkowymi warunkami rokowań; terminie i miejscu przeprowadzenia rokowań . Natomiast ustawa o gospodarce nieruchomościami mówi : cena przy pierwszym przetargu może być niższa od wartości określonych przez rzeczoznawców oraz dalej , że organ wykonawczy jednostki może obniżyć cenę nie więcej niż do 40 % wartości – z czego Pan Wójt nie skorzystał . Podkreślił , jeszcze raz , że ogłoszenie o rokowaniach musi zawierać ustaloną cenę wywoławczą. W/w rozporządzenie reguluje, też zasady postępowania komisji .

- Przewodniczący Rady – Pan Zbigniew Kopciński – na XXII sesji w dniu 26.10.2012 r. w punkcie 17 porządku obrad Wójt Gminy prosił Radę o wskazanie ceny wywoławczej dla działki nr 29/1 położonej w miejscowości Gójsk. Rada jednogłośnie ( 14 radnych „za”) ustaliła cenę wywoławczą dla sprzedażny tej działki w wysokości 20 tys. zł . Pomimo porozumienia pomiędzy Radą , a Wójtem , działka została sprzedana za kwotę 10 tys. zł . Wynika to z tego , że decyzje Rady nie są wiążące. Decyzję o sprzedaży nieruchomości w Szczutowie należy podtrzymać tylko w przypadku , gdy będą ogłaszane przetargi z ustaloną ceną wywoławczą w wysokości wyceny dokonanej przez rzeczoznawcę .

- Sekretarz Gminy – Pan Bogdan Kaczorowski - przy podejmowaniu decyzji o sprzedaży , czy to jest grunt prywatny czy publiczny, zależy na uzyskaniu jak najkorzystniejszej ceny . Myśli, że może trafiono na niszę rynkową albo na próbę cwaniactwa , ale to nie może zniweczyć wszystkich planów w stosunku do tej nieruchomości . W swojej wcześniejszej wypowiedzi chciał przekazać Radzie warunki prawne dot. transakcji, znajomość których pomoże radnym podjąć właściwą decyzję.

Dalej Wiceprzewodniczący Rady – Pan Krzysztof Ratuszny przedstawił informację opracowaną przez Skarbnika Gminy zawierającą koszty poniesione w związku z pozyskaniem budynku pawilony handlowego :

2011-01-11 – wypis rejestru gruntów – Starostwo Powiatowe w Sierpcu – 7,20 zł.

2011-11-18- złożenie wniosku o wykreślenie z księgi wieczystej – Sąd Rejonowy w Sierpcu – 260 zł .

2012-01.-10 – odpis z księgi wieczystej – Sąd Rejonowy w Sierpcu – 30 zł.

2012-05-11 – opłata sądowa za złożenie wniosku – Sąd Rejonowy w Płocku – 10.000 zł .

2012-10-15- opłata za pełnomocnictwo za udział w sprawie – Urząd Miejski w Płocku – 17 zł .

2013-07-17 – obsługa prawna – 24.600 zł .

Dodatkowe koszty – Poczta Polska – korespondencja .

Również zwrócił uwagę, że wydatkowano na obsługę prawną ok.24 tys. zł, czyli wypłacono środki prawnikowi zatrudnionemu w UG .

- Skarbnik Gminy – Pani Hanna Domagalska – działanie te były realizowane w okresie 3 lat . Dołożyła wszelkiej staranności , aby zawrzeć w informacji wszystkie poniesione koszty .

- Pan Wójt Gminy – obsługa prawna, były to dodatkowe obowiązki dla radcy prawnego tj. gromadzenie dokumentów , udział w rozprawach itp. Wypłacono środki zgodnie z prawem.

- radny – Pan Paprocki Tomasz – w tych kosztach nie zostały zawarte najważniejsze kwoty, to jest utracone dochody z tytułu nie płacenia przez kilka lat podatków przez Gminną Spółdzielnię „SCH” .

- Pan Wójt Gminy – zaległości podatkowe na dzień dzisiejszy wynoszą ok. 150 tys.

zł . Cześć środków zaległych wpłynęła od Komornika po sprzedaży „Brodzika” . Gminie, nie sprzedany budynek będzie przynosił straty . Obecnie już wypadają okna i budynek wymaga odpowiednich zabezpieczeń .

Przewodniczący Rady ogłosił 15 minutową przerwę w obradach . Po przerwie Przewodniczący Rady wznowił obrady sesji .

- radny - Pan Dąbrowski Jan – nie ma pewność, że nowy właściciel zagospodaruje budynek, może się zdążyć tak, że będzie nadal stał w takim stanie .

- Sekretarz Gminy – nie ma takiej możliwości, aby w ogłoszeniu o sprzedaży określić termin zagospodarowania nieruchomości .Filantropem byłby ten, kto zainwestowałby ok. 300 tys. zł i nie dążył by do osiągania zysków . W naszym interesie jest , aby uzyskać jak najwyższą kwotę ze sprzedaży . Uważa, że kto zapłaci więcej to szybciej uruchomi działalność . Można spróbować zamieścić ofertę o sprzedaży w gazecie ogólnopolskiej.

- radny – Pan Tomasz Szałkucki - należy dążyć do jak najszybszej sprzedaży, ponieważ w przyszłości budynek będzie nadawał się do rozbiórki i sprzedamy tylko działkę .

- radny – Pan Jan Stankiewicz – aby pochopnie nie podejmować decyzji wnioskował o zajęcie stanowiska w styczniu przyszłego roku .

- Przewodniczący Rady – nie można odkładać decyzji w tej sprawie, musi zostać podjęte stanowisko na tej sesji , zgodnie z otrzymanym pismem od Wójta Gminy z dnia 25 listopada 2013 r.

- Pan Wójt Gminy- w związku z tym, że obowiązuje podjęta przez Radę uchwała w sprawie przeznaczenia do sprzedaży nieruchomości, zgodnie z treścią jest zobowiązany do jej wykonania .W przypadku braku stanowiska Rady uchwała musi zostać wykonana .

- radny - Pan Wojciech Duda – powinno się ustalić najniższą cenę poniżej, której Pan Wójt nie mógłby sprzedać nieruchomości .

- Wiceprzewodniczący Rady – Pan Krzysztof Ratuszny – prosił Pana Wójta o wyjaśnienie sprawy sprzedaży nieruchomości w Gójsku . Rada podjęła decyzję o sprzedaży za cenę 20 tys. zł , a została sprzedana zdecydowanie za niższą cenę , a więc na jakiej podstawie prawnej została oparta taka decyzja. Chciałby aby ten temat, który przewija się od trzech sesji został jednoznacznie wyjaśniony i zamknięty.

- Pan Wójt Gminy – ustalona cena wywoławcza przez Radę była ceną wyjściową (20 tys. zł ) . Rada uznała , że działka ma taką wartość oraz za tę kwotę zostanie sprzedana . Okazało się , że nie była to tak atrakcyjna i nie znalazła nabywców za kwotę 20 tys. zł jak i za 15 tys. zł. Nie złamał przepisów prawa , ponieważ działka została wyceniona przez rzeczoznawcę na kwotę ponad 8 tys. zł . Gdyby skorzystał z przysługującego mu prawa do obniżenia ceny wywoławczej , działka mogłaby być sprzedana nawet za kwotę 4 tys. zł .

- Wiceprzewodniczący Rady -Pan Krzysztof Ratuszny – jest propozycja wskazania najniższej ceny, poniżej której nie może zostać sprzedana, a w kontekście powyższego można przypuszczać , że nieruchomość wbrew ustaleniom Rady może być sprzedana za niższą cenę .

- Pan Wójt Gminy - była ustalona cena wywoławcza w wysokości 20 tys.zł , ale nie było stanowiska , że za niższą kwotę nie można sprzedać. Ogłoszenie o przetargu było zamieszczone na stronie BIP UG , w prasie oraz zostało przesłane do sołtysa wsi Gójsk, pomimo stwierdzenia Przewodniczącego, że sołtys takiej informacji nie otrzymał .

- Przewodniczący Rady – sołtys wsi Gójska otrzymała ogłoszenie o pierwszym przetargu , a o następnych nie miała informacji.

- Wójt Gminy -wobec powyższego sprawę ogłoszenia, powinno się wyjaśnić z pracownikiem Panią Wiśniewską oraz sołtysem wsi Panią Cichocką . Proponował, aby w przyszłości w skład komisji przetargowej zostali powoływani również radni . Dalej radni wskazywali na : ustalenie ceny wywoławczej przez Radę, w każdej zmianie decyzji powinna się wypowiedzieć Rada , zamieszczenia ogłoszenia o przetargu w prasie o zasięgu ogólnokrajowym .

- Przewodniczący Rady – prosił Panią Skarbnik Gminy wyrażenie zdania w sprawie sprzedaży nieruchomości oraz ewentualne podanie propozycji wysokości kwoty ceny wywoławczej.

- Skarbnik Gminy - nie powinno się rezygnować ze sprzedaży nieruchomości , sprzedać ale za rozsądną cenę, kształtującą się ok. wysokości wyceny .

Prawdopodobnie ogłoszenie o zasięgu ogólnokrajowym kosztowałoby ok. 1200 zł . Kończąc dyskusję Przewodniczący Rady – Pan Zbigniew Kopciński poddał pod głosowanie stanowisko w sprawie sprzedaży nieruchomości zabudowanej położonej w miejscowości Szczutowo oznaczonej jako działka nr 233/2 o pow.

0.1358 ha :”W przetargu dla zbycia powyższej nieruchomości ustala się cenę wywoławczą w wysokości 294 tys. zł . Poniżej tej kwoty nieruchomość nie może zostać sprzedana . Każda zmiana ceny wywoławczej wymaga ponownego stanowiska Rady Gminy „.

Obecnych i uczestniczyło w głosowaniu 15 radnych .

”Za” przyjęciem stanowiska głosowało -14 radnych.

„Przeciw” - 0 .

„Wstrzymało się od głosu „ - 1 radny .

Rada większością głosów przyjęła powyższe stanowisko .

Następnie Wiceprzewodniczący Rady – Pan Krzysztof Ratuszny odczytał projekt uchwały w sprawie uchylenia uchwały Nr XXV/187/2013 z dnia 31 stycznia 2013 roku w sprawie przeznaczenia do sprzedażny nieruchomości. Przewodniczący Rady – Pan Zbigniew Kopciński poddał pod głosowanie .

Obecnych i uczestniczyło w głosowaniu – 15 radnych .

„Za” podjęciem uchwały głosował – 1 radny.

„Przeciw” - 14 radnych .

„Wstrzymało się od głosu” - 0 .

Wobec powyższego uchwała nie została podjęta . Projekt stanowi załącznik do protokołu .

Do punktu 5 porządku obrad :

Projekt uchwały zmieniającej Uchwałę Budżetową Nr XXV/186/2013 na rok 2013 przedstawiła Skarbnik Gminy – Pani Hanna Domagalska .

Do projektu uchwały Radni nie wnieśli uwag .

Wiceprzewodniczący Rady – Pan Krzysztof Ratuszny – odczytał projekt uchwały, a Przewodniczący Rady – Pan Zbigniew Kopciński poddał pod głosowanie .

Obecnych i uczestniczyło w głosowaniu 15 radnych .

„Za” podjęciem uchwały glosowało – 14 radnych .

„Przeciw” -0.

„Wstrzymało się od głosu” - 1 radny .

Rada podjęła Uchwałę Nr XXXIV/228/2013 zmieniająca Uchwałę Budżetową Nr XXV/186/2013 na rok 2013 .

Uchwała stanowi załącznik do protokołu .

Do punktu 6 porządku obrad :

Projekt uchwały w sprawie ustalenia wydatków, które nie wygasają z upływem 2013 roku oraz określenia planu finansowego i terminu dokonania tych wydatków przedstawiła Skarbnik Gminy – Pani Hanna Domagalska .

Radni nie wnieśli uwag do projektu uchwały.

Wiceprzewodniczący Rady – Pan Krzysztof Ratuszny- odczytał projekt uchwały, a Przewodniczący Rady – Pan Zbigniew Kopciński poddał pod głosowanie .

Obecnych i uczestniczyło w głosowaniu – 15 radnych .

„Za” podjęciem uchwały głosowało – 15 radnych .

„Przeciw” - 0 .

„Wstrzymało się od głosu”– 0 .

Rada jednogłośnie podjęła Uchwałę Nr XXXIV/229/2013 w sprawie ustalenia wydatków, które nie wygasają z upływem 2013 roku oraz określenia planu finansowego i terminu dokonania tych wydatków .

Uchwała stanowi załącznik do protokołu . Do punktu 7 porządku obrad :

Odpowiedzi na interpelacje udzielił :

- Wójt Gminy – Pan Andrzej Twardowski -pisemny wniosek radnego Pana Tomasza Paprockiego w miarę możliwości będzie realizowany . Trudno będzie na początku roku sporządzić wykaz nieruchomości przeznaczonych do sprzedaży ze względu na to, że Rada podejmuje uchwały o sprzedaży w ciągu całego roku . Ciągnik garażowany jest w Szczutowie .W ostatnich dniach kierowca korzystając z własnych narzędzi przekładał osprzęt do ciągnika w Gójsku ( UG nie posiada odpowiednich narzędzi ) .Wniosek o ustawienie znaku zakazu przy ulicy 3 Maja w Szczutowie może zostać przekazany do powiatu -jest to droga powiatowa . Jednak należy mieć świadomość, że ustawienie znaku spowoduje brak możliwości zatrzymywania się przed sklepem oraz odpowiednią interwencję policji .Wypłacone zostały dwie odprawy emerytalne dla nauczycieli , pozostałe niewykorzystane środki w m-cu wrześniu zostały rozdysponowane w budżecie gminy . Między innymi z tych środków został zakupiony samochód dla Urzędu Gminy – Fiat Punto za kwotę 38.800 zł . Obecny samochód zostanie wykorzystywany przez pracowników GOPS w Szczutowie .

Do punktu 8 porządku obrad :

W punkcie tym Przewodniczący Rady – Pan Zbigniew Kopciński poinformował, że wpłynął wniosek o wyrażenie zgody na sprzedaż dziełek nr 53,54/6,54/7 o łącznej powierzchni 2, 1400 ha położonych w Szczutowie przy ulicy Kolejowej .

- Wójt Gminy – poinformował, że są to tzw. działki szkolne przeznaczone do wykorzystywania rolniczego .Obecnie wydzierżawione na okres 1 roku zgodnie z

decyzją Rady . Uważa, że obecnie nie powinno się przeznaczać do sprzedaży . Rada Gminy jednomyślnie wypowiedziała się przeciwko wszczęciu procedury dot.

sprzedaży w/w działek .

Dalej radni dyskutowali nt. gospodarowania odpadami komunalnymi na terenie gminy, wysokością stawek i ściągalnością opłat .Wójt Gminy poinformował, że ściągalność jest dobra i wynosi 80 % . Został opracowany raport w przedmiocie aktualizacji wysokości stawki opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi obowiązującymi na terenie Gminy Szczutowo. Raport ten zostanie przekazany wszystkim radnym .

- Przewodniczący Rady pytał czy Gmina Szczutowo posiada oficjalną stronę internetową .

- Sekretarz Gminy udzielił odpowiedzi informując o adresie internetowym www.szczutowo.nowybip.pl , na której znajduje się BIP UG, w którym zamieszczane są przepisy prawa miejscowego, uchwały rady, informacje o sesjach itp. .

Do punktu 9 porządku obrad :

Przewodniczący Rady – Pan Zbigniew Kopciński dokonał zamknięcia obrad XXXIV Sesji Rady Gminy Szczutowo .

Protokołowała : Przewodniczący Rady Celina Szczepańska Zbigniew Kopciński