Кластерный подход инновационного
эколого-экономического устойчивого
развития Беларуси
Петр Никитенко
Национальная академия наук, Институт экономики, Минск, Республика Беларусь e-mail: nikitenkopetr@rambler.ruВиктор Левкевич
Национальная академия наук, Институт экономики, Минск, Республика Беларусь e-mail: ecoserv@tut.by DOI: 10.12846/j.em.2014.02.16Аннотация
В работе приведены результаты анализа существующих промышленных кластеров в мире. Показана их роль в формировании эколого-экономического устойчивого раз-вития стран. Даны предложения по созданию кластеров в Беларуси.Ключевые слова
кластер, инновационный, устойчивое развитиеВведение
Как показывает анализ высокую конкурентоспособность, и стабильный эконо-мический рост обеспечивают, прежде всего, факторы, стимулирующие рас-пространение новых технологий. Принимая во внимание, что современные конкурентные преимущества практически полностью обусловлены преимуще-ствами в технологиях производства, управления, организации продвижениятоваров, успешное развитие экономической системы возможно при комплекс-ном использовании кластерных подходов и современных концепций иннова-ционного развития. В настоящей работе рассмотрено с этих позиций возмож-ное развитие и дальнейшее продвижение Беларуси на международных рынках инноваций.
1. Анализ существования кластерных образований
Остановимся на результатах исследований влияния кластерных образований на устойчивость экономик отдельных стран. Проведенные в ЕС статистиче-ские исследования роли кластеров в развитии инноваций показали преимуще-ство инновационной активности кластерных компаний, которая составляет около 60%, по сравнению с компаниями, функционирующими вне кластеров, характеризуемая величинами около 40-45%. Известно, что кластеры обладают большей способностью к нововведениям вследствие следующих причин: фирмы - участники кластера способны более адекватно и быстрее реа-гировать на потребности покупателей (например, экологизацию вы-пускаемой продукции, товаров и услуг); участникам кластера облегчается доступ к новым экологически чи-стым и энергосберегающим технологиям; в инновационный процесс включаются поставщики и потребители, а также предприятия других отраслей; в результате межфирменной кооперации уменьшаются издержки на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИО КР); фирмы и предприятия в кластере находятся под интенсивным конку-рентным давлением. В отличие от традиционных промышленных кластеров, инновационные кластеры представляют собой систему тесных взаимосвязей не только между внутренними компонентами кластера, но и поставщиками и клиентами, среди которых исследовательские центры и университеты, являясь генераторами но-вых знаний и инноваций, обеспечивают высокий образовательный уровень ре-гиона. Несомненным преимуществом для усиления инновационной компоненты в кластерах является особенность их функционирования: уход от жесткого управления, присущего холдингам и другим подобным структурам и переходк гибким сетевым структурам, способным повысить активность авторов инно-вационных идей (Никитенко и др., 2013; Клейнер и др., 2008; Левкевич и др., 2013; Левкевич и др., 2014). Такая гибкая сетевая структура обеспечивает эф-фективную трансформацию изобретений в инновации, а инноваций в конку-рентные преимущества. Родоначальником инновационных кластеров принято считать американ-скую Кремниевую или же более известную под другим названием – Силико-новую долину. Обслуживают этот высокоинтеллектуальный и технологичный кластер около трети американских венчурных фирм (180 компаний), 47 инве-стиционных и 700 коммерческих банков, которые, так или иначе, финанси-руют деятельность этих компаний (Грановеттер, 2010). Такой объем иннова-ционной деятельности позволил Кремниевой долине стать лидером нацио-нального экспорта и на нее приходится 40% экспортной торговли Калифор-нии. Необходимо остановиться на роли государства в формировании кластер-ных стратегий и образований. Если первоначально кластеры образовывались исключительно благодаря потребностям рынка, то в последнее время многие страны стали создавать их по собственной инициативе в рамках государ-ственно-частного партнерства, оказывая этому процессу ощутимое материаль-ное и моральматериаль-ное содействие. Современная государственная политика в области поддержки кластеров, определяется многими особенностями. Она может быть весьма разнообразной и выступать в виде конкретной политики с четко определенной стратегией и выделенным бюджетом. Разнообразие проводимой политики определяет и многообразие направлений и форм государственной поддержки инноваци-онных кластеров, среди которых: прямая финансовая поддержка различных проектов; обеспечение выполнения административных процедур; предоставление знаний или других составляющих инфраструктуры; снижение налогов на исследовательские и инновационные расходы; снижение налогов на другие расходы, не связанные с исследованиями и разработками, инновациями; организация публичных мероприятий (ярмарки, торговые миссии и пр.); обеспечение транспортных связей с другими кластерами или геогра-фическими областями. Понятие «кластер» было введено Майклом Портером (Портер, 2003). Со-гласно М. Портеру кластер – это сконцентрированные по географическому
признаку группы взаимосвязанных компаний, специализированных поставщи-ков, поставщиков услуг, фирм в соответствующих отраслях, а также связан-ных с их деятельностью организаций (например, университетов, агентств по стандартизации, торговых объединений) в определенных областях, конкури-рующих, но вместе с тем ведущих совместную работу. Придавая важное значение развитию собственных инноваций, повышению технологического уровня продукции в настоящем работе рассмотрены воз-можности образования на промышленном рынке Беларуси так называемых промышленных групп или кластеров (Марков и Никитенко, 2003; Марков, 2003). Рассмотрена возможность внедрения системы экологической стандар-тизации, обеспечивающей условия экологизации производства резко повыша-ющей спрос на продукцию и услуги в странах Европы и партнеров по СНГ (Никитенко и Левкевич, 2011). Что касается образования и создания кластеров или кластерных групп в Беларуси, то вопрос остается до сих пор открытым о их целесообразности и необходимости, т.к. в стране в настоящее время нет определенных финансовых, законодательных и технологических условий и программ по их созданию и функционированию. Как показал анализ, теоретически в республике в перспективе может быть образован ряд кластеров: кластер высокотехнологический, включающий структуры Националь-ной академии наук, отраслевые научно-исследовательские институты и опытно-конструкторские лабораторий; кластер автотракторной промышленности; кластер химической и нефтеперерабатывающей отрасли; кластер радиоэлектронной промышленности; кластер энергетический, включающий традиционную энергетику, ядерную, гидро-, гелио- и ветроэнергетику; кластер лесоперерабатывающей отрасли; кластер машиностроения; кластер предприятий легкой и перерабатывающей отрасли; кластер сельскохозяйственный; кластер водохозяйственный. Кроме указанных кластеров просматривается реальная возможность созда-ния в Беларуси кластерных структур в области: нанотехнологий; здравоохранения; туризма; транспортно - логистической отрасли;
строительной сфере; добыче, переработке и распределении природных ресурсов; вторичной переработки ресурсов. В состав кластеров могут входить: центральная группа основообразующих головных предприятий и предприятий-сателлитов, обеспечивающих их функ-ционирование, снабжение их комплектующими, технологиями и материалами, а также предприятия, занимающиеся маркетинговыми функциями и менедж-ментом.
2. Некоторые методологические подходы по формированию
класте-ров
В настоящее время в Беларуси как видно из вышесказанного существует не так уж много отраслей, на базе которых, возможно создание инновационных и промышленных кластеров. Предположив о создании вышеуказанных гипо-тетических кластерных образований, мы исходили из ряда критериев, обеспе-чивающих их полноценное с точки зрения требований экономики, экологии и рыночных отношений функционирование и развитие. Это прежде всего, фи-нансовая состоятельность предприятий членов кластера, применение наукоем-ких и энергосберегающих технологий и материалов, современных систем про-ектирования и разработки продукции. Сюда же следует отнести наличие ква-лифицированных кадров, службы менеджмента, незначительный процент из-носа основных фондов, усиливающийся постоянной модернизацией оборудо-вания и технологий, а, кроме того - наличие систем контроля качества по меж-дународным стандартам серии ИСО 9000 и систем экологической сертифика-ции ИСО14000, открывающих путь на рынки сбыта продуксертифика-ции в дальнем и ближнем зарубежье. К сожалению, как показал анализ современного состояния промышленно-сти, инноваций на внутреннем рынке технологий вышеприведенные критерии не всегда выполняются, особенно в части использования современных техно-логий и материалов, соблюдения норм энергосбережения, износа основных фондов, и кроме всего прочего, отсутствия сертификатов ИСО9000 не говоря уж об ИСО14000. Последний аспект является если не основным, то наверное наиболее важным при намерениях предприятий увеличить сбыт продукции с увеличением ее конкурентноспособности.Как известно (Лыч и др., 2003; Левкевич, 2004) проведение процедуры сертификации предприятия по ИСО 9000 или же ИСО14000 достаточно доро-гостоящая вещь. В этой связи большинство предприятий страны в настоящее время не могут в силу отсутствия достаточно свободных средств осуществить экосертификацию. Этот фактор в итоге тормозит как сертификацию отдельно взятых предприятий, так и предприятий потенциального кластера. В целом, создается ситуация, при которой возникает закономерный вопрос – а нужно ли стране создание промышленных и инновационных кластеров? Рассмотрим принципиальные возможности образования таких структур как промышленные кластеры в условиях Беларуси и оценку степени их «жи-вучести» на современном рынке. Итак, известный метод группировки объектов с использованием анализа комплекса признаков, позволяющий установить по степени близости призна-ков сводится к определению иерархических связей в каждом кластере. Итак, что же представляет собой кластер? Кластер (а мы сейчас говорим о промышленном кластере) – это группа промышленных объектов с мини-мальной внутригрупповой изменчивостью в сравнении с вариабельностью це-лой совокупности. При выделении групп предприятий, образующих кластер нами использо-валась методика кластерного анализа, основные этапы которого включают (Левкевич, 2004). Этап 1. Установление степени сходства между обьектами-предприятиями членами кластера. Производится вычисление коэффициента корреляции _______________________ r = ( x i – x ср) ( y i – y с р ) ( x i – x ср)2 ( y i – y ср )2 (1) Дополнительно вычисляется коэффициент корреляции между объектами по комплексу приэнаков: dk1 = 1- r k1 (2) где: - rk1 - коэффициент корреляции между объектами по комплексу признаков; - dk1 -степень сходства между k-м и 1-м объектами - предприятиями. Вычисление Евклидова расстояния применяется в случае измерения и оценки приэнаков одинаковыми размерностями: _______________ dk1 = ( x kj – x 1j )2 (3) где: - dk1 - степень сходства между k-м и 1-м объектами;
- k и 1 - номера предприятий, входящих в состав кластера; - j - номер изучаемого признака. Определение нормированного Евклидова расстояния используется в даль-нейшем для анализа соотношения любых признаков: __________ dk1 = ( x kj – x 1j )2 /Sj (4) Sj = ( x kj – x 1j )2 /(j – 1) (5) Этап 2. Фиксируем вычисленные меры сходства в специальную матрицу (таб. 1.) Данная таблица составлена на основе данных, полученных по авиаре-монтным предприятиям республики и представляет собой кластер в котором собраны связанные между собой объекты, имеющие минимальные величины степени сходства применительно к одному из кластеров. Таб. 1. Матрица мер сходства предприятий промышленного кластера Объект-предприятие 1 2 3 4 1 1 2 0,75 1 3 0,30 0,05 1 4 0,48 0,60 0,70 1 Источник: авторская разработка на основе (Левкевич, 2004). Одним из значимых факторов в обеспечении устойчивого развития страны, как отмечалось выше, является экологическая сертификация и стан-дартизация, по ИСО 14000 в условиях трансформации и инновационного раз-вития с гипотетическим образованием так называемых кластерных групп предприятий. По состоянию на 2013 год в Беларуси прошло аттестацию на ИСО 9000 около 400 предприятий. На соответствие международного стандарта ИСО 14000 в течение года в среднем аттестовывается около 15-20 предприятий. Низкая активность процесса сертификации, имеющая место в настоящее время в Беларуси, наряду с другими объективными причинами не способствует об-разованию кластерных структур. В течение последнего десятилетия подавля-ющим большинством ведущих промышленных компаний за рубежом достиг-нуты и продемонстрированы существенные результаты в области уменьшения отрицательного воздействия на окружающую среду при одновременном
уве-личении объемов производства, снижении удельных расходов сырья и матери-алов, экономии энергоресурсов, повышении качества продукции. Экологиче-ская деятельность, как одна из составляющих сбалансированного развития, становится экономически оправданной, позволяя предприятиям использовать связанные с ней разнообразные прямые и косвенные преимущества и выгоды. Сущность происходящих качественных изменений в подходах к решению эко-логических проблем в стране, равно как и во всем мире, заключается в посте-пенном отказе от традиционных «устойчивых» административно-командных «ручных» методов управления и переходе к современным рыночным механиз-мам экологического регулирования, обеспечивающим экономическую незави-симость и безопасность государства (Никитенко, 2009; Никитенко, 2013; Ни-китенко и др., 2013; НиНи-китенко, 2006; НиНи-китенко, 2010). Характерными осо-бенностями данного процесса являются: возрастание экологической ответственности предприятий, вследствие общемировой тенденции к сокращению вмешательства государства в экономику, стимулирования частной инициативы и создания гло-бальных рынков; переход предприятий от пассивной позиции в решении экологических проблем, определяемой требованиями государственного экологиче-ского контроля, к активной позиции, в значительной степени опреде-ляемой собственными целями и задачами; расширение границ инициативной экологической деятельности пред-приятий; перенос приоритетов непосредственно на источники образо-вания отрицательного воздействия на окружающую среду (использо-вание ресурсов, технологические процессы, организация производ-ства); установление прямой взаимосвязи экологической деятельности с воз-можностями привлечения инвестиций, развитием производства, эко-номией и сбережением ресурсов, повышением качества продукции и ее конкурентоспособностью; вовлечение всего персонала предприятия в экологическую деятель-ность; максимальное использование безвозвратных и малозатратных методов и средств для решения экологических проблем; открытая демонстрация предприятием экологических целей, задач и достигнутых в соответствии с ними результатов, включая и отрица-тельные результаты;
активное сотрудничество со всеми заинтересованными в экологиче-ских аспектах деятельности предприятия лицами и сторонами (от ин-весторов, акционеров и деловых партнеров до потребителей, обще-ственности и конкурентов). Беларусь вместе со многими другими странами мира подписала на конфе-ренции ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, 1992) ряд программных документов, которые должны определить согласованную поли-тику во всех странах мира по обеспечению устойчивого развития. Следуя принципам устойчивого развития, стремление снизить потребле-ние природных ресурсов и уменьшить воздействие на окружающую среду при-вело к принятию целого ряда важных международных документов. Среди них, как отмечалось выше, выделяются международные стандарты ИСО серии 14000, которые позволяют создать нормативную базу для внедрения экологи-чески ориентированных и в том числе инновационных методов управления. В общем случае при создании того или иного кластера – промышленной группы должна создаваться система управления окружающей средой СУОСК. При переходе к кластерной организации сферы производства СУОСК кластера должна обеспечивать: изучение, идентификацию и контроль воздействий производственных процессов предприятий на окружающую среду; установление и достижение экологической политики, целевых и пла-новых показателей (мероприятий); соответствие деятельности организаций, входящих в состав кластера правовым и нормативным документам; возможность контроля за экологической деятельностью организации и постоянное улучшение этой деятельности; функционирование управленческих структур организаций кластера та-ким образом, чтобы обеспечить документирование, реализацию и кон-троль экологической политики, экологических программ и планов. Для успешного функционирования системы управления окружающей сре-дой каждая организация кластера должна разработать свое руководство, учи-тывающее требования указанных стандартов, состояние производства и окру-жающей среды. Организации, входящие в кластер должны установить и поддерживать в рабочем состоянии процедуру идентификации требований законодательных актов и других требований к документам, содержащим требования, с кото-рыми организация соглашается и которые применяются к экологическим ас-пектам ее деятельности, продукции или услуг.
Следует отметить, что Национальная стратегия устойчивого развития Рес-публики Беларусь признает в качестве одного из приоритетных факторов устойчивого развития внедрение экологоориентированных методов управле-ния, обеспечивающих сбалансирование экономическое развитие в сочетании с охраной окружающей среды и учетом интересов будущих поколений. Сог-ласно Декларации ООН по окружающей среде и устойчивому развитию эко-логическая составляющая должна стать неотъемлемой частью процесса разви-тия. Предполагается, что система стандартов будет обеспечивать уменьшение неблагоприятных воздействий на окружающую среду на трех уровнях: организационном - через улучшение экологического «поведения» предприятий, корпораций, кластерных образований; национальном - через создание существенного дополнения к нацио-нальной нормативной базе и компонентах государственной экологиче-ской политики;. международном - через улучшение условий международной торговли. Опыт предприятий, внедряющих экологические стандарты и систему управления окружающей средой, показывает насколько важно наличие эколо-гических стандартов и сертификатов для эффективного продвижения продук-ции на внешние рынки. Наличие экологических сертификатов и прохождение процедуры сертификации является гарантом укрепления национальной без-опасности в области производства всех видов продукции. Особенно актуаль-ным в этой части является как показали исследования преобразование про-мышленного комплекса республики с образованием отраслевых кластеров, имеющих устойчивую структуру, связанную с производством и реализацией продукции на основе единых технологических циклов, имеющих в свою оче-редь наличие сертификатов качества и экологичности. В своем выступлении перед американским Конгрессом Президент США Б. Обама, отмечая важность реализации инновационной стратегии для процве-тания нации, указал на необходимость поддержания процессов динамичного взаимодействия между крупными и малыми компаниями, университетами, финансовыми структурами на основе кластерных стратегий, реализуемых, прежде всего, на региональном уровне. Он также выступил с инициативой вы-деления в рамках бюджета на 2010 год 100 млрд. долл. на поддержание регио-нальных инновационных кластеров. Аналогичные шаги предпринимаются и в странах Европейского Союза, где кластерные стратегии также рассматриваются в качестве важнейшего ин-струмента инновационного развития этого региона.
Кластерный подход – это прежде всего новая управленческая технология, позволяющая повысить конкурентоспосбность как отдельного региона или от-расли, так и государства в целом.
3. Анализ кластерного развития мировых экономик
Анализ развития и создания кластерных структур в различных регионах мира свидетельствует, что в последние два десятилетия процесс формирования кла-стеров происходил довольно активно. В целом, по оценке экспертов, к насто-ящему времени кластеризацией охвачено около 50% экономик ведущих стран мира. Так, в США в рамках кластеров работает более половины предприятий, а доля ВВП, производимого в них, превысила 60%. В ЕС насчитывается свыше 2 тыс. кластеров, в которых занято 38% его рабочей силы (Грановеттер, 2010). Полностью охвачены кластеризацией датская, финская, норвежская и швед-ская промышленность. Так, Финляндия, чья экономичешвед-ская политика базиру-ется на кластеризации, на протяжении 2000-х годов занимает ведущие места в мировых рейтингах конкурентоспособности. За счет кластеров, отличаю-щихся высокой производительностью, эта страна, обеспечивает 10% мирового экспорта продукции деревопереработки и 25% бумаги. На телекоммуникаци-онном рынке она обеспечивает 30% мирового экспорта оборудования мобиль-ной связи и 40% - мобильных телефонов (Sallet и Paisley, 2009). В Италии на промышленные кластеры приходится 43% численности занятых в отрасли и более 30% объема национального экспорта. Успешно функционируют кла-стерные структуры в Германии (химия и машиностроение), во Франции (про-изводство продуктов питания, косметики). Активно идет процесс формирова-ния кластеров и в Юго-Восточной Азии и Китае, в частности, в Сингапуре (в области нефтехимии), в Японии (автомобилестроение) и в других странах. О значимости развития производственных кластеров для европейской эко-номики свидетельствует тот факт, что в 2006 году ЕС был одобрен и принят «Манифест кластеризации в странах ЕС», а в декабре 2007 года одобрен и представлен к утверждению «Европейский кластерный Меморандум», кото-рый был окончательно утвержден 21 января 2008 года в Стокгольме на Евро-пейской президентской конференции по инновациям и кластерам. Поддержку процессам кластеризации странам Европы с переходной экономикой проде-монстрировал саммит ЕС «Восточное партнерство», состоявшийся в Праге 7-10 мая 2009 года. В качестве основных характеристик кластеров были выделены: географическая концентрация (близко расположенных предприятий кластера); специализация (кластеры концентрируются вокруг определенной сферы деятельности); сотрудничество (как основной вид взаимодействия между резидентами - членами кластера); жизнеспособность кластеров; вовлеченность в инновационный процесс (фирмы и предприятия, вхо-дящие в состав кластера, обычно включены в процессы технологиче-ских, рыночных или организационных инноваций). Примеры наиболее успешного развития кластерных инициатив в Европей-ском Союзе среди старых членов – Австрия, Испания (Каталония), Германия (Северный Рейн-Вестфалия), а среди стран Центрально-Восточной Европы - партнерство в развитии кластерных инициатив наиболее эффективно дей-ствует в Словении. В Словении принята стратегия повышения конкурентоспо-собности промышленности на основе функционирования кластеров, создана ассоциация «Автомобильный кластер Словении», в которую вошли 22 пред-приятия и 5 научных и образовательных учреждений. В Германии до недавнего времени развитие региональных кластеров про-исходило без вмешательства государства. С 2003 года правительство обращает пристальное внимание на кластерные инициативы, в первую очередь это каса-ется проектов по созданию и развитию кластеров в сфере высоких технологий, например: автомобилестроения в Баден-Вюртемберге; производства медицин-ской техники в Тутлингене; «регион чипов» вокруг Дрездена. В Великобрита-нии правительство выделило 30 млн. долл. на создание фонда, который будет финансировать инновационные кластеры, и определило районы вокруг Эдин-бурга, Оксфорда и в Юго-Восточной Англии как основные регионы размеще-ния биотехнологических фирм (Власова, 2002). В Норвегии правительство стимулирует сотрудничество между фирмами в кластере «Морское хозяй-ство». В Дании в рамках программы конкурентоспособности выделено 16 кла-стеров общенационального уровня и 13 регионального. Если до недавнего времени кластеры были привилегией наиболее разви-тых экономик, то в последние годы наблюдается проявление этого феномена и в развивающихся странах. В Венгрии, Польше, Чехии, Словении кластери-зация поддерживается специальными программами. В частности, в Венгрии была создана система из более 150 кластеров по следующим направлениям: строительство, текстильное производство, термальные воды, оптическая
меха-ника, автомобилестроение, деревообработка, пищевая продукция, электро-ника и т. д. В 2005-2009 гг. непосредственно на создание инновационных кла-стеров государство выделило 26 млрд. евро. Кроме того, выделено 80 млн. евро для укрепления связей между университетами и промышленностью, 7 млн. Евро – на поддержку малого инновационного бизнеса (Gabor Bekes Cluster, 2008). В Чехии под эгидой Министерства промышленности и торговли действует программа «Кластеры». Ее цели – создание и развитие кластеров, укрепление таких горизонтальных и вертикальных форм кооперации. Кластер должен об-служивать не менее чем 15 самостоятельных организаций, из их числа 75% должны заниматься производством, торговлей или оказанием услуг. Большин-ство участников кластера (не менее 60%) должны являться малыми и средними предприятиями. Ценный опыт в создании высокотехнологичных инновационных кластеров накоплен в Канаде(Соколов, 2002). Среди наиболее известных - биотехноло-гический кластер – (Монреаль, Торонто, Ванкувер, Оттава, Галифакс); инфор-мационно-телекоммуникационный кластер (Ванкувер, Калгари, Квебек и др.); кластер высоких технологий (Монреаль, Онтарио и др.); мультимедийный стер (Монреаль, Торонто, Ванкувер); винодельческий кластер (Ниагара); кла-стер пищевой промышленности (Торонто) и др. Содействие клакла-стерным ини-циативам бизнеса оказывают в Канаде все уровни власти - федеральный, реги-ональный и муниципальный. В Японии формирование промышленных класте-ров до недавнего времени осуществлялось исключительно при поддержке цен-трального правительства, однако в настоящее время в этом процессе начинают активно участвовать и региональные власти за счет собственных ресурсов, со-здавать венчурный бизнес и новые производства. В Китае кластерная политика связана с формированием муниципальными властями с одобрения центрального правительства особых зон высокотехно-логичных отраслей. Пока успехов в организации такого сотрудничества доби-лись лишь в нескольких отраслях, например информационных и биотехноло-гиях, но этот опыт быстро распространяется и на другие области. Первые попытки внедрения кластерного подхода в экономику предприни-маются сегодня в странах СНГ. В 2009 годy Постановлением Президиума НАН Украины одобрен Порядок создания и функционирования национальных ин-новационных кластеров, а также определен перечень входящих в их состав академических учреждений и промышленных предприятий. В последние годы активизировалась работа по созданию кластерных структур на основе крупных промышленных корпораций, сетевых структур в Казахстане. К настоящему
времени определены следующие отрасли, в которых будут создаваться кла-стеры: металлургия, нефтегазовое машиностроение, текстильный, пищевая промышленность (сельскохозяйственные области), производство строитель-ных материалов (Алматинская область), туризм (Алматы), транспортная логи-стика (транспортный коридор между Китаем и Европой).
Резюме
Проведенный анализ мировой практики формирования и реализации кластер-ных стратегий и ситуации в Беларуси позволил сделать ряд выводов: применение кластерного подхода является характерным для высоко-развитых экономик. спецификой кластера является получение организациями, входящими в него, эффекта, выражающегося в повышении конкурентоспособно-сти всей системы по сравнению с отдельными хозяйствующими субъ-ектами; отличительной чертой кластера является его инновационная ориенти-рованность, наиболее успешные кластеры формируются там, где осу-ществляется или ожидается «прорыв» в области техники и технологии; проведение кластерной политики базируется на организации взаимо-действия между органами государственной власти и местного само-управления, бизнесом и научно-образовательными учреждениями для координации усилий по повышению инновационности производства и сферы услуг; в Беларуси особенно актуальным является преобразование промыш-ленного и сельскохозяйственного комплексов республики в отрасле-вые кластеры, имеющие устойчивую структуру, связанную с производ-ством и реализацией продукции на основе единых технологических циклов, базирующихся на мировых сертификатах качества и экологич-ности. Список литературы 1. Власова Т. К. (2002), Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ир-ландии – разработка национальной стратегии устойчивого развития, Переходк устойчивому развитию: глобальный, региональный и локальный уровни. Зару-бежный опыт и проблемы России. М.: Изд-во КМК
2. Gabor Bekes Clusters (2008), Science Parks and Regional Development (Strategies and Policies in Hungary). Presentation at UNECT TOS-ICP, Geneva
3. Грановеттер М. (2010), Успех инновационного кластера основан на открытости, гибкости и свободе, The New Times
4. Клейнер Г. Б., Качалов Р. М., Нагрудная Н. Б. (2008), Синтез стратегии кластера на основе системно-интеграционной теории, Наука - Образование - Инновации 7 5. Левкевич В. Е. (2004), Экологический риск-закономерности развития, прогноз и мониторинг, Право и экономика, Минск 6. Левкевич В. Е., Лепихин А. М., Москвичев В. В., Никитенко П. Г., Шапарев Н. Я., Шокин Ю. И. (2014), Безопасность и риски устойчивого развития территорий, Красноярск, СФУ 7. Левкевич В. Е., Москвичев В. В., Никитенко П. Г., Шапарев Н. Я., Шокин Ю. И. (2013), Ноосферные аспекты устойчивого развития Беларуси и Сибирского реги-она России, Минск, Право и экономика 8. Левкевич В. Е., Никитенко П. Г., Москвичев В. В., Шапарев Н. Я., Шокин Ю. И. (2013), Устойчивое развитие и природно-техногенная безопасность Беларуси и Красноярского края России, Минск, Право и экономика 9. Лыч Г. М., Патеева З. Г., Левкевич В. Е., Хоробрых Э. В. (2003), Экологическая безопасность: социально-экономические аспекты, НО ООО БИП-С, Минск 10. Марков А. В. (2003), Структурная политика и инновационное развитие, Минск 11. Марков А. В., Никитенко П. Г. (2003), Основные подходы к формированию долго-срочной инновационной политики в Беларуси, Наука и инновации. НАНБ 7-8, Минск 12. Никитенко П. Г. (2006), Ноосферная экономика и социальная политика: стратегия инновационного развития, Право и экономика, Минск 13. Никитенко П. Г. (2009), Формирование государственного антикризисного механизма хозяйствования: обоснование и предложения, Право и экономика, Минск 14. Никитенко П. Г. (2010), Ноосферная экономика как планетарная жизнедеятельностная хозяйственная сфера цивилизационного развития – Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. ИСЭРТ РАН. 3 (11) 15. Никитенко П. Г. (2013), Модель нового (ноосферного) уклада экономики знаний-основа устойчивого развития Беларуси, Казахстана, Китая, России,Украины, других стран в системе планетарной интеграции. Формирование ноосферной экономики в Беларуси, России и Казахстане. Материалы круглого стола 25-26 апреля 2013 г., Право и экономика, Минск 16. Никитенко П. Г., Левкевич В. Е.(2011), Устойчивое развитие и экологическая безопасность социально-экономической системы Беларуси, Из.-во ПГУ 9, Полоцк 17. Никитенко П. Г., Левкевич В. Е., Москвичев В. В., Шапарев Н. Я., Шокин Ю. И.
(2013), Основы устойчивого развития Беларуси и Красноярского Края России, Формирование ноосферной экономики в Беларуси, России и Казахстане. Материалы круглого стола. Минск, 25-26 апреля 2013 г., Право и экономика, Минск 18. Никитенко. П. Г. (2009), Антикризисная модель жизнеднятельности Беларуси, Право и экономика, Минск 19. Портер М. E. (2003), Конкуренция, Изд. дом «Вильямс» 20. Соколов В. Н. (2002), Канада: механизмы реализации программы перехода к устойчивому развитию, Переход к устойчивому развитию: глобальный, региональный и локальный уровни. Зарубежный опыт и проблемы России. М.: Изд-во КМК
21. Sallet J., Paisley E. (2009), Innovation Clusters Create Competitive Communities, Huff Post Social News September 21
Innovation cluster approach environmental and economic
sustainable development of Belarus
Abstract
The results of analysis of existing industrial clusters in the world. Their role in the formation of ecological and economic sustainable development of countries. Present proposals for the creation of clusters in Belarus.
Keywords
cluster, innovative, ecological and economic sustainability
Author information
Petr Nikitenko
National Academy of Sciences of Belarus
Praspyekt Nyezalyezhnastsi 66, 220072 Minsk, Belarus e-mail: nikitenkopetr@rambler.ru
Viktor Levkevich
National Academy of Sciences of Belarus
Praspyekt Nyezalyezhnastsi 66, 220072 Minsk, Belarus e-mail: ecoserv@tut.by
