SPOŁECZEŃSTWO OBYWATELSKIE JAKO PODMIOT ŚWIADCZĄCY USŁUGI W ZAKRESIE EGZEKWOWANIA PRAWA

organami, Narkomatom prosveshcheniia, VUSPS po voprosam agitatcionno-massovoi raboty, kulturnogo stroitelstva

na Ukraine, razvitii seti klubov, teatrov, kino. Protokoly zasedanii komissii i drugie dokumenty o prazdnovanii 10-letiia

ustanovleniia Sovetskoi vlasti na Ukraine [Memorandum Reports, References, Briefing Sheets, Extract from Minutes of

Meetings of the Secretariat, the Orgburo of Central Committee of the Communist Party of Ukraine, Correspondence between

Orgburo of the Communist Party of the Soviet Union, Soviet Authorities, People’s Commissariat for Education, the

All-Ukrainian Trade Union in Matters of Propaganda, Cultural Development in Ukraine, Development of Clubs, Theatres and

Cinema Network. Minutes of the Commission Meetings and Other Documents on the Celebration of the 10th Anniversary

of the Establishment of Soviet Power in Ukraine], 145 pages [in Russian].

16. Central State Archives of Public Organizations of Ukraine. Fund 1. List 20. File 2691. Dokladnye zapiski, spravki, perepiska s

partiinymi organami, Narkomatom prosveshcheniia USSR, sovetskimi uchrezhdeniiami o sostoianii i perspektivakh razvitiia

kulturno-prosvetitelnoi raboty v respublike, deiatelnosti klubov, teatrov, muzeev, krasnykh ugolkov, razvitii kinofikatcii,

radioveshchaniia [Memorandum Reports, References, Correspondence between Party Bodies, People’s Commissariat for

Education in the Ukrainian SSR, Soviet Institutions on Current State and Development Trends for Cultural and Educational

Work in the Republic, Organisation of Clubs, Theatres, Museums, “Red Corners”, Development of Cinemas and Radio],

76 pages [in Russian].

17. Central State Archives of Public Organizations of Ukraine. Fund 263. File 37132 FP. Delo No. 763 na Orelovicha Solomona

Lazarevicha. Tom No. 1. [Case No. 763 on Orelovych Solomon Lazarevich. Volume No. 1], 137 pages [in Russian].

DOI

https://doi.org/10.51647/kelm.2020.4.2.27

ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО КАК СУБЪЕКТ КИНОЛОГИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ

ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОЙ СФЕРЫ

Вадим Селюков

кандидат юридических наук, доцент,

доцент кафедры полицейской деятельности и публичного администрирования

Харьковского национального университета внутренних дел (Харьков, Украина)

ORCID ID: 0000-0002-6690-6484

Аннотация. Правоохранительная сфера является очень обширной по своей структуре сфера общественных

отношений, которая, несомненно, охватывает и общественные институции. Именно они могут считаться

главны-ми и ключевыглавны-ми субъектаглавны-ми кинологического обеспечения, а именно потому, что большинство из

негосударствен-ных кинологических организаций тем либо иным способом взаимодействуют с государственными и тем либо

иным способом участвуют в правоохранительной деятельности. Стоит отметить, что само гражданское общество

не может являться субъектом исследуемой деятельности, поэтому в статье сделан акцент именно на ключевых

его институциях – общественных организациях. В контексте исследуемых отношений особое внимание уделено

значению такого понятия, как гражданское общество. Проанализированы точки зрения разных ученых с целью

определения оптимального содержания понятия «гражданское общество» именно в контексте кинологического

обеспечения правоохранительной деятельности. Отмечено, что, исходя из того, что кинологическое обеспечение

является достаточно широким по своему содержанию понятием, стоит отметить, что существует несколько групп

институтов, имеющих отношение к кинологическому обеспечению правоохранительной деятельности в Украине

в контексте создания возможностей для реализации прав граждан в сфере кинологической деятельности и

содер-жания домашних животных, а также защита их интересов. Кинологическая деятельность не может существовать

без таких реальных влиятельных институтов гражданского общества – ветеринарные учреждения, общественные

организации, медицинские учреждения, – все эти органы тем или иным образом раскрывают потенциал собак,

который в дальнейшем общество, в том числе государственные субъекты правоохранительной деятельности,

использует в пользу человечества для обеспечения его безопасности и поддержания правопорядка.

Ключевые слова: общественные кинологические институции, К9, служебная кинология,

правоохранитель-ная деятельность, канистерапия, кинологические организации.

CIVIL SOCIETY AS A SUBJECT OF CYNOLOGICAL SUPPORT

OF THE LAW ENFORCEMENT SPHERE

Vadim Seliukov

Candidate of Legal Sciences, Associate Professor,

Associate Professor at the Department of Police Activity and Public Administration

Kharkiv National University of Internal Affairs (Kharkiv, Ukraine)

ORCID ID: 0000-0002-6690-6484

Abstract. The law enforcement sphere is very broad in its structure, the sphere of public relations, which undoubtedly

encompasses public institutions. They can be considered the main and key subjects of cynological support, namely because

most of the non-state cynological organizations in one way or another interact with the state ones, and in one way or

another participate in law enforcement. It is worth noting that civil society itself cannot be the subject of the activity under

study, therefore, the article focuses precisely on its key institutions – public organizations. In the context of the studied

relations, special attention is paid to the meaning of such a concept as a civil society. The points of view of different

scientists have been analyzed in order to determine the optimal content of the concept of “civil society” in the context

of dog training for law enforcement. It is noted that based on the fact that cynological support is a fairly broad concept in

its content, it is worth noting that there are several groups of institutions related to cynological support of law enforcement

activities in Ukraine in the context of creating opportunities for the realization of citizens’ rights in the field of cynological

activity and content pets, as well as protection of their interests. Cynological activity cannot exist without such real,

influential institutions of civil society – veterinary institutions, public organizations, medical institutions – all these bodies

in one way or another reveal the potential of dogs, which in the future society, including state law enforcement actors, use

in the benefit of humanity to ensure its safety and the maintenance of law and order.

Key words: public cynological institutions, K9, service cynology, law enforcement, canine therapy, cynological

organizations.

SPOŁECZEŃSTWO OBYWATELSKIE JAKO PODMIOT ŚWIADCZĄCY USŁUGI W

ZAKRESIE EGZEKWOWANIA PRAWA

Vadym Seliukov

kandydat nauk prawnych, docent,

docent Katedry Działalności Policji i Administracji Publicznej

Charkowskiego Uniwersytetu Spraw Wewnętrznych (Charków, Ukraina)

ORCID ID: 0000-0002-6690-6484

Adnotacja. Zakres egzekwowania prawa jest bardzo rozległą w swojej strukturze sferą stosunków społecznych,

która niewątpliwie obejmuje również instytucje publiczne. To właśnie one mogą być ważnymi i kluczowymi podmiotami

zabezpieczenia kynologicznego, a to dlatego, że większość z niepublicznych organizacji kynologicznych w każdy sposób

współdziałają z urzędnikami, i w każdy sposób uczestniczą w egzekwowaniu prawa. Warto zauważyć, że samo społeczeństwo

obywatelskie nie może być przedmiotem badanej działalności, dlatego w artykule skupiono się właśnie na jego kluczowych

instytucjach – organizacjach społecznych. W kontekście badanych relacji szczególny nacisk kładziono na znaczenie

takiego pojęcia jako społeczeństwo obywatelskie. Analizowane są punkty widzenia różnych naukowców w celu określenia

optymalnej treści pojęcia „społeczeństwo obywatelskie” właśnie w kontekście kynologicznego egzekwowania prawa.

Należy zauważyć, że na podstawie faktu, że kynologiczne zapewnienie jest dość szerokie w swojej treści pojęciem, warto

zauważyć, że istnieje kilka grup instytutów związanych z kynologicznym egzekwowaniem prawa na Ukrainie w kontekście

tworzenia możliwości realizacji praw obywateli w zakresie działalności kynologicznej i utrzymania zwierząt domowych,

a także ochrona ich interesów. Działalność kynologiczna nie może istnieć bez takich realnych, wpływowych instytucji

społeczeństwa obywatelskiego – instytucji weterynaryjnych, organizacji społecznych, zakładów opieki zdrowotnej –

wszystkie te organy w taki czy inny sposób ujawniają potencjał psów, które w przyszłości społeczeństwo, w tym państwowe

podmioty ścigania, wykorzystuje na rzecz ludzkości, aby zapewnić jej bezpieczeństwo i utrzymanie porządku prawnego.

Słowa kluczowe: publiczne instytuty kynologiczne, K9, kynologia służbowa, egzekwowanie prawa, kanisterapia,

organizacje kynologiczne.

Введение. Консолидация демократии, необратимость проведения демократических преобразований,

симметричные и действенные ответы на угрозы безопасности страны, прогресс в реформах по европейской

интеграции – все это в Украине было бы невозможным без развития и укрепления гражданского

обще-ства, повышение институциональной способности неправительственных организаций, активного

внедре-ния волонтерских инициатив. За последние годы наблюдается рост числа общественных организаций, их

деятельность направлена на решение различных социальных проблем, защиту интересов различных

обще-ственных групп (Korniievskyi, 2018: 5). Современная Украина и другие демократические государства сейчас

не могут представить процесс становления демократии без реального участия негосударственных

организа-ций и объединений в деятельности государства.

Основная часть. В контексте развития современных демократий также стоит отметить, что в

разви-той стране функционирует развитое гражданское общество. Гражданское общество – общество, в основе

которого лежит разветвленная сеть независимых от государства институтов, объединений и организаций,

созданных самими гражданами для выявления и осуществления различных общественных инициатив,

удов-летворения своих общественных потребностей и отстаивания коллективных интересов (Riabchuk, 2006).

Нельзя со стопроцентной уверенностью говорить, что в нашем государстве сейчас действительно

функци-онирует гражданское общество в том виде, в котором его видят ученые стран Европы, однако в последнее

время общество для этого делает очень много шагов.

Сфера кинологического обеспечения в Украине также не является исключением. Негосударственные

образования функционируют во всех сферах общественной жизни и их деятельность, которая во многих

случаях очень сильно переплетается с деятельностью государственных органов в форме взаимодействия,

действительно дает положительные результаты для развития демократии. Важность общественных

институ-тов для государства не вызывает сомнений из-за того, что население Украины в трудную для страны минуту

(2014–2015 годы) сгруппировалось и придавало и продолжает оказывать нашей армии посильную помощь

в форме волонтерских батальонов, волонтерских и просветительских организаций т.п. Роль институтов

граж-данского общества в сфере кинологического обеспечения правоохранительной деятельности в настоящее

время не исследована полностью, ведь остается большое количество неурегулированных процессов в сфере

кинологического обеспечения на государственном уровне. Однако, забегая вперед, можно констатировать,

что именно в сфере кинологического обеспечения правоохранительной деятельности негосударственная,

общественная сфера деятельности в этом направлении достаточно влиятельной и важной для формирования

государственных отношений в сфере кинологического обеспечения. Итак,

целью статьи стоит определить

анализ деятельности институтов гражданского общества в сфере кинологического обеспечения и начать его

стоит именно с определения самого понятия «гражданского общества» и его «институтов».

По определению Ю. Хабермаса, традиционное гражданское общество – это публичная сфера

граждан-ской активности, которая характеризуется открытостью коммуникации, использованием рационального

критического мышления, концентрацией на общественном благе, а не на частных интересах (Khabermas,

2003; Bilokopytov 2016). Автор утверждает, что именно активность граждан является ключевым фактором

в развитии гражданского общества, с чем стоит согласиться и добавить, что говорить об общественном

бла-ге в современном этапе очень сложно. Стоит сказать о частных интересах, а интересы определенного слоя

населения будут более точно выражать содержание данного определения.

«Гражданское общество является основой государства. Его становление происходит в тесной связи со

становлением державы как правовой, социальной, демократической. Гражданское общество – это

обще-ство зрелых граждан с высоким уровнем экономической, социальной, духовной, политической культуры,

совместно с государством образует развитые правовые отношения. Гражданское общество – это общество

свободных граждан. Оно свободно от государства, но взаимодействующее с ним ради общего блага.

Сущ-ность гражданского общества состоит в обеспечении законных прав человека» (N.d., 2004).

Методологи-ческий подход автора отражает две главные признаки гражданского общества – оно образует отношения

с государством и взаимодействует с целью достижения общего блага.

Гражданское общество чаще всего определяется как такое общество, где вмешательство власти в жизнь

граждан сведено к минимуму. Иными словами, концепция гражданского общества принимает в

антропологи-ческом аспекте наличие сознательных граждан, стремящихся реализовать свои социальные, экономические,

культурные интересы, а в политическом – возведение функций государства к тому, что в либертарианской

традиции удачно определяется метафорой «ночного сторожа» (то есть обеспечение порядка и

безопасно-сти своих граждан). Таким образом, своеобразным идеалом гражданского общества есть человек, который

стремится самореализации. При этом, однако, речь не идет об изоляции и эгоизм. Концепция гражданского

общества стремится найти определенную гармонию между индивидуальным и общинного бытием человека

в обществе (Rudenko, Shturkhetskbq, 2014: 5).

«Гражданское общество представляет собой форму общественного развития, возникает в особых

усло-виях и характеризуется рядом признаков. К этим признакам можно отнести, во-первых, высокую

склон-ность к самоорганизации с целью достижения определенных целей, что приводит к образованию большого

количества добровольных общественных (негосударственных) объединений; во-вторых, высокую

интенсив-ность социальной коммуникации, которая обусловлена первым признаком, и в то же время производит

зна-чительный объем социального капитала и является источником высокого уровня общественной. Условием

необходимой и достаточной для формирования такого вида общества является свобода в широком смысле

данного понятия, которое включает свободу личную, свободу политическую, свободу интеллектуальную»

(Saprykina, 2014: 31).

И.В. Макарова рассматривает гражданское общество как совокупность институтов, организации,

объеди-нений или ассоциаций людей, деятельность которых имеет важное значение для обеспечения прав и свобод

человека и интересов человеческого социума, представляют собой относительно самодостаточные и отделены

от государства, однако систематически с ним взаимодействуют и вступают в отношения (Makarova, 2010).

Обобщая доработки ученых, можно рассматривать гражданское общество как систему, которая

состо-ит из нескольких частей. Это, во-первых, общественные организации (инстсосто-итуты), которые выполняют

социальные функции; во-вторых, механизмы взаимодействия между обществом и государством; в-третьих,

механизмы контроля общества властных отношений. Структурными элементами этой системы являются

организации (политические партии, общественные объединения, ассоциации) и различные объединения

(профессиональные, творческие, спортивные, конфессиональные и т.д.), охватывающих все сферы

обще-ственной жизни и являющихся своеобразным регулятором свободы человека (Melnyk, 2019).

Учитывая вышеприведенные утверждения авторов, предлагаем рассматривать гражданское общество

как такой тип общества, который, объединяясь для достижения собственных целей и реализации

предо-ставленных прав, вступает в общественные отношения с государством и приобретает возможность

реали-зовывать свои права и свободы на государственном уровне. То есть это такое общество, которое

самоорга-низуется и может выступать в собственных интересах автономно от государства, хотя и поддерживает с ним

взаимосвязь, которая не имеет императивный характер. Другими словами, это такое общество, состоящее

из определенных институтов, деятельность которых направлена на обеспечение той или иной группы прав

человека. Институтами гражданского общества являются общественные формирования, деятельность

кото-рых выражает их собственные интересы и направлена на достижение целей, которые выражаются в

воз-можности реализовывать права в определенной сфере и осуществлять тот вид деятельности, который будет

удовлетворять их внутренние потребности независимо от воли государства.

Возвращаясь к анализу роли институтов гражданского общества в сфере кинологического обеспечения,

подчеркнем, что в Украине достаточно распространена деятельность данного вида. Исходя из того, что

кино-логическое обеспечение является достаточно широким по своему содержанию понятием, стоит отметить,

что существует несколько групп институтов, имеющих отношение к кинологическому обеспечению

право-охранительной деятельности в Украине в контексте создания возможностей для реализации прав граждан

в сфере кинологической деятельности и содержания домашних животных, а также защита их интересов.

Так, к институтам гражданского общества, реализующим свои права и свободы, осуществляя

деятель-ность, связанную с собаками, стоит отнести такие группы образований, направленные на: ветеринарное

обеспечение общественных потребностей – ветеринарные клиники и кабинеты; использование собак

в медицинской практике – канистерапия; защиту животных, в том числе и собак, от жестокого обращения –

волонтерские организации; частные кинологические клубы или ассоциации, деятельность которых тесно

связана с непосредственной деятельностью правоохранительных органов. Итак, методологический подход

предполагает более детальное определение места и значения этих институтов для кинологического

обеспе-чения правоохранительной деятельности.

Работа с собакой требует постоянного поддержания надлежащего уровня ее здоровья и обеспечения

над-лежащего лечения в случае необходимости. Не существует существ, которые не требовали ухода. Собаки,

особенно используемые в служебной деятельности, должны постоянно быть готовы к выполнению

опера-тивных задач, требующих от них высокого уровня готовности, который зависит, в первую очередь, от

состо-яния здоровья собаки. Обеспечить охрану здоровья животных в целом и собак в частности должны органы,

осуществляющие ветеринарную практику или государственные ветеринарные учреждения. В структуре

каждого из субъектов кинологического обеспечения правоохранительной деятельности в Украине есть

работники ветеринарной медицины, но существует и порядок сотрудничества с частными и

государствен-ными (коммунальгосударствен-ными) ветеринаргосударствен-ными учреждениями и отдельгосударствен-ными специалистами.

Не случайно каждая инструкция, регламентирующая порядок деятельности субъектов кинологического

обеспечения в сфере кинологии определяет отдельные задачи по ветеринарному обеспечению

кинологиче-ской деятельности. Не зря практические кинологи определяют в своей научной деятельности важность

вете-ринарных знаний для кинологов, проходящих службу в различных структурах (Serkhovets, 2014; Vynohrad,

Dvornichena, 2014).

Существует и другой подход к актуализации и важности ветеринарной деятельности в целом, в том числе

и в кинологии. Речь идет об охране здоровья людей от зоонозов (заболеваний, передающихся от животного

к человеку). В свете последних событий в мире очень остро стоит вопрос борьбы с данным видом

заболева-ний, ведь в последнее время все больше болезней возникают именно у животных, а в дальнейшем мутируют

и передаются к человеку (The importance of veterinary medicine, n.d).

Все приведенное свидетельствует о том, что ветеринарная деятельность как государственная, так и

част-ная, имеет большое значение для нормального функционирования системы органов и подразделений

кино-логического обеспечения служебной деятельности. В рамках исследования хочется акцентировать внимание

именно на частной ветеринарной практике, которую можно более детально проанализировать в отношении

служебной кинологии, ведь деятельность в сфере ветеринарии включает большое количество задач и

функ-ций, не связанных с кинологией. Частная практика больше ориентирована на лечение и профилактику

забо-леваний среди животных, которые находятся в постоянном контакте с человеком, домашних или служебных

животных. Поэтому стоит выделить как отдельную такую институцию гражданского общества как

специ-алисты ветеринарной медицины, их объединения и ветеринарные клиники.

Ветеринарная деятельность не является исключительно сферой частной, негосударственной

деятель-ности, но, учитывая процесс реформирования указанной сферы, стоит больше обратить внимание

имен-но на частный сектор. Подтверждение этому даже закреплеимен-но на закоимен-нодательимен-ном уровне. Закон Украины

«О ветеринарной медицине» в ч. 2 ст. 100 определяет, что государственные учреждения ветеринарной

меди-цины (больницы, участки, пункты, аптеки, склады, лаборатории и т.д.), за исключением отдельных

катего-рий заведений, могут приватизироваться в порядке, определенном законом. При этом приватизированные

объекты не могут быть перепрофилированы в течение десяти лет (On veterinary medicine, 1992).

Государ-ство, не отказываясь от задач в сфере управления ветеринарной медициной, предоставляет расширенные

полномочия и права частному сектору в осуществлении такой деятельности.

В соответствии с Законом Украины «О ветеринарной медицине», ветеринарная практика – это деятельность

по предоставлению услуг, связанных с профилактикой, клинической диагностикой и лечением болезней

живот-ных, консультированием по вопросам ветеринарной медицины, осуществляется учреждениями ветеринарной

медицины, в том числе лицензированными врачами ветеринарной медицины, государственными учреждениями

ветеринарной медицины (On veterinary medicine, 1992). Такая практика осуществляется на основе полученной

специалистом ветеринарной медицины или юридического лица лицензии на осуществление хозяйственной

дея-тельности по ветеринарной практике, которая выдается исключительно при соблюдении определенного перечня

условий (On approval of the Licensing Conditions for Economic Activity in Veterinary Practice, 2015).

Какую же роль играют организации ветеринарного направления для кинологического обеспечения

пра-воохранительной деятельности? На этот вопрос очень легко ответить, потому что они непосредственно

связаны с кинологической деятельностью. Так, в общении с практикующими кинологами Национальной

полиции, Государственной пограничной службы Украины, Государственной таможенной службы

становит-ся понятным, что, как и у каждого человека есть личный врач, так и каждая собака привыкла к

профилакти-ческим мерам и лечения с тем специалистом ветеринарной медицины, которому больше доверяет кинолог.

В связи с этим деятельность практикующих ветеринаров является очень важной для нормального состояния

здоровья служебной собаки, а от того и для эффективной деятельности.

Здесь возникает простой вопрос: почему у каждого кинолога существует тот специалист ветеринарной

медицины, к которому они привыкли обращаться за помощью? Ответ очень прост: частная хозяйственная

деятельность в этой сфере значительно «привлекательная» с финансовой стороны. Поэтому специалисты

высокого класса чаще всего практикуют в частном секторе экономики.

Определяя функциональную направленность деятельности ветеринарных учреждений, следует

опреде-лить те задачи ветеринарной медицины, которые имеют непосредственное отношение к служебной

киноло-гии. Согласно Закону Украины «О ветеринарной медицине», такими задачами являются: охрана территории

Украины от занесения с территории других государств возбудителей инфекционных болезней животных;

про-филактика и диагностика болезней животных и их лечение; защита населения от болезней, общих для

живот-ных и людей; государственный ветеринарно-санитарный контроль за качеством ветеринарживот-ных препаратов,

субстанций, готовых кормов, кормовых добавок и средств ветеринарной медицины и др. (Chabanova, 2016).

Так, ветеринарные организации и специалисты являются неотъемлемой частью кинологического

обеспе-чения правоохранительной деятельности в Украине в силу того, что на эти институты гражданского общества

возложены обязанности лечения и профилактики болезней животных, в том числе служебных собак, что

явля-ется ключевым для кинологической деятельности из того перечня функций, возлагаемых на эти образования.

При рассматривании кинологического обеспечения также как деятельности собак, обеспечивающей

реализа-цию прав и свобод населения, не останется без внимания вопрос использования возможностей собаки в

лечеб-ных целях. Существует целая подотрасль пэт-терапии (лечение с помощью животлечеб-ных), такая как канистерапия.

При умелом подходе все животные могут положительно влиять на здоровье и душевное состояние

чело-века. Однако наиболее эффективное воздействие оказывают, безусловно, собаки. Они способствуют

выздо-ровлению благодаря своей дружелюбности, искренности, преданности человеку. Кроме того, контакты

с ними более доступны, чем, например, с лошадьми или дельфинами (Ostroumova, Makarova, 2016).

Канистерапия (лат. «Сanis» – собака и греч. Θεραπεία [therapeia] – лечение, оздоровление) – один из видов

лече-ния и реабилитации человека с помощью обычных или специально отобранных и обученных собак под

наблю-дением квалифицированных специалистов (также известна как лечебная кинология) (Komar, Halma 2012: 97).

Говоря о возможности собак в медицине, следует обратиться к работе И.Д. Кароматова и Р.С.

Баймуро-дова. Ученые на основе тщательного анализа литературы описывают сферы применения собак во врачебном

деле: из-за особенностей обоняния собак их используют для выявления злокачественных опухолей, резкого

повышения сахара в крови, выявление ребенка с аутизмом, чтобы через некоторое время предупредить об

эпилептическом приступе; собаки очень широко используются в психиатрической сфере и социальной

реа-билитации подростков и т.д. (Karomatov, Baimurodov, 2017).

В общем канистерапия выполняет следующие функции: 1) способствует гармонизации актуального

пси-хического состояния, снижению уровня тревожности, напряженности, повышению эмоционального фона;

2) стимулирует эмоциональную сферу; 3) положительно влияет на психомоторику; 4) нормализует

вегета-тивные функции; 5) приводит к актуализации ресурсных состояний; 6) уменьшает аутизацию; 7) повышает

уровень коммуникативных навыков; 8) выполняет функцию самореализации; 9) способствует

дестигмати-зации (Lvinaia, 2012: 82).

Учитывая это, с уверенностью можно говорить о том, что деятельность специалистов по канистерапии

является своеобразным кинологическим обеспечением нормального существования населения,

обеспече-нием права на охрану здоровья. В данном случае в Украине о разветвленной системе использования собак

в медицине речь вести пока нельзя, однако все предпосылки для этого есть. Поэтому, по нашему мнению,

следует акцентировать внимание кинологической общественности на такой форме использования собак.

Можно использовать обычную собаку любого лица, но налаженное взаимодействие таких институтов

граж-данского общества и других субъектов кинологического обеспечения правоохранительной деятельности

может значительно улучшить результаты лечения и повысить престиж профессии кинолога.

Также не стоит забывать об использовании специально подготовленных собак в качестве

собак-поводы-рей, которые могут быть «глазами» для людей с недостатками зрения. Сфера применения собак весьма

раз-лична, но стоит отметить, что использование собаки любым способом предоставляет больше возможностей

человеку реализовать свои права.

Итак, сфера здравоохранения является еще одним направлением использования способностей собаки на

благо человечества.

Выводы. Подводя итог изложенному, следует отметить, что кинологическая деятельность не может

существовать без реальных влиятельных институтов гражданского общества. Ветеринарные учреждения,

общественные организации, медицинские учреждения – все эти органы тем или иным образом

раскрыва-ют потенциал собак, который в дальнейшем общество, в том числе государственные субъекты

правоохра-нительной деятельности, использует в пользу человечества для обеспечения безопасности и поддержания

правопорядка.

Список использованных источников:

1. Білокопитов Д.В. Сутність громадянського суспільства та його функції в сучасних умовах. Актуальні проблеми

державного управління. 2016. № 1. С. 216–223.

2. Виноград О.В., Дворнічена І.М. Особливості формування спеціальних знань інспекторів-кінологів при здійсненні

Державної митної справи. Вісник Національної академії Державної прикордонної служби України 2014. № 4.

URL: http://www.irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis_nbuv/cgiirbis_64.exe?C21COM=2&I21DBN=UJRN&P21DBN=UJRN

&IMAGE_FILE_DOWNLOAD=1&Image_file_name=PDF/Vnadps_2014_4_6.pdf

3. Громадянське суспільство та народовладдя в сучасній Україні: виступи на методологічному семінарі. Політичний

менеджмент. 2004. № 3. С. 176–183

4. Громадянське суспільство України: сучасні практики та виклики розвитку : аналіт. доповідь / Яблонський В.М.

та ін.; за заг. ред. О.А. Корнієвського. НІСД, Київ : 2018. 128 с.

5. Рябчук М.Ю. Громадянське суспільство. Енциклопедія сучасної Української мови. 2006. URL:

http://esu.com.ua/search_articles.php?id=31976

6. Дідок Ю.В. Реформування системи державних органів ветеринарної медицини в Україні: соціологічний вимір.

Вісник Національної академії державного управління при Президентові України. Серія: Державне управління.

2018. № 4. С. 137–142.

7. Значение ветеринарной медицины – копирайтинг. URL:

http://prodamtext.ru/64/13195/znachenie-veterinarnoy-mediciny.html

8. Кароматов Иномджон Джураевич, Баймуродов Раджаб Сайфитдинович Канистерапия (обзор литературы).

Биоло-гия и интегративная медицина. 2017. № 4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kanisterapiya-obzor-literatury .

9. Комар І., Гальма Л. Соціально-педагогічні аспекти каністерапії. Молодь і ринок. 2012. № 4 (87). С. 96–99

10. Львиная С.Д. Зоотерапии-перспективное направление психотерапии расстройств шизофренического спектра.

Независимый психиатрических журнал. 2012. № II. С. 78–83.

11. Макарова І.В. Розвиток інститутів громадянського суспільства: історичні аспекти. Державне управління та місцеве

самоврядування. 2010. Вип. 2 (5). С. 16–24.

12. Мельник Л.А. Взаємодія держави та інститутів громадянського суспільства: основні поняття, проблеми та

стра-тегічні напрями. Державне управління: удосконалення та розвиток. 2019 № 2. URL: http://www.dy.nayka.com.ua/

pdf/2_2019/30.pdf

13. Остроумова М.А., Макарова Т.Н. Анализ американского опыта применения канистерапии как метода лечения.

Молодежь и наука. 2016. № 10. С. 17–18.

14. Про ветеринарну медицину : Закон України від 25.06.1992 р. № 2498-XII.

15. Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з ветеринарної практики : Постанова

Кабінету Міністрів України від 4 листопада 2015 р. № 896.

16. Розвиток громадянського суспільства в Україні: минуле, сучасність, перспективи : колективна монографія / за заг.

ред. О.М. Руденко, С.В. Штурхецького. Острог : ІГСУ, Видавництво Національного університету «Острозька

ака-демія», 2014. 328 с.

17. Саприкіна Н.В. Громадянське суспільство в системі сучасних суспільно-економічних відносин. Економіка та

дер-жава. 2014. № 12. С. 29–32.

18. Серховець С. Структура готовності майбутніх офіцерів правоохоронних органів до кінологічного забезпечення

оперативно-службової діяльності. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Педагогіка.

Соціальна робота. 2014. № 30. С. 153–155.

19. Хабермас Ю. Философский дискурс о модерне / пер. с нем. Москва : Весь Мир, 2003. 416 с.

20. Чабанова Ю.В. Організаційно-правові засади державного управління в галузі ветеринарної медицини

України. Державне управління: теорія і практика. 2016. № 1. URL: http://academy.gov.ua/ej/ej3/txts/GALUZEVE/

15-CHABANOVA.pdf.

References:

1. Bilokopytov D.V. (2016) Sutnist hromadianskoho suspilstva ta yoho funktsii v suchasnykh umovakh [The essence of civil

society and its functions in modern conditions]. Aktualni problemy derzhavnoho upravlinnia. 2016. № 1. P. 216–223.

[in Ukrainian].

2. Vynohrad O.V., Dvornichena I.M. (2014) Osoblyvosti formuvannia spetsialnykh znan inspektoriv-kinolohiv pry zdiisnenni

Derzhavnoi mytnoi spravy [Features of formation of special knowledge of inspectors-cynologists at implementation

of the State customs business]. Visnyk Natsionalnoi akademii Derzhavnoi prykordonnoi sluzhby Ukrainy. 2014. № 4.

URL: http://www.irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis_nbuv/cgiirbis_64.exe?C21COM=2&I21DBN=UJRN&P21DBN=UJRN

&IMAGE_FILE_DOWNLOAD=1&Image_file_name=PDF/Vnadps_2014_4_6.pdf. [in Ukrainian].

3. N.d. (2004) Hromadianske suspilstvo ta narodovladdia v suchasnii Ukraini: vystupy na metodolohichnomu seminari [Civil

society and democracy in modern Ukraine: speeches at the methodological seminar. Political management]. Politychnyi

menedzhment. № 3. Р. 176–183. [in Ukrainian].

4. Korniievskyi O.A. (2018) Hromadianske suspilstvo Ukrainy: suchasni praktyky ta vyklyky rozvytku [Civil society of

Ukraine: modern practices and challenges of development]: analit. dopovid. Kyiv: NISD. 128 р. [in Ukrainian].

5. Riabchuk M.Iu. (2006) Hromadianske suspilstvo [Civil society]. Entsyklopediia suchasnoi Ukrainskoi movy.

URL: http://esu.com.ua/search_articles.php?id=31976. [in Ukrainian].

6. Didok Yu.V. (2018) Reformuvannia systemy derzhavnykh orhaniv veterynarnoi medytsyny v Ukraini: sotsiolohichnyi vymir

[Reforming the system of state bodies of veterinary medicine in Ukraine: a sociological dimension]. Visnyk Natsionalnoi

akademii derzhavnoho upravlinnia pry Prezydentovi Ukrainy. № 4. P. 137–142. [in Ukrainian].

7. N.d. Znachenie veterinarnoi meditciny [The importance of veterinary medicine]. URL: http://prodamtext.ru/64/13195/

znachenie-veterinarnoy-mediciny.html. [in Russian].

8. Karomatov I.D., Baimurodov R.S. (2017) Kanisterapiia (obzor literatury) [Canistherapy (literature review)]. Biologiia i

integrativnaia meditcina. № 4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kanisterapiya-obzor-literatury. [in Russian].

9. Komar I., Halma L. (2012) Sotsialno-pedahohichni aspekty kanisterapii [Socio-pedagogical aspects of canine therapy].

Molod i rynok. 2012. № 4 (87). P. 96–99. [in Ukrainian].

10. Lvinaia S.D. (2012) Zooterapii-perspektivnoe napravlenie psikhoterapii rasstroistv shizofrenicheskogo spektra [Zootherapy

is a promising area of psychotherapy for schizophrenic spectrum disorders]. Nezavisimyi psikhiatricheskikh zhurnal.

№ II. С. 78–83. [in Russian].

11. Makarova I.V. (2010) Rozvytok instytutiv hromadianskoho suspilstva: istorychni aspekty [Development of civil society

institutions: historical aspects]. Zbirnyk naukovykh prats «Derzhavne upravlinnia ta mistseve samovriaduvannia».

Vyp. 2 (5). P. 16–24. [in Ukrainian].

12. Melnyk L.A. (2019) Vzaiemodiia derzhavy ta instytutiv hromadianskoho suspilstva: osnovni poniattia, problemy

ta stratehichni napriamy [Interaction of the state and civil society institutions: basic concepts, problems and strategic

directions]. Derzhavne upravlinnia: udoskonalennia ta rozvytok. № 2. URL: http://www.dy.nayka.com.ua/pdf/2_2019/30.

pdf. [in Ukrainian].

13. Ostroumova M.A., Makarova T.N. (2016) Analiz amerikanskogo opyta primeneniia kanisterapii kak metoda lecheniia

[Analysis of the American experience of using canistherapy as a method of treatment]. Molodezh i nauka. № 10. P. 17–18.

[in Russian].

14. Pro veterynarnu medytsynu [On veterinary medicine] : Zakon Ukrainy vid 25.06.1992 № 2498-XII. [in Ukrainian].

15. Pro zatverdzhennia Litsenziinykh umov provadzhennia hospodarskoi diialnosti z veterynarnoi praktyky [On approval

of the Licensing Conditions for Economic Activity in Veterinary Practice] : postanova Kabinetu Ministriv Ukrainy vid

4 lystopada 2015 r. № 896. [in Ukrainian].

16. Rudenko O.M., Shturkhetskbq S.V. (2014) Rozvytok hromadianskoho suspilstva v Ukraini: mynule, suchasnist, perspektyvy

[Development of civil society in Ukraine: past, present, prospects]. Ostroh : IHSU, Vydavnytstvo Natsionalnoho universytetu

«Ostrozka akademiia». 328 p. [in Ukrainian].

17. Saprykina N.V. (2014) Hromadianske suspilstvo v systemi suchasnykh suspilno-ekonomichnykh vidnosyn. Ekonomika ta

derzhava. № 12. P. 29–32. [in Ukrainian].

18. Serkhovets S. (2014) Struktura hotovnosti maibutnikh ofitseriv pravookhoronnykh orhaniv do kinolohichnoho

zabezpechennia operatyvno-sluzhbovoi diialnosti [The structure of readiness of future law enforcement officers to

cynological support of operational and service activities]. Naukovyi visnyk Uzhhorodskoho natsionalnoho universytetu.

Seriia: Pedahohika. Sotsialna robota. № 30. P. 153–155. [in Ukrainian].

19. Khabermas Iu. (2003) Filosofskii diskurs o modern [Philosophical discourse about modernity]. Moskva: Ves Mir. 416 p.

[in Russian].

20. Chabanova Yu.V. (2016) Orhanizatsiino-pravovi zasady derzhavnoho upravlinnia v haluzi veterynarnoi medytsyny

Ukrainy [Organizational and legal principles of public administration in the field of veterinary medicine of Ukraine].

Derzhavne upravlinnia: teoriia i praktyka. № 1. URL: http://academy.gov.ua/ej/ej3/txts/GALUZEVE/15-CHABANOVA.

pdf. [in Ukrainian].

DOI https://doi.org/10.51647/kelm.2020.4.2.28

ПЕРШОПОЧАТКОВІ ТА ПОДАЛЬШІ СЛІДЧІ ДІЇ РОЗСЛІДУВАННЯ УМИСНИХ

ВБИВСТВ ВІЙСЬКОВОСЛУЖБОВЦІВ У ПЕРІОД ПРОВЕДЕННЯ БОЙОВИХ ДІЙ

Іван Сиводєд

аспірант кафедри криміналістики

Національного університету «Одеська юридична академія»,

прокурор відділу

Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону (Одеса, Україна)

ORCID ID: 0000-0002-2057-9609

Анотація. Наукова стаття присвячена проблемам особливостей проведення невідкладних слідчих дій та

роз-шукових заходів встановлення підозрюваних осіб, які скоїли умисне вбивство військовослужбовців під час

прове-дення бойових дій, у період провепрове-дення антитерористичної операції на сході України. Зазначається, що

науковця-ми на достатньому рівні досліджені особливості початкового етапу розслідування цих злочинів, але науковця-ми вважаємо,

що питанням подальших слідчих дій розслідування умисних вбивств військовослужбовців під час бойових дій

науковці приділяли увагу ще не на достатньому рівні.