Dział Logistyki, ul. 24 Kwietnia 5, 47-200 Kędzierzyn-Koźle tel. +48 774 062 530, faks +48 774 062 567, e-mail: logistyka@e-szpital.eu
Samodzielny Publiczny Zespół Opieki Zdrowotnej w Kędzierzynie – Koźlu
ul. 24 Kwietnia 5, 47-200 Kędzierzyn – Koźle NIP : 749-17-90-304, REGON : 000314661
tel. +48 774 062 400, faks. +48 774 062 544, spzoz@e-szpital.eu, www.e-szpital.eu
SPZOZ . NL . 2015 .
Kędzierzyn-Koźle, 21.05.2015r.
Uczestnicy postępowania
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
Sprawa: dotyczy postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę siatek, taśm, klipsów, staplerów, systemów naprawy dna miednicy i do leczenia wysiłkowego nietrzymania moczu dla SP ZOZ w Kędzierzynie-Koźlu, NLP.2015.09.
Działając na podstawie art. 92 ust. 1 Ustawy Prawo Zamówień Publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2014r. poz. 1232 z późn. zm.), dalej Pzp, Zamawiający - SP ZOZ w Kędzierzynie-Koźlu informuje, Ŝe w prowadzonym postępowaniu:
Pakiet 1 - dostawa siatek siatek częściowo wchłanialnych do przepuklin pachwinowych A. wybrano do realizacji zamówienia najkorzystniejszą ofertę złoŜoną przez Wykonawcę:
Nr oferty 7 – BARD Poland sp. z o.o. Ul. Cybernetyki 9, 02-677 Warszawa
Cena brutto – 27.912,60 zł, Termin rozpatrzenia reklamacji i usunięcia wady - 2 dni robocze
Uzasadnienie wyboru: Wybrana oferta została uznana za waŜną i uzyskała razem 98 pkt: 95 pkt w kryterium „cena 95%”
i 3 pkt w kryterium „termin rozpatrzenia reklamacji i usunięcia wady 5%”.
Na pakiet nr 1 złoŜono równieŜ waŜne oferty:
Nr
oferty Nazwa / adres Wykonawcy
Cena brutto / termin rozpatrzenia
reklamacji i usunięcia wady
Ilość pkt wg kryterium
„cena”
Ilość pkt wg kryterium
„termin rozpatrzenia reklamacji i usunięcia wady”
Razem ilość punktów
1 ARNO-MED sp. z o.o.
ul. Kolejowa 24, 55-081 Mietków
34.182,00 zł /
1 dzień roboczy 77,57 5 82,57
5 IVRA Tomasz Kaczmarek
Ul. Górnośląska 24/14, 00-484 Warszawa
33.372,00 zł /
1 dzień roboczy 79,46 5 84,46
16 J. Chodacki, A. Misztal MEDICA sp. j.
Ul. Przemysłowa 4A, 59-300 Lubin
32.061,80 zł /
1 dzień roboczy 82,70 5 87,70
B. nie wykluczono Ŝadnego Wykonawcy, C. nie odrzucono Ŝadnej oferty,
D. umowa w sprawie zamówienia publicznego moŜe zostać zawarta przed upływem terminu, o którym mowa w art. 94 ust.
1 pkt 2 PZP tj. przed upływem 5 dni od przekazania niniejszego zawiadomienia o wyborze oferty, w związku z art. 94 ust.
2 pkt 3a PZP oraz przesłaniem niniejszego zawiadomienia w sposób określony w art. 27 ust. 2 PZP.
Pakiet 2 - dostawa siatek do przepuklin pachwinowych A. wybrano do realizacji zamówienia najkorzystniejszą ofertę złoŜoną przez Wykonawcę:
Nr oferty 6 – Aeaculap Chifa sp. z o.o. Ul. Tysiąclecia 14, 64-300 Nowy Tomyśl
Cena brutto – 316,76 zł, Termin rozpatrzenia reklamacji i usunięcia wady – 1 dzień roboczy
Uzasadnienie wyboru: Wybrana oferta została uznana za waŜną i uzyskała razem 100 pkt: 95 pkt w kryterium „cena 95%”
i 5 pkt w kryterium „termin rozpatrzenia reklamacji i usunięcia wady 5%”.
Na pakiet nr 2 złoŜono równieŜ waŜną ofertę:
Nr
oferty Nazwa / adres Wykonawcy
Cena brutto / termin rozpatrzenia
reklamacji i usunięcia wady
Ilość pkt wg kryterium
„cena”
Ilość pkt wg kryterium
„termin rozpatrzenia reklamacji i usunięcia wady”
Razem ilość punktów
8
Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych SA
Ul. śółkiewskiego 20/26, 87-100 Toruń
1.441,53 zł /
1 dzień roboczy 20,87 5 25,87
B. nie wykluczono Ŝadnego Wykonawcy, C. nie odrzucono Ŝadnej oferty,
D. umowa w sprawie zamówienia publicznego moŜe zostać zawarta przed upływem terminu, o którym mowa w art. 94 ust.
1 pkt 2 PZP tj. przed upływem 5 dni od przekazania niniejszego zawiadomienia o wyborze oferty, w związku z art. 94 ust.
2 pkt 3a PZP oraz przesłaniem niniejszego zawiadomienia w sposób określony w art. 27 ust. 2 PZP.
Pakiet 3 - dostawa siatek polipropylenowo - jednowłóknowych do przepuklin brzusznych A. wybrano do realizacji zamówienia najkorzystniejszą ofertę złoŜoną przez Wykonawcę:
Nr oferty 8 – Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych SA Ul. śółkiewskiego 20/26, 87-100 Toruń Cena brutto – 831,60 zł, Termin rozpatrzenia reklamacji i usunięcia wady – 1 dzień roboczy
Uzasadnienie wyboru: Wybrana oferta została uznana za waŜną i uzyskała razem 100 pkt: 95 pkt w kryterium „cena 95%”
i 5 pkt w kryterium „termin rozpatrzenia reklamacji i usunięcia wady 5%”.
Na pakiet nr 3 złoŜono równieŜ waŜne oferty:
Nr
oferty Nazwa / adres Wykonawcy
Cena brutto / termin rozpatrzenia
reklamacji i usunięcia wady
Ilość pkt wg kryterium
„cena”
Ilość pkt wg kryterium
„termin rozpatrzenia reklamacji i usunięcia wady”
Razem ilość punktów
4
Beryl Med Ltd, 1st Floor, 26 Fouberts Place, London W1F 7PP, Wielka Brytania
W Polsce: ul. Sadowa 14, 05-410 Józefów
891,00 zł /
1 dzień roboczy 88,66 5 93,66
16 J. Chodacki, A. Misztal MEDICA sp. j.
Ul. Przemysłowa 4A, 59-300 Lubin
1.587,92 zł /
1 dzień roboczy 49,75 5 54,75
B. nie wykluczono Ŝadnego Wykonawcy,
C. Odrzucono ofertę Nr 12 - Przedsiębiorstwo Yavo sp. z o.o. Ul. Bawełniana 17, 97-400 Bełchatów Uzasadnienie faktyczne odrzucenia:
Treść oferty Wykonawcy nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia:
Zamawiający w załączniku nr 1 do SIWZ (Formularzu Ofertowym) w pkt 4.4 wymagał wpisania ilości dni roboczych, w ciągu których Wykonawca rozpatrzy reklamacje Zamawiającego oraz usunie zaistniałe wady. Termin ten, jak opisano w rozdz. XIII pkt 5 SIWZ, stanowił oprócz ceny, kryterium oceny ofert. Wykonawca we wskazanym punkcie Formularza Ofertowego pozostawił puste pole, w związku z czym nie jest moŜliwe poprawienie tej niezgodności w sposób, o którym mowa w art. 87 ust 2 pkt 3 Pzp, ani teŜ dokonanie oceny oferty zgodnie z postawionymi kryteriami.
Uzasadnienie prawne odrzucenia: art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp.
D. umowa w sprawie zamówienia publicznego zostanie zawarta w terminie, o którym mowa w art. 94 ust 1 pkt 2 PZP tj.
nie krótszym niŜ 5 dni od przesłania niniejszego zawiadomienia o wyborze oferty, w związku z przesłaniem niniejszego zawiadomienia w sposób określony w art. 27 ust. 2 PZP.
Pakiet 4 - dostawa siatek do przepuklin brzusznych A. wybrano do realizacji zamówienia najkorzystniejszą ofertę złoŜoną przez Wykonawcę:
Cena brutto – 2.191,54 zł, Termin rozpatrzenia reklamacji i usunięcia wady – 1 dzień roboczy
Uzasadnienie wyboru: Wybrana oferta została uznana za waŜną i uzyskała razem 100 pkt: 95 pkt w kryterium „cena 95%”
i 5 pkt w kryterium „termin rozpatrzenia reklamacji i usunięcia wady 5%”.
Na pakiet nr 4 złoŜono równieŜ waŜne oferty:
Nr
oferty Nazwa / adres Wykonawcy
Cena brutto / termin rozpatrzenia
reklamacji i usunięcia wady
Ilość pkt wg kryterium
„cena”
Ilość pkt wg kryterium
„termin rozpatrzenia reklamacji i usunięcia wady”
Razem ilość punktów
9 COVIMED sp. z o.o.
Ul. Przelot 10, 04-622 Warszawa
3.110,40 zł /
1 dzień roboczy 66,93 5 71,93
11 Polhernia
Ul. Jagiellońska 28c/7, 80-366 Gdańsk
2.484,00 zł /
2 dni robocze 83,81 3 86,81
B. nie wykluczono Ŝadnego Wykonawcy, C. nie odrzucono Ŝadnej oferty,
D. umowa w sprawie zamówienia publicznego moŜe zostać zawarta przed upływem terminu, o którym mowa w art. 94 ust.
1 pkt 2 PZP tj. przed upływem 5 dni od przekazania niniejszego zawiadomienia o wyborze oferty, w związku z art. 94 ust.
2 pkt 3a PZP oraz przesłaniem niniejszego zawiadomienia w sposób określony w art. 27 ust. 2 PZP.
Pakiet 5 - dostawa systemu całkowitej naprawy dna miednicy A. wybrano do realizacji zamówienia najkorzystniejszą ofertę złoŜoną przez Wykonawcę:
Nr oferty 10 – ALBIS MAZUR sp. z o.o. Ul. Stawiszyńska 10/2, 62-800 Kalisz
Cena brutto – 4.120,00 zł, termin rozpatrzenia reklamacji i usunięcia wady – 1 dzień roboczy
Uzasadnienie wyboru: ZłoŜono jedną waŜną ofertę, która uzyskała razem 100 pkt: 95 pkt w kryterium „cena 95%”
i 5 pkt w kryterium „termin rozpatrzenia reklamacji i usunięcia wady 5%”.
B. nie wykluczono Ŝadnego Wykonawcy, C. nie odrzucono Ŝadnej oferty,
D. umowa w sprawie zamówienia publicznego moŜe zostać zawarta przed upływem terminu, o którym mowa w art. 94 ust. 1 pkt 2 PZP tj. przed upływem 5 dni od przekazania niniejszego zawiadomienia o wyborze oferty, w związku z art. 94 ust. 2 pkt 1a PZP oraz przesłaniem niniejszego zawiadomienia w sposób określony w art. 27 ust. 2 PZP.
Pakiet 6 - dostawa systemu leczenia nietrzymania moczu A. wybrano do realizacji zamówienia najkorzystniejszą ofertę złoŜoną przez Wykonawcę:
Nr oferty 13 – Unitech Surgical sp. z o.o. Ul. Pachońskiego 2a, 31-223 Kraków
Cena brutto – 15.660,00 zł, termin rozpatrzenia reklamacji i usunięcia wady – 1 dzień roboczy
Uzasadnienie wyboru: ZłoŜono jedną waŜną ofertę, która uzyskała razem 100 pkt: 95 pkt w kryterium „cena 95%”
i 5 pkt w kryterium „termin rozpatrzenia reklamacji i usunięcia wady 5%”.
Na pakiet nr 6 złoŜono równieŜ waŜną ofertę:
Nr
oferty Nazwa / adres Wykonawcy
Cena brutto / termin rozpatrzenia
reklamacji i usunięcia wady
Ilość pkt wg kryterium
„cena”
Ilość pkt wg kryterium
„termin rozpatrzenia reklamacji i usunięcia wady”
Razem ilość punktów
3 Optimed Pro-Office
Ul. Śliczna 36, 31-444 Kraków
16.178,40 zł /
1 dzień roboczy 91,95 5 96,95
B. nie wykluczono Ŝadnego Wykonawcy, C. nie odrzucono Ŝadnej oferty,
D. umowa w sprawie zamówienia publicznego moŜe zostać zawarta przed upływem terminu, o którym mowa w art. 94 ust.
1 pkt 2 PZP tj. przed upływem 5 dni od przekazania niniejszego zawiadomienia o wyborze oferty, w związku z art. 94 ust.
2 pkt 3a PZP oraz przesłaniem niniejszego zawiadomienia w sposób określony w art. 27 ust. 2 PZP.
Pakiet 7 - dostawa systemu przedniej i tylnej naprawy dna miednicy A. wybrano do realizacji zamówienia najkorzystniejszą ofertę złoŜoną przez Wykonawcę:
Nr oferty 10 – ALBIS MAZUR sp. z o.o. Ul. Stawiszyńska 10/2, 62-800 Kalisz
Cena brutto – 13.921,20 zł, Termin rozpatrzenia reklamacji i usunięcia wady – 1 dzień roboczy
Uzasadnienie wyboru: Wybrana oferta została uznana za waŜną i uzyskała razem 100 pkt: 95 pkt w kryterium „cena 95%”
i 5 pkt w kryterium „termin rozpatrzenia reklamacji i usunięcia wady 5%”.
Na pakiet nr 7 złoŜono równieŜ waŜną ofertę:
Nr
oferty Nazwa / adres Wykonawcy
Cena brutto / termin rozpatrzenia
reklamacji i usunięcia wady
Ilość pkt wg kryterium
„cena”
Ilość pkt wg kryterium
„termin rozpatrzenia reklamacji i usunięcia wady”
Razem ilość punktów
11 Polhernia
Ul. Jagiellońska 28c/7, 80-366 Gdańsk
18.630,00 zł /
2 dni robocze 70,98 3 73,98
B. nie wykluczono Ŝadnego Wykonawcy, C. nie odrzucono Ŝadnej oferty,
D. umowa w sprawie zamówienia publicznego moŜe zostać zawarta przed upływem terminu, o którym mowa w art. 94 ust.
1 pkt 2 PZP tj. przed upływem 5 dni od przekazania niniejszego zawiadomienia o wyborze oferty, w związku z art. 94 ust.
2 pkt 3a PZP oraz przesłaniem niniejszego zawiadomienia w sposób określony w art. 27 ust. 2 PZP.
Pakiet 8 - dostawa systemów zasłonowych i załonowych do leczenia wysiłkowego nietrzymania moczu A. wybrano do realizacji zamówienia najkorzystniejszą ofertę złoŜoną przez Wykonawcę:
Nr oferty 10 – ALBIS MAZUR sp. z o.o. Ul. Stawiszyńska 10/2, 62-800 Kalisz
Cena brutto – 18.792,00 zł, Termin rozpatrzenia reklamacji i usunięcia wady – 1 dzień roboczy
Uzasadnienie wyboru: Wybrana oferta została uznana za waŜną i uzyskała razem 100 pkt: 95 pkt w kryterium „cena 95%”
i 5 pkt w kryterium „termin rozpatrzenia reklamacji i usunięcia wady 5%”.
Na pakiet nr 8 złoŜono równieŜ waŜne oferty:
Nr
oferty Nazwa / adres Wykonawcy
Cena brutto / termin rozpatrzenia
reklamacji i usunięcia wady
Ilość pkt wg kryterium
„cena”
Ilość pkt wg kryterium
„termin rozpatrzenia reklamacji i usunięcia wady”
Razem ilość punktów
8
Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych SA
Ul. śółkiewskiego 20/26, 87-100 Toruń
26.568,00 zł /
1 dzień roboczy 67,19 5 72,19
11 Polhernia
Ul. Jagiellońska 28c/7, 80-366 Gdańsk
31.104,00 zł /
2 dni robocze 57,39 3 60,39
14
CellBion Biuro Handlowe Katarzyna Wasilewska
Ul. Piltza 43/28, 30-392 Kraków
19.375,20 zł /
1 dzień roboczy 92,13 5 97,13
B. nie wykluczono Ŝadnego Wykonawcy, C. nie odrzucono Ŝadnej oferty,
D. umowa w sprawie zamówienia publicznego moŜe zostać zawarta przed upływem terminu, o którym mowa w art. 94 ust.
1 pkt 2 PZP tj. przed upływem 5 dni od przekazania niniejszego zawiadomienia o wyborze oferty, w związku z art. 94 ust.
2 pkt 3a PZP oraz przesłaniem niniejszego zawiadomienia w sposób określony w art. 27 ust. 2 PZP.
Pakiet 9 - dostawa klipsów
A. wybrano do realizacji zamówienia najkorzystniejszą ofertę złoŜoną przez Wykonawcę:
Nr oferty 4 – Beryl Med Ltd, 1st Floor, 26 Fouberts Place, London W1F 7PP, Wielka Brytania W Polsce: ul. Sadowa 14, 05-410 Józefów
Cena brutto – 10.432,80 zł, termin rozpatrzenia reklamacji i usunięcia wady – 1 dzień roboczy
Uzasadnienie wyboru: ZłoŜono jedną waŜną ofertę, która uzyskała razem 100 pkt: 95 pkt w kryterium „cena 95%”
i 5 pkt w kryterium „termin rozpatrzenia reklamacji i usunięcia wady 5%”.
C. nie odrzucono Ŝadnej oferty,
D. umowa w sprawie zamówienia publicznego moŜe zostać zawarta przed upływem terminu, o którym mowa w art. 94 ust. 1 pkt 2 PZP tj. przed upływem 5 dni od przekazania niniejszego zawiadomienia o wyborze oferty, w związku z art. 94 ust. 2 pkt 1a PZP oraz przesłaniem niniejszego zawiadomienia w sposób określony w art. 27 ust. 2 PZP.
Pakiet 10 - dostawa ładunków do staplerów tnąco-szyjących A. wybrano do realizacji zamówienia najkorzystniejszą ofertę złoŜoną przez Wykonawcę:
Nr oferty 15 – Covidien Polska sp. z o.o. Al. Jerozolimskie 162, 02-342 Warszawa Cena brutto – 63.744,00 zł, termin rozpatrzenia reklamacji i usunięcia wady – 3 dni robocze
Uzasadnienie wyboru: ZłoŜono jedną waŜną ofertę, która uzyskała razem 96 pkt: 95 pkt w kryterium „cena 95%”
i 1 pkt w kryterium „termin rozpatrzenia reklamacji i usunięcia wady 5%”.
B. nie wykluczono Ŝadnego Wykonawcy, C. nie odrzucono Ŝadnej oferty,
D. umowa w sprawie zamówienia publicznego moŜe zostać zawarta przed upływem terminu, o którym mowa w art. 94 ust. 1 pkt 2 PZP tj. przed upływem 5 dni od przekazania niniejszego zawiadomienia o wyborze oferty, w związku z art. 94 ust. 2 pkt 1a PZP oraz przesłaniem niniejszego zawiadomienia w sposób określony w art. 27 ust. 2 PZP.
Pakiet 11 - dostawa ładunków do staplerów liniowych A. wybrano do realizacji zamówienia najkorzystniejszą ofertę złoŜoną przez Wykonawcę:
Nr oferty 15 – Covidien Polska sp. z o.o. Al. Jerozolimskie 162, 02-342 Warszawa Cena brutto – 24.408,00 zł, termin rozpatrzenia reklamacji i usunięcia wady – 3 dni robocze
Uzasadnienie wyboru: ZłoŜono jedną waŜną ofertę, która uzyskała razem 96 pkt: 95 pkt w kryterium „cena 95%”
i 1 pkt w kryterium „termin rozpatrzenia reklamacji i usunięcia wady 5%”.
B. nie wykluczono Ŝadnego Wykonawcy, C. nie odrzucono Ŝadnej oferty,
D. umowa w sprawie zamówienia publicznego moŜe zostać zawarta przed upływem terminu, o którym mowa w art. 94 ust. 1 pkt 2 PZP tj. przed upływem 5 dni od przekazania niniejszego zawiadomienia o wyborze oferty, w związku z art. 94 ust. 2 pkt 1a PZP oraz przesłaniem niniejszego zawiadomienia w sposób określony w art. 27 ust. 2 PZP.
Pakiet 12 - dostawa staplerów okręŜnych A. wybrano do realizacji zamówienia najkorzystniejszą ofertę złoŜoną przez Wykonawcę:
Nr oferty 2 – SKAMEX sp. z o.o. sp. k. Ul. Częstochowska 38/52, 93-121 Łódź
Cena brutto – 71.604,00 zł, Termin rozpatrzenia reklamacji i usunięcia wady – 1 dzień roboczy
Uzasadnienie wyboru: Wybrana oferta została uznana za waŜną i uzyskała razem 100 pkt: 95 pkt w kryterium „cena 95%”
i 5 pkt w kryterium „termin rozpatrzenia reklamacji i usunięcia wady 5%”.
Na pakiet nr 12 złoŜono równieŜ waŜną ofertę:
Nr
oferty Nazwa / adres Wykonawcy
Cena brutto / termin rozpatrzenia
reklamacji i usunięcia wady
Ilość pkt wg kryterium
„cena”
Ilość pkt wg kryterium
„termin rozpatrzenia reklamacji i usunięcia wady”
Razem ilość punktów
15 Covidien Polska sp. z o.o.
Al. Jerozolimskie 162, 02-342 Warszawa
78.030,00 zł /
3 dni robocze 87,17 1 88,17
B. nie wykluczono Ŝadnego Wykonawcy, C. nie odrzucono Ŝadnej oferty,
D. umowa w sprawie zamówienia publicznego moŜe zostać zawarta przed upływem terminu, o którym mowa w art. 94 ust.
1 pkt 2 PZP tj. przed upływem 5 dni od przekazania niniejszego zawiadomienia o wyborze oferty, w związku z art. 94 ust.
2 pkt 3a PZP oraz przesłaniem niniejszego zawiadomienia w sposób określony w art. 27 ust. 2 PZP.
Pakiet 13 - dostawa siatek i taśm do rekonstrukcji obniŜenia ścian pochwy oraz
Pakiet 14 - dostawa protez naczyniowych Postępowanie na niniejsze pakiety zostało uniewaŜnione.
Uzasadnienie faktyczne uniewaŜnienia: nie złoŜono Ŝadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu.
Uzasadnienie prawne uniewaŜnienia: art. 93. ust. 1 pkt 1 PZP.
……….…………
Kierownik Zamawiającego
Rozdzielnik:
1. Wykonawcy
2. Strona internetowa Zamawiającego 3. Tablica ogłoszeń w siedzibie Zamawiającego 4. a/a
