• Nie Znaleziono Wyników

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY"

Copied!
5
0
0

Pełen tekst

(1)

Kraków, dnia 28 października 2019 r.

ZNAK: DNO – 3411 – 09/19

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Na podstawie art. 92 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 z późn. zm.) – dalej „ustawa” – Zamawiający zawiadamia o wyborze najkorzystniejszej oferty w postępowaniu o znaku ZP 09/2019, prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę do Miejskiego Centrum Opieki dla Osób Starszych, Przewlekle Niepełnosprawnych oraz Niesamodzielnych w Krakowie wyrobów medycznych i innego sprzętu medycznego.

Za najkorzystniejszą – w części nr 1 – uznano ofertę:

Przedsiębiorstwa Handlowo-Usługowego „ANMAR” sp. z o.o., Sp. k., z siedzibą w Tychach (kod:

43-100), przy ul. Strefowej 22.

Oferta ta uzyskała następującą ilość punktów wg kryteriów przyjętych przez Zamawiającego:

• Cena – 60 pkt.

• Termin dostawy – 30 pkt.

• Termin płatności – 10 pkt.

Łączna punktacja 100 pkt.

Do Zamawiającego dla części nr 1 nie wpłynęły inne nie podlegające odrzuceniu lub wykluczeniu z postępowania oferty.

Za najkorzystniejszą – w części nr 2 – uznano ofertę:

Toruńskich Zakładów Materiałów Opatrunkowych S.A., z siedzibą w Toruniu (kod: 87-100), przy ul. Żółkiewskiego 20/26.

Oferta ta uzyskała następującą ilość punktów wg kryteriów przyjętych przez Zamawiającego:

• Cena – 60 pkt.

(2)

• Termin dostawy – 30 pkt.

• Termin płatności – 10 pkt.

Łączna punktacja 100 pkt.

Do Zamawiającego dla części nr 2 nie wpłynęły inne nie podlegające odrzuceniu lub wykluczeniu z postępowania oferty.

Za najkorzystniejszą – w części nr 3 – uznano ofertę:

Toruńskich Zakładów Materiałów Opatrunkowych S.A., z siedzibą w Toruniu (kod: 87-100), przy ul. Żółkiewskiego 20/26.

Oferta ta uzyskała następującą ilość punktów wg kryteriów przyjętych przez Zamawiającego:

• Cena – 60 pkt.

• Termin dostawy – 30 pkt.

• Termin płatności – 10 pkt.

Łączna punktacja 100 pkt.

Do Zamawiającego dla części nr 3 nie wpłynęły inne nie podlegające odrzuceniu lub wykluczeniu z postępowania oferty.

Za najkorzystniejszą – w części nr 4 – uznano ofertę:

Przedsiębiorstwa Handlowo-Usługowego „ANMAR” sp. z o.o., Sp. k., z siedzibą w Tychach (kod:

43-100), przy ul. Strefowej 22.

Oferta ta uzyskała następującą ilość punktów wg kryteriów przyjętych przez Zamawiającego:

• Cena – 60 pkt.

• Termin dostawy – 30 pkt.

• Termin płatności – 10 pkt.

Łączna punktacja 100 pkt.

(3)

Do Zamawiającego dla części nr 4 nie wpłynęły inne nie podlegające odrzuceniu lub wykluczeniu z postępowania oferty.

Za najkorzystniejszą – w części nr 5 – uznano ofertę:

Przedsiębiorstwa Handlowo-Usługowego „ANMAR” sp. z o.o., Sp. k., z siedzibą w Tychach (kod:

43-100), przy ul. Strefowej 22.

Oferta ta uzyskała następującą ilość punktów wg kryteriów przyjętych przez Zamawiającego:

• Cena – 60 pkt.

• Termin dostawy – 30 pkt.

• Termin płatności – 10 pkt.

Łączna punktacja 100 pkt.

Do Zamawiającego dla części nr 5 nie wpłynęły inne nie podlegające odrzuceniu lub wykluczeniu z postępowania oferty.

Za najkorzystniejszą – w części nr 6 – uznano ofertę:

Centrum Zaopatrzenia Medycznego „CEZAL” S.A., z siedzibą we Wrocławiu (kod: 50-543), ul.

Widna 4, Oddział w Krakowie, ul. Balicka 117.

Oferta ta uzyskała następującą ilość punktów wg kryteriów przyjętych przez Zamawiającego:

• Cena – 60 pkt.

• Termin dostawy – 30 pkt.

• Termin płatności – 10 pkt.

Łączna punktacja 100 pkt.

Do Zamawiającego dla części nr 6 nie wpłynęły inne nie podlegające odrzuceniu lub wykluczeniu z postępowania oferty.

(4)

Za najkorzystniejszą – w części nr 7 – uznano ofertę:

ABOOK sp. z o.o., z siedzibą w Warszawie (kod: 04-985), przy ul. Brzostowskiej 22.

Oferta ta uzyskała następującą ilość punktów wg kryteriów przyjętych przez Zamawiającego:

• Cena – 47 pkt.

• Termin dostawy – 10 pkt.

• Termin płatności – 10 pkt.

• Dopuszczenie do kontaktu z żywnością – 10 pkt.

• Siła zrywu wpływająca na odporność rękawicy na zerwanie – 10 pkt.

• Folia wewnętrzna zabezpieczająca opakowanie, przymocowana do opakowania na stałe, zapobiegająca kontaminacji towaru – 10 pkt.

Łączna punktacja 97 pkt.

Do Zamawiającego wpłynęła także następująca nie podlegająca odrzuceniu lub wykluczeniu z postępowania oferta:

MERCATOR MEDICAL S.A., z siedzibą w Krakowie (kod: 31-327), przy ul. Heleny Modrzejewskiej 30.

Oferta ta uzyskała następującą ilość punktów wg kryteriów przyjętych przez Zamawiającego:

• Cena – 50 pkt.

• Termin dostawy – 10 pkt.

• Termin płatności – 10 pkt.

• Dopuszczenie do kontaktu z żywnością – 10 pkt.

• Siła zrywu wpływająca na odporność rękawicy na zerwanie – 10 pkt.

• Folia wewnętrzna zabezpieczająca opakowanie, przymocowana do opakowania na stałe, zapobiegająca kontaminacji towaru – 0 pkt.

Łączna punktacja 90 pkt.

Za najkorzystniejszą – w części nr 8 – uznano ofertę:

ABOOK sp. z o.o., z siedzibą w Warszawie (kod: 04-985), przy ul. Brzostowskiej 22.

(5)

Oferta ta uzyskała następującą ilość punktów wg kryteriów przyjętych przez Zamawiającego:

• Cena – 54 pkt.

• Termin dostawy – 10 pkt.

• Termin płatności – 10 pkt.

• Dopuszczenie do kontaktu z żywnością – 5 pkt.

• Poziom AQL – 10 pkt.

Łączna punktacja 89 pkt.

Do Zamawiającego wpłynęły także następujące nie podlegające odrzuceniu lub wykluczeniu z postępowania oferty:

ZARYS International Group sp. z o.o., Sp. k., z siedzibą w Zabrzu (kod: 41-808), przy ul. Pod Borem 18.

Oferta ta uzyskała następującą ilość punktów wg kryteriów przyjętych przez Zamawiającego:

• Cena – 60 pkt.

• Termin dostawy – 10 pkt.

• Termin płatności – 10 pkt.

• Dopuszczenie do kontaktu z żywnością – 5 pkt.

• Poziom AQL – 0 pkt.

Łączna punktacja 85 pkt.

Abena Polska sp. z o.o., z siedzibą w Goleniowie (kod: 72-100), przy ul. Nowej 15, Łozienica.

Oferta ta uzyskała następującą ilość punktów wg kryteriów przyjętych przez Zamawiającego:

• Cena – 55 pkt.

• Termin dostawy – 10 pkt.

• Termin płatności – 10 pkt.

• Dopuszczenie do kontaktu z żywnością – 5 pkt.

• Poziom AQL – 0 pkt.

Łączna punktacja 80 pkt.

Cytaty

Powiązane dokumenty

termin dostawy - 10 Oferta nr 7 Wykonawcy HAMMERMED Medical Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa jest ofertą najkorzystniejszą na podstawie

14 Medicart Healthcare Sp. Uzasadnienie wyboru - Oferta była najtańsza i uzyskała największą ilość punktów. e) streszczenie oceny i porównania złożonych ważnych ofert wraz

Numer oferty Nazwa (firma) i adres wykonawcy Przyznana liczba punktów w kryterium cena..

integracji przez ośrodki pomocy społecznej informuje, że w poszczególnych częściach zamówienia wybrano następujące oferty:.. 1) w części I zamówienia - kurs pn.: „Sprzedawca

Zamawiający w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia wymagał, aby cena oferty, przedstawiona przez Wykonawcę, była kompletna, jednoznaczna i ostateczna,

Konsorcjum na zaproponowany typoszereg przydomowych oczyszczalni ścieków M- BOŚ nie załączyło Deklaracji Zgodności z normą 12566-3+A1:2009 na podstawie badań wykonanych

2 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu wybrano do realizacji zamówienia najkorzystniejsze oferty złożone przez:.. Zadanie 1

umowa w sprawie zamówienia publicznego moŜe zostać zawarta przed upływem terminu, o którym mowa w art... wybrano do realizacji zamówienia najkorzystniejszą ofertę złoŜoną