Sygn. akt V K 2000/00
POSTANOWIENIE
Dnia 2 grudnia 2011 roku Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia w V Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Henryk Sienkiewicz Protokolant: Jan Matejko
przy udziale Prokuratora Prokuratury Wrocław Stare Miasto Pana Tadeusza po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2011 r. na posiedzeniu
w sprawie przeciwko Janko Muzykantowi
podejrzanemu o czyny z art. 222 § 1 k.k. i art. 224 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i inne w przedmiocie wniosku Prokuratora Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia – Stare Miasto o umorzenie postępowania i orzeczenie środka zabezpieczającego
postanawia
I. na podstawie art. 31 § 1 k.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. umorzyć postępowanie w sprawie o czyny z art. 222 § 1 k.k. i art. 224 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.;
II. nie uwzględnić wniosku o zastosowanie środka zabezpieczającego w postaci umieszczenia w zamkniętym zakładzie psychiatrycznym
Uzasadnienie
Prokuratura Rejonowa Wrocław Stare – Miasto nadzorowała śledztwo 1 Ds. 4000/00 przeciwko Jankowi Muzykantowi podejrzanemu o to, że:
I. w dniu 9 września 2010 roku we Wrocławiu użył przemocy wobec funkcjonariusza policji post. Adama Szpaka w postaci jednokrotnego uderzenia pięścią w brzuch, co uczynił w celu zmuszenia go do zaniechania prawnej czynności służbowej;
II. w tym samym czasie i miejscu jak w pkt I użył przemocy wobec funkcjonariusza Straży Miejskiej Adama Wróbla we Wrocławiu w postaci jednokrotnego uderzenia ręką w plecy, co uczynił w celu zmuszenia jej do zaniechania prawnej czynności służbowej.
Fakt popełnienia przez podejrzanego zarzucanych mu czynów uprawdopodobniony został zabranym w sprawie materiałem dowodowym w postaci zeznań pokrzywdzonych Adama Szpaka, Adama Wróbla oraz innych świadków, w tym Agnieszki Dzik, a także wyjaśnieniami podejrzanego, który przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów.
Z opinii sądowo-psychiatrycznej, sporządzonej w toku przedmiotowego postępowania wynika, iż u Janko Muzykanta rozpoznano zaburzenia paranoidalne, aktualnie w chwiejnej remisji oraz nadużywania środków psychoaktywnych w wywiadzie. Z tego powodu w krytycznym czasie miał on zniesioną zdolność zrozumienia znaczenia swoich czynów i pokierowania swoim postępowaniem w rozumieniu art. 31 § 1 k.p.k.
Jak wynika z opinii uzupełniających przedstawionych przez biegłych stan zdrowia psychicznego Janko Muzykanta w chwili obecnej nie wymaga umieszczenia w zakładzie psychiatrycznym. W świetle analizy opinii biegłych należy stwierdzić, że nie istnieje wysokie prawdopodobieństwo ponownego popełnienia przez Janko Muzykanta czynów o znacznej społecznej szkodliwości. Nie istnieje zatem konieczność zastosowania wobec niego środka zabezpieczającego w postaci umieszczenia w zamkniętym szpitalu psychiatrycznym.
