S. Ziembiński, S. Balcerski
Komunikaty
Palestra 9/10(94), 87-90
1965
K O M I ! % I K \ T Y
Podajem y niżej, do w iadom ości k olegów treść pism a okólnego CZW, zam ieszczo nego w num erze 3 Dziennika Urzędowego M inistra Spraw iedliw ości z 1965 r. pod poz. 35, a następnie treść (w w yciągu) okólnika Nr 43 ZUS-u z 31.VII.1965 r.
1. PISMO OKÓLNE z dnia 28 czerwca 1965 r.
w spraw ie w ykonyw ania aresztu orzeczonego w zględem dłużników w sprawach cyw ilnych
K odeks postępow ania cywilnego, który w szedł w życie z dniem 1 stycznia 1965 r., zniósł dotychczasową instytucję przym usu osobistego stosow anego w zględem dłuż ników i w zamian tego w prow adził środki przymusu w postaci grzyw ny i aresztu, ustalając jednocześnie zasady w ykonyw ania tego aresztu.
W edług now ego k.p.c. środki przymusu sąd stosuje:
a) w razie uchylania się dłużnika od sądowego w yjaw ienia sw ego m ajątku, je żeli przeprowadzona przez komornika egzekucja była bezskuteczna,
b) w razie gd y dłużnik na podstaw ie wyroku sądowego ma w ykonać czynność, której inna osoba w ykonać za niego n ie może, a której w ykonanie zależy w yłącznie od jego w oli, albo gdy dłużnik m a obowiązek zaniechania ipewnej
* czynności lub nieprzeszkadzania czynnościom w ierzyciela.
W powyższych wypadkach sąd m oże w ym ierzyć dłużnikowi grzyw nę w w y so kości do 1.500 zł, przy czym grzywna ta może być powtarzana. Ogólna suma w ym ierzonych grzyw ien w jednej sprawie n ie m oże przekraczać 50.000 zł. W razie niezapłacenia grzyw ny w ciągu tygodnia od uprawom ocnienia się postanow ienia sąd orzeka zam ianę grzyw ny na areszt, licząc jeden dzień aresztu za 150 z ł grzyw ny. Ogólny czas trw ania aresztu nie może w tej sam ej spraw ie przekraczać sześciu m iesięcy. Zarządzając w ykonanie aresztu, sąd w ydaje komornikowi nakaz na piśm ie. Areszt w ykonuje się przez osadzenie dłużnika w zakładzie karnym , od dzielnie od osób pozbawionych w olności w trybie postępowania karnego i adm ini stracyjnego. Podczas przebywania w areszcie dłużnik pow inien być w m iarę m o żności zatrudniony zarobkowo w granicach jego zdolności. Z zarobków jego po kryw a się przede w szystkim koszty w ykonania aresztu. W ierzyciel, który żądał za stosow ania środków przymusu, obowiązany jest złożyć z góry kom ornikow i sum ę potrzebną na sprow adzenie dłużnika do m iejsca osadzenia i na w yżyw ien ie go w czasie trw ania przymusu. W stosunku do osób, których zdrow ie m oże być narażone na niebezpieczeństwo, aresztu nie w ykonuje się aż do ich wyzdrow ienia. Na w niosek w ierzyciela lub dłużnika i na ich koszt sąd zarządza zbadanie stanu zdrow ia dłużnika przez lekarza sądowego. Sąd m oże z ważnej przyczyny zw olnić dłużnika z aresztu na czas nie dłuższy niż tydzień.
Podając do wiadom ości treść przepisów o stosowaniu środków przym usu w po stępow aniu cyw ilnym (art. 916 i 1050—1059 k.p.c.), poleca się przy w ykonyw aniu aresztu przestrzegać następujących zasad:
88 K o m u n i k a ty N r 10 (94)
1. Areszt orzeczony w zględem dłużnika w ykonuje się w zakładzie karnym w ła ś ciwym w ed łu g przepisów o rejonizacji tych zakładów dla okręgu sądu po w iatow ego, w którym dłużnik przebywa.
2. D łużnika doprowadza do zakładu karnego kom ornik po uprzednim zaw iado m ieniu o term inie doprowadzenia. Doprowadzonego dłużnika przyjm uje się na podstaw ie nakazu przyjęcia doręczonego przez komornika.
3. D okum entację osadzonych dłużników należy prowadzić w sposób uproszczony. W szczególności:
a) dłużników w pisuje się do skorowidza i w ypełn ia się kartę ew idencyjną, b) w aktach w ypełnia się jedynie pierwszą i ostatnią stronę okładki,
a w szystkie dokum enty układa się w porządku chronologicznym ,
c) kart ew idencyjnych ani inform acji o zm ianach ew idencji nie należy prze syłać do Centralnego Zarządu W ięziennictw a.
4. D łużnicy powinni przebywać w oddzielnych celach, specjalnie na ten cel przeznaczonych, w e w łasnej odzieży; otrzymują oni w yżyw ien ie w edług norm y
„W”, a pracujący w ed łu g normy „WO”.
5. Osadzeni dłużnicy w m iarę możności powinni być zarobkowo zatrudnieni w ew nątrz zakładu karnego. Mogą też być zatrudnieni przy pracach porządko w ych. Zarobek dłużnika — z w yjątkiem zatrudnionych przy pracach porząd kowych — oblicza się w ed łu g staw ek ogólnie obowiązujących, przy czym z za robku tego pokrywa się przede w szystkim koszty w ykonania aresztu. •
K ofzty w ykonania aresztu oblicza się w postaci ryczałtu w w ysokości 15 zł dziennie.
6. Zakład k a m y obow iązany jest przyjąć każde ośw iadczenie dłużnika mogące m ieć w pływ na zw olnienie go od przymusu i przekazać je niezw łocznie sądowi, który w ydał nakaz osadzenia.
7. Zakład karny zw alnia dłużnika albo po u pływ ie okresu, na który orzeczono areszt, bez w yczekiw ania na nakaz zw olnienia z sądu, albo na podstaw ie po stanow ienia sądu, który nakaz wydał.
8. Zakład k am y, zw alniając dłużnika, zawiadam ia o tym sąd, który w ydał nakaz osadzenia, oraz komornika sądowego, który dłużnika doprowadził do zakładu. Zawiadam iając komornika o zw olnieniu, zakład karny podaje jednocześnie w ysokość kosztów w ykonania aresztu, jeżeli nie zostały one pokryte z za robków dłużnika, ze w skazaniem numeru rachunku, na który należność ma być przekazana.
W pływ y za koszty w ykonania aresztu należy zarachować na w znow ienie kre dytów w centralnym w ięzieniu.
Traci moc pism o nr NO 56/59 Centralnego Zarządu W ięziennictwa z dnia 10 lu tego 1959 r. dotyczące trybu postępowania z osobam i osadzonymi na podstawie postanow ienia sądu o stosow aniu przym usu osobistego.
D Y R E K T O R
C E N T R A L N E G O Z A R Z Ą D U W I Ę Z IE N N I C T W A
N r 10 (94) K o m u n i k a ty 89
2
.
Z A K Ł A D U B E Z P I E C Z E Ń S P O Ł E C Z N Y C H W W A R S Z A W IE O k ó l n i k Nr 43 z dnia 31 lipca 1965 r. znak: Os. 012-31/65 W y c i ą g P r z e d m i o t : B a d a n i a p r z e z k o m i s j e l e k a r s k i e d o * s p r a w i n w a l i d z t w a i z a t r u d n i e n i a o s ó b n i e b ę d ą c y c h p r a c o w n i k a m i o r a z o s ó b n i e u b i e g a j ą c y c h s ię o z a o p a t r z e n i e r e n t o w e .W związku z § 1 rozporządzenia Ministra Pracy i Opieki Społecznej z dnia 12 marca 1960 roku w sprawie orzekania o inw alidztw ie osób nie będących pra cow nikam i oraz osób nie ubiegających się o zaopatrzenie rentow e (Dz. U. Nr 16, poz. 94) ustala się, co następuje:
I. Zasady kierowania na baddnie
1. 1. Osoby, które nie ubiegają się o zaopatrzenie rentowe, mogą być badane przez kom isje lekarskie do spraw inw alidztwa i zatrudnienia, zwane dalej kom isjam i lekarskim i, jedynie na w niosek organu upoważnionego do przy znaw ania ulg, przyw ilejów i świadczeń, w ynikających z tytułu inw alidztw a. 1. 2. Za w niosek organu, o którym mowa w ust. 1. 1., uważa się pismo sk ie rowane bezpośrednio do oddziału ZUS bądź do osoby zainteresowanej o przedstaw ienie dowodu inwalidztwa.
2. Zgodnie z obowiązującym i przepisami, organami uprawnionymi do złożenia w niosku o badanie przez kom isje lekarskie są w szczególności:
9) w ojew ódzkie rady adwokackie — w sprawach ustalenia stopnia niezdolności do w ykonyw ania zawodu członków zespołów adw o kackich (art. 19 ust. 4 ustaw y z dnia 19.XII.1963 r. — Dz. U. Nr 57, poz. 309).
II. Kompletowanie wniosków
4. 1. W nioski' o badanie osób w ym ienionych w pkt 2 (oprócz osób określonych w poz. 5b, 5c, 5d, 6a, 6b, 9 i 11) kompletują oddziały ZUS.
5. 2. W stosunku do członków zespołów adwokackich w yw iad o warunkach pracy przygotowują w ojew ódzkie rady adwokackie, składające w niosek o badanie. Dokum entacji lekarskiej natom iast żądają od osób zaintereso w anych W ydziały Orzecznictwa Inwalidzkiego oddziałów ZUS.
m . Opłaty za badania
7. Badanie osób w ym ienionych w pkt 2 poz. 1, 5a, 5b, 6a, 7, 8, 9, 11 są n ie odpłatne.
90 Prasa o a d w o k atu rze Nr 10 (94)
IV. Koszty podróży
12. 1. Zwrot kosztów podróży za badanie przysługuje jedynie osobom, które spełniają łącznie następujące warunki:
a) przedstaw ią dowody, że posiadają uprawnienia do świadczeń leczni czych,
b) ich badanie przez kom isje lekarskie jest nieodpłatne zgodnie z u sta leniam i pkt 7.
D ow ody stw ierdzające upraw nienia do św iadczeń leczniczych należy u w i docznić w aktach badanego.
15. W stosunku do członków zespołów adw okackich (pkt 2 poz. 9) komiisja le karska w uzasadnieniu orzeczenia m usi odpowiedzieć na pytanie, czy u ba danego stw ierdzono trw ałą niezdolność do w ykonyw ania zawodu.
Przez trw ałą niezdolność do w ykonyw ania zaw odu adwokata w zespole ro zum ie się stale naruszenie sprawności organizmu, które czyni badanego n ie zdolnym do w ykonyw ania tego zawodu.
VII. Tryb wydawania orzee(zeń
23. W yciąg z treści orzeczenia na druku N-16 lub N-17 otrzymują również: — w ojew ódzkie rady adwokackie w w ypadku badania członków zespołów
adwokackich (pkt 2, poz. 9).
P R E Z E S
(—) mgr S. Balcerski
P I 9 A S A
O
A D W O K A T U R Z EN aczelny redaktor organu prasow ego Centralnego K om itetu Stronnictwa Dem o kratycznego W itold K u l i s i e w i c z opublikował w „Tygodniku Dem okratycznym ” (nr 33 z dn. (11/17 sierpnia for.) artykuł pt. „Wokół prob'em ów adwokatury”. Oma w iając spraw ę realizacji założeń reformy, autor m. in. pisze: „Jest to zadanie w ym agające czasu, w ielu w ysiłk ów , przełam ania nierzadko jeszcze w ystępujących oporów i trudności w ew nątrz sam ego środowiska adwokackiego. Wymaga ono w zm ożenia pracy ideow o-w ychow aw czej i pom ocy ze strony partii politycznych, resortu Spraw iedliw ości, Zrzeszenia Praw ników Polskich, a przede w szystkim ze strony organów samorządu adw okatury i ogółu adwokatów .”
N a tle pozytyw nych osiągnięć z jednej strony oraz braków i trudności w toku realizacji reform y adwokatury z drugiej — autor om awia działalność Naczelnej Rady Adwokackiej i przeprowadzoną przez NRA analizę stanu zaaw ansow ania prac zm ierzających do pełn ego w drożenia w życie zasad nowego ustroju adwoka tury.
U znając p otizebę poddaw ania rzeczowej i twórczej krytyce w szystkich n ied o statków , jakie towarzyszą realizacji reform y adwokatury, W. K ulisiew icz ocenia
