S
obota 16 czerwca 2007 roku była dniem kolejnego spotkania szko- leniowego członków Okręgowego Sądu Lekarskiego. Już na wstępie na- leży odnotować znakomitą frekwencję członków Sądu i duże zaangażowanie w dyskusję; bardzo za to wszystkim dziękuję.Po raz drugi zostaliśmy zaszczyceni obecnością pani sędzi Sądu Okręgowe- go w Poznaniu Małgorzaty Winkler-Ga- lickiej. Zgodnie z wnioskami z poprzed- niego spotkania program objął wykłady prowadzone przez panią sędzię, znakomicie pod nasze potrzeby przygotowane, tj.: „problem przystępności informacji o stanie zdrowia (art.
31 ustawy) i prawa pacjenta do świadomego udziału w po-
dejmowaniu podstawowych decyzji lekarskich dotyczących jego zdrowia (art. 13 KEL) w aspekcie gromadzonego ma- teriału dowodowego” oraz „postępowanie sądu lekarskiego w przypadku potrzeby zmian we wniosku OROZ o ukaranie, szczególnie w zakresie określenia naruszonych przepisów”.
O ile drugie zagadnienie zostało przyjęte jako praktyczny instruktaż postępowania w zazwyczaj trudnych formalnie dla nas sytuacjach, o tyle pierwszy temat wzbudził bardzo żywą dyskusję bardziej na linii prawnik – lekarze niż z per- spektywy osób orzekających w sprawie wniosku o ukaranie.
Sędzia Winkler-Galicka podkreśliła – na podstawie dotych- czasowego orzecznictwa sądów powszechnych – że cię- żar dowodów w przypadku uzyskiwania zgody pacjentów na leczenie i zabiegi spoczywa na pracownikach ochrony zdrowia (lekarzach, pielęgniarkach). Stąd tak ważna i nie- ustannie podkreślana rola dobrze prowadzonej dokumentacji GRZEGORZ
WRONA
Szkolenie OSL WIL
6
WIELKOPOLSKA IZBA LEKARSKA LIPIEC–SIERPIEŃ 2007
medycznej, stającej się wielokroć jednym z najistotniejszych dowodów tak dla sądów lekarskich, jak i powszechnych.
Druga część spotkania przygotowana przez dr. Jędrzeja Skrzypczaka poświęco- na została bardzo szczegółowemu omó- wieniu proponowanych przez NRL – i na tej bazie przez Rząd – zmian w ustawie o izbach lekarskich. Na wprowadzenie większości z omówionych zapisów ocze- kujemy od wielu lat.
Ostatnia część szkolenia to przegląd wy- branych z 2006 roku orzeczeń Naczelnego Sądu Lekarskiego. Analiza orzecznictwa II instancji i wypracowane na jej podsta- wie poglądy mogą stać się podstawą do skrócenia czasu wydawania prawomoc- nych orzeczeń.
Cieszyły nas uwagi w dyskusji składa- ne przez dr. Krzysztofa Kordela, który jak zwykle zaszczycił nas swoją obecnością.
Ważny był też głos p. Macieja Sierżanta, który zwykle na sali naszego Sądu protokołuje. Niestety, uczestnictwo w odbywającym się jednocześnie Zjeździe Samorządu Ad- wokackiego nie pozwoliło na udział w dyskusji prezesowi Wielkopolskiej Izby Lekarskiej. Doktor Stefan Sobczyński
nie tylko usprawiedliwiał swoją nieobecność, ale też do- pomógł w organizacji spotkania. Za organizację dziękuję mgr Hannie Śmigielskiej.
GRZEGORZ WRONA
7
LIPIEC–SIERPIEŃ 2007 WIELKOPOLSKA IZBA LEKARSKA
