• Nie Znaleziono Wyników

Sprawozdanie ze śniadania naukowego poświęconego ochronie danych osobowych w strefie Schengen

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Sprawozdanie ze śniadania naukowego poświęconego ochronie danych osobowych w strefie Schengen"

Copied!
4
0
0

Pełen tekst

(1)

Paweł Sobczyk

Sprawozdanie ze śniadania

naukowego poświęconego ochronie

danych osobowych w strefie

Schengen

Prawo Kanoniczne : kwartalnik prawno-historyczny 51/1-2, 295-297

(2)

[23] SPRAWOZDANIA 295

podczas sympozjum ukażą się w najbliższym numerze kwartalnika, aby tematyka tego spotkania naukowego, zorganizowanego z okazji złotego jubileuszu „Prawa Kanonicznego”, mogła stać się znana szerszemu gronu kanonistów polskich.

Zamykając sympozjum, Ksiądz Dziekan podziękował przewodniczącym obu sesji, uczestnikom dyskusji oraz w szystkim obecnym za w zięcie udziału w kon­ ferencji.

ks. Marek Stokłosa SCJ

SPRA W O ZD A N IE ZE ŚN IA D A N IA N A U K O W EG O P O ŚW IĘ C O N EG O O C H R O N IE D A N Y C H O SO B O W Y C H

W ST R E FIE SC H E NG EN

W dniu 28 stycznia 2008 r. Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych Michał Serzycki oraz Rektor W yższej Szkoły Przedsiębiorczości i Zarządzania im. L. Koźm ińskiego prof. dr hab. Andrzej K. Koźmiński zorganizowali w W yż­ szej Szkole Zarządzania i Przedsiębiorczości im. L. Koźm ińskiego w Warszawie śniadanie naukowe „Ochrona danych osobow ych w strefie Schengen”.

Okazją do spotkania naukowego był obchodzony 28 stycznia D zień Schen­ gen. W dniu 14 czerwca 1985 r. w Schengen w Luksemburgu został zawarty układ o stopniowym znoszeniu kontroli granicznej między państwami jeg o syg­ natariuszami tj. Belgią, Francją, Holandią, Luksemburgiem i Niem cam i. D zia­ łania z Schengen doprowadziły do zniesienia kontroli na wewnętrznych grani­ cach państw członkow skich obszaru Schengen oraz do ustanowienia jednolitych zasad kontroli na granicach zewnętrznych w zakresie wspólnej polityki w izowej i wdrożenia działań towarzyszących, które um ożliwiają zniesienie wewnętrznych kontroli granicznych. Działania te mają bezpośredni w pływ na życie obywateli w ramach swobodnego przepływu osób.

Zainteresowanie Generalnego Inspektora Danych O sobowych problematyką Układu z Schengen wynika m.in. z faktu, iż Układ ten stał się podstawą Kon­ wencji zawartej w dniu 19 czerwca 1990 r., na m ocy której utworzony został System Informacyjny Schengen (SIS). Celem działalności SIS jest pom oc policji i organom celnym w w ym ianie informacji na temat osób przekraczających grani­ ce państw stanowiących strony porozumienia. Konwencja zawiera szczegółow e regulacje dotyczące zasad gromadzenia, przechowywania i udostępniania danych osobow ych. Określa także zakres, w jakim dane m ogą być przetwarzane dla rea­ lizacji celów wskazanych w Konwencji.

(3)

296 SPRAWOZDANIA [24]

Śniadanie naukowe rozpoczęło się od serdecznego powitania zaproszonych gości przez organizatorów, którzy wyjaśnili cel i sens tego typu spotkań. Następ­ nie głos zabrał prof. dr hab. Jan Barcz kierownik Katedry Prawa M iędzynarodo­ w ego i Prawa Europejskiego W SPiZ, który w wykładzie wprowadzającym ukazał najważniejsze swobody europejskie oraz wyzwania jakie stawia przed General­ nym Inspektorem Danych O sobowych w Polsce rozszerzenie strefy Schengen. Prof. J. Barcz w pierwszej części sw ojego wystąpienia analizował wybrane prze­ pisy Karty Praw Podstawowych oraz Traktatu Ustanawiającego Konstytucję dla Europy, które świadczą o jednoznacznym umocowaniu ochrony danych osobo­ w ych jako prawa podstawowego na obszarze Unii Europejskiej. Prelegent wskazał także na swobody, które w iążą się z określonymi prawem restrykcjami. W drugiej części swojego przedłożenia prof. J. Barcz um iejscow ił w yzwania stojące przed Generalnym Inspektorem Danych Osobowych w szerszym kontekście przestrzeni w olności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości jaką jest (ma być) Unia Europejska. Wskazał na instytucje takie jak Europol czy Eurojust, które z jednej strony służą realizacji podstawowych swobód europejskich, z drugiej jednak są zagrożeniem dla jednego z praw podstawowych jednostki, jakim jest prawo do prywatności i wchodząca w jego skład ochrona danych osobowych. Konkludując sw oje w ystą­ pienie prof. J. Barcz wyraził nadzieję i przekonanie, że reforma wzm ocni Unię Europejską oraz da instrumenty służące ochronie danych osobowych.

Drugie w ystąpienie pośw ięcone było roli Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych w system ie Schengen. Minister Michał Serzycki wskazał now e obowiązki związane z systemem. Zaliczył do nich w pierwszej kolejno­ ści współpracę m iędzynarodową w dziedzinie wym iany danych. Baza Schengen zawiera bardzo dużo różnych informacji, które m uszą być w e w łaściw y, tzn. zgodny z prawem, sposób przetwarzane i chronione. Minister w skazał na zakaz przetwarzania danych sensytywnych. Wiele uwagi minister M ichał Serzycki pośw ięcił problemom dotyczącym ochrony danych osobowych w Polsce. Poru­ szył kwestie nr PESEL i NIP oraz konieczności jasnego określenia prawa dostępu do danych osobow ych. N a zakończenie wystąpienia Prelegent w skazał na pow aż­ ny problem o charakterze legislacyjnym . Projekty aktów prawnych nie są uzgad­ niane z Generalnym Inspektorem Ochrony Danych Osobowych, przez co w iele sfer działalności organów władzy publicznej nie jest zgodne z poszanowaniem zagwarantowanego w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 roku prawa do prywatności. Jako przykład Minister podał ustawę o Central­ nym Biurze Antykorupcyjnym oraz ustawę o Instytucie Pamięci Narodowej.

Zgodnie z w olą organizatorów druga część śniadania naukowego stała się okazją do wymiany poglądów m iędzy środowiskiem naukowym oraz przedsta­ w icielam i różnych instytucji zajmujących się przetwarzaniem danych osobo­

(4)

[25] SPRAWOZDANIA 297

w ych. W dyskusji, którą prowadził Piotr Drobek Zastępca Dyrektora Departa­ mentu Edukacji Społecznej i W spółpracy Międzynarodowej Biura GIODO, prof. WSPiZ dr hab. Joanna Sieńczyło-C hlabicz stwierdziła, iż prawo cyw ilne stano­ wi płaszczyznę badań naukowych pośw ięconych ochronie danych osobow ych, która ma charakter interdyscyplinarny. Sędzia N aczelnego Sądu Administracyj­ nego Janusz Grach zw rócił natomiast uwagę na system ow ą zależność między prawem do informacji a prawem do ochrony danych osobow ych. W dyskusji na temat ochrony danych osobow ych w system ie Schengen głos zabierali mię­ dzy innymi przedstawiciele Komendy Głównej Policji i Straży Granicznej, któ­ rzy wskazywali, iż jest w iele system ów przetwarzających dane osobow e, których nie należy „dem onizować”. System ten jest wspólną elektroniczną bazą danych o osobach i przedmiotach, służy w ym ianie informacji pom iędzy służbami odpo­ wiedzialnym i za ochronę granic, wydawanie w iz i inne kontrole policyjne i celne. SIS składa się z jednostki centralnej w Strasburgu oraz modułów krajowych, które sąjej lustrzanym odbiciem. Pojawienie się zatem w Polsce kolejnego zbioru danych nie jest czym ś nadzwyczajnym, tym bardziej, że każdy, za pośrednictwem Komendanta G łównego Policji, ma prawo dostępu do treści danych zawartych w system ie. Ponadto System Informacyjny Schengen jest chroniony w Polsce przez Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych, który sprawuje kon­ trolę nad tym, czy wykorzystywanie danych w module krajowym SIS nie narusza praw osób, których dane dotyczą. W U nii Europejskiej badaniem problemów pojawiających się w trakcie obsługi SIS oraz nadzorem nad wsparciem technicz­ nym SIS zajmuje się W spólny Organ Nadzorczy Schengen z siedzibą w Brukseli. N a zakończenie spotkania minister Michał Serzycki stwierdził, iż rozwój prze­ twarzania danych osobow ych jest przesądzony. N ależy jednak uczynić w szyst­ ko, aby nadążyła za nim administracja. Prof. dr hab. Jan Barcz podsum ował natomiast spotkanie stwierdzeniem, że odpow iedzialność praktyków w system ie Schengen wzrasta.

Warto odnotować, iż 28 stycznia 2008 r. odbył się także dzień otwarty w sie­ dzibie Biura GIODO. Zadaniem Biura w okresie zmian spowodowanych zn osze­ niem barier oraz rosnących w spółzależności m iędzy państwami jest upow szech­ nianie w iedzy o prawach i ochronie prywatności oraz troska o wzrost świadom o­ ści każdego obywatela U nii Europejskiej w tym zakresie. Dlatego też uczestnicy dnia otwartego mogli zapoznać się z problematyką ochrony danych osobow ych oraz otrzymać publikacje Generalnego Inspektora Ochrony Danych O sobowych z cyklu „ABC ochrony danych osobow ych”. Zostały także w yśw ietlone film y o ochronie danych osobow ych oraz przeprowadzone wykłady na temat praktycz­ nych aspektów ochrony danych osobow ych i zagrożeń.

Cytaty

Powiązane dokumenty

Zgodnie z art. Administratorem, czyli podmiotem decydującym o tym, które dane osobowe będą przetwarzane oraz w jakim celu, i jakim sposobem, jest Prezydent Miasta Gdańska z siedzibą

W Rejestrze, dla każdej czynności przetwarzania danych, którą Spółka uznała za odrębną dla potrzeb Rejestru, Spółka odnotowuje co najmniej: (i) nazwę czynności, (ii)

Po upływie terminu przedawnienia roszczeń z tytułu zawartej umowy możesz jednać sprzeciwić się przetwarzaniu przez nas danych w celach statystycznych, jak również domagać się

f) żądanie dotyczy danych dziecka zebranych na podstawie zgody w celu świadczenia usług społeczeństwa informacyjnego oferowanych bezpośrednio dziecku (np. profil

4) przechowywane w postaci umożliwiającej identyfikację osób, których dotyczą, nie dłużej niż jest to niezbędne do osiągnięcia celu przetwarzania. Przetwarzanie danych w celu

Dane osobowe przechowywane w wersji papierowej lub elektronicznej (np. dyski zewnętrzne, pendrive, płyta CD albo DVD) po zakończeniu pracy są przechowywane w

Dietetyczny Absurd realizuje prawa osób, których dane dotyczą, to jest udziela dostępu do danych osobowych tych osób, umożliwia im sprostowanie lub usunięcie danych, a

Podanie tych danych osobowych jest dobrowolne, ale niezbędne do uczestnictwa w dyskusji publicznej oraz wniesienia uwag do projektu miejscowego planu zagospodarowania