Badania nad możliwością grawitacyjnego wzbogacania odpadów poflotacyjnych rud cynkowo-ołowiowych KGH "Orzeł Biały"

(1)

ZESZYTY NAUKOWE POLITECHNIKI ŚLĄSKIEJ Seria: GÓRNICTWO z. 106

1980 Nr kol. 646

Stanisław BŁASZCZYNSKI Piotr S0BE1

Sławomir SOBIERAJ

BADANIA NAD MOŻLIWOŚCIĄ GRAWITACYJNEGO WZBOGACANIA ODPADÓW POFLOTACYJNYCH RUD CYNK0W0M3Ł0WI0WYCH KGH "ORZEŁ BIAŁY" w*

Streszczenie. W artykule przedstawiono wyniki badań nad wzbogaca

ni enT^na^sioTach koncentracyjnych oraz w hydrocyklonach z ośrod

kiem wodnym - odpadów poflotacyjnych z rud cynkowo-ołowiowych, znaj

dujących się na 3tawach osadowych KOJ "Orzeł Biały". Określono naj

korzystniejsze warunki pracy tych urządzeń oraz wyznaczono kierunki dalszych badań.

WSTęP

W szybkim tempie rozwijający się przemysł zgłasza coraz większe zapo

trzebowanie na surowce rudne. Największy popyt notuje się na surowce za

wierające pierwiastki metaliczne, a szczególnie poszukiwane są, ze wzglę

du na swe własności, metale nieżelazne.

Szerokie zastosowanie tych metali oraz stosunkowo rzadkie ich występo

wanie, zmuszają do eksploatacji rud o niskiej zawartości minerału użytecz

nego. Opłacalność eksploatacji takich złóż determinowana jest kosztem prze

róbki takiego minerałuj należy wobec tego szukać technologii przeyóbki gwarantującej niski koszt, a jednocześnie pozwalającej uzyskać koncentra

ty kwalifikujące się do dalszego przerobu.

Ponieważ minerał użyteczny, występujący w rudach ubogich, jest znacz

nie rozproszony, konieczne jest jego rozdrobnienie nawet do z i a m kilkuna- stomikronowych. W tym przypadku istnieją duże trudności w odzyskaniu tak drobnych z i a m zwłaszcza techniką wzbogacania grawitacyjnego. Potrzebą chwili jest rozwój takich technologii, które pozwoliłyby uzyskiwać kon

centraty z z i a m drobnych i najdrobniejszych.

Tematem niniejszego opracowania jest uzyskanie koncentratów cynkowo-o

łowiowych, nadających się do dalszej przeróbki.

Źródłem cynku i ołowiu są przede wszystkim łatwo wzbogacalne rudy siarczkowe. Prócz tego eksploatowane są formy utlenione, których wzboga

canie natrafia na znacznie większe trudności.

Rudom siarczkowym towarzyszą formy utlenione, które z procesie flota

cji przechodzą do odpadów. W ten sposób z biegiem czasu nagromadziły się w osadnikach znaczne ilości odpadów, zawierające duże ilości metalu, Zmia-

(2)

54 5. Błaszczyński i inni

na kryteriów bilanaowości rud cynkowo-ołowiowych kwalifikuje te odpady w przypadku opracowania metody ich wzbogacania jako rudę bilansową.

Występowanie minerałów cynku i ołowiu w tym materiale w formie utlenio

nej, oraz znaczne ilości markasytu, czynią go niezwykle trudnym do wzbo

gacania. Jednocześnie jednak wzrost cen surowców oraz fakt, że odpady te są już rozdrobnione, a koszty eksploatacji zwałów są bardzo niskie, skła

niając do podejmowania badań nad opracowaniem metody wzbogacania tego ro

dzaju materiału.

1. ANALIZA MINERALOGICZNA PRÓBY

*

Masę skalną stanowił dolomit lub wapień dolomityczny. Na granicy po- v szczególnych ziarn dolomitu oraz w porach i szczelinach okruchów skal

nych skupia się limonit, nadając skale żółtawą barwę. W niewielkich iloś

ciach (mniej niż 1?») występuje kwarc.

Badania mikroskopowe wykazały, że próbki różnią się między sobą iloś

cią składników użytecznych oraz ich ziarnistością; nie stwierdzono nato

miast różnic w ich jakościowym składzie mineralnym.

Z minerałów cynku wyróżnia się smitsonit oraz blendę cynkową. Smitso- nit tworzy bardzo drobne ziarna skupiające się przeważnie na granicach ziarp dolomitu i w szczelinach wzbogaconych w limonit. Rzadko występują również wolne ziarna smitsonitu. Blenda cynkowa występuje we wszystkich próbkach, głównie w formie wolnych zisrn; w mniejszych ilościach spotyka się ten minerał w formie mikrowrostków w dolomicie oraz przerostów w mar- kasycie. Nie stwierdzono krzemianów cynku.

Ołów występuje głównie w postaci cerusytu; sporadycznie w postaci ga

leny. Galena występuje bardzo rzadko, tworząc reliktowe skupienia w ceru- sycie. Z minerałów żelaza występuje w opisywanych skałach markasyt, piryt i limonit.

Omówione badania mineralogiczne przedstawione zostały w tablicy 1.1.

Tablica 1.1 Zawartość składników użytecznych w próbie

ZN ZnS ZnCOj Zn Fe PeSg Pb PbCO-j PbS

% 1 ogól

ny

blen

da

smit

sonit

związa

ny w do

lomicie

ogól

ne

piryt + marka

syt

ogól

ny

ceru- syt

.gale

na

58 % 58 56 ^K/. % 58 58 _%

o1 p 1 OJ o o ° o-a

4,21 2,17 4,04 0,63 10,10 7,00 0,62 0,79 śl.

ii o

(3)

Badania nad możliwością grawitacyjnego»»» 55

2. ANALIZA DENSYMETRYCZNA W JEDNORODNYCH CIECZACH CIĘŻKICH

Do badań przygotowano próbki o ciężarze ok. 25 g* Pobrane próby podda

ne zostały operacji uśredniania i pomniejszania. W celu dokładnego okreś

lenia zawartości cynku w poszczególnych klasach ziarnowych próbkę rozklasyfikowano. W poszczególnych klasach oznaczano zawartość Zn, Pb oraz Fe, a także ich udział w stosunku do całości. Wyniki analizy podano w tablicy 2.1. Krzywa składu ziarnowego została podana na wykresie 2.2.Analiza den-

Pablica 2.1 Analiza sitowa próby

Klasa

ziarnowa Wychód Wychód

suma

ryczny

Zawartość (%) Udział W

mm _'A % Zn Pb Fe Zn Pb Fe

' +0,30 35,15 33,15 3,81 0,71 8,74 34,5 37,7 30,8

0,30 -0,25 9,15 41,30 4,21 0,36 7,05 9,9 5,0 6,5

0,25 -0,20 8,00 52,30 4,51 0,42 9,13 9,3 5,1 7,3

0,20 -0,15 7,50 59,80 3,71 0,56 11,43 7,2 6.3 _. 8 »6- 0,15 -0,102 9,85 69,65 3,75 0 , 6 2 14,70 9,5 9,2 14,5 0,102-0,06 7,65 77,30 3,93 0,87 15,71 7,8 9,9 12,0 -0,06 22,70 100,00 3,70 0,78 8,92 21,8 26,8 20,4 wyliczona 100,00 - 3,83 0,66 9,99

oznaczona - - 3,9 0,60 9,85 ^'

0.03 OfiS 00 9 M 2 ( S T 0,18 0.21 0 2 4 0.27 0,3O d [m m j

Wykres 2.2

Krzywa składu ziarno

wego próby cynkowo- ołowiowej

(4)

Rozdział próbkiw czterobromoetaniez rozbiciem naklasyziarnowe

i i S. Błaazczyńakl i inni

CD CM o o O O L A L A o C A C - o ^{C A} A - O LA L A o C A t - o

<D et •> e . et •

t - CM o r— C A O O C A o C A O o L A O C A o '«i- L A o

VD c a o MD C A o f - CM o t"“ CM o 00 r - o co r — c MD C A o

t — r - T— r— T—

l a l a o ^{r— <A} o <a o co CM o L A LA o MD O O O o

rO ^et ^et et

M Ph CM t*- o '«#* l a o ^t— 00 o ^CM ^C— o O C A co r— o T“ (A o

m l a o MD c a o MD C A o ^CM o co o C - CM b MD C A o

r — t— 1— r~

N P

t*- c a o ^t— < A o C^- C A o C A r _ O MD o

< A O o _D'» o O C A o * * MD o T— oo o CM o CM o

* et

0 ^CM t*- o _co o ^r— 00 o CM A- o o C A o O C A o T- co o

N 00 r— o ON o C A o ^{C A} o ^{C A} o C A o CO o

T“ T— r~ ^r~ r—

O CO o o ^{L A} co f*“ ^{C A} ^{L A} ^t— ^{C A} CO o CM MD r— C A CM

o *3 - MD o ^{r A} MD o CM M> r * O C *- L A C-- k - CM E ^[— C A C A C A

* •> •> •> *

co ^{c a} 00 CO C A t"- C A C A L A C A T— _{C A} C A ■^y r — C A A O *3- co

r ” ^CM ^CM T~ CM r~ ^{C A} r- CM

'O

'too ^MD CO ^*— C A t*- M> C A CM CM C A 00 r— rNj MD C A i" CM 00

+»* CM *<3- t - C A T” C A C A CM ^3- T— CM L A CM L A C A 03

u Ph •> •t et •> et et

co T~ O o O o ^O O O O r - O o ^{r —} O O T— O O •— o ^o

*a

00 CM r - CM C A t— M> C A T— Xr- ■ij- T— ^1- O '**■ C A o

MD (A co C A CM M> L A f - C A vO t"~ CM -v O C A r -

U «* •> et •»

CO O O C A MD O LA O *3 - C A O C A C - O ^rA co O 1P A r - O C A

t— T— x—

T J 'O

MD o ^{l a} ^{L A} O L A L A O CM oo o ^ł- C L A L A O ■M-MD o

O et •» •t

>» C A O o ^{c a} V D o MD C A O MD C A o CM C - O C A MD O t-- CM o

E* CM t - o CM o CM t - O C A MD o L A : : L A o CM C *- o

T~ T— r-

r_

^(— ^{T _} ^T_

• T 3

O« . ^Q o 5 5 O O Q O 55 Q O ¡¡5 Q O Q O K P o

H P-H

O l a o L A CM

03 c a CM CM T— O MD MD

co * •> et m r~ O O

to o O o o O

co a B + 1 7 1 O O O

r l H B 1 1 1

W CO o ^{L A} o ^CM

•H C A CM CM L A O

N i— T—

o O o ^e>

O O

T 3

'O >> CM O o 0 0 L A

j s co l a T— o ^{L A} co ^{L A} o

O 00 et •>

> » rH l a C A 0 0 c - C A A - CM

* ^ ^{c a} CM

(5)

Badania nad możliwością grawitacyjnego.. 57

symetryczna poszczególnych próbek miała daó odpowiedź na pytanie, dotyczą

ce możliwości rozdziału surowego materiału na drodze wzbogacania grawita

cyjnego oraz spodziewanych efektów takiego wzbogacania. Analizę densyme- tryczną przeprowadzono w jednorodnej cieczy ciężkiej (czterobromoetan) o ciężarze właściwym 2,95 g/cm3. Ze względu na wysoką lepkość cieczy jedno

rodnej, oraz w niektórych przypadkach bardzo małą średnicę ziarn materia

łu, rozdział prowadzono w wirówce laboratoryjnej przy obrotach n = 3000 obr./min. Uzyskane wyniki analizy densymetrycznej poszczególnych klas ziar

nowych przedstawiono w tablicy 2.3«

3. PRZYGOTOWANIE PRÓB

Do wzbogacania w hydrocyklonach próbę rozklasyfikowano na posiewaczu laboratoryjnym. Badaniami objęto następujące klasy ziarnowe i

0 , 1 - 0 (mm) w ilości około 35 kg 0,1 - 0,6 (mm) w ilości około 25 kg 0,6 - 0 (mm) w ilości około 100 kg.

Następnie pobrano próby rudy w celu ustalenia procentowej zawartości metalu w wyżej wymienionych klasach. Wyniki analiz zestawione zostały w tablicy 3*1 *

Tablica 3.1 Klasa

ziarnowa mm

Zn

* .

Pe

%

+ 0,6 3,95 10,50

0,6 - 0,1 3,89 10,5

- 0,1 4,08 11,33

W przypadku klasy -0,6 mm przyjęto do obliczeń procentowe zawartości me

tali Zn ■» 3,9» Pę = 10,5.

4. APARATURA DOŚWIADCZALNA

I

Aparaturę doświadczalno-pomiarową, zastosowaną do badań nad wzbogaca

niem w hydrocyklonach, przedstawiono na rysunku 1. Całość aparatury doś- wiadczalno-pomlarowej rozmieszczono na dwupoziomowej konstrukcji nośnej.

Dodatkowo korzystano z aparatury do sączenia oraz innych pomocniczych u- rządzeń pomiarowych.

(6)

58 S. Błaszczyński i Inni

Nacbwa

Rys. 1. Schemat aparatury doświadczalno pomiarowej

1 - hydrocykłon, 2 - rozdzielacz, 3 - kompresor, 4 - zbiornik wyrównawczy 5 - naczynia pomiarowe, 6 - regulator ciśnienia

W przypadku prowadzenia badań nad wzbogacaniem na stołach koncentracyj

nych korzystano z laboratoryjnego stołu koncentracyjnego o powierzchni około 1,5 m 2. Badania na stole koncentracyjnym prowadzono przy zmianie

n a s t ę p u j ą c y c h parametrów«

- kąt p o c h y l e n i a s t o ł u - p o d ł u ż n y "H" (°), - kąt p o c h y l e n i a s t o ł u - p o p r z e c z n y " j ( ° i , - c z ę s t o t l i w o ś ć drgań s t o ł u - "n" (1/min),

- 3 k o k p ł y t y s t o ł u - "a" (rnąi).

Dzięki możliwości zmiany tych parametrów można było określać ich wpływ na proces wzbogacania.

I

(7)

Badania nad możliwością grawitacyjnego. 59 -

/

^/

Nadawę dla stołu koncentracyjnego stanowiła ruda w jednej klasie ziar

nowej -0,6 mm. Odbiór produktów zrealizowano poprzez ruchome koryto zbior

cze .

5. OPIS BADAN m

Wzbogacanie rudy cynkowo-ołowiowej przeprowadzono w hydrocyklonie z potrójnym kątem zbieżności stożka (rys. 2) oraz w hydrocyklonie trójpro-

6ioo

Rys. 2. Schemat hydrocyklonu z potrójnym kątem zbieżności stożka

duktowym z rowkowaną częścią cylindryczną (rys. 3). Nadawę na hydrocyklo- ny stanowiła rozklasyfikowana ruda wg tablicy 3*1• Do badań przyjęto sta

łe zagęszczenie nadawy /5 = 100 g/l. Mieszaninę dokładnie mieszano w obecności dyspergatora (uwodniony krzemian sodu). Orientacyjny czas kon

taktowania dyspergatora wynosił około 15 minut. Tak przygotowaną miesza

ninę przepompowywano do mieszalnika ciśnieniowego, do którego doprowadza

no sprężone powietrze z możliwością automatycznej regulacji ciśnienia.

Po ustaleniu się ciśnienia na zadanym poziomie, przeprowadzono próbę.

Stałą wartośó ciśnienia w mieszalniku zapewniał zbiornik buforowy oraz układ automatycznej regulacji ciśnienia. Podczas przeprowadzania próby

/

(8)

S. BłaszczyAski i Inni

zawiesina w mieszalniku była cały czas utrzymana w stanie zawieszenia za pomocą mieszadła łopatkowego. Zastosowany mechaniczny rozdzielacz przele

wu i wylewu pozwalał na pobieranie próbek obu produktów równocześnie. Po

brane próbki przygotowywano następnie do analizy polarograficznej. W celu uchwycenia optymalnych warunków rozdziału, każdorazowo przeprowadzono pró

by dla zmiennych parametrów konstrukcyjnych i technologicznych.

6. WYNIKI BADAŃ

Niektóre wyniki prób przeprowadzanych na hydrocyklonie z potrójnym ką

tem zbieżności stożka, zostały zestawione w postaci tab?ic od nr 6.1 do 6.4*

Natomiast wyniki wzbogacania na hydrocyklonie trójproduktowym w tabli

cy 6.5. Próby na hydrocyklonie trójproduktowym miały na celu porównanie jego pracy z hydrooyklonera z potrójnym kątem zbieżności stożka oraz czy

(9)

Badania nad możliwością grawitacyjnego* ______________________________ 61_

¿3 co

M0

•N O

O SQ O0

•N

•H0) ,0 N s0) 4 *of

&

'O•o

li

4»O O«

O0

rl

O

na

>»

ja

*

0

•H 00 O0 b0

.0O N 9 o0 OO u Pu 0 0

0

•a0 0

00

•H 'W0

• r l O

i*d

P<

9=

OO

0

« - . I

0 4»

TJ 0

0 0 -H

•H O 0 0

0 *M t9 0

O *H

M ,0 0 N

0*

bO 0 'ONZ)

0»

NO

0 0

0 9O 90

rH

©O UOk

►>

N 0

>»

X>

0 S

•H B 0© M-

•N O B

»¥O ¡0 iX 'O 0*

MD 9 M MO O O 43 O O

S

o c-o B B , / V

aO

I—I

*

o

•0g

>>

ja 9 n-3 O © 0 9 9 0

r4 9 © o 0> 0 « N H O

k I

04 9 Ł

►> 0 N N 9 0 0 O

►> ►> 0

T3 TD H

0 0 0 -H

O O N

*H «ri

0 0 0

* 3 T3 0

0 0 0

h h r l

HQ sn Aj

¿40 © O CA t— CO CA CM

>> 04 •

N r — 1 C*v i 1 CM i CM 1 CM 1

C3 M- M- M"

J»4

0 0 OJ t— CA O T * T—

►> N •k ■> m> • * •k

N oo 1 C - i r— 1 T“ i T“ 1 4“ 1

C i * * c a M* * M-

T3 ''O

ja IA CM co co IA LA

o • ♦

>> co 1 O i CA 1 CA i 2 1 O 1

9 : w CA CM CM CA CA

IA CM CA co CM CM o O O CA 4“

»0 T— oo r— CA 0 - r - 00 T - co O CO

04 •> •> •» •> « » * • •> •k •k

•—* T— o O T— O T— o 4— o r~ o

T— LA r~ vO vO o LA c*- O C^- IA CA

CA CA CA ON CA CA c - CO VD CO

0 m • •

04 s CA T— CM CM C A O CA o co r - 00 »—

T” CM r — T— r * f“ 4— 4— r—

fc- 'C \J CA vO CA t - (A CM C A r —

0 O J IA r — IA IA O*» •M- CA CM CM M-

tS3 • •> »

IA CA \D C A IA CM IA CA IA CA L A CA

%

o IA O 9 O O

0 C A CA M - lA vO C—

04 4» « •k •» •k •k

0 O O O O O o

*4

>s jQ

ND 9= 04 to 04 to 04 to 04

to

⁰⁴ ^to ⁰⁴

to *4

P . 'T” ^{o j} fA -iA V£>

(10)

62 S. Błaszczyński i inni

CVJ

• VO

tf

^ce

O

•H •fcj

|H o

JO +»

ca ©

ÊH

•H '03O O

•Np

O

•H 43N

a a

© a

■P

or iH

44 N

CJ bú B

£ O 4 3

0 O

T-3 T— •

'O 44

H •60

•P ►> o

O

a < £

60 -P

© ©

N 44 'O a f

>> •N •H

0)

fe

^O ^{© o}

•H 00 «P •HHQ

a •O © P ©*

o ce © 60

H

fl

^•H ^{•N O}

O O

>> © HO rM T3

O *H O O ©

O P f l a a

P © *3

T3 ts3 © H3 •

>> O •H HQ

fe

XI « 43 O ©

O N 44 H

* ©> O ©

te■P © 60 ce ca ©• > > P

•H tO 44 fe ^

f l os o cete

o N

* a ^S

©

i

^S

O , O C - »

g r — O

a B B 1

ca O.i fe

P T3 TJ

1 • o

T3 ©

00 fe •O

Ö «« O ©

©

fe fe

ce a © O

♦H o r- l

fe

P r ł © ©

•H >5 P >>

f l O P* fe

HQ o

•H p >> >» ©

O T3 to N fe

>> m © o

£ XI >> >» a

!>> T3 'O S

4d h ©

D , ÍH © © •H

f e -P O O 60

a

fl

a 0 ,

p © ' © ©

c3 U fc rH

fe

^SO ^HQ ^«

44 co OJ <TN m VO

>> fe CO 1 t- 1 co 1 m 1 co 1 oo 1

60 *4* ir» i ITv m *4"

D ^

44

j

>> tS3 i m » •> m

60 *4- OJ 1 r-\ 1 T~ 1 OJ 1 O 1

CD ^ m in ITV •»4

'O'O t - O co O O m

XJ ^

O ^ <n

fe

i VO■*4 1 c^v 1 coOJ 1 VOm 1 enev 1

t^- oo OV *«4- co O en CO en en

ja o o- O 0- O 0- a\ O 0- en c-

fe ^ * » m m

r- o r— O t— O o o r— O o O

en CTv 00 0- OJ un o vo

fe

^T— ^en

fe ^ •> *> * 0>

voT— oi— ^4 or- VOt— T“o vor— o r— en mr- Or—

ŁTN Cn VO t- un T~ O co en t' *4-

en ir» *4 un CVJ m en co en 00 ir»

•> •»

tr\ m *4 C*s un en VO CVJ ■*4-

fe

*4- en

o m O m O O

'P en •'4- ^4- VO 0-

fe -P •» «

>>

x>

fe fe fe

^fe

fe

^fe fe

fe fe fe fe fe

P 'O tz¡ P

cu c- 0 0 CJN O_r~ T—_T—

fe

_T—

(11)

\

Badania nad możliwością grawitacyjnego. J 2

V O COO

•H CO

H M fi -N CO O

EH 4 » CO

MnO o a

*«S3©

00 o 03tłO

fi

O

CQ

&

0

OO H (X CS a }»

s

T3CO 0

'CO

rV(X

*3=

N

i- i

S 0

0 i

4» rH O

a f \ _fc

¿4 &0 0

H

B O 0

£» o CQ

0 r— U

T-3 cu s

MD P S

4»

0 0 6Q ««d-

O <£- 0

CU 0 >> n

¿4 T3

CQ •N J 3

£ O 0

0 0 4» •H (0*

•H M3 0 0

0 0 © O

O 0 •H •N ¿4

rH O O •«

M 0 MO rM O

>> •H O O 4»

O 0 0 CU 0

O 0 •N

U N 0 'O 'O

T3 O •H '0 '0

>> tQ .O O 0»

XJ 0 N ¿4 N

0» O O

& bo 4» 0

0 0* >ł 0

0 N ¿ i £ 0

•H

&

B B B B B

O i-- *U D

«3- t- O n u b

CU

00

o rH¿ i

>»

O Oh

T3

{>i

fi

•O0

io

&

0 rH 0 N U

CU

t &

0

>>

T3

0 O

•H0

'O 0 fH

MO

V-3

0

O

fe

0 rH

r

>j 0

N fe ra o

£ f i

0 *rt 0

O N

•HCJ O

'O m

M 10 0

>» »4

s *

M3 'O fi rr-

o ^

,0 «r-s

* *

© O

¡X ^

>>

Cł ,Q J25 vO

k CU

in uh

"■et* ^co

CO

co o

in

OH

5

C~- ^uh in•>

O 1 C- 1 co UH

o ^co

ch

*4-f*

u hcn r-

r \

uO T— CM MD t * “ m r~ O c o C ~

O c - O C - o T — o o t -

•> •* «k •> •k

T— o t - O r — o ^{r —} o ^r~ O ^T— o

CT ^corn

O c r co

coo ^t*-LT \

“O"

r-

•*

O CM

CM O

O f*H

co

o ■'cł’ CM c r t - CM UH T~

c n O cr. CM UH r H OH CM OH

v£> r\ t n c~ \ U H C H UH C “ . CH

o un

*3- o

un

O

vOO ^Ot—

CH

E£

u h

fu,

(12)

Wpływciśnienia nadawynaproceswzbogacaniaw hydrocykloniez potrójnym kątemzbieżności stożka Parametry bydrocyklonu:

64 r

S# Błaszczyńskl i inni

VO

CO

O

*n>

©

r- I X3

o t « , '

co -h Ja i T3 d^•^h^Ja

1 'O d

0 0 0

0 0 •N M

* o *a

O 0 r \ł O

a r l O 4»

E d P« O 0 0)

•H N '0'0

N O

N o 0»

0 0 M N

0 0» o o 0 t>0 o

rH 0 ►> 0

M N * d

i i

o C -c-o

t—

n 1

•o

©

* •O

o 0

* »

0 O 0

rH i ¿i

0 0 •ta ta rH o

fc

>» 4»

a * 0

>» ►> •H n ta O o o

vra

►> >> o

TJ X3 d

0 0 ©•N

O O •H

•H •H &

d d ta

T3 TJ

d U 0*

SD HO M

>> fe O co CM O

N '«i* ■**■ "M-

tD ^

M _

o d CM CT\ o VO vO

>> N • 1 •> 1 •k 1 1 * 1 1

N w co C- in ir>

o en

*0TJ 00 in r~ O

■a rr 1 * 1 •> 1 * 1 •> 1 1

o ^ in in m in

* w

CM CM CM CM CM CM

CM IT\ CM

v— r— r— T— t— l

* £ m 1 •> 1 1 •k 1 •k 1 •> 1

r—

i— IT\ rN CM r-

r\ m CM CM

T“ «*\ in CM T— T~

CM CM CM CM CM CM

'

CM

fi ^ c*\ <M r\ t-

N ^ VD•> 1 » 1 •» I O•» 1 in 1 in 9

irs in VO vo

*■*>k •

d o O in O o

4» in vO

FM JO •»V •» •> •k

O o o o O

*

to

^&6 ^A<

to

^!*

to

» to m

to

ij .O fe 'O

a\ o *— CM \ wtf-

P* CM CM CM CM

\

^CM

f

(13)

Badania nad możliwością grawitacyjnego**»______________________________ 6£_

m vo

.o©

&

iN O t?

3

>>

O MOO 0»N O

|CO

ScO

44

io

+*

4 4

3

T 3O U

Oh

VDt-9

■P

3O

H44

>>

OO tJ3

>»

X J

• n i

©

* CO

iH O

N * R

©

H O

O © p

O bJ X3

t — U

Oh 3

B - P

> > o 4 4

o N 3

•N Oh

* O co co* r*tł

T3 © f l o Oh

CO © 4 4

0 •H •N -tśJ > ł

O O O N

O o m >>

O 3 Oh T 3

OJ •N ' O

N O v0 '« J <0

O v03 ©» O

N P O CO •H

03 N 4 4 O

©» O 'O

W) +» 03 T3 ©

<0 «f U

4 4 1* 3 'W

3 1

i*d § 0 S

CO a 0

•H vD

N o O •k

T3 ^4- O

N

2 R H 1

H 3 . *

©

Oo 1-9

0 ©

Oh & T-3

— . O ©

CO 3 * &

3 3 © O

o H i

3 i—i © ©

•H 44 tsi H

•H o

3 U >> >> ©

H(3 T3 N N i

*H >i © © o

O X3 >» >» 3 T3 T3 3

fc ©

P i & © © • H

rM 4 > O O to

Oh © •H •H

65 a 3 3 ^©

co xs T? ©

3 © © ©

o* v© '© 44

1 3 a i - t * - r - p p MD

>> ^•k 1 •> •> 1 • •» V 1

P ^ in (*\ VO CM i n

a W P P CM ^4" P

>> •> •k 1 * 1 I

n 3 c o v o c n i n c - \ KD

p N i n r \ i n < n i n

T 3

* 0 CVJ O O CM CTv P

- 3 O 1 1 1

O ir \ O o v o P

*4 - ■*4- ^4- ^4- O

T*~ O J m CTN V D V 0 O

fi c ^4- CO CTk in T - t - ^4- T - P

P-« « 9k •> 0t * • • *

T - O O O

t - o t - C d O C^N <Tv V D

<ł) •> •> •» •>

( k . g ; T — CO c - o C - c - T— C - C ^

r — r~

O i n o O CM o CTt CTv C A

H ' T ' r \ c - in CM CM t— "4 - VO

N ^ •» » <k * * *> «»

*4 - O J CM c n CM

i n O O

3 c - o

O t - P •> » •*

,

Oh Oh Oh

fi W Q w P^ O W P^ O

P 'O o

Oh T“ CM o

(14)

66 S. Błaszczyiiski 1 inni

Tablica 6.6

\

Wpływ parametrów pracy stołu koncentracyjnego na proces rozdziału Kąt poprzeczny /i" 4°

Kąta podłużnego oę = 1°

Skok s ■ 19 mm Nr

próby

Często

tliwość (1/min) (g)

Zn (*)

Fe (*)

Wychód (*)

Uzysk Zn H

Uzysk ' Fe *

1 I 312 274 2?38 7,90

II 318 2,58 7,32

III 151 2,66 7,11

IV 142 3,12 7,93

V 100 3,74 8,72

VI

* 1

806 5,66 15,68 45,0 65,3 67,2

2 I 390 9 . 1,88 11,69

\

II 315 2,16 8,19

III 233 2,80 8,60

IV 382 3,22 7,99

i

V 62 3,82 8,49

i

VI 363 7,35 20,85 26,6 50,1 52,8

3 I 460 34 2,24 7,34 w

II 876 2,36 7,42

III 453 2,72 8,51

IV 364 2,94 8,89

V 297 3,51 9,87

VI 936 6,65 * 18,12 31,2 53,2 53,8

4 1 480 - - -

II 740 2,55 7,96

III 1452 2,61 8,32

IV 783 3,03 8,56

V 465 3,47 10,29 ^'

VI 1750 5,63 15,69 33,7 48,7 50,4

(15)

Badania nad możliwością grawitacyjnego.. 67

Tablica 6.7 Wpływ parametrów pracy stołu koncentracyjnego na proces rozdziału Kąt poprzeczny /& ■ 5,5

Kąt podłużny oę ** 1°

Skok s a 19 Nr

próby

Często

tliwość (1/min)

«s (g)

Zn (*)

Fe (*)

Wyctaód W

Uzysk Zn

Uzysk Pe

\5

1

²³⁴ ²² ^2,39 ^7,68

II 100 2,84 8,62

III 461 2,50 7,59

IV 291 2,39 6,37

y 137 2,56 6,72

VI 505 6,32 16,40 33,3 53,9 52,0

6 I 312 273 2,74 8,33

II 790 2,15 9,14

III 743 2,53 7,59

IV 355 3,57 7,50

V ₄ 202 6,12 10,77 6,9 10,9 7,1

VI 547 8,29 23,94 18,7 39,7 42,6

7 I 390 155 2,61 7,33

II 675 2,29 7,03

III 957 2,04 7,85

IV 359 2,72 8,45 ^{l •}

V 391 3,75 9,08

VI 773 7,41 20,88 23,3 44,3 46,3

8 1 480 •27 2,26 8,21

II 755 2,34 7,94

III 391 2,78 8,12

IV 267 3,11 8,59

V 202 3,23 8,91

VI 708 7,08 19,34 30,1 54,6 55,4

(16)

S. Błaszczyński i inni

Tablica 6.8 Wpływ parametrów pracy etołu na proces rozdziału

Kąt poprzeczny fi => 6,5°

Kąt podłużny oę « 0,5°

Skok s *» 19

Hr próby

Często

tliwość (1/min)

Qs (g)

Zn W

Fe (*)

Wyctaód W

Uzysk Zn H

Uzysk Pe %

9 I 312 92 2,18 9,21 i

II 611 2,32 8,34 y

III 387 2,41 8,65

IV 284 2,82 9,05 \

V 196 3,69 9,71 '

VI 452 7,13 19,53 25,0 45,7 46,5

10 I 390 281 2,34 11,10

II 2430 2,88 10,08 /

III 1630 3,12 9,54

IV 1022 3,40 10,18

V 491 3,49 10,02

VI 1397 8,48 21,55 1 9 , 2 41,7 39,4

11 I 460 \ 87 2,47 7,72

II ' 841 2,38 7,43*

III 562 2,51 7,87

IV 397 2,69 8,48 •

V 328 3,17 8,86

A

VI 785 7,21 19,80 16,1 48,2 49,2

12 I 480 19 2,34 12,32

II 62 2,45 8,54

III . 294 2,40 7,69

IV 440 -2,42 7,89

V 173 2,76 8,28

VI 436 6,98 18,49 30,6 54,8 53,9