Dnia 14 grudnia 2012 r. podczas obrad Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy spółki Grupa Prawno-Finansowa CAUSA S.A. Stowarzyszenie Inwestorów Indywidualnych zadało w trybie art. 428 § 6 pytania do Zarządu spółki.
Poniżej zamieszczamy zapytania skierowane do spółki wraz z odpowiedziami:
1. Dlaczego Spółka Grupa Prawno Finansowa CAUSA S.A. stosownie do §4 ust. 2 pkt 12 Załącznika nr 3 do Regulaminu Alternatywnego Systemu Obrotu, nie opublikowała raportu bieżącego zawierającego informacje udzielone akcjonariuszowi w dniu 12 lipca 2012 poza walnym zgromadzeniem.
Spółka opublikowała stosowny raport w tej kwestii nr 34/2012 w dniu 12 grudnia 2012 roku.
2. Czy realizacja prognoz finansowych na lata 2012-2014 opublikowanych w dniu 2 lutego 2012 roku raportu EBI nr 4 /2012 jest w ocenie Zarządu możliwa? Jeśli tak, to jakie zdarzenia wobec rezultatów finansowych Spółki po trzech kwartałach 2012 roku pozwolą w ocenie Zarządu wypracować zakładane wyniki?
Zarząd odniósł się do prognoz w komunikacie EBI nr 2/2013 z dn. 24.01.2013 r.
3. W jaki sposób i w jakich proporcjach wykorzystane zostały środki pieniężne pozyskane z emisji akcji serii F, G, H oraz obligacji serii A i B?
Środki z emisji akcji serii F,G i H oraz obligacji serii A i B, zostały przeznaczone stosownie do celów emisji określonych w odpowiednich dokumentach.
4. Jak wyglądała struktura należności według wieku na dzień 31 grudnia 2011 roku oraz jak wyglądała ta struktura na koniec trzeciego kwartału 2012 roku (wraz z podziałem na jednostki powiązane i jednostki pozostałe z dodatkowym podziałem na należności przeterminowane i nie przeterminowane)?
Struktura należności:
Stan na 31/12/2011
Termin przekroczony 3-6 m-cy
Piejko, Szlabierz Kancelaria Radców Prawnych i Adwokatów Sp. Kom.
378999,65 378999,65
Primero Asset Sp. z o.o. 0 0
Chemwik S.A. 49060,00 49060,00
Dochodzone na drodze sądowej
209 090,00 209 090,00
Pozostali 346760,77 155099,95
Stan na
30/09/2012
Termin przekroczony 3-6 m-cy
Piejko, Szlabierz Kancelaria Radców Prawnych i
Adwokatów Sp. Kom.
259302,72 259302,72
Primero Asset Sp. z o.o. 0 0
Chemwik S.A. 49060,00 49060,00
Dochodzone na drodze sądowej
93270,00 93270,00
Pozostali 1022949,04 152579,37
5. Czy Spółka odzyskała należności w kwocie 208,17 tys. Dochodzie ba drodze sądowej, o których mowa była w uwagach biegłego rewidenta w opinii z badania sprawozdania finansowego Spółki za rok obrotowy kończący się 31 grudnia 2011?
Spółka częściowo odzyskała należności a co do części należności nadal trwa postępowanie sądowe, lub są na etapie apelacji.
6. Jak wygląda obecnie stan należności Spółki dochodzonych na drodze sądowej? Jakie jest w ocenie zarządu prawdopodobieństwo odzyskania tych środków ? Przeciwko jakim podmiotom Spółka dochodzi roszczeń na drodze sądowej?
Spółka prowadzi obecnie procesy wytoczone swoim dłużnikom min. Akwawit - Polmos S.A, Piotr Latowski.
7. Jak przedstawia się obecnie poziom należności od poszczególnych jednostek powiązanych ? Czy wśród nich znajdują się jakieś należności przeterminowane?
Struktura należności wobec jednostek powiązanych znajduje się w odpowiedzi Ad. 4.
8. Czy realizacja w dniu 31.12.2012 roku weksli objętych przez GPF CAUSA S.A. w ramach uregulowania należności w kwocie 373,95 tys. Zł przez CAUSA Consulting Sp. z o.o. GPF CAUSA Sp. z o.o. oraz Kancelaria CAUSA Sp. z o.o. nie jest zagrożona? Jakie były przyczyny braku spłaty zobowiązań w wymaganym terminie przez wyżej wymienione podmioty? Jakie kroki Zarząd podejmował w celu odzyskania należności?
Zarząd podejmuje wszelkie działania aby spłata przedmiotowych należności nie była zagrożona.
9. Z czego wynikał tak istotny wzrost kosztów usług obcych w 2011 roku (wzrost z kwoty 394, 910,67 zł w 2010 roku do kwoty 699,534,99 w 2011 roku?)
W 2011 roku w porównaniu do 2010 roku- wzrósł czynsz, wynagrodzenia działu handlowego dyrektora działu handlowego, biura rachunkowego, usług telekomunikacyjnych oraz informatycznych.
10. Czy Zarząd podtrzymuje wycenę z pierwszego półrocza 2011 roku akcji spółki CHEMWIK S.A. oraz udziałów Mazuria Sport S.A.. w wysokości łącznej 1.375,00 tys. zł? Jeśli tak, to na czym Zarząd opiera tą wycenę?
Zarząd uważa, iż wartość godziwa i rynkowa akcji spółki CHEMWIK S.A. i akcji Mazuria Sport S.A. jest wyższa niż 1.375.000,00 zł.
11. Jaka była wycena spółki Primero Basset sp. z o.o. w księgach GPF CAUSA S.A. na koniec trzeciego kwartału 2012 roku?
Wycena spółki Primero Asset Sp. z o.o. wynosi po nominale 710.200,00 zł.
12. Kiedy można spodziewać się debiutu Spółki CHEMWIK S.A. na rynku NewConnect wobec deklaracji Zarządy GPF CAUSA zgodnie z którą spółka ta powinna zadebiutować na rynku NewConnect na przełomie listopada i grudnia 2012 roku?
Zarząd opublikował stosowny raport nr 01/2013 z dnia 02/01/2013 roku, w którym poinformował, iż planowany debiut spółki CHEMWIK S.A. z siedzibą we Wrocławiu nastąpi po przekazaniu przez Zarząd spółki CHEMWIK S.A.
wszelkich niezbędnych dokumentów i informacji potrzebnych do zakończenia prac nad dokumentem informacyjnym. Zarząd Emitenta zakłada, że debiut ten nastąpi w I kwartale 2013 r.
13. Jakie czynniki spowodowały, że Spółka MediSword Plus S.A. nie zadebiutowała na rynku NewConnect zgodnie z zakładanym przez Zarząd planem, a więc w listopadzie 2012 roku?
Terminy debiutów spółek powiązanych nie są zależne od GPF CAUSA S.A. Są one uzależnione od współpracy zarządów spółek przy tworzeniu dokumentów informacyjnych, przekazywania stosownych informacji i podejmowania uchwał.
Zarząd robi wszystko by debiuty spółek powiązanych następowały jak najszybciej.
14. Z jakiego tytułu Zarząd Spółki pobrał zaliczki w kwocie 61.442,06 zł w 2011 roku oraz 173.255,64 zł w 2010 roku? Dlaczego zaliczki pobrane w 2010 roku nie zostały rozliczone do końca 2010 roku? Czy Zarząd podejmuje deklaracje uregulowania pobranych zaliczek do końca 2012 roku?
Zarząd spółki pobiera zaliczki stosownie do uchwały Rady nadzorczej spółki.
Zarząd nie zmienia swojego stanowiska, co do uregulowania zaliczek.
15. Czy obligacje serii B, zgodnie z uchwałą Zarządu z dnia 06. marca 2012 roku, zostaną wprowadzone do alternatywnego systemu obrotu prowadzonego przez Giełdę Papierów Wartościowych w Warszawie S.A. w systemie Catalyst?
Zarząd nie podjął jeszcze decyzji o wprowadzeniu emisji serii B do alternatywnego systemu obrotu.
16. Dlaczego sumy trzech poszczególnych kolejnych kwartalnych wyników w roku 2012 pozycji „ zysk (strata) brutto” oraz „zysk (strata ) netto” różnią się od podanych w raportach okresowych wynikach łącznych (narastających) za wszystkie trzy kwartały 2012 roku?
Zarząd skorygował błędy publikując korektę w raporcie 35/2012.
