• Nie Znaleziono Wyników

KARTA PRZEDMIOTUKod przedmiotuNazwa przedmiotu

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "KARTA PRZEDMIOTUKod przedmiotuNazwa przedmiotu"

Copied!
2
0
0

Pełen tekst

(1)

1 2 3 4 5 6

K_W01 ‒ 23 K_U01 ‒ 32 K_K01 ‒ 11 8

8.0

Symbole efektów dla obszaru kształcenia

Symbole efektów kierunkowych

Metody weryfikacji

8.1

X2A_W03 X2A_W01 X2A_W06

MA2_W01,MA 2_W02, MA2_W03

egzamin pisemny

50 godziny 30

uczestnictwo w zajęciach 30

przygotowanie do zajęć 40 40

przygotowanie do weryfikacji 8 8

konsultacje z prowadzącym 2 2

9 10 11

13 14

16 17 18 18.1.0 18.1.1 18.2.0 18.2.1

18.2.2 19

7

Kryteria oceniania

J. Rusinek, Zadania z analizy funkcjonalnej z rozwiazanianmi,Wydawnictwo UKSW, 2006 J. Musielak, Wstep do analizy funkcjonalnej, PWN 1976

Przedmioty wprowadzające* Zajęcia powiązane*

Wymagania wstępne 15

12 Prowadzący grup

Typ protokołu

Typ przedmiotu

egzaminacyjny obligatoryjny

Zakłada się, że studenci uzyskali punkty ECTS z przedmiotów wprowadzających i zaliczają zajęcia powiązane Koordynatorzy prof. dr hab. Dariusz Zagrodny

Typ zajęć, liczba godzin wykład, 30

nakład

1,2 0,8 punkty ECTS

Informacje o zajeciach w cyklu: sem. 2, rok ak. 2016/2017 szacunkowy nakład pracy studenta

Okres (Rok/Semestr studiów) 1 semestr

formułuje podstawowe pojęcia oraz najważniejsze twierdzenia (z dowodami) i hipotezy z teorii analizy funkcjonalnej

Informacje ogólne

Specyficzne efekty kształcenia 2

polski podstawowy Jednostka

Punkty ECTS Język wykładowy Poziom przedmiotu

WYDZIAŁ MATEMATYCZNO-PRZYRODNICZY. SZKOŁA NAUK ŚCISŁYCH UNIWERSYTET KARDYNAŁA STEFANA WYSZYŃSKIEGO W WARSZAWIE

→ wiedza

→ umiejętności

→ kometencje społeczne Efekty kształcenia i opis ECTS

Analiza funkcjonalna-wykład ‒ 30 h ‒ wykład ‒ sem. 2 ‒ 2016/2017 KARTA PRZEDMIOTU

Kod przedmiotu Nazwa przedmiotu

WM-MA-U-AF

Analiza funkcjonalna-wykład

Symbole efektów kształcenia

Zajecia: Analiza funkcjonalna-wykład. Informacje wspólne dla wszystkich grup Typ zajęć

Liczba godzin

Literatura podstawowa

Literatura uzupełniająca M. Fabian i inni, Banach Space Theory, Springer 2011

wykład 30 Literatura

(2)

Analiza funkcjonalna-wykład ‒ 30 h ‒ wykład ‒ sem. 2 ‒ 2016/2017

19.1 5

19.1 4,5

19.1 4

19.1 3,5

19.1 3

19.1 2

PRAWDA

19.2

20

20.0 Czas ≈

20.1 2h

20.2 2h

20.3 2h

20.4 2h

20.5 2h

20.6 2h

20.7 2h

20.8 2h

20.9 2h

20.10 2h

20.11 2h

20.12 2h

20.13 2h

20.14 2h

20.15 2h

Ocena końcowa x jest wyznaczana na podstawie wartości

st(w)= 5, jeśli 4,5 < w, st(w)= 4,5, jeśli 4,25 < w ≤ 4,5; st(w)= 4, jeśli 3,75 < w ≤ 4,25; st(w)= 3,5, jeśli 3,25 < w ≤ 3,75; st(w)= 3, jeśli 2,75 < w ≤ 3,25; st(w)= 2, jeśli 2,75 ≤ w oraz na bazie podej niżej reguły:

● jeśli każda z ocen końcowych za zajęcia powiązane jest pozytywna i ich średnia wynosi y, to x wyznacza się ze wzoru x=st((y+z)/2), gdzie z jest średnią ważoną ocen z przeprowadzonych weryfikacji, w których wagi ocen z egzaminów wynoszą 2, a wagi ocen z innych form weryfikacji są równe 1

● jeśli choć jedną oceną końcową z zajęć powiązanych jest 2 lub nzal, to x=2.

weryfikacja nie wykazuje, że formułuje podstawowe pojęcia oraz najważniejsze twierdzenia (z dowodami) i hipotezy z teorii analizy funkcjonalnej, ani że spełnia kryteria na wyższą ocenę

weryfikacja wykazuje, że w znacznym stopniu poprawnie formułuje podstawowe pojęcia oraz najważniejsze twierdzenia (z dowodami) i hipotezy z teorii analizy funkcjonalnej, ale nie spełnia kryteriów na wyższą ocenę

weryfikacja wykazuje, że w znacznym stopniu poprawnie lecz niekonsystentnie formułuje podstawowe pojęcia oraz najważniejsze twierdzenia (z dowodami) i hipotezy z teorii analizy funkcjonalnej, ale nie spełnia kryteriów na wyższą ocenę

weryfikacja wykazuje, że w większości przypadków testowych formułuje podstawowe pojęcia oraz najważniejsze twierdzenia (z dowodami) i hipotezy z teorii analizy funkcjonalnej, ale nie spełnia kryteriów na wyższą ocenę

weryfikacja wykazuje, że bez uchwytnych niedociągnięć formułuje podstawowe pojęcia oraz najważniejsze twierdzenia (z dowodami) i hipotezy z teorii analizy funkcjonalnej

weryfikacja wykazuje, że niemal w pełni poprawnie formułuje podstawowe pojęcia oraz najważniejsze twierdzenia (z dowodami) i hipotezy z teorii analizy funkcjonalnej, ale nie spełnia kryteriów na wyższą ocenę

Opis

Norma, część 1 Norma, część 2 Zakres tematów

21 Metody dydaktyczne wykład konwersatoryjny metoda referatu

Rzuty na zbiory domkniete i wypukłe w przestrzeniach Hilberta Rozwinięcia Fouriera

Funkcjonały liniowe, Twierdzenie Hahna-Banacha Zastosowania twierdzenia Hahna-Banacha Zupełność przestrzeni unormowanych Przestrzenie Banacha

Ciągłość odwzorowań liniowych

Przestzrenie ilorazowe, norma w przestrzeni ilorazowe Rownoważność norm

Ośrodkowość przestrzeni unormowanych Odległość od zbioru, własności odległości Iloczyn skalarny

Ortogonalizacja

strona 2 z 2

Cytaty

Powiązane dokumenty

weryfikacja wykazuje, że w znacznym stopniu poprawnie lecz niekonsystentnie stara się rozwiązywać problemy poruszane podczas ćwiczeń, ale nie spełnia kryteriów na wyższą

weryfikacja wykazuje, że niemal w pełni poprawnie wyjaśnia pojęcie hybrydyzacji, wylicza typy wiązań, opisuje rezonans, weryfikacja wykazuje, że w znacznym stopniu poprawnie

weryfikacja wykazuje, że w znacznym stopniu poprawnie omawia mechanizm: addycji elektrofilów do wiązań wielokrotnych, substytucji nukleofilowej w układach alifatycznych,

weryfikacja wykazuje, że w znacznym stopniu poprawnie lecz niekonsystentnie dobiera właściwe metody pobierania i przygotowywania próbek do analiz, ale nie spełnia kryteriów na

weryfikacja wykazuje, że w znacznym stopniu poprawnie lecz niekonsystentnie przeprowadza we właściwy sposób pomiary, obsługuje podstawowe przyrządy: zasilacze, mierniki,

weryfikacja wykazuje, że w znacznym stopniu poprawnie lecz niekonsystentnie nazywa, opisuje syntezę, oraz wymienia właściwości i zastosowania związków organicznych należących do

weryfikacja wykazuje, że w znacznym stopniu poprawnie lecz niekonsystentnie objaśnia podstawowe pojęcia i twierdzenia analizy matematycznej i algebry, ale nie spełnia kryteriów

weryfikacja wykazuje, że w znacznym stopniu poprawnie lecz niekonsystentnie forumułuje najistotniejsze pojęcia, metody oraz twierdzenia i ich dowody z teorii zarządzania