• Nie Znaleziono Wyników

Metody obiektywizacji oceny ryzyka w inwestycjach infrastrukturalnych w transporcie

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Metody obiektywizacji oceny ryzyka w inwestycjach infrastrukturalnych w transporcie"

Copied!
3
0
0

Pełen tekst

(1)

5

SPIS trEśCI

WPrOWADZENIE . . . 9

rozdział 1. IStOtA rYZYKA . . . 17

1.1. Koncepcja ryzyka . . . 17

1.2. Filozoficzne i praktyczne źródła ryzyka . . . 27

1.3. ryzyko w klasycznym nurcie teorii ekonomii . . . 34

1.4. ryzyko w poglądach szkół ekonomicznych niemieszczących się w nurcie klasycznym . . . 43

1.5. ryzyko jako funkcja w świetle teorii systemów . . . 50

1.6. Koncepcje teoretyczne ryzyka w analizie inwestycji infrastrukturalnych w transporcie . . . 55

rozdział 2. UWArUNKOWANIA ANALIZY rYZYKA W INWEStYCJACH INFrAStrUKtUrALNYCH . . . 60

2.1. Determinanty badania ryzyka w transporcie . . . 60

2.1.1. Specyfika analizy ryzyka inwestycji infrastrukturalnych. . . 60

2.1.2. Determinanty instytucjonalne i polityczne analizy ryzyka w infrastrukturze transportu . . . 61

2.1.3. Źródła ryzyka w inwestycjach w infrastrukturze transportu . . . . 68

2.1.4. Metody finansowania inwestycji infrastrukturalnej a ryzyko . . . . 73

2.1.4.1. Finansowanie ze środków publicznych szczebla centralnego . . 78

2.1.4.2. Finansowanie na poziomie JSt . . . 82

2.1.4.3. Finansowanie kapitałami prywatnymi . . . 85

2.1.4.4. Finansowanie w systemie PPP . . . 88

2.2. ryzyko w projektach inwestycyjnych z punktu widzenia interesariuszy . . 97

2.3. Alokacja ryzyka w procesie inwestowania w infrastrukturze . . . . . 100

2.3.1. Zasady przenoszenia ryzyka . . . . 100

2.3.2. Metody przenoszenia ryzyka . . . . 109

2.3.3. Alokacja ryzyka projektu w zgodzie z FIDIC . . . 111

rozdział 3. PrOCES ANALIZY rYZYKA W INWEStYCJACH INFrAStrUKtUrALNYCH . . . 118

3.1. Analiza ryzyka w ekonomii . . . . 118

3.2. Etapy procesu analizy i zarządzania ryzykiem . . . . 124

(2)

6

SPIS trEśCI

3.2.1. Planowanie procesu . . . . 124

3.2.2. Analiza ryzyka. . . . 125

3.2.3. Zarządzanie ryzykiem . . . . 128

3.2.4. Monitorowanie i kontrola ryzyka . . . . 131

3.3. Systematyka ryzyka . . . . 132

3.4. Klasyfikacja ryzyka w inwestycjach infrastrukturalnych w transporcie . . 146 rozdział 4. rODZAJE rYZYKA W INWEStYCJACH INFrAStrUKtUrALNYCH . . 154

4.1. ryzyko wynikające z otoczenia projektu . . . . 154

4.2. ryzyko wewnętrzne wynikające ze sposobu realizacji projektu. . . . . 188

rozdział 5. MEtODY I INStrUMENtY OCENY rYZYKA W INWEStYCJACH INFrAStrUKtUrALNYCH W trANSPOrCIE . . . . 207

5.1. teoretyczne podstawy oceny ryzyka projektów inwestycyjnych . . . . 207

5.1.1. Metodyka oceny ryzyka . . . . 207

5.1.2. Metody ilościowe oceny ryzyka . . . . 210

5.1.3. Metody jakościowe oceny ryzyka . . . . 221

5.2. ryzyko w standardach zarządzania projektami . . . . 238

5.3. Wzorce oceny ryzyka inwestycji infrastrukturalnych w transporcie . . . 246

5.3.1. Metodyka europejska – CBA/MCA . . . . 246

5.3.2. Metodyka CBA‑DK . . . . 256

5.3.3. Zalecenia oceny ryzyka inwestycji infrastrukturalnych w Polsce . . . 258

5.3.4. Metoda brytyjska – redukcji nadmiernego optymizmu w ocenie ryzyka . . . . 264

5.3.5. Inne rozwiązania światowe . . . . 267

5.3.6. Porównanie modeli oceny . . . . 272

rozdział 6. MEtODA rEFErENCYJNEJ OCENY rYZYKA. . . . 277

6.1. Podstawy metody referencyjnej oceny ryzyka . . . . 277

6.2. Model relacji . . . . 283

6.2.1. Główne kategorie ryzyka . . . . 283

6.2.2. Elementy składowe głównych grup ryzyka w modelu relacji . . . . 286

6.3. Model oceny ryzyka . . . . 296

6.3.1. Ocena referencyjna . . . . 296

6.3.2. Modelowanie w oparciu o logikę rozmytą . . . . 300

6.3.3. Model referencyjny . . . . 309

6.3.4. Model aplikacyjny . . . . 312

(3)

SPIS trEśCI rozdział 7.

MODELOWA OCENA rYZYKA W INWEStYCJACH W POLSKIEJ

INFrAStrUKtUrZE AUtOStrADOWEJ . . . . 315

7.1. Uwarunkowania oceny . . . . 315

7.2. Ocena ryzyka kosztów autostradowych inwestycji infrastrukturalnych w Polsce . . . . 320

7.3. Ocena ryzyka czasu w inwestycjach w infrastrukturze autostradowej w Polsce . . . . 331

7.4. Analiza wyników i wytyczne do oceny projektów indywidualnych . . . . 341

ZAKOŃCZENIE . . . . 354

BIBLIOGrAFIA . . . . 358

SPIS rYSUNKóW. . . . 390

SPIS tABEL . . . . 391

Aneks 1. PODStAWOWE OPErACJE NA ZBIOrACH rOZMYtYCH . . . . 394

Aneks 2. OBLICZONE FUNKCJE PrZYNALEżNOśCI MODELI OCENY rYZYKA . . . . 398

Aneks 3. KWEStIONArIUSZ BADANIA rYZYKA W PrOJEKCIE Z ZAKrESU INFrAStrUKtUrY trANSPOrtU . . . . 399

Cytaty

Powiązane dokumenty

[5th Summer PhD Students’ Workshop Territorial selfgovernment in Poland and ju- dicial review of administration]. Szczyrk, 29 June – 01

W ewangelijnej scenie dominuje uczucie radości, wyrażone nie tylko w po­ zdrowieniu Marii przez Elżbietę, powtarzającą i uzupełniającą słowa anioła ze

przesyłu wody. Według Aschauera, w latach 1949-1985 w USA i w innych kra­ jach rozwiniętych, elastyczność produktu względem kapitału publicznego była wyższa od elastyczności

La seconda soluzione è acconsentire con l’opinione degli studiosi, basata sul significato delle radici, dalle quali provengono i termini, in base alle quali si può considerare,

Biorąc pod uwagę oceny ustalone dla każdego negatywnego zdarzenia (prawdopodobieństwo wystąpienia i skala negatywnych skutków), odczytujemy syntetyczną ocenę poziomu

metoda oceny ryzyka operacyjnego, stosowana już w przedsiębiorstwach kolejowych [4], oraz wyposażenie jej w możliwość łatwego zarządzania zagrożeniami

голямо облекчение, олеква ми, защото се слага край на някаква голяма грижа, на тежко задължение за мене; освобождавам се от някаква голяма грижа,

Rozpatrując metody badań pedagogiki porównawczej, należy zauwa- żyć, że w metodologii nauk pedagogicznych i społecznych, toczy się wciąż dyskusja wokół dwóch