• Nie Znaleziono Wyników

Npe5 Npe 50 Npe Trigger

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Npe5 Npe 50 Npe Trigger"

Copied!
25
0
0

Pełen tekst

(1)

Trigger

NUpeth U(t)=

Npe 5 Npe

 50 Npe

(2)

CFD in fADC channel

pe U(t) N dc (t)

U pe U(t)

3 N ) 2 pe U(t

N 3)

(1+2 + = + +

noise

U(t) Npe

1 Npe

(t) Npedc

U(t) U 3 ) 2 U(t 3)

(1+2 + = + +

noise

by Jim Buckley, WBS SP7

(3)

Optimization

 delay 1.5­5.5ns

CFD rate  feedback

f2V

Variable gain

Time walk optimization PMT

signal

Discriminator threshold adjustment

Zero crossing  comparator

Programmable  width

Coincidence  resolving time adjustment

fraction

Threshold discriminator

D CLK

Q R

(4)

Schematic

(5)

RFB

(6)

RFB benefit

• Rate compression

• Dispersion (jitter)

• Time walk (jitter)

• Efficiency

(7)

Rate vs Threshold

RFB=0

(8)

Pulse Start Time Dispersion

NSB=0.2 pe/ns Pulse = 7 pe Threshold =5 pe RFB=60

(9)

Pulse Start Time Dispersion vs NSB

Pulse = 7 pe Threshold =5 pe

RFB=60 (minimizes dispersion)

(10)

Time walk vs RFB

Pulse = 7 pe Threshold =5 pe NSP=0.8 pe/ns

(dc offset is dynamical)

(11)

Trigger Efficiency vs RFB

NSB=0.8 pe/ns Pulse = 7 pe

(12)

CFD output pulse width

(13)

NSB and ? noise

fADC ped sigma (WU_CFD)

0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5

0 0.2 0.4 0.6 0.8 1

NSB (pe /ns)

pesigm(fadc dc)

(14)

Noise in WU CFD

dc offset = 2440 dc (???) 

Rate vs Offset (W U9)

1 .00E+00 1 .00E+01 1 .00E+02 1 .00E+03 1 .00E+04 1 .00E+05 1 .00E+06 1 .00E+07 1 .00E+08 1 .00E+09

1700 1800 1900 2000 2100 2200 Offset (d c count)

Rat(Hz)

(15)

Noise in UU CFD

Rate vs RateFeedback (UU40)

1.00E+04 1.00E+05 1.00E+06 1.00E+07 1.00E+08 1.00E+09

0 50 100

Rate Feedback setting (dc count)

Rat(Hz)

(16)

Rate vs. threshold WU9

Rate vs Threshold

1.00E+02 1.00E+03 1.00E+04 1.00E+05 1.00E+06 1.00E+07 1.00E+08 1.00E+09

2200 2300 2400 2500 2600

Threshold (dc count)

Rate (Hz)

NSB=0.1 NSB=0.2 NSB=0.4 NSB=0.8

(17)

Rate vs. threshold UU40

Rate vs Threshold (UU40)

1.00E +00 1.00E +01 1.00E +02 1.00E +03 1.00E +04 1.00E +05 1.00E +06 1.00E +07 1.00E +08

­5 0 5 10

Threshold (pe)

Rat(Hz)

NSB =0.1 pe/ns

NSB =0.2 pe/ns

NSB =0.4 pe/ns

NSB =0.8 pe/ns

(18)

Jitter (on fADC board)

CFD Jitter NSB=0

­0.05000 0.00000 0.05000 0.10000 0.15000 0.20000 0.25000 0.30000 0.35000 0.40000

36.5 3737.5 3838.5 3939.5 4040.5 4141.5 4242.5 4343.5 4444.5 4545.5 4646.5 4747.5 4848.5 4949.5 5050.5 5151.5 5252.5 5353.5 5454.5 5555.5 5656.5 5757.5 5858.5 5959.5 6060.5

W U9 UU40 UU1 UU2 UU3 UU4

Sigma WU=0.73 ns;       Sigma UU=1.33­1.73 ns

Pulse = 7 pe Threshold =5 pe RFB=60

(19)

“ WU­like”

CFD Jitter (UU1 at different pedestal values)

­0.05000 0.00000 0.05000 0.10000 0.15000 0.20000 0.25000 0.30000 0.35000 0.40000

44 44.5 45 45.5 46 46.5 47 47.5 48 48.5 49 49.5 50 50.5 51 51.5 52 52.5 53 53.5 54 54.5 55 55.5 56 56.5 57 57.5 58 58.5 59 59.5 60 60.5

W U9 UU1­RFB60 UU1­RFB80 UU1­RFB100

(20)

CFD pulse Width

C FD  Pulse W idth D istribution

­0.10000 0.00000 0.10000 0.20000 0.30000 0.40000 0.50000 0.60000 0.70000 0.80000

00.5 11.5 22.5 33.5 44.5 55.5 66.5 77.5 88.5 99.5 1010.5 1111.5 1212.5 1313.5 1414.5 1515.5 1616.5 1717.5 1818.5 1919.5 2020.5 2121.5 2222.5 2323.5 2424.5 2525.5 2626.5 2727.5 2828.5 2929.5 30

CFD P ulse  W idth

W U9 NS B = 0.1 pe/ns UU40 NS B =0.1 pe/ns W U9 NS B = 0.8 pe/ns UU40 NS B =0.8 pe/ns

(21)

Mean time change

CFD Pulse W idth M ean

18.00 18.50 19.00 19.50 20.00 20.50 21.00 21.50 22.00

0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80

NSB [pe/ns]

PulsWidth Mea[ns]

W U 9 U U 40

(22)

CFD pulse width dispersion

CFD Pulse W idth Dispersion

0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50

0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80

NSB [pe/ns]

PulsWidth Dispersio[ns]

W U9 UU40

(23)

UU_CFD vs. WU_CFD

CFD output pulse width is programmable

CFD output pulse width stability

Fraction vs. delay lines optimized (no 2nd DL)

DC offset ­> RFB (demonstrated in the lab)

Noise problem (500 MHz ?)

Jitter has increased (on fADC board)

RFB malfunctions since NSB < ? noise

(24)

Plans ?

Layout review ­when ?, cost?

Layout change (fADC, CFD, CFD test board)      when will we know about this ?

     who makes the decision?

Gain increase ?

     will this work (test on fADC)

fcasfc

(25)

Options

Cytaty

Powiązane dokumenty

One way to define prototypes threshold rules is by using heterogeneous decision trees (HDT) [10], a classical decision tree algorithm that is extended to use new attributes based

have improved in comparison to the previous itera- tion, the new weights and biases are accepted.. I n order to prevent over-fitting, the simulated T_ val- ues f o r the

Atoli po licznych próbach rozsądek i cnota zniechęciły owego dżen telm ena do życia na podobną modłę, postanowił więc wrócić do poioażnych s t u

More specifically, we show that all finite r-algebras, all integral r- algebras, all unital r-algebras with finitely many elements below the unit, and all commutative residuated

• Interfejs dźwiękowy „odpytuje” za pomocą mechanizmu notyfikacji asynchronicznych aplikację o kolejną porcję danych podczas odtwarzania – synchronizacja z zegarem

To przecież oczywiste, że student chętniej pójdzie na zajęcia wykładowcy, którego uważa za znakomitego specjalistę i którego zajęcia go rozwijają, są interesujące,

Popierani przez zarząd lekarze i naukowcy domagają się podwyżek płac i skrócenia czasu pracy, który sięga nawet 80 godz.. niu z innymi krajami, opieka medyczna w RFN

Za każdą prawidłową odpowiedź do zadań 1-6 przyznaje się punkty zgodnie z podanym