• Nie Znaleziono Wyników

Lista Recenzentów oceniających artykuły naukowe w roku 2016 do czasopisma „Aktualne Problemy Biomechaniki”

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Lista Recenzentów oceniających artykuły naukowe w roku 2016 do czasopisma „Aktualne Problemy Biomechaniki”"

Copied!
1
0
0

Pełen tekst

(1)

L.p. Tytuły Imię Nazwisko Jednostka

1 Dr hab. inż. Alicja Balin Politechnika Śląska

2 Dr inż. Marcin Basiaga Politechnika Śląska

3 Dr Michalina Błażkiewicz AWF Warszawa

4 Dr inż. Piotr Borkowski Politechnika Białostocka

5 Dr inż. Agnieszka Chojnacka-Brożek Politechnika Krakowska

6 Dr hab. inż. Alicja Dziuba-Słonina AWF Wrocław

7 Dr Wanda Forczek AWF Kraków

8 Dr hab. inż. Damian Gąsiorek Politechnika Śląska

9 Dr inż. Agata Guzik-Kopyto Politechnika Śląska

10 Dr inż. Monika Gwoździk Politechnika Częstochowska

11 Dr inż. Bożena Gzik-Zroska Politechnika Śląska

12 Dr inż. Aneta Idziak-Jabłońska Politechnika Częstochowska

13 Dr hab. inż. Krzysztof Jamroziak Politechnika Wrocławska

14 Dr inż. Katarzyna Jochymczyk-Woźniak Politechnika Śląska

15 Dr inż. Kamil Joszko Politechnika Śląska

16 Dr hab. inż. Marcin Kaczmarek Politechnika Śląska

17 Dr inż. Wojciech Kajzer Politechnika Śląska

18 Dr inż. Anita Kajzer Politechnika Śląska

19 Dr inż. Marta Kiel-Jamrozik Politechnika Śląska

20 Dr inż. Tomasz Klekiel Uniwersytet Zielonogórski

21 Dr n. med. Magdalena Kościelniak-Ziemniak Radiometer Sp. z o.o.

22 Dr inż. Magdalana Kromka-Szydek Politechnika Krakowska

23 Dr inż. Sylwia Łagan Politechnika Krakowska

24 Dr inż. Beata Majkowska Politechnika Gdańska

25 Dr hab. Małgorzata Matyja AWF Katowice

26 Dr hab. inż. Robert Michnik Politechnika Śląska

27 Dr hab. Andrzej Myśliwiec AWF Katowice

28 Dr Agnieszka Nawrat-Szołtysik AWF Katowice

29 Prof. Dr hab. inż.Zbigniew Paszenda Politechnika Śląska

30 Dr hab. Izabela Rajzer ATH Bielsko-Biała

31 Prof. Andžela Šešok Vilnius Gediminas Technical University (Litwa)

32 Dr inż. Grzegorz Sławiński WAT Warszawa

33 Dr inż. Marcin Staszuk Politechnika Śląska

34 Dr Artur Struzik AWF Wrocław

35 Dr inż. Kamil Sybilski WAT Warszawa

36 Dr hab. inż. Arkadiusz Szarek Politechnika Częstochowska

37 Dr hab. inż. Janusz Szewczenko Politechnika Śląska

38 Dr inż. Sylwia Szotek Politechnika Wrocławska

39 Dr inż. Beata Świeczko-Żurek Politechnika Gdańska

40 Prof. Grigas Vytautas Kaunas University of Technology (Litwa)

41 Dr Sławomir Winiarski AWF Wrocław

42 Dr inż. Piotr Wodarski Politechnika Śląska

43 Dr inż. Wiktoria Wojnicz Politechnika Gdańska

44 Dr hab. inż. Wojciech Wolański Politechnika Śląska

45 Dr hab. inż. Marek Wyleżoł Politechnika Śląska

Lista Recenzentów oceniających artykuły naukowe w roku 2016

do czasopisma „Aktualne Problemy Biomechaniki”

Cytaty

Powiązane dokumenty

Uwagi te, odnoszące się do funkcjonowania piosenki nie tylko w poezji, ale w życiu całego pokolenia, którym zajmuje się Łuszczykiewicz, rzucają intensywniejsze, niż chce tego

The human factors and software engineering professionals at this point contribute ideas about how a given design might be implemented and scoped and raise questions about design

Golven op ondiep water zijn g.k.nmerkt door eon grotare hori- zontale waterbeweging dan golven van dezelfde hoogte in diep water. bet water zeer ondiep dan zijn ook aan hat opperviak

Within Aviation Psychology we are only too aware of the ineffective manifestations of human-automation that relate to losing situation awareness due to the human taking a back seat

vooral worden gericht op een verantwoorde toepassing van H.S.-staal uit een oogpunt van sterkte. Hierbij zal blijken dat H.S.-staal niet altijd terecht wordt toegepast. Dikwijls

In this paper, we propose video to behaviour (ViBe), a new approach to learn models of road user behaviour from unlabelled raw video data of a traffic scene collected from a

recoin- i mends that if there is no passing of vessels the channel width should be 3 to 4 times the beam of the design vessel, if vessels pass, the channel width should be 6 to 7

Najniższy kąt zwilżania - czyli najbardziej hydrofilową powierzchnię - otrzymano dla próbek moczonych w płynie do dezynfekcji, natomiast najwyższy kąt, wskazujący na