• Nie Znaleziono Wyników

Czy przepis art. 380 k.p.c. ma zastosowanie w postępowaniu przed Sądem Najwyższym?

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Czy przepis art. 380 k.p.c. ma zastosowanie w postępowaniu przed Sądem Najwyższym?"

Copied!
2
0
0

Pełen tekst

(1)

Andrzej Marcinkowski

Czy przepis art. 380 k.p.c. ma

zastosowanie w postępowaniu przed

Sądem Najwyższym?

Palestra 47/1-2(541-542), 178

(2)

178

Andrzej Marcinkowski

Czy przepis art. 380 k.p.c. ma zastosowanie w postępowaniu

przed Sądem Najwyższym?

Przepis art. 39319 k.p.c. stanowi ogólną zasadę, że „jeżeli nie ma szczególnych

przepisów o postępowaniu przed Sądem Najwyższym, do postępowania tego sto-suje się odpowiednio przepisy o apelacji...”.

Z powyższych przyczyn należy wnosić, że przepis art. 380 k.p.c. znajduje zasto-sowanie również w postępowaniu wywołanym wniesieniem kasacji.

Zagadnienie to rozstrzygnął Sąd Najwyższy w postanowieniu z 21 listopada 2001 r. I CZ 165/01 (ogł. OSNC 2002, z. 7–8, poz. 102), którego teza brzmi:

„Art. 380 k.p.c. ma zastosowanie w postępowaniu przed Sądem Najwyższym wywołanym wniesieniem zażalenia na postanowienie sądu drugiej instancji odrzu-cające kasację”.

Dla adwokatów jest również instruktywne uzasadnienie wymienionego posta-nowienia, albowiem przedmiotem analizy Sądu Najwyższego była kwestia przy-wrócenia terminu do złożenia kasacji. Termin ten został uchybiony nie tylko przez adwokata, ale także przez nie w pełni prawidłowe działanie Sądu Apelacyjnego oraz Okręgowej Rady Adwokackiej. Splot tych okoliczności sprawił, że Sąd Naj-wyższy uznał za możliwe przyjąć nieco bardziej liberalne i korzystne dla strony kry-teria, co w konsekwencji doprowadziło do uchylenia zaskarżonego postanowienia odrzucającego kasację wniesioną po upływie miesiąca (art. 3934 k.p.c.).

Przykład powyższy wskazuje, że stosując art. 380 k.p.c. Sąd Najwyższy odniósł się do wcześniejszego postanowienia sądu drugiej instancji oddalającego wniosek o przywrócenie terminu.

Cytaty

Powiązane dokumenty

Z tego powodu większość stanów stosuje instytucję proporcjonalnego przyczynienia się poszkodowanego do szkody (comparative negligence) w wersji „czystej” (jeśli

Все это помогает студентам-ностранцам осознать, понять такие характеристики текста, как целостность и композиционная завершен- ность,

Rozważając natomiast, czy dopuszczalne jest złożenie wniosku o dobrowolne poddanie się karze oskarżonego przez jego opiekuna (także faktycznego), należy mieć na uwadze

przytoczone w niniejszym artykule orzeczenia praktyka w zakresie kontro­ li praworządności orzeczeń sądu polubownego wykazuje, iż sądy państwo­ we, przyjmując

Gdy nie doszło do przesłuchania pokrzywdzonego na rozprawie głównej, ale dochodzi do odczytania zeznań pokrzywdzonego z postępowania przygotowawczego lub z

Jest natomiast istotną rzeczą, aby wyselekcjonowanie grupy nieletnich, których sprawy ulegają zamknięciu już w postępowaniu wyjaśniającym, opierało się na pełnym

W postępowaniu uproszczonym na wniosek strony może być rozpoznana każ- da sprawa, bez względu na to, jaki akt lub czynność organu administracji jest przedmiotem

W praktyce sądowej, gdy oskarżony w procesie ideologicznym przyznaje się do popełnienia czynu, a nie przyznaje się do winy, sąd staje na