Kronika : zakres spraw przekazanych
wydziałom sądów powiatowych w
Warszawie
Palestra 4/3(27), 92-94
KRO/WIKA
1. WIZYTA PRAWNIKÓW RADZIECKICH W POLSCE
17 lu tego br. na zaproszenie M inisterstw a Spraw iedliw ości gościła w P olsce delegacja praw ników Związku Radzieckiego. W skład delegacji, której przew od niczył M inister Spraw iedliw ości RFSRR W. Bołdyriew, wchodzili: zastępca preze sa Sądu N ajw yższego Ukraińskiej SRR — A. Jakim ienko oraz prezes M oskiew skiego Sądu M iejskiego — L. Gromow.
W dniu 25 lutego br. delegacja praw ników radzieckich złożyła w izy tę w N a czelnej Radzie A dw okackiej, gdzie odbyło się spotkanie delegacji z członkam i Prezydium Naczelnej Rady Adw okackiej i Prezydium Rady Adw okackiej w War szawie. Przem ów ienie p ow italn e w y g ło sił Prezes Naczelnej Rady A dw okackiej adw okat Franciszek Sadurski. W toku trw ającej przeszło godzinę rozm owy goście radzieccy żyw o interesow ali się ustrojem adwokatury polskiej, i ze sw ej strony udzielali szczegółow ych inform acji o ustroju i w arunkach b ytow ych adw okatury radzieckiej.
2. ZAKRES SPRAW PRZEKAZANYCH WYDZIAŁOM SĄDÓW POWIATOWYCH W WARSZAWIE
M inister Spraw iedliw ości w yd ał zarządzenie Nr 11/59/Or z dnia 30.XII.1959 r. w spraw ie ustalenia zakresu spraw przekazanych poszczególnym w ydziałom sądów pow iatow ych w W arszaw ie treści następującej:
„W zw iązku z § 18 tym czasow ego regulam inu dla sądów w ojew ódzkich i po w iatow ych w sprawach adm inistracji nadzoru zarządza się, co następuje: § 1. U stala się zakres spraw przekazanych poszczególnym w ydziałom Sądu P o
w iatow ego dla m, st. W arszawy:
I W ydział C yw ilny N iesporny — spraw y cyw ilne niesporne z w yjątk iem przekazanych W ydziałow i IV,
II W ydział C yw ilny — spraw y cyw iln e sporne w edług p ierw szych liter nazw isk powodów od „A” do „J”, III W ydział C yw ilny — spraw y cyw ilne sporne w edług p ierw szych
liter nazw isk powodów od „N” do „R”, IV W ydział dla N ieletnich — sp raw y karne n ieletnich w zakresie u sta
lon ym rozporządzeniem M inistra Spraw ie d liw ości z dnia 31 m arca 1952 r. (Dz. U. N r 19, poz. 125) oraz spraw y m ałoletnich podlegające rozpoznaniu w ładzy opiekuń
czej,
V W ydział K am y — spraw y karne z obszaru D zielnicy — W ola
z w yjątk iem spraw karnych przekazanych W ydziałom IV i VII,
N r 3 K R O N IK A 93
VI W ydział Kanny — spraw y karne z obszaru D zielnicy — Śród m ieście z w yjątk iem spraw przekazanych W ydziałom IV i VII,
VII W ydział Egzekucyjny — spraw y w ykonania w yroków w sprawach karnych, spraw y rejestracji i ścigania na leżności sądow ych oraz spraw y k a m o -
-adm iinistracyjne i karne skarbow e z całe go obszaru Sądu,
VIII W ydział K arny —• spraw y karne z obszaru D zielnicy — Mo kotów z w yjątk iem spraw przekazanych W ydziałom IV i VII,
IX W ydział K am y — sprawy karne z obszaru D zielnicy — Ocho ta i Żoliborz z w yjątk iem spraw przeka zanych W ydziałom IV i VII,
X W ydział C yw ilny — spraw y cyw iln e sporne w edług pierw szych liter n azw isk powodów od „K” do „M”, X I W ydział C yw ilny — spraw y cyw iln e sporne w ed łu g pierwszych
liter n azw isk powodów od „S” do „Ż”. § 2. U stala się zakres spraw przekazanych poszczególnym w ydziałom Sądu Po
w iatow ego dla W arszaw y-Pragi w W arszawie:
I W ydział C yw ilny — spraw y cyw ilne sporne,
II W ydział R ejestru H andlo- — sprawy rejestru handlow ego i innych
re-w ego jestrów ,
III W ydział K siąg Publicznych — spraw y księgow o-w ieczyste i innych ksiąg publicznych,
IV W ydział Egzekucyjny — spraw y w ykonania w yroków w sprawach karnych oraz rejestracji i ścigania n ależ ności sądowych,
V W ydział C yw ilny Niesporny — spraw y cyw iln e niesporne oraz pomocy są dowej,
V I W ydział Karny — sprawy karne z obszaru D zielnicy —
Pra-ga-Sródm ieście z w yjątkiem przekazanych W ydziałom IV i VII,
VII W ydział Karny — spraw y karne z obszaru Dzielnicy — P ra
ga Południe z w yjątk iem przekazanych W ydziałow i IV oraz spraw y karno-adm ini stracyjne i karne skarbowe z całego ob szaru Sądu.
§ 3. Tracą m oc przepisy zarządzeń M inistra Spraw iedliw ości Nr 78/55/Or i Nr 79/55/Or z dnia 22 grudnia 1955 r., Nr 132/57/Or z dnia 20 grudnia 1957 r. oraz Nr 31/58/Or z dnia 26 kw ietnia 1958 r. w częściach dotyczących u sta lenia zakresu spraw w ydziałów Sądów P ow iatow ych dla m. st. W arszawy i W arszaw y-Pragi w W arszawie.
94 K R O N IK A N r 3
Jednocześnie Prezes Sądu W ojewódzkiego dla m iasta st. W arszawy podał da w iadom ości Rady, że spraw y KP nie zakończone do 31.XII.1959 r. w poszczegól nych w ydziałach karnych sądów pow iatow ych dla m. st. W arszawy i W arszaw y- -P ragi pozostają w tych wydziałach.
3. SPADKI W ZWIĄZKU RADZIECKIM
M inisterstw o Spraw Zagranicznych nadesłało pism o z dnia 15.XII.1959 r. Nr K. V. 317/Og/13 treści następującej:
„Do M inisterstw a Spraw Zagranicznych oraz do Urzędów K onsularnych PRL w Związku Radzieckim zw racają się często adwokaci ze spraw am i spadków, do których prawa spadkobierców uległy przedawnieniu. W zw iązku z tym M ini sterstw o w yjaśnia, że w edług u staw odaw stw a radzieckiego praw o spadkobierców do p rzyjęcia spadków po obyw atelach radzieckich przedawnia się z upływ em 6 m iesięcy od daty zgonu spadkodawców. W przypadku zgonu na terenie Związku R adzieckiego obyw atela polskiego, prawo spadkobierców p olskich do przyjęcia pozostaw ionych przez zm arłego nieruchom ości spadkowych przedaw nia się w tym sam ym term inie, z tą jednakże różnicą, że bieg term inu liczy się od dnia zaw ia domienia konsula polskiego o śm ierci spadkodaw cy (art. 42 pkt 2 w zw iązku z art. 46 pkt 3 um owy polsko-radzieckiej o pomocy prawnej i stosunkach praw nych w spraw ach cyw ilnych, rodzinnych i karnych ■—■ Dz. U. z 1958 r. Nr 32, poz. 147). Dla uniknięcia zbytecznych zgłoszeń przedawnionych roszczeń spadko w ych oraz celem zapobieżenia przedaw nieniu tego rodzaju roszczeń bieżących M inisterstw o sugeruje, aby N aczelna Rada Adwokacka odpowiednio poinform o w ała podległe jej okręgow e rady adwokackie”.
4. Z ŻYCIA IZB ADWOKACKICH I z b a k a t o w i c k a
1. Rada A dwokacka w K atow icach ma poważne trudności z rozstrzygnięciem podań kandydatów na aplikantów adwokackich, zw łaszcza wobec faktu, że na trzy w oln e etaty zgłosiło się 23 kandydatów.
W yniki egzaminu konkursowego w ykazały, że b. w ielu kandydatów w yk azu je dobry poziom przygotow ania praw niczego oraz w iedzy hum anistycznej. N iek tó rzy z nich od paru lat starają się u siln ie o uzyskanie w pisu na listę aplikantów adwokackich.
Problem am i spornym i dyskutow anym i wśród członków Rady Adwokackiej są głów nie dw ie sprawy:
a) uzależnienie w pisów w yłącznie od osiągniętych w yników przy egzaminie* b) liczba etatów aplikanckich ustalona przez Radę Adw okacką w związku
z obowiązującym i przepisam i (art. 81 u-o u.a.).
Część członków Rady A dw okackiej zajm uje stanowisko, że logiczną konse kw encją wprowadzenia egzam inów konkursowych powinno być uzależnienie w p i su od w yników egzaminu, inni członkow ie w ypow iadają się za rozważeniem cało kształtu okoliczności przem awiających za kandydatem lub przeciw. .
