• Nie Znaleziono Wyników

Dział Zabytków Sztuki i Rzemiosła Artystycznego

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Dział Zabytków Sztuki i Rzemiosła Artystycznego"

Copied!
10
0
0

Pełen tekst

(1)

Bolesław Bielawski

Dział Zabytków Sztuki i Rzemiosła

Artystycznego

Ochrona Zabytków 55/1 (216), 33-41

2002

(2)

DZIAŁ ZABYTKÓW SZTUKI I RZEMIOSŁA ARTYSTYCZNEGO

O d początku podstaw ow ym zadaniem naszego Działu była i nadal jest ew idencja i dokum entacja za­ bytków ruchom ych, czyli zabytków sztuki i rzem iosła artystycznego oraz przechow yw anie i udostępnianie centralnego ich rejestru.

N azw a „zabytki ru ch o m e” była w użyciu na długo przed pow staniem O środka D okum entacji Z abytków w 1961 r. Przed tą datą (a i po niej) w M inisterstw ie Kultury i Sztuki istniał Z arząd M uzeów i O chrony Zabytków , w ram ach którego funkcjonow ał Dział D o ­ kum entacji z Sekcją Z abytków Ruchom ych. W m o­ m encie pow stania O D Z ow a Sekcja Z abytków R ucho­ mych Działu D okum entacji Z M iO Z stała się zalążkiem Działu Z abytków R uchom ych O D Z .

O w ą „ru ch o m o ść” rozum iano bardzo szeroko — jako te wszystkie zabytki, które nie mieściły się w p o ­ jęciu architektury, chociaż mogły być jej w ystrojem lub w yposażeniem , często stanow iły jej elem ent lub detal. Ich ruchom ość niekiedy była um ow na, jak w p rzypad­ ku chóru m uzycznego, p ortalu lub m alow idła ścienne­ go. Tak szeroki zakres tego pojęcia od sam ego począt­ ku w ym agał selekcji i parcelacji. Postanow iono zatem , że zabytkam i ruchom ym i przechow yw anym i w m u­ zeach zajm ow ać się będzie w O D Z odrębny pion m u ­ zealnictw a.

W niedługi czas po pow staniu O środka, 15 lutego 1962 r. sejm uchw alił Ustawę o ochronie dóbr k u ltu ­ ry i o m uzeach. Ustawa ta usankcjonow ała pojęcie „za­ bytku ru ch o m eg o ” stanow iąc jednocześnie, że ew i­ dencja zabytków ruchom ych p row adzona przez O D Z nie będzie obejm ow ała oprócz m uzealiów także ksią­ żek i archiw aliów ze zbiorów publicznych. N a to ­ m iast w strukturze w ew nętrznej O D Z z czasem zaczę­ ły się w yodrębniać specjalistyczne kom órki zajmujące się m.in. zabytkam i ruchom ym i z zakresu np. archeologii lub techniki.

Wszystkie w ym ienione ograniczenia — szczególnie w zakresie ewidencji i dokum entacji — w praktyce Działu Z abytków Ruchom ych były płynne, a ich prze­ kraczanie w ym uszane koniecznością. N a przykład skarbce kościołów lub w ydzielone ekspozycje nazyw a­ ne m uzeam i kościelnym i lub parafialnym i, ale nie p o ­ siadającymi statusu m uzeum , w chodziły i w chodzą w zakres naszej ewidencji. Ew idencjonujem y zabytko­ we opraw y książek poza zbioram i bibliotecznym i. O detalu architektonicznym już w spom niałem . Z a d a ­ niem O środka od początku była dokum entacja, tym ­ czasem od początku Dział Z abytków Ruchom ych zaj­ m ow ał się organizacją i teorią konserw acji zabytków ruchom ych nie z przypadku, lecz dlatego, że takie były oczekiw ania środow iska konserw atorskiego, przez in ­ nych nie podjęte. W rejestrze zabytków ruchom ych do niedaw na ujęte były też zabytki archeologiczne.

O d lat dziew ięćdziesiątych pojęcie zabytku ru ch o ­ m ego stało się właściwie anachronizm em , ale nadal

funkcjonuje, lecz zawężone do tego, co zawsze było jego rdzeniem , a m ianow icie do zabytków sztuki i rze­ miosła artystycznego. To był jeden — redukcjonistycz- ny — kierunek tego pojęcia. Wyżej w ym ieniona ustawa z 1962 r. nakreśliła jednak i drugi kierunek w p ro w a­ dzając pojęcie ruchom ego dobra kultury, szersze od pojęcia zabytku ruchom ego, co m iało też swoje k o n ­ sekwencje w pracy Działu.

O d 1962 r. do 1991 r. Dział Z abytków Ruchom ych stanow ił jednolitą jednostkę organizacyjną, w której poszczególne zadania rozdysponow ano między posz­ czególnych pracow ników Działu. Z czasem te zadania się rozrastały i następow ała specjalizacja, co w 1998 r. zostało form alnie potw ierdzone przez zm ianę nazwy

O łta rz g łó w n y w kościele ss. w izy te k p .w . O pieki św . Józefa w War­ szawie. O łta rz z lat 1 7 5 9 -1 7 6 1 w zn iesion y przez Efraima Schroege- ra, rzeźby w zw ień czeniu — Jana Jerzego Plerscha, obraz „ N a w ie d ze­ nie N ajśw iętszej M arii P anny” z 1 7 5 8 r. — pędzla Tadeusza Kun- tzego-K onicza, nastaw a z 1 ćw ierci XVII w. — dzieło W allbaum a z Augsburga. Fot. W. G órski, 1977, O D Z neg. nr 12 0 4 7 6

Main altar in the Visitant church o f the Patronage o f St. Joseph in Warsaw. A lta r from 1 7 5 9 -1 7 6 1 erected by Efraim Schroeger, sculp­ tures in the finial b y Jan Jerzy Plersch, painting: “The Visitation o f the M ost H o ly Virgin M a ry” from 1758 b y Tadeusz K u n tze-K onicz, setting from the first quarter o f the seventeenth century b y W allbaum o f Augsburg. Photo: W. Górski, 1977, O D Z negative no. 12 0 4 7 6

(3)

z D ziału Z abytków Ruchom ych na Dział Z abytków Sztuki i Rzem iosła Artystycznego. W ów czas u tw o rzo ­ no też dwie pracow nie: Pracow nię Ewidencji Z aby­ tków Sztuki i Rzem iosła Artystycznego oraz Pracow nię D okum entacji Specjalistycznych.

Pierwszym kierow nikiem Działu Z abytków R ucho­ m ych był dr Stanisław Szymański, który pracow ał w O D Z do 1964 r. Po nim kierow nictw o tego Działu przejął, w tedy jeszcze mgr, Lech Krzyżanowski i sp ra­ w ow ał tę funkcję do 1970 r., uzyskując w tym czasie tytuł doktora. O prócz S. Szymańskiego pierwszym p ra ­ cow nikiem Działu była m gr R enata Trojanow ska, k tó ­ ra razem z dr. S. Szymańskim przeszła do O D Z z Z a ­ rządu M uzeów i O chrony Z abytków i pracow ała w tym Dziale do 1964 r. W tym wczesnym okresie w Dziale Z abytków R uchom ych przez k rótki czas p ra ­ cow ał też mgr Bogusław M ansfeld (1 9 6 4 -1 9 6 5 ), któ ry właściwie od początku za nam ow ą i poleceniem ó w ­ czesnego dyrektora O D Z doc. dr. Kazim ierza M a li­ now skiego zajm ował się m uzealnictw em .

PRACOW N IA EW IDEN CJI ZABYTKÓW Ewidencja Zabytków Sztuki i Rzemiosła

Artystycznego (zabytków ruchomych)

W edług Kazimierza M alinow skiego pierw szą po w ojnie próbę ewidencji zabytków ruchom ych p odjęto w 1948 r., ale bez w idocznego rezultatu. Po raz drugi do tej idei nawiązał ówczesny K onserw ator Z abytków woj. rzeszowskiego m gr Jerzy Tur, który w espół z Je ­ rzym Ż uraw skim na konferencji W K Z w Bieczu 2 1 -2 3 maja 1958 r. przedstaw ił projekt organizacji ew idencji zabytków ruchom ych w raz z projektem karty ew iden­ cyjnej i instrukcji jej w ypełniania oraz w stępne koszty całego przedsięwzięcia. N a tejże konferencji p ow ołano specjalną komisję w składzie: H enryk G aw arecki, Je ­ rzy Żuraw ski, Jan Samek i Stanisław Szymański, k tó ra miała dopracow ać te projekty. Dnia 15 września 1959 r. Z M iO Z rozesłał projekty do wszystkich W ojew ódz­ kich K onserw atorów Z abytków z prośbą o ocenę. Z a ­ łączony projekt karty ewidencyjnej form atu A4 łącznie zaw ierał na awersie i rew ersie 21 rubryk. W yniki pracy ww. komisji przedstaw iono Z M iO Z w 1960 r. Z ak ła­ dały one w ykonyw anie dw ojakiego rodzaju k art — tzw. k art adresow ych oraz kart ew idencyjnych. Karty adresow e stanow ić miały wypis z Katalogu za b y tk ó w

sztu k i w Polsce bez zdjęć; karty ew idencyjne należało

wykonać w pełnym zakresie rubryk łącznie z załączo­ nym aktualnym zdjęciem. W 1961 r. w ykonano p ró b ­ ną ewidencję w ram ach Z arządu M uzeów i O chrony Zabytków , którego dyrektorem w ów czas był Kazi­ m ierz M alinow ski.

Z chwilą utw orzenia O środka D okum entacji Z ab y t­ ków zdecydow ano, że prace te kontynuow ane będą przez Dział Z abytków R uchom ych O D Z . W ten

spo-W pierwszym dziesięcioleciu istnienia O D Z obsługa p ersonalna D ziału Z abytków R uchom ych była dw u­ osobow a, np.: od 1964 r. do 1970 r. Lech K rzyżanow ­ ski i Bolesław Bielawski. W okresie od 1970 r. do 1990 r. pracow ały trzy lub cztery osoby, a od połow y lat dziew ięćdziesiątych — sześć osób.

O becnie Działem Z abytków Sztuki i Rzem iosła A r­ tystycznego kieruje m gr Bolesław Bielawski. Pracuje on w O D Z od 1962 r. — początkow o w Dziale A rchitek­ tury, a od 1964 r. w Dziale Z abytków R uchom ych; od 1 II 1970 r. pełnił tu obow iązki kierow nika Działu, a od 1 IV 1971 r. został form alnie jego kierow nikiem .

Pierwszym kierow nikiem Pracow ni Ewidencji Z aby­ tków Sztuki i Rzem iosła Artystycznego była m gr Ewa Pokorzyna, k tó ra pracow ała w Dziale od 1987 r., a odeszła z O D Z w 1998 r. O becnie, od 1999 r. Pra­ cow nią kieruje m gr Ligia K w iatkow ska, k tó ra w Dziale pracuje od 1996 r.

Pracow nią D okum entacji Specjalistycznych kieruje od początku m gr M ichał G radow ski, któ ry w Dziale pracuje od 1974 r., a w O D Z od 1966 r.

SZTUKI I RZEM IO SŁA A RTYSTYCZN EG O

sób do D ziału trafiły dotychczas w ykonane karty w liczbie 3945 kart ewidencyjnych i 26 672 k art ad re­ sow ych. Taki był początek. O becnie zgrom adzono w Dziale ok. 322 000 kart ew idencyjnych.

O d sam ego początku podjętej ew idencji tow arzyszy­ ła jej klasyfikacja zabytków. W zór karty ew idencyjnej, jej układ graficzny, liczba i ch arak ter ru b ry k od pier­ w ow zoru do dnia dzisiejszego, oprócz d robnych p o ­ praw ek, nie zm ieniły się, spraw dzone w ciągu czter­ dziestu lat praktyki, natom iast pom ysł w ykonyw ania k art adresow ych i zastosow ana klasyfikacja zabytków — były chybione.

Lech Krzyżanowski, który objął kierow nictw o Dzia­ łu w 1964 r., od początku był przeciw nikiem w ykony­ w ania kart adresow ych, także inni zaczęli dostrzegać ich nieprzydatność, dlatego w niedługim czasie p onie­ chano w ykonyw ania tego rodzaju połow icznej ew iden­ cji, a dotychczas w ykonane karty stopniow o uzupełniano i przekształcano na karty ew idencyjne. Liczba w yko­ nanych kart (ok. 60 000) oraz ró żn o ro d n o ść objętych nią zabytków stanow iła jednak zbiór na tyle bogaty, że w yraźnie rysow ały się pew ne grupy tem atyczne w ym a­ gające specjalizacji. P ostanow iono więc skupić się na dziedzinach najmniej rozpoznanych lub na zabytkach najbardziej zagrożonych: malarstwie ściennym , zabytko­ wym złotnictwie i instrum entach m uzycznych. G rom a­ dzenie dokum entacji w ybranych zagadnień przekształ­ ciło się później w Dział Dokumentacji Specjalistycznych. E w idencjonow anie zabytków ruchom ych p ostępo­ w ało w edług ustalonej procedury — od 1969 r. przy­ byw ało ok. 10 000 kart rocznie. Planow anie pracy, nadzór i spraw ozdaw czość należały do D ziału Z abyt­ ków Ruchom ych.

(4)

Pow ażnym i w strząsam i dla ewidencji były zm ia­ ny adm inistracyjne kraju w 1975 i 1999 r. oraz zwią­ zane z nim i reorganizacje służby konserw atorskiej. W 1975 r. było w Dziale ok. 130 000 kart, a w 1999 r. już ok. 311 000. D latego ostatnia zm iana adm inistra­ cyjna — na 16 w ojew ództw , była już pow ażną operac­ ją. Trzeba było nie tylko zaktualizow ać i na now o uporządkow ać kartoteki, lecz także zm ienić adresy w bazie kom puterow ej w takiej samej liczbie re k o r­ dów.

Jak już w spom niano karta ew idencyjna od zainicjo­ w ania ew idencji do dnia dzisiejszego oprócz drobnych zm ian nie została zm ieniona, natom iast kolejne in­ strukcje jej w ypełniania coraz precyzyjniej określały wym agania. O statnią instrukcję opracow ali Bolesław Bielawski, M ichał G radow ski, Ewa Pokorzyna i Ewa Zow czak. Instrukcja opracow yw ania ew idencji za b y t­

kó w ruchom ych (dziel sztu ki i rzem iosła a rtystyczn e­ go), w ydanie V, o p ublikow ana została przez O D Z

w 1995 r. We w prow adzeniu autorzy przypom nieli kolejne etapy m odyfikacji. N iezm ienna natom iast w y­ daje się w yrażona tam myśl, „że ewidencja za b y tk ó w

ruchom ych p ow inna u trzy m a ć ciągłość zarów no orga­ nizacyjną jak i m eryto ryczn ą ''. N ie w olno tej ciągłości

zrywać.

Cały system ewidencji funkcjonujący od niespełna 40 lat spraw dził się m im o radykalnych zm ian, jakie zachodziły w jego otoczeniu i działał p opraw nie aż do 1999 r. — w ów czas nastąpił kryzys. Przez ostatnie trzy lata, tj. 1 9 9 9 -2 0 0 1 r., nadesłano do Działu mniej kart niż przeciętnie w jednym roku w ciągu ubiegłych 40 lat. W w yniku now ych zarządzeń Dział Z abytków Sztuki i Rzem iosła Artystycznego utracił kon tro lę nad w ykonyw aną ew idencją i ich oceną i oprócz nadsyła­ nych kart nie ma żadnych innych danych o rzeczywi­ stym jej stanie i żadnego w pływ u na jej w artość m ery­ toryczną.

Komputeryzacja

Inicjatyw a kom puteryzacji ewidencji zgrom adzonej w O D Z nie wyszła z Działu Z abytków R uchom ych. Jej p om ysłodaw cą był w 1973 r. M ichał G radow ski, w ów czas w icedyrektor O D Z . W 1974 r., po jego przejściu do Działu Z abytków Ruchom ych, w sp o ­ sób naturalny dalej zajm ow ał się tym zagadnieniem , szczególnie w zakresie kom puteryzacji kartoteki ew i­ dencji zabytków ruchom ych, która wówczas liczyła ok. 100 000 kart. W 1974 r. naw iązano w spółpracę z W ojew ódzkim Ośrodkiem Informatyki (WOI) w W ar­ szawie, w którym zespół pod kierow nictw em inż. M i­ chała M asłow skiego, w ścisłej w spółpracy z naszym Działem, a szczególnie z M ichałem Gradowskim , o p ra­ cow ał pierwszy kom puterow y System Ewidencji Z aby­ tków Ruchom ych (SEZAR). System ten o p a rto na p ro ­ gram ie kom puterow ym stosow anym w Resortow ym O środku Elektronicznego Przetwarzania D anych

Insty-A n tepen diu m z w izerunkiem pelikana, fragm ent, 2 pol. XVIII w. — przech o w y w a n e w w arszaw skim klasztorze ss. w izytek . A ntependium a p lik o w a n e i haftow ane nićm i z ło ty m i i srebrnymi, oraz k o lo ro w ym jed w a b iem na białej tkaninie jedw abnej. Fot. W. Górski, 1977, O D Z neg. nr 1 2 0 2 6 9

A n tep en d iu m w ith the depiction o f a pelican, fragm ent, second half o f th e eighteenth century — kept in the Visitant church in Warsaw. The an tepen diu m is appliqu ed an d em broidered w ith g o ld a n d silver threads an d coloured silk threads on w h ite silk fabric. Photo: W. G ór­ ski, O D Z , negative no. 1 2 0 2 6 9

tu tu Łączności w M iedzeszynie pod nazwą D eskrypto- row y System Inform atyczny (DESI) napisany w języ­ ku C O B O L przy użyciu k om putera serii IC L -1900. M im o że z perspektyw y w ypada uznać ten system za skom plikow any i nieporęczny, ważne, że zadziałał i spełnił funkcję... propagandow ą. System został zaak­ ceptow any przez ów czesną dyr. O D Z mgr M arię Cha- rytańską. Pierwsza jego prezentacja odbyła się w Insty­ tucie Łączności w M iedzeszynie dnia 20 m arca 1975 r. N astępny dyrektor O D Z dr Wojciech Kalinowski już 27 czerw ca 1975 r., w espół z Instytutem Łączności, zorganizow ał następny pokaz na kom puterze ODRA 1300 — dla MKiS i oficjalnych przedstaw icieli innych instytucji. Inform acje o funkcjonow aniu tego systemu nagłośniono dzięki publikacji 25-stro n n ico w ej broszu­ ry w języku angielskim : The EPD System fo r In ven to ­

rying o f H istorical M onum ents, opracow anej przez

В. Bielawskiego i M . G radow skiego, oraz przedstaw i­ ciela Instytutu Łączności — M ichała M asłow skiego, a wydanej przez O D Z .

W 1977 r. dyrekcja zaw arła um ow ę z dr. Kazimie­ rzem M ardoniem na „organizację, przejęcie, urucho­

m ienie i wdrożenie system u inform atycznego ewidencji za b y tk ó w ru chom ych”, a w następnym roku przyjęła

(5)

O D Z usiłow ał zorganizow ać kom puteryzację wszyst­ kich Działów, a także całej służby konserw atorskiej i muzeów. W yniki tej działalności nie leżą w zakresie niniejszego opracow ania. W 1977 r. O środek zerwał w spółpracę z tw órcam i system u SEZAR-DESI, a n a­ stępnie zawarł um ow ę na kontynuację kom puteryza­ cji z Z akładem Elektronicznej Techniki Obliczeniowej (ZETO ) w W arszawie oraz ze Stołecznym O środkiem Elektronicznej Techniki Obliczeniowej (SOETO) w War­ szawie. O d 1978 r. rozpoczęło się systematyczne w p ro ­ w adzanie zaw artości kart ew idencyjnych do k o m p u te­ ra. W 1980 r. opracowano w ten sposób już 105 000 kart, tj. około 2/3 zgrom adzonych w naszej kartotece. Baza rosła, ale pracow nicy Działu praktycznie nie mieli nad nią żadnej k o ntroli, bo k o n tak t z nią miał tylko infor­ m atyk O D Z .

Sytuacja radykalnie zm ieniła się w 1991 r., kiedy dla Działu kupiono pierwszy k o m p u ter PC 386 z tw a r­ dym dyskiem 340 MB. O d tego m om entu Dział Z aby­ tków Ruchom ych przejął całkow icie spraw ę k o m p u te ­ ryzacji zabytków ruchom ych w swoje ręce. Z a po śred ­ nictw em SO ETO nawiązaliśm y k o n tak t z inform aty­ kiem H ieronim em Błaszczykiem, który zaznajomił Dział z program em CD ISIS. Pod jego nadzorem cała baza w Z E T O -Z O W A R z dużych dysków została p rzetransponow ana na dyskietki, a następnie zainsta­ low ana na kom puterze w Dziale. Liczyła ona wówczas 251 881 rekordów .

Chociaż baza nadal funkcjonuje w program ie CD ISIS, to jednak w każdej chwili m oże być transpono- w ana do innych pro g ram ó w w systemie DOS lub W IN D O W S.

S truktura bazy zawiera wszystkie rubryki (22) karty ewidencyjnej, ale przy w pisyw aniu danych uwzględnia się tylko 14 rubryk. Przeciętna długość rekordu wynosi ok. 250 znaków. To ograniczenie zaw artości rekordu do 14 rubryk karty w ynikło z dostępnych możliwości finansow ych i w ykonaw czych, a także z założenia, że bazę należy utw orzyć w m ożliwie krótkim czasie dla w szystkich dokum entów , aby chociaż w ograniczonym zakresie była spraw na i użyteczna. W przyszłości m oż­ na będzie pom yśleć o uzupełnieniu jej o pozostałe

ru-PRACOW N IA DOKUMEN D okum entacje specjalistyczne są naturalnym rozw i­ nięciem pew nych zakresów ewidencji dzieł stuki i rze­ m iosła artystycznego, o czym już w spom niano przy om aw ianiu tej ewidencji. Są uszczegółow ieniem , a ta k ­ że przystosow aniem form y dokum entacji do rodzaju dokum entow anego zabytku, np. dla zabytkow ych o r­ ganów — specjalna teczka z rubrykam i opisującymi m echanizm instrum entu, dla złotnictw a — szczególnie bogata dokum entacja fotograficzna, dla obiektów k o n ­ serw ow anych — dokum entacja konserw atorska itd. Kolejność jest zazwyczaj następująca: najpierw obiekt jest ujęty ogólną ew idencją dzieł sztuki i rzem iosła

bryki karty, a naw et o zdjęcia. Baza ma spełniać rolę szybkiego katalogu kartoteki ew idencji zabytków sztu­ ki i rzem iosła artystycznego, w ujęciu topograficznym i rzeczow ym , a 14 pól w układzie różnych k o m b in a­ cji daje m ożliwości szerokiej analizy zawartej w bazie i ewidencji inform acji.

Centralna kartoteka odpisów decyzji o wpisaniu do rejestru zabytków

Procedura w pisyw ania zabytków ruchom ych do re­ jestru zabytków istniała przed pow staniem O śro d k a Dokum entacji Zabytków Ruchomych. Pierwszą rzeczą, jaką uczyniono w Dziale, było w ydzielenie z ogólnej kartoteki odpisów tych decyzji, k tó re dotyczyły zaby­ tków ruchom ych. W 1966 r. było ich 354, w 1967 r. przybyło 200, w 1969 r. 420. W 1970 r. było ich łącz­ nie ok. 1374 i od tego m o m entu do dnia dzisiejszego p row adzona jest w Dziale dokład n a statystyka ro czn e­ go napływ u decyzji, na podstaw ie której m ożna stw ier­ dzić, że najwięcej decyzji w ydano w 1971 r. — 1297, a najmniej w 1999 r. — 49; przeciętna roczna w y n o ­ siła ok. 300 decyzji. O d 1999 r. Dział prow adzi w ykaz rocznego napływ u decyzji, ale także zbiera inform acje, ile obejm ują one zabytków w obrębie gm in, p o w iatów i w ojewództw. O bow iązkiem Działu jest grom adzenie napływ ających decyzji, spraw dzanie ich form alnej i m erytorycznej popraw ności oraz udostępnianie zain­ teresow anym .

O d 1994 r. Dział opiniuje też w nioski do G en eral­ nego Konserwatora Zabytków o skreślenie zabytku z re­ jestru, za zasadne uznając te przypadki, kiedy zabytek uległ zniszczeniu lub utracił swoją w artość zabytkow ą, a także kiedy został w pisany do inw entarza m uzeum . Zaginięcie zabytku (np. kradzież) nie kwalifikuje go do skreślenia z rejestru zabytków, natom iast obliguje do przekazania inform acji o tym fakcie do O środka O c h ­ rony Z b io ró w Publicznych w W arszawie. Spraw ne k o ­ rzystanie z kartoteki odpisów decyzji w Dziale wiąże się z koniecznością jej kom puteryzacji, która faktycz­ nie jest już p row adzona w ram ach kom puteryzacji ew i­ dencji kartoteki sztuki i rzem iosła artystycznego.

CJI SPECJALISTYCZN YCH

artystycznego, a następnie u d o kum entow any specjali­ stycznie; są jednak liczne przypadki odw rotnej kolej­ ności. Rodzi to konieczność ścisłej w spółpracy obu pracow ni Działu.

Zabytkowe instrumenty muzyczne

Przypom nijm y — w 1967 r. w ram ach d o k u m e n ta ­ cji w ybranych zagadnień w Dziale podjęto problem dokumentacji i w ogóle ochrony zabytkowych organów. Inicjatorem był m gr Bolesław Bielawski. W 1968 r. Dział Zabytków Ruchomych nawiązał współpracę z m

(6)

u-O rgany przenośne, w idok z góry na w ysu n iętą klaw iaturę — eksponat z M uzeum Diecezjalnego w Sandom ierzu. Fot. W. Górski, 1973, u-O D Z neg. nr 1 1 6 2 1 4

P ortable organs, view o f the keyboard seen from the to p — exhibit from the Diocesan M useum in Sandom ierz. Photo: W. Górski, 1973, O D Z , negative no. 1 1 6 2 1 4

zykologam i i innym i specjalistam i zainteresow anym i zabytkow ym i organam i. Ta w spółpraca trw a do dzisiaj. Dzięki niej m ożna było ustalić organizację, form ę i za­ kres przyszłej ewidencji zabytkowych organów, a w dal­ szej kolejności pozostałych instrum entów muzycznych. Z rozm aitych źródeł w latach 1 9 6 8 -1 9 7 7 zebrano w kartotece zabytkow ych organów dane o ok. 3 500 instrum entach istniejących i już nieistniejących. Był to m ateriał bogaty, choć niejednolity, stanow ił jednak ba­ zę dla przyszłej specjalistycznej ewidencji zabytko­ wych organów, k tó ra — jak wszystkie pozostałe ew i­ dencje grom adzone w O D Z — pow inna dotyczyć tyl­ ko obiektów istniejących. D o dzisiaj ten m ateriał jest wykorzystywany. Innym istotnym elem entem przygo­ tow ującym przyszłą profesjonalną ewidencję zabytko­ wych organów była opublikow ana w 1971 r. przez O D Z praca Jana C hw ałka B udow a organów. W pro­

w adzenie do inw entaryzacji i dokum entacji za b y tk o ­ w ych organów w Polsce. W 1975 r. zespół specjali­

stów w spółpracujących z O D Z zaprojektow ał „k o p er­ tę ” — odpow iednik karty ewidencyjnej. W 1977 r. w ykonano pierwsze koperty specjalistycznej ewidencji zabytkow ych organów w Polsce i od tego m om entu tylko ta form a ew idencji jest przedm iotem wszelkich analiz, ilościowych lub m erytorycznych, przedstaw ia­ nych przez O D Z .

Równocześnie z ewidencją zabytkow ych organów trw ały i trw ają nadal prace jej służące i z niej w ynika­ jące. Służy jej np. przygotow any i opublikow any przez O D Z Słow nik term inologiczny in stru m en tó w m u zy c z­

nych, część I — In stru m en ty klaw iszow e, oprać, przez

J. Gołosa, Z. Kobuza, B. Vogla (Warszawa 1991); część II — In stru m en ty strunow e, dęte, perkusyjne, varia, oprać, przez J. G ołosa, O. Siejna-Bernady, M. Zey- land-K orytek (Warszawa 1995). Bezpośrednim w yni­ kiem tej ewidencji są katalogi zabytkow ych organów w Polsce. O publikow ano dotychczas dw a, w edług p o ­ działu adm inistracyjnego obow iązującego do 1998 r., a mianowicie: P Rosińskiego, Z a b ytko w e organy w w o ­

jew ództw ie kieleckim , W arszawa 1992; M. Szymano-

wicz, Z a b ytko w e organy w w ojew ództw ie radom skim , W arszawa 1998. W opracow aniu redakcyjnym jest o b ­ szerny katalog zabytkow ych organów m iasta W arsza­ wy autorstw a J. G ołosa.

N asza m etoda ewidencji zabytkowych organów, za­ rów no w zakresie jej organizacji jak i samej koperty ewidencyjnej, spraw dziła się i nie przew idujem y jej zmiany aż do zakończenia prac ewidencyjnych na te ­ rytorium całego kraju.

Zabytkow e organy to oczywiście nie jedyny in stru ­ m ent, jaki podlega ewidencji dzieł sztuki i rzem iosła artystycznego. O d sam ego początku prow adzenia tej ewidencji, tj. od 1961 r., d o kum entow ano także dzw o­

(7)

ny i różnego typu dzw onki, kotły muzyczne i spora­ dycznie inne instrum enty, jak np. fisharm onie, ale wszystkie one z punku w idzenia instrum entoznaw cy ew idencjonow ane były w sposób nieprofesjonalny. Wcześnie, bo już w 1971 r. w yselekcjonow ano z ogól­ nej ewidencji w Dziale instrum enty, tw orząc dw a o d ­ rębne zbiory: dzw onów i wszystkich innych in stru ­ m entów (nie wliczając organów , o których już była m owa). W miejsce kart wyjętych z ogólnej kartoteki dzieł sztuki i rzem iosła artystycznego w staw iono o d ­ nośniki do ww. kartotek specjalistycznych. W 1978 r., kiedy zaczęto system atyczną kom puteryzację całej k ar­ toteki, także i te w ydzielone zbiory podlegały k o m p u ­ teryzacji. Tak się złożyło, że w tym samym roku naw ią­ zał z nami w spółpracę dr Beniamin Vogel, który w ów ­ czas zainteresow any był zabytkow ym i fortepianam i i pianinam i. N ic dziw nego, że rozpoczął ewidencję od tych instrum entów w ykonując w 1978 r. 118 kart. N astępne lata do 1986 r. były okresem najszybszego rozw oju tej specjalistycznej ewidencji. W 1995 r. p o d ­ sum ow ano ją publikując w ew nętrzne opracow anie pt.

Spis zabytkow ych in stru m en tó w m u zycznych zn a jd u ­ jących się w ewidencji Ośrodka D okum entacji Z a b y t­

kó w (bez d zw o n ó w i organów), stan na koniec 1995 r.,

opracow any przez Bolesława Bielawskiego, D orotę Po­ pław ską i Beniam ina Vogla. Spis ten zaw iera 1409 instrumentów, w tym przykładowo 487 będących włas­ nością osób pryw atnych, 695 w chodzących w skład kolekcji i m uzeów państwowych i kościelnych, 171 prze­ chowywanych w kościołach i klasztorach, 66 w innych instytucjach. C o w ażne, wówczas posiadano jeszcze ok. 300 zgłoszeń o instrum entach p raw dopodobnie zabytkow ych, które należałoby zinw entaryzow ać.

Zabytkowe złotnictwo

M ichał G radow ski rozpoczynając pracę w Dziale miał już ugruntow ane zainteresow ania zabytkowym złotnictw em , a także praktykę redakcyjną. Dlatego w 1968 r. — kiedy w ybierano zagadnienia do szczegó­ łow ego opracow ania — jego argum entacja za podję­ ciem specjalistycznej dokum entacji zabytkow ego zło- tnictw a została zaakceptow ana. Przez pierw sze dziesięć lat p row adzono w ielorakie kwerendy, m .in. zebrano wszelkie inform acje o zabytkow ym złotnictw ie za­ w arte w kartotece zabytków ruchom ych, tw orząc dwa

Postać s'w. Wojciecha ze srebrnego relikw iarza w katedrze gnieźnieńskiej, zrabow an a i częściow o przetopion a w 1986 r. — to zdjęcie posłu żyło do rekonstrukcji. Fot. W. G órski dla zbioru dokum entacji specjalistycznej z ło tn ic tw a w O D Z , neg. nr 1 3 7 6 2 9

Figure o f St. Wojciech (Adalbert) from a silver reliquary in G niezno cathedral, plundered and p artially m elted d o w n in 1986 — this photograph assisted reconstruction. Photo: W. Górski fo r a collection o f specialist goldsm ith ery docu m en tation in O D Z , negative no. 1 3 7 6 2 9

(8)

podstaw ow e katalogi: katalog złotników i katalog cech złotniczych. W następnych latach były one syste­ m atycznie uzupełniane i dzisiaj katalog złotników li­ czy ok. 1500 haseł, a katalog cech złotniczych ok. 1000. W ykorzystując fakt, że w O środku D o k u m en ta­ cji Z abytków oprócz różnego rodzaju ewidencji p ro ­ w adzono też dokum entację fotograficzną, M ichał G ra­ dowski i W acław G órski z UM K w T oruniu zainicjo­ wali dokum entację specjalistyczną zabytkow ego złot- nictw a. W 1980 r. zespół pod kierow nictw em W. G ó r­ skiego w ykonał ok. 700 zdjęć w terenie. O d tego czasu tę specjalistyczną fototekę system atycznie pow iększa­ no, tak że obecnie liczy ona 17 000 zdjęć dla 6000 obiektów z 60 0 miejscowości. Są to wysokiej jakości czarn o -b iałe negatyw y form atu 6 x 9 i odbitki form a­ tu 13 x 18.

Jest to niezw ykle cenny zbiór dokum entacji fo to g ra­ ficznej um ożliw iający w ielokierunkow e badania nad złotnictw em w Polsce. O bok różnego rodzaju prac p o ­ w stałych w w ielu środow iskach naukow ych, w O śro d ­ ku o p raco w an o — w dużej m ierze w oparciu o d o k u ­ m entację specjalistyczną — i w ydano drukiem dwa fundam entalne opracow ania: M . G radow ski, Z n a ki na

srebrze — zn a ki m iejskie i p aństw ow e u żyw ane w Pol­ sce w obecnych jej granicach, Warszawa 2001 (wyd. III),

oraz M. G radow ski i A. K asprzak-M iler, Z ło tn ic y na

ziem iach północnej Polski, cz. I, W arszawa 2002.

Zagadnienia konserwatorskie

Podejm ow anie zagadnień konserw atorskich, i to na szeroką skalę, przez Dział Z abytków R uchom ych było w O śro d k u D okum entacji Z abytków w yjątkiem i w y­ nikało z konieczności. N ie było wówczas innej insty­ tucji, k tó ra chciałaby lub m ogła te liczne i (pilne zagad­ nienia podjąć. Z ainteresow anie tą tem atyką było też w ynikiem zaangażow ania Lecha K rzyżanow skiego — bez jego w iedzy i pasji nie byłoby tak znaczących suk­ cesów. Prace podjęto w kilku kierunkach:

Konferencje naukowo-konserwatorskie

M odel organizacyjny konferencji n a u k o w o -k o n se r­ w atorskich w zasadniczych zarysach w ypracow any zo­ stał jeszcze przez Z arząd M uzeów i O chrony Z aby­ tków w 1961 r., w trakcie organizow ania konferencji pt. „Z agadnienia konserw acji d rew n a”. Były to konfe­ rencje ogólnopolskie z udziałem większości krajow ych ko n serw ato ró w zabytków, przedstaw icieli organów konserw atorskich, uczelni konserw atorskich i instytu­ tów b adaw czo-naukow ych, laboratoriów m uzealnych oraz gości zagranicznych. O gółem odbyło się 8 konfe­ rencji, których w yniki publikow ano w Bibliotece M u ­ zealnictw a i O ch ro n y Z abytków . Liczba uczestników konferencji dochodziła do 260.

Posiedzenia i sympozja konserwatorskie

N ajbardziej pilne i skom plikow ane problem y k o n ­ serw atorskie kraju stały się przedm iotem licznych

po-Flasza srebrna z herbem króla W ładysław a IV, ro b o ty augsburskiej, przech ow yw an a w kolegiacie łowickiej. Fot. W. G órski dla zbioru doku m en tacji specjalistycznej zło tn ic tw a w O D Z , neg. nr 1 2 4 1 5 6 Silver b o ttle w ith the coat o f arm s o f W ładysław IV, m ade in Augsburg, k ept in the Ł o w icz collegiate church. Photo: W. G órski for a collection o f specialist goldsm ith ery docu m en tation in O D Z , nega­ tive no. 1 2 4 1 5 6

siedzeń specjalistycznych, na których z inicjatywy O D Z i w ojew ódzkich lub miejskich konserw atorów zabyt­ ków przedstaw iano opracow ania dotyczące m etod i środków konserw atorskich, podejm ow ano w gronie najbardziej kom petentnych specjalistów decyzje d o ty ­

(9)

czące postępow ania konserw atorskiego. W ten sposób analizow ano i rozstrzygano zagadnienia k o n serw ato r­ skie takich zabytków jak np.: Drzwi G nieźnieńskie, konsola z popiersiem Mojżesza w kościele Panny M arii w Toruniu, portal ołbiński we W rocławiu, płyta wiślicka.

Sympozja o w ybranej tem atyce dotyczyły zagadnień estetycźnych w konserwacji malowideł ściennych, w tej bowiem kwestii występowały szczególnie istotne rozbież­ ności w poglądach i praktyce konserwatorskiej.

Badania środków konserwatorskich

Badania nad spraw dzeniem środków i m etod k o n ­ serw atorskich, nad przyczynam i rozpadu dzieł sztuki lub nad opracow aniem now ych środków p odejm ow a­ no w m iarę napływ ających p ostulatów środow iska konserw atorskiego i finansow ych możliwości O D Z . Podjęto m .in. badania nad skutecznością stosow ania żywic organicznych w konserw acji kam ienia, nad k o ­ rozją zabytków w ykonanych z m iedzi i jej stopów, nad uzyskaniem polioctanu w inylu zm odyfikow anego dla potrzeb konserw atorskich; podsum ow ano także stan badań i dośw iadczeń m uzealnictw a św iatow ego w za­ kresie ochrony profilaktyki i konserw acji zbiorów m u ­ zealnych.

Planowanie i kontrola prac konserwatorskich Najczęściej praca ta polegała na uczestnictw ie w k o ­ misjach planujących lub przyjm ujących prace ko n ser­ w atorskie, ze szczególnym zw róceniem uwagi na ja­ kość wykonanej dokum entacji konserw atorskiej. Przy okazji tych w łaśnie komisji wyłaniały się problem y konserw atorskie, które później om aw iano na — w sp o ­ m nianych wcześniej — specjalistycznych sym pozjach konserw atorskich. O d 1964 r. opiniow ano roczne pla­ ny konserwacji zabytków w Polsce, co wiązało się z częstymi wyjazdami w teren w celu zapoznania się obiektam i proponow anym i do konserw acji i kom isyj­ nym odbiorem tych prac.

W latach 1 9 7 0 -1 9 7 3 do pracow ników naszego Działu należało przygotow anie w całości planu k o n ­ serwacji zabytków ruchom ych w kraju, przedstaw ianie go do zatw ierdzenia Z arządow i M uzeów i O chrony Z abytków , a następnie sporządzenie spraw ozdania z jego realizacji. O d dnia 31 VII 1973 r. całość spraw związanych z planow aniem i realizacją konserw acji za­ bytków ruchom ych przejął ponow nie Z M iO Z .

Dokumentacja konserwatorska

N a początku 1971 r. Dział przystąpił do organizo­ w ania ósmej z kolei konferencji konserw atorskiej pt. „D okum entacja konserw atorska zabytków ru ch o ­ m ych”. W ram ach przygotow ań postanow iono w yko­ nać spis wszystkich dokum entacji konserw atorskich w Polsce z okresu od 1945 do 1971 r. Przyjęto zało­ żenie, że spis ten uwzględniał tylko dokum entacje k o n ­ serw atorskie o objętości co najmniej jednej strony te k ­ stu i ilustrow ane m inim um dw om a zdjęciami obiektu — jedno przed, drugie po konserwacji. Łącznie Dział

otrzym ał 7368 w ypełnionych ankiet spisu. O d stycz­ nia 1973 r. zaczęto opracow yw anie tych m ateriałów , a w yniki opublikow ano w B M iO Z , Seria B, w dw óch tom ach: pierwszy pt. Spis d o kum entacji konserw a­

torskiej za b y tk ó w ruchom ych, cz. I: Dla za b y tk ó w ruchom ych znajdujących się poza m uzeam i, t. X X X IX

z 1975 r.; tom drugi — cz. II: Dla za b y tk ó w zn a jd u ­

jących się w m uzeach, t. LVI z 1979 r.

Jednym z głów nych p ostulatów w spom nianej k o n ­ ferencji w G dańsku było opracow anie ujednoliconego schem atu dokum entacji konserw atorskiej dla zabyt­ ków ruchom ych. D ział podjął się organizacji tego o p ra ­ cow ania. Ze w zględu na to, że Krystyna Som m er, na której spoczyw ał głów ny obow iązek w ykonyw ania tych prac, z końcem grudnia 1974 r. przestała p ra c o ­ wać w O D Z , ich dokończenie pow ierzono W ydziało­ wi Konserwacji A kadem ii Sztuk Pięknych w K rakow ie. Trzeba podkreślić harm onijną w spółpracę w ielu spe­ cjalistów, uczelni i instytucji konserw atorskich przy opracow yw aniu tego schem atu. W listopadzie 1965 r. schem at dokum entacji był gotowy, a 14 kw ietnia 1976 r. Z arząd M uzeów i O chrony Z abytków MKiS zatw ierdził go i polecił stosow ać. D o kum ent o p u b li­ kow any został w 1977 r. w B M iO Z , Seria B, t. XLV.

W m iarę upływ u lat praktyka konserw atorska u k a ­ zywała pew ne braki i konieczne uściślenia pow sze­ chnie przyjętego schem atu. W 1994 r. Z akład K onser­ wacji M alarstw a i Rzeźby Polichrom ow anej W ydziału Sztuk Pięknych U M K w T oruniu przy w spółpracy z Działem Z abytków Sztuki i Rzem iosła A rtystycznego O D Z i pod p atro n atem G eneralnego K onserw atora Z abytków zorganizow ał ogólnopolską konferencję konserw atorską pt. „D okum entacja w praktyce k o n ­ serw atorskiej”, z której m ateriały opublikow ał O D Z w B M iO Z , Seria B, t. XCIII z 1995 r. Jeszcze w trakcie trw ania tej konferencji p ow ołano kom isję, w której skład w chodzili przedstaw iciele trzech uczelni k o n ser­ w atorskich z K rakow a, Torunia i Warszawy oraz p ra ­ cow nicy O D Z z zadaniem nowelizacji obow iązującego schem atu. Komisja rozpoczęła pracę w maju 1995 r. a jej koord y n ato ram i byli prof, dr Bogumiła Rouba z UM K w T oruniu i mgr Bolesław Bielawski z O D Z , w spółpracow nikam i zaś szerokie gro n o specjalistów z różnych dziedzin konserwacji. Podstaw ą prac stał się projekt nowelizacji przedstaw iony przez Z akład K on­ serwacji M alarstw a i Rzeźby Polichrom ow anej w To­ runiu. Po w ielu dyskusjach ostateczną wersję znow eli­ zow anego schem atu zap ro p o n o w an o 4 maja 1999 r. Ponieważ jednak wersja ta nie została zaakceptow ana przez przedstaw icieli W ydziału Konserwacji i R estau­ racji Dzieł Sztuki A kadem ii Sztuk Pięknych w K rako­ wie, postanow iono opublikow ać ją w „Biuletynie In ­ form acyjnym K onserw atorów Dzieł Sztuki”, co też m iało miejsce (t. 10, nr 2(37) z 1999 r.). Po dw uletnim okresie konfrontacji tego opracow ania z praktyką k o n ­ serw atorską, praca nad schem atem dokum entacji k o n ­ serw atorskiej ma być ponow nie podjęta.

(10)

Terminologia zabytkoznawcza

Ewidencja zabytków sztuki i rzem iosła artystyczne­ go, a szczególnie jej rozw inięcie w postaci d o k u m en ­ tacji specjalistycznych, wym agają m ożliwie precyzyjnej term inologii. Podobny w ym óg staw iała k o m puteryza­ cja. Pierwszą publikacją o charakterze słow nika term i­ nologicznego, przygotow aną w Dziale, była praca Jana C hw ałka pt. Budow a organów. W prow adzenie do in ­

w entaryzacji i dokum entacji za b ytko w ych organów w Polsce, opublikow ana przez O D Z w 1971 r., c h o ­

ciaż w ów czas nie nazw ano jej słow nikiem . Podobnie było z pracą M ichała G radow skiego pt. Technika

i technologia w d a w n ym zlo tn ictw ie z 1975 r. Pierw ­

sze opracow anie określone jako „słow nik”, w praw dzie opublikow ane tylko w form ie małej poligrafii, pow sta­ ło przy w spółpracy D ziału w związku z kom puteryzac­ ją zabytków ruchom ych w 1974 r. Był to bodaj pier­ wszy w Polsce hierarchiczny słow nik term in ó w z za­ kresu historii sztuki jako część ogólnego słow nika des- kryptorow ego dla systemu ew idencji zabytków ru ch o ­ mych (SEZAR). W spółpracow ali przy jego tw orzeniu M . G radow ski. B. Bielawski, J. Paszkiewiczowa i Bo­ gusław K opydłow ski, zaś ze strony inform atycznej p ra ­ cow nicy W ojew ódzkiego O środka Inform atyki w W ar­ szawie. Jego pełna nazw a brzm iała: Tezaurus — S ło w ­

nik deskryptorow y — Układ hierachiczno-sem antycz- ny, W arszawa 1975.

Wyżej w ym ieniond publikacje, których M ichał G ra­ dow ski był bądź autorem , bądź w spółpracow nikiem , skłoniły go do podjęcia inicjatywy w ydania przez O D Z kilkutomowego Słow nika term inologicznego za b y tkó w , dla którego opracow ał w stępne założenia m erytorycz­

ne. M iały to być słow niki specjalistyczne z różnych dziedzin zabytkoznaw stw a, szczegółowe, lecz zwięzłe, zawsze bogato ilustrow ane. D otychczas — w ram ach Biblioteki M uzealnictw a i O chrony Z abytków o publi­ kow ano już osiem słow ników : słow nik w yrobów złot­ niczych, tekstyliów, zabytkow ych instrum entów m u ­ zycznych, m ebli, zabytkow ych zaprzęgów konnych, technik konserw acji m alarstw a, zabytkow ych m ili­ tariów, w yposażenia św iątyń obrządku w schodniego. W przygotow aniu są następne tom y — np. w yposaże­ nie świątyń obrządku katolickiego, judaika — obiekty kultow e i obrzędow e, biżuteria itd.

* * *

Ten krótki zarys nie m oże w pełni oddać zakresu d okonań Działu. N a przykład pom inięto w ielokierun­ kowe działania, w w yniku których stw orzono praw ie od podstaw teorię i praktykę konserw acji zabytko­ wych instrum entów w Polsce. Pom inięto rów nież za­ gadnienie ochrony niem aterialnych dóbr kultury, które wymaga odrębnego opracow ania.

N a zakończenie w arto zwrócić uwagę na fakt sto p ­ niow ego przesuw ania p rio ry tetó w w pracy Działu.

Sÿ m iarę grom adzenia dokum entacji, a szczególnie od

m om entu przystąpienia do jej kom puteryzacji, nie star­ czyło już ani sił, ani środków na kontynuow anie za­ gadnień konserw atorskich. D okum entacja zabytków jest oczywistym i podstaw ow ym zadaniem naszego Działu, szkoda nam jednak problem atyki ko n serw ato r­ skiej, której nikt po nas nie zdołał podjąć z takim rozm achem , jaki cechow ał pionierskie lata O D Z .

B olesław B ielaw ski Kierownik Działu Zabytków Sztuki i Rzemiosła Artystycznego

Cytaty

Powiązane dokumenty

• f Bij de beantwoording van deze vraag begint men haast automatisch met een opsomming van diverse takken van wetenschap, waarvan ^jj de constructeur althans enige kennis

FIGURE 15 (A) Force displacement curves of the experiment vs non-proportional sequentially linear analysis (SLA) (Compressive prestress 1.5 MPa) slab SC2 and yellow circular

Bij het aanbrengen moet de bovenrand van de mat stevig ingegraven en verankerd worden, waardoor afschuiving wordt

Пахомова визначає інтеграцію як ресурс для забезпечення цілісності за допомогою «різноманітних відношень та взаємозв’язків»,

Після врегулювання на державному рівні питання зберігання, використання та знищення електронних документів, а також їх подальшої

3) the order of their preparation and acceptance, legal technique of registration; 4) the system of entities that are authorized to exercise control and oversight

Thus, for the period 2015-2019, a total of 47 cooperation agreements were concluded between the united territorial communities and educational institutions. The

Dlatego przyjm uje się dzisiaj powszechnie, że Paweł nie jest redaktorem tego listu.. Na tym jednak nie kończą się